Beberapa host menawarkan tarif VDS dengan kecepatan clock prosesor yang tinggi, meskipun tampaknya semuanya sederhana: Saya telah memasukkan i9 yang lebih kuat ke server, mengatur penagihan, dan Anda selesai.
Ketika kami menyiapkan tarif Hi-CPU, kami mengetahui bahwa:
- Server i9 mengkonsumsi banyak listrik
- mendapatkan keseimbangan dan menghasilkan tarif yang menguntungkan untuk perangkat keras berkualitas tinggi tidaklah mudah
- Pusat data lebih suka untuk tidak mengacaukan ini
Kami memberi tahu Anda cara kami menangani hal ini dan meluncurkan Hi CPU.
Mengapa saya membutuhkan Hi-CPU
Kami menyiapkan tarif sempurna untuk Bitrix. Mengapa
Tentu saja, karena uang.
Menurut CMS iTrack , setengah dari semua situs yang dibuat di CMS adalah WordPress dan hanya 11,68% situs yang menggunakan Bitrix. Namun,
menurut peringkat CMS Magazine , ada dua kali lebih banyak situs komersial menggunakan Bitrix daripada WordPress. Sebagian besar situs di WordPress - blog, situs pribadi, dan kartu bisnis lainnya.
Ribuan perusahaan Rusia menggunakan Bitrix, siap membayar untuk VDS berkualitas tinggi. Dan banyak yang membutuhkan solusi Hi-CPU yang tidak cukup di pasaran: paling sering, hosters menawarkan tarif dengan frekuensi prosesor 2-3 gigahertz - cocok untuk tugas sehari-hari, tetapi untuk pemrosesan kecepatan tinggi banyak yang kecil itu tidak lagi cukup. Apalagi jika hoster tidak kesulitan dengan kelebihan waktu prosesor.
Jadi cara yang pasti untuk menjadi hosting Bitrix yang berkualitas adalah dengan membuat tarif Hi-CPU yang menguntungkan dan menjadi mitra unggulan - untuk masuk ke
peringkat host yang direkomendasikan , yaitu Bitrix sendiri.
Persiapan: Pengujian Awal
Untuk memulainya, kami memeriksa berapa banyak Bitrix beo yang diproduksi oleh perakitan dengan kecepatan standar. Prosesor - Intel Scalable Xeon Silver 4116. Menerima 107 parrot.
Perakitan serupa tersedia hari ini, mulai 2 rubel per hari .Intel Scalable Xeon Silver 4116 melakukan pekerjaan dengan baik dengan tugas-tugas VDS yang khas, tetapi Bitrix membutuhkan sesuatu yang lebih kuat, terutama jika tujuannya adalah untuk mencapai peringkat teratas.
Menemukan besi yang kuat untuk kakatua
Hal pertama yang harus dilakukan adalah mengambil prosesor dengan frekuensi yang lebih tinggi: itu adalah frekuensi prosesor yang terutama menumbuhkan burung beo.
Pada awalnya, perakitan mandiri berdasarkan Intel Core i9-9900K S1151 dipertimbangkan. Beberapa rekan melakukan hal itu dan bahkan ada lebih banyak burung beo yang keluar dari mereka daripada pada prosesor server. Namun, seperti yang telah kami sebutkan, papan atas dan perakitan berdasarkan mereka mengkonsumsi begitu banyak energi sehingga mereka harus mengambil harganya atau bangkrut karena tagihan listrik. Dan pusat data tidak antusias: ia menuntut untuk mengatur pendinginan tambahan rak dan insinyur untuk mengatur dan mempertahankan perakitan sendiri (dan pendinginan tambahan insinyur).
Mengingat risiko, kurangnya jaminan, dan keseluruhan isi desktop, perakitan mandiri ternyata lebih merupakan masalah daripada manfaat.
Kami pergi mencari yang terbaik yang ditawarkan pemasok resmi. Selain efisiensi kinerja dan energi, kami melihat ruang yang ditempati di rak: Anda harus membayar uang untuk melayani setiap unit, ini juga meningkatkan biaya tarif.
Pilihan terbaik sepertinya menemukan MicroCloud di 3U. Bahkan, ini adalah 12 server dalam satu, yang memungkinkan 4 kali menghemat ruang rak pada kinerja yang sama. Server dipilih pada November 2018 dan kemudian tidak ada begitu banyak solusi dalam 3U, pilihannya segera jatuh pada
Supermicro SuperServer 5039MS-H12TRF .
Terdiri dari dua belas node yang terpisah
Setiap node pada dasarnya adalah server yang terpisah. Kami memiliki majelis yang berbeda dari pada gambar, tetapi prinsipnya sama.Jantung memilih Intel Xeon E3-1270 v6. Kami mengandalkan pengalaman: kami sudah menggunakan prosesor ini pada platform Dell R330 untuk proyek-proyek lain yang sangat padat. E3-1270 tidak pernah gagal, harga dan kualitas cocok untuk kami.
Sebagai permulaan, mereka hanya membeli satu Microcloud: harganya sekitar 20 ribu dolar, dan tidak ada banyak uang gratis. Ini menjadi lebih baik: solusi baru, lebih efektif dan murah terus muncul di pasar. Pada saat uang muncul di server baru, kami menganalisis pasar lagi.
Masalah instalasi pertama
MicroCloud pertama dikirim seminggu setelah pemesanan. Sudah di pusat data ternyata tidak muat di rak. Kami ingin memasukkannya ke server 1U, tetapi rel di rak terletak sehingga Microcloud tidak masuk. Untuk menempatkannya, Anda harus mengatur waktu henti untuk server lain dan menggeser panduan.
Kami memutuskan untuk menunda peluncuran dan menempatkan Microcloud di rak baru. Ini ternyata menjadi solusi optimal: konsumsi daya dan disipasi panas MicroCloud berbeda dari server biasa. Dan peralatan jaringan dengan karakteristiknya sendiri.
MicroClouds sekarang hidup di rak terpisahMicroCloud berencana untuk memasang kartu jaringan sepuluh gigabit untuk membubarkan migrasi kontainer VDS dengan benar. Kami sudah melakukan trik ini dengan server 1U, tetapi dengan MicroCloud semuanya berubah menjadi lebih rumit.
Kartu jaringan sepuluh gigabit untuk server MicroCloud jarang ditemukan. Kami memesan Low Profile AOM-CTGS-i2TM MicroLP, menunggu beberapa bulan dan menerima jawaban: “Maaf, pabrikan jarang menemui pesanan seperti itu. Kartu akan siap dalam enam bulan. " Saya harus meninggalkan ide itu: walaupun ada cukup kartu gigabit standar, tetapi di masa depan kita akan mencoba lagi untuk membeli kartu sepuluh gigabit.
Sedikit hickporno: inilah cara MicroCloud berkumpulKustomisasi template dan aplikasi dalam Bitrix
Awalnya, kami membuat template dengan bias pada Bitrix, tetapi juga kenyamanan untuk sisa CMS: misalnya, kami menambahkan konfigurasi non-standar untuk Vesta dengan pilihan versi PHP. Semua konfigurasi dan optimasi dilakukan pada skema apache + mod_fcgi. Parameter dipilih sehingga mereka memberikan hasil rata-rata terbaik untuk semua tarif.
Kinerja Bitrix secara langsung tergantung pada kecepatan jam prosesor. Rata-rata, frekuensi prosesor untuk tarif Hi-CPU adalah 40-50% lebih tinggi daripada prosesor yang melayani tarif reguler. Hasil pengukuran berkorelasi: kinerja setidaknya 30% lebih tinggi dengan beban tinggi di server, sekitar 60% - dalam "cuaca baik".
Kami mendapat angka-angka ini dengan tarif yang biaya 26,6 rubel per hariKetika semuanya debugged, kami mendaftar di situs untuk mitra Bitrix dan mengisi aplikasi, tempat kami melampirkan data dari VDS dengan templat yang dioptimalkan untuk Bitrix.
Perang untuk tempat pertama di peringkat
Hasil kinerja dikonfirmasi, tetapi peringkat akhir lebih rendah dari yang kami harapkan: peringkat tersebut memperhitungkan tidak hanya kinerja, tetapi juga biaya absolut tarif dan ketersediaan periode pengujian.
Dan kami secara sadar meninggalkan perjuangan untuk peringkat pertama karena dua alasan.
Harga dan akal sehat
Perusahaan hosting lain mengirim aplikasi dengan tarif termurah, yang memiliki lebih sedikit RAM, ruang pada SSD, dan lalu lintas daripada kami. Kami mengirim aplikasi dengan tarif yang lebih mahal, tetapi lebih cocok untuk pengoperasian normal Bitrix.
Mengapa menolak periode uji coba gratis
Tidak adanya periode uji coba gratis tidak memungkinkan kami untuk mendapatkan peringkat pertama dari peringkat, tetapi kami memiliki alasan serius untuk menolaknya. Mengapa Karena kami berorientasi layanan.
Membuat VDSina, kami mengandalkan kenyamanan: pendaftaran harus dilakukan dengan cepat, tanpa captcha (kami memiliki mulas darinya), verifikasi data paspor dan konfirmasi nomor telepon. Saya memasukkan email, mengisi kembali saldo dengan 30 rubel, dan VDS dibuka dalam 60 detik - bagi kami ini adalah masalah prinsip.
Hosting mempersulit pendaftaran untuk berurusan dengan scammers yang menambang di masa percobaan gratis, menciptakan ratusan akun gratis.
Dengan skema berurusan dengan pekerja lepas ini, pelanggan normal menderita dan kami pada dasarnya tidak ingin memuat mereka dengan masalah kami secara umum.
Agar dapat menguji hosting, kami membuat tagihan harian dan pembayaran minimum 30 rubel - praktis tidak ada biaya bagi pelanggan yang benar-benar mencari VDS yang nyaman untuk bekerja.
Sejauh ini, pelanggan kami puas dengan situasi ini, dan kami juga.
Tes kinerja CPU Hi kami
Detail TesBYTE UNIX VDS reguler
=================================================== =================
Benchmark BYTE UNIX (Versi 5.1.3)
Sistem: v148399.hosted-by-vdsina.ru: GNU / Linux
OS: GNU / Linux - 3.10.0-957.5.1.el7.x86_64 - # 1 SMP Jumat 1 Februari 14:54:57 UTC 2019
Mesin: x86_64 (x86_64)
Bahasa: en_US.utf8 (charmap = "UTF-8", collate = "UTF-8")
CPU 0: Prosesor KVM umum (4394,9 bogomips)
x86-64, MMX, Ext Alamat Fisik, SYSENTER / SYSEXIT, SYSCALL / SYSRET
CPU 1: Prosesor KVM umum (4394,9 bogomips)
x86-64, MMX, Ext Alamat Fisik, SYSENTER / SYSEXIT, SYSCALL / SYSRET
10:42:54 hingga 21 menit, 1 pengguna, rata-rata memuat: 0,07, 0,21, 0,21; runlevel 3
- Benchmark Run: Rabu 11 Sep 2019 10:42:54 - 11:10:59
2 CPU dalam sistem; menjalankan 1 salinan tes paralel
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 26770638,9 lps (10,0 s, 7 sampel)
Batu Asahan Presisi Ganda 4222,7 MWIPS (9,8 s, 7 sampel)
Keluarkan Throughput 1763.2 lps (30.0 dtk, 2 sampel)
Copy File 1024 bufsize 2000 maxblocks 226998,4 KBps (30,0 dt, 2 sampel)
Salin File 256 bufsize 500 maxblocks 60299.3 KBps (30.0 dtk, 2 sampel)
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 702987,3 KBps (30,0 dt, 2 sampel)
Throughput Pipa 315773.1 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 85613.2 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Proses Pembuatan 5140,5 lps (30,0 dtk, 2 sampel)
Script Shell (1 bersamaan) 3570.0 lpm (60.0 dt, 2 sampel)
Script Shell (8 bersamaan) 730,3 lpm (60,1 dt, 2 sampel)
Overhead Panggilan Sistem 293013,8 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Nilai Indeks Benchmark Sistem INDEKS HASIL DASAR DASAR
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 116700.0 26770638.9 2294.0
Batu Asahan Presisi Ganda 55.0 4222.7 767.8
Execl Throughput 43.0 1763.2 410.1
Salin File 1024 menambahkan 2000 maxblocks 3960.0 226998.4 573.2
Salin File 256, ukuran 500, maxblocks, 1655.0 60299.3 364.3
Salin File 4096 membeli 8000 maxblocks 5800.0 702987.3 1212.0
Throughput Pipa 12440.0 315773.1 253.8
Pengalih Konteks Berbasis Pipa 4000.0 85613.2 214.0
Penciptaan Proses 126.0 5140.5 408.0
Script Shell (1 bersamaan) 42.4 3570.0 842.0
Script Shell (8 bersamaan) 6.0 730.3 1217.2
Overhead Panggilan Sistem 15000.0 293013.8 195.3
========
Skor Indeks Benchmark Sistem 552.6
- Benchmark Run: Rabu 11 Sep 2019 11:10:59 - 11:39:17
2 CPU dalam sistem; menjalankan 2 salinan tes paralel
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 50497275.9 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Double-Precision Whetstone 8233,3 MWIPS (9,8 s, 7 sampel)
Keluarkan Throughput 3435,3 lps (29,8 detik, 2 sampel)
Copy File 1024 bufsize 2000 maxblocks 386580,4 KBps (30,0 dt, 2 sampel)
Copy File 256 bufsize 500 maxblocks 102199.5 KBps (30.0 dtk, 2 sampel)
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 1187846.7 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Throughput Pipa 614216,9 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 168877.2 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Pembuatan Proses 11055,3 lps (30,0 dtk, 2 sampel)
Script Shell (1 bersamaan) 5620,2 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Script Shell (8 bersamaan) 804,7 lpm (60,1 dt, 2 sampel)
Overhead Panggilan Sistem 561793.2 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Nilai Indeks Benchmark Sistem INDEKS HASIL DASAR DASAR
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 116700.0 50497275.9 4327.1
Batu Asahan Presisi Ganda 55.0 8233.3 1497.0
Execl Throughput 43.0 3435.3 798.9
Salin File 1024 menambahkan 2000 maxblock 3960.0 386580.4 976.2
Salin File 256, ukuran 500, maxblocks, 1655.0 102199.5 617.5
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1187846.7 2048.0
Throughput Pipa 12440.0 614216.9 493.7
Pengalih Konteks Berbasis Pipa 4000.0 168877.2 422.2
Penciptaan Proses 126.0 11055.3 877.4
Script Shell (1 bersamaan) 42.4 5620.2 1325.5
Script Shell (8 bersamaan) 6.0 804.7 1341.2
Overhead Panggilan Sistem 15000.0 561793.2 374.5
========
Skor Indeks Benchmark Sistem 979.3
BYTE UNIX VDS Hi-CPU Lama
=================================================== =================
Benchmark BYTE UNIX (Versi 5.1.3)
Sistem: v148401.hosted-by-vdsina.ru: GNU / Linux
OS: GNU / Linux - 3.10.0-957.5.1.el7.x86_64 - # 1 SMP Jumat 1 Februari 14:54:57 UTC 2019
Mesin: x86_64 (x86_64)
Bahasa: en_US.utf8 (charmap = "UTF-8", collate = "UTF-8")
CPU 0: Prosesor KVM umum (6624.1 bogomips)
x86-64, MMX, Ext Alamat Fisik, SYSENTER / SYSEXIT, SYSCALL / SYSRET
CPU 1: Prosesor KVM umum (6624.1 bogomips)
x86-64, MMX, Ext Alamat Fisik, SYSENTER / SYSEXIT, SYSCALL / SYSRET
14:01:52 hingga 3:40, 1 pengguna, rata-rata memuat: 0,00, 0,07, 0,07; runlevel 3
- Benchmark Run: Rabu 11 Sep 2019 14:01:52 - 14:30:53
2 CPU dalam sistem; menjalankan 1 salinan tes paralel
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 41165945.1 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Double-Precision Whetstone 3454.8 MWIPS (15,4 dtk, 7 sampel)
Keluarkan Throughput 2102,9 lps (29,6 detik, 2 sampel)
Copy File 1024 bufsize 2000 maxblock 323989.0 KBps (30.0 s, 2 sampel)
Salin File 256 bufsize 500 maxblock 88536.1 KBps (30.0 dtk, 2 sampel)
Copy File 4096 bufsize 8000 maxblocks 1090490.9 KBps (30,0 dt, 2 sampel)
Throughput Pipa 456730,9 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 126170,4 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Proses Pembuatan 6282,5 lps (30,0 dtk, 2 sampel)
Script Shell (1 bersamaan) 5172,3 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Script Shell (8 bersamaan) 1122,8 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Overhead Panggilan Sistem 426422,9 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Nilai Indeks Benchmark Sistem INDEKS HASIL DASAR DASAR
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 116700.0 41165945.1 3527.5
Batu Asahan Presisi Ganda 55.0 3454.8 628.1
Execl Throughput 43.0 2102.9 489.1
Salin File 1024 menambahkan 2000 maxblock 3960.0 323989.0 818.2
Salin File 256, ukuran 500, maxblocks, 1655.0 88536.1 535.0
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1090490.9 1880.2
Throughput Pipa 12440.0 456730.9 367.1
Pengalih Konteks Berbasis Pipa 4000.0 126170.4 315.4
Penciptaan Proses 126.0 6282.5 498.6
Script Shell (1 bersamaan) 42.4 5172.3 1219.9
Script Shell (8 bersamaan) 6.0 1122.8 1871.4
Overhead Panggilan Sistem 15000.0 426422.9 284.3
========
Skor Indeks Benchmark Sistem 753.4
- Run Benchmark: Rab 11 Sep 2019 14:30:53 - 15:00:04
2 CPU dalam sistem; menjalankan 2 salinan tes paralel
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 73510146.2 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Batu Asahan Presisi Ganda 6546,6 MWIPS (16,2 dtk, 7 sampel)
Keluarkan Throughput 5306.0 lps (30.0 dtk, 2 sampel)
Copy File 1024 bufsize 2000 maxblocks 580128.9 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Salin File 256 bufsize 500 maxblock 149810.9 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 1896766.5 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Throughput Pipa 891359,8 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 245363,7 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Pembuatan Proses 17811.2 lps (30.0 dtk, 2 sampel)
Script Shell (1 bersamaan) 8446,7 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Script Shell (8 bersamaan) 1147,3 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Overhead Panggilan Sistem 831002,3 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Nilai Indeks Benchmark Sistem INDEKS HASIL DASAR DASAR
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 116700.0 73510146.2 6299.1
Batu Asahan Presisi Ganda 55.0 6546.6 1190.3
Execl Throughput 43.0 5306.0 1234.0
Salin File 1024, buat 2.000 maxblocks 3960.0 580128.9 1465.0
Salin File 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 149810.9 905.2
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1896766.5 3270.3
Throughput Pipa 12440.0 891359.8 716.5
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 4000.0 245363.7 613.4
Penciptaan Proses 126.0 17811.2 1413.6
Script Shell (1 bersamaan) 42.4 8446.7 1992.1
Script Shell (8 bersamaan) 6.0 1147.3 1912.1
Overhead Panggilan Sistem 15000.0 831002.3 554.0
========
Skor Indeks Benchmark Sistem 1391.3
VTE Hi-CPU BYTE UNIX
=================================================== =================
Benchmark BYTE UNIX (Versi 5.1.3)
Sistem: v148401.hosted-by-vdsina.ru: GNU / Linux
OS: GNU / Linux - 3.10.0-957.5.1.el7.x86_64 - # 1 SMP Jumat 1 Februari 14:54:57 UTC 2019
Mesin: x86_64 (x86_64)
Bahasa: en_US.utf8 (charmap = "UTF-8", collate = "UTF-8")
CPU 0: Prosesor KVM umum (6624.1 bogomips)
x86-64, MMX, Ext Alamat Fisik, SYSENTER / SYSEXIT, SYSCALL / SYSRET
CPU 1: Prosesor KVM umum (6624.1 bogomips)
x86-64, MMX, Ext Alamat Fisik, SYSENTER / SYSEXIT, SYSCALL / SYSRET
10:42:58 hingga 21 menit, 1 pengguna, rata-rata beban: 0,03, 0,07, 0,06; runlevel 3
- Benchmark Run: Rabu 11 Sep 2019 10:42:58 - 11:12:20
2 CPU dalam sistem; menjalankan 1 salinan tes paralel
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 50496763.2 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Batu Asahan Presisi Ganda 3290,3 MWIPS (18,2 dtk, 7 sampel)
Keluarkan Throughput 3416,6 lps (30,0 dtk, 2 sampel)
Copy File 1024 bufsize 2000 maxblocks 419298.9 KBps (30.0 s, 2 sampel)
Salin File 256 bufsize 500 maxblock 105903,4 KBps (30,0 dt, 2 sampel)
Copy File 4096 bufsize 8000 maxblocks 1417343.7 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Throughput Pipa 539629,9 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 152917,5 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Pembuatan Proses 10424.5 lps (30.0 dtk, 2 sampel)
Script Shell (1 bersamaan) 7237.0 lpm (60.0 dt, 2 sampel)
Script Shell (8 bersamaan) 1502,7 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Overhead Panggilan Sistem 495647,5 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Nilai Indeks Benchmark Sistem INDEKS HASIL DASAR DASAR
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 116700.0 50496763.2 4327.1
Batu Asahan Presisi Ganda 55.0 3290.3 598.2
Execl Throughput 43.0 3416.6 794.6
Salin File 1024 menambahkan 2000 maxblocks 3960.0 419298.9 1058.8
Salin File 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 105903.4 639.9
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1417343.7 2443.7
Throughput Pipa 12440.0 539629.9 433.8
Pengalih Konteks Berbasis Pipa 4000.0 152917.5 382.3
Penciptaan Proses 126.0 10424.5 827.3
Script Shell (1 bersamaan) 42.4 7237.0 1706.8
Script Shell (8 bersamaan) 6.0 1502.7 2504.5
Overhead Panggilan Sistem 15000.0 495647.5 330.4
========
Skor Indeks Benchmark Sistem 966.0
- Benchmark Run: Rabu 11 Sep 2019 11:12:20 - 11:41:45
2 CPU dalam sistem; menjalankan 2 salinan tes paralel
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 101242206.9 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Double-Precision Whetstone 6543.9 MWIPS (18,3 dtk, 7 sampel)
Keluarkan Throughput 7095,4 lps (30,0 dtk, 2 sampel)
Copy File 1024 bufsize 2000 maxblocks 793174.9 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Salin File 256 bufsize 500 maxblocks 203939.8 KBps (30.0 dt, 2 sampel)
Copy File 4096 bufsize 8000 maxblocks 2721785.9 KBps (30,0 s, 2 sampel)
Throughput Pipa 1072159.2 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Sakelar Konteks Berbasis Pipa 307924,6 lps (10,0 dtk, 7 sampel)
Proses Pembuatan 23097,3 lps (30,0 dtk, 2 sampel)
Script Shell (1 bersamaan) 11354,9 lpm (60,0 dt, 2 sampel)
Script Shell (8 bersamaan) 1585.1 lpm (60.1 dt, 2 sampel)
System Call Overhead 979658.1 lps (10.0 dtk, 7 sampel)
Nilai Indeks Benchmark Sistem INDEKS HASIL DASAR DASAR
Dhrystone 2 menggunakan variabel register 116700.0 101242206.9 8675.4
Batu Asahan Presisi Ganda 55.0 6543.9 1189.8
Execl Throughput 43.0 7095.4 1650.1
Salin File 1024 menambahkan 2000 maxblocks 3960.0 793174.9 2003.0
Salin File 256, ukuran 500, maxblocks, 1655.0 203939.8 1232.3
Salin File 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2721785.9 4692.7
Throughput Pipa 12440.0 1072159.2 861.9
Pengalih Konteks Berbasis Pipa 4000.0 307924.6 769.8
Penciptaan Proses 126.0 23097.3 1833.1
Script Shell (1 bersamaan) 42.4 11354.9 2678.1
Script Shell (8 bersamaan) 6.0 1585.1 2641.9
Overhead Panggilan Sistem 15000.0 979658.1 653.1
========
Skor Indeks Benchmark Sistem 1793.6
Rencana masa depan
Baru-baru ini, server keempat telah datang kepada kami. Kali ini, Supermicro MicroCloud dengan 12 x Xeon E-2136, 48 x DDR4 16Gb dan 12 x 1TB NVME P4510.
Rata-rata, kinerja MicroCloud baru adalah 8-10% lebih tinggi dari saudara rak
MicroCloud baru telah ditugaskan, dan sekarang kami berencana untuk memperluas Hi-CPU ke Belanda dan negara-negara lain. Kami memiliki server untuk tarif reguler di dua pusat data Belanda, tetapi ketika muncul pertanyaan tentang sesuatu yang lebih rumit dari server 1U, Anda harus melalui 9 putaran koordinasi.
Tapi itu cerita lain.
Berlangganan pengembang Instagram kami
