Saya ingin ulasan tentang Habr

Dari saat saya mendaftar di Habré, saya merasa diremehkan dalam artikel. Yaitu ini penulisnya, ini artikelnya = opini ... tapi ada yang kurang. Ada yang hilang ... Setelah beberapa saat saya menyadari bahwa tidak ada pandangan kritis. Secara umum, dapat ditemukan di komentar. Tetapi mereka memiliki minus yang signifikan - pendapat alternatif hilang dalam massa umum, ternyata menjadi terfragmentasi dan membawa lebih banyak "risiko" bagi penulisnya daripada manfaat. Saya mengusulkan untuk mempertimbangkan masalah ini secara lebih rinci.

Jadi, komentar sebagai sarana untuk mengekspresikan opini alternatif tidak berfungsi. Alasan:

1. Pembaca artikel memperlakukan komentar sebagai produk sampingan dari artikel itu sendiri. Sejauh ini saya belum bertemu orang seperti itu, selain membaca artikel, sedang mempelajari semua komentar. Sebaliknya, dalam 80% kasus, mereka diabaikan begitu saja. Dan dalam 20% mereka membaca hype.
2. Komentar tidak terstruktur. Ini adalah rekaman opini yang tersebar. Hanya komentator yang menyimpan utas di kepala mereka. Selebihnya untuk menggali ke utas sekitar 100a pesan secara fisik sulit.
3. Dalam komentar, seringkali ada transisi ke individu. Dan alih-alih membaca esensi, Anda justru mengambil bagian negatif yang signifikan. Itu membuat Anda berpikir tidak dengan kepala tetapi dengan "hati" Anda. Dapatkan di satu sisi.
4. Komentar ditulis, termasuk oleh komentator "profesional". Yaitu orang yang tidak menulis artikel. Karena berbagai alasan. Tetapi yang paling penting, mereka tidak berusaha mengungkapkan pendapat mereka secara konsisten. Memilih gaya komentar.
   
5. Dengan mengutarakan pendapat Anda dalam komentar, Anda jauh lebih mungkin mendapatkan minus dalam karma. Mengapa Lihat poin 3. Mengingat poin yang tersisa, tidak masuk akal untuk menulis sesuatu di komentar di luar tren umum.
6. Anda terbatas dalam mengekspresikan pendapat alternatif dengan karma negatif.

Tetapi ada caranya: Anda menulis artikel yang Anda rujuk ke artikel yang ditinjau sejawat. Begitu banyak yang melakukannya. Dan ini dia - kebahagiaan! Tapi tidak, dan inilah alasannya:

1. Artikel komunikasi bersifat searah. Yaitu Dari kritik hingga intinya. Ini setidaknya tidak nyaman.
2. Tidak ada mekanisme yang jelas dan dapat dipahami untuk mendapatkan opini alternatif = ulasan dari artikel yang sudah ada dan ditulis sebelumnya.

Mengapa ulasan sangat dibutuhkan? Karena sangat sering artikel memiliki tema populis yang mengeksploitasi kesalahpahaman umum. Artikel-artikel semacam itu mendapat peringkat, yang membuatnya tampak berat bagi pembaca yang tidak berpengalaman. Mereka dipercaya apriori. IMHO ini adalah kejahatan yang jujur ​​dan murni. Dan Habr menurutinya.

Secara terpisah, saya ingin mengatakan bahwa mekanisme peninjauan diciptakan untuk waktu yang sangat lama. Dan untuk alasan yang bagus. Ini hanya alat yang memungkinkan Anda untuk terstruktur, konsisten dan berharga untuk mengekspresikan pandangan alternatif Anda. Ini adalah artefak dari budaya ilmiah.

Tetapi ulasan memungkinkan untuk menyampaikan jauh lebih dari sekedar tampilan kritis. Adalah normal untuk menerima ulasan positif dari penulis terkemuka. Apa yang membuat pekerjaan Anda berharga bagi Anda secara pribadi dan untuk orang lain.

Saran saya:

• Tambahkan mekanisme peninjauan ke Habr;
• Buat ulasan dalam bentuk artikel lengkap;
• Saat menyelesaikan artikel ulasan, arahkan ke artikel yang diulas bersama;
• Jika artikel memiliki ulasan, tampilkan sebagai artefak artikel lainnya (peringkat, penanda, dll.);
• Terapkan navigasi ulasan yang nyaman.

Saya yakin sekarang banyak yang memiliki pertanyaan - mengapa Anda tidak menulis ke administrasi? Saya menulis. Dan dia menerima dua jawaban yang sangat berlawanan. Yang pertama mereka berjanji kepada saya untuk mempertimbangkan proposal itu, yang kedua mereka dengan jujur ​​mengatakan bahwa ada hal-hal yang lebih penting. Omong-omong, ini adalah penghinaan terpisah terhadap Habr. Tapi bukan tentang itu sekarang.

Sepertinya saya terus terang bahwa saya bukan satu-satunya yang ingin memiliki mekanisme seperti itu pada Habré. Dan saya sarankan Anda berpartisipasi dalam pemungutan suara untuknya.

PEMBARUAN 09/25/2019 Komentar administrasi: habr.com/en/post/468623/#comment_20671469
PEMBARUAN 09/30/2019 Ulasan artikel: habr.com/en/post/469429
PEMBARUAN 10/03/2019
Setelah bertukar komentar dengan perwakilan dari pemerintahan Habr, pragmatik , yang pada akhirnya mengatakan bahwa ia mengungkapkan pendapat pribadinya, meskipun profilnya mengatakan "spesialis dukungan teknis Habr" ... Saya akan menulis artikel terpisah "Untuk siapa Habr bekerja?". Apalagi - aja. Tapi saya tidak akan mempublikasikan. Alasannya adalah sebagai berikut:

• Saya melakukan semua yang saya bisa untuk mendapatkan ide saya;
• Saya yakin bahwa ini tidak akan mengubah apa pun dan tidak melihat titik perjuangan melawan "kincir angin";
• Saya keliru memahami arti dan esensi Habr;
• Saya yakin mereka akan menuduh saya menginginkan PR atau mengomel, karena Saya akan membuat artikel baru tentang topik yang sama.

Saya hanya akan meninggalkannya di sini

Intinya adalah bahwa pengguna biasa-biasa saja / pedagang akan dapat menarik perhatian pada teks mereka, menjadikannya sebagai ulasan artikel dengan keterbacaan yang baik.

Sumber

Penulis? Apakah karena Anda Habr tidak dapat memberikan ulasan?

Apakah Anda serius berusaha untuk memperdebatkan posisi Anda dengan abstrak dari materi promosi?

Sumber

Ini tentang pernyataan ini:

Di Habré, orang yang berpikir berbagi pengalaman unik

Sumber

Buat kesimpulan sendiri.