(
Ulasan , serta kritik sastra secara keseluruhan, muncul bersama dengan majalah sastra. Jurnal semacam itu pertama di Rusia adalah "Pekerjaan Bulanan, Karyawan Berguna dan Menghibur"
Sumber )
Review adalah genre jurnalisme, serta kritik ilmiah dan artistik. Ulasan memberi hak untuk mengevaluasi pekerjaan yang dilakukan oleh seseorang yang membutuhkan mengedit dan memperbarui pekerjaannya. Tinjauan ini menginformasikan tentang pekerjaan baru, berisi analisis dan penilaian singkatnya [1]. Diterjemahkan dari bahasa Latin, "recensio" berarti "melihat, memposting, memberi peringkat, meninjau sesuatu." Ulasan adalah genre, yang dasarnya adalah ulasan (terutama kritis) tentang karya fiksi, seni, sains, jurnalisme, dll. [2]
Wikipedia
Di baris pertama ulasan ini, saya menyambut proposal yang dibuat dalam publikasi "Ulasan
I Want Habr ".
Penulis dengan tepat mencatat peran tinggi ulasan dalam budaya modern, sementara pada kenyataannya tampaknya penulis "menerobos pintu terbuka" - aturan Habr tidak melarang penerbitan dalam bentuk ulasan dari publikasi yang diterbitkan sebelumnya. Memang, ulasan di
publikasi lain sudah pernah terdengar di
publikasi yang disebutkan:
Selain artikel terpanas tentang Habré - The Harmonic Karmic Curse, dan saya ingin ulasan tentang Habr.
Awalnya saya ingin menambahkan komentar, tetapi tetap saja, untuk menggambarkan situasi dan detailnya, tidak ada cukup komentar. Alhasil, lahirlah catatan singkat. Mungkin seseorang akan tertarik.
Benar, dilihat dari penilaian pembaca, artikel yang disebutkan, tidak seperti "artikel panas" yang disebutkan di dalamnya, gagal, dan daftar hitam yang diusulkan di dalamnya tidak membangkitkan antusiasme masyarakat Habr. Tetapi kembali ke artikel tentang ulasan.
Perlu segera dicatat bahwa saat ini (6 hari telah berlalu) lebih dari setengah (58,3%) dari lima ratus pemilih telah mendukung gagasan tinjauan Habro. Saya pikir ini bukan kebetulan: penulis dengan jelas menyatakan alasan perlunya peninjauan. Menurut pendapat saya, argumen utama agak meyakinkan:
tidak memiliki mata yang kritis. Secara umum, dapat ditemukan di komentar. Tetapi mereka memiliki minus yang signifikan - pendapat alternatif hilang dalam massa umum, ternyata menjadi terfragmentasi dan membawa lebih banyak "risiko" bagi penulisnya daripada manfaat.
Tetapi ulasan memungkinkan untuk menyampaikan jauh lebih dari sekedar tampilan kritis. Adalah normal untuk menerima ulasan positif dari penulis terkemuka. Apa yang membuat pekerjaan Anda berharga bagi Anda secara pribadi dan untuk orang lain.
Saya pikir jelas bahwa penilaian verbal akan memberikan informasi yang lebih bermanfaat daripada pro dan kontra anonim. Misalkan, di tempat kerja, bos menginstruksikan saya untuk segera menerapkan semacam algoritma logaritma untuk perangkat seluler, tetapi saya tidak pernah berurusan dengan algoritma seperti itu. Saya naik ke Google. Dia akan melemparkan tautan ke Habr di atas saya. Saya akan melihat ulasan artikel ini. Jika kelebihan yang disebutkan di sana lebih besar daripada itu, saya akan melakukan seperti yang direkomendasikan dalam artikel peer-review, tapi mungkin pengulas akan mendaftar beberapa algoritma lain yang jauh lebih baik daripada yang diusulkan di sebagian besar parameter. Maka saya akan mencari google untuk algoritma ini. Bagaimanapun, apa yang Anda butuhkan. Dalam setiap kasus, ulasan positif dan negatif akan meningkatkan nilai informasi tentang Habré.
Saya akan menggambar analogi dengan Wikipedia. Sudah diketahui bahwa tidak semua yang ditulis di Wikipedia perlu dipercaya. Ketika saya membaca artikel tentang topik di mana saya seorang ahli, saya biasanya tidak memiliki masalah dengan "apa yang harus dipercaya". Tetapi bagaimana jika saya membaca artikel Wiki tentang topik yang tidak diketahui? Kemudian, setelah membaca artikel, saya membuka halaman diskusi. Tidak selalu, tetapi sering, itu membantu saya melakukan penyesuaian. Di Wikipedia, tidak seperti Habr, diskusi terstruktur. Di Habré, tidak mungkin untuk menyusun komentar seperti di Wiki dan hampir tidak perlu. Saya pikir ulasan akan membantu lebih banyak.
Saya menulis di atas bahwa tampaknya penulis artikel yang ditinjau oleh rekan sejawat sedang menerobos pintu terbuka. Pada kenyataannya, ini hanya tipuan - penulis dengan tepat mencatat perlunya mekanisme untuk secara otomatis menambahkan tautan ke ulasan dari artikel yang dibaca.
Dia juga menulis:
Saya yakin sekarang banyak yang memiliki pertanyaan - mengapa Anda tidak menulis ke administrasi? Saya menulis. Dan dia menerima dua jawaban yang sangat berlawanan. Yang pertama mereka berjanji kepada saya untuk mempertimbangkan proposal itu, yang kedua mereka dengan jujur mengatakan bahwa ada hal-hal yang lebih penting.
Saya pikir saya tidak akan melanggar Aturan jika saya memanggil Komunitas sekarang, tanpa menunggu keputusan administratif, untuk menulis ulasan tentang apa yang saya suka dan tidak suka.
Tunjukkan dalam tajuk atau subjudul bahwa ini adalah ulasan. Berikan tautan ke artikel yang sedang ditinjau. Dan di komentar untuk artikel itu tulis komentar:
TULISAN ULASAN (tautan)
Saya mendesak penulis artikel sumber dan penerjemah untuk menanggapi komentar tersebut dan menyertakan tautan ini di akhir artikel.
Saya berharap jika praktik ini mengakar, administrasi Habr akan melakukan itu untuk itu. dukungan.
Adapun karma, dari diskusi yang mana artikel yang disebutkan di sini muncul. Saya berani menyarankan bahwa dengan munculnya mekanisme baru, seperti peer review, peran karma akan menurun sampai menjadi jelas bagi semua orang bahwa mekanisme karma benar-benar ketinggalan zaman dan tidak lagi diperlukan. (Bermimpi tidak berbahaya).