Kesadaran manusia. Tidak dapat mentransfer salinan?

Artikel sebelumnya tentang topik ini menghidupkan diskusi panas dalam jumlah lebih dari empat ratus komentar, di antaranya, seperti biasa, tidak ada satu pun yang cerdas (lelucon). Pada prinsipnya, ini tidak mengejutkan. Situasi yang sama, misalnya, dengan linguistik. Sebagai orang yang brilian dan hebat, akademisi Andrei Zaliznyak sering berkata, karena setiap orang tahu bahasanya sendiri, dan linguistik adalah tentang bahasa, lalu mengapa tidak memahaminya, sehingga untuk berbicara, apriori. Dan seperti yang kita ketahui, almarhum satirist Mikhail Zadornov, dengan penelitiannya di bidang bahasa Rusia, tidak akan berbohong:

"Dan kata" Atlet "terbentuk dari dua kata -" tuhan "dan" tyry ".

Dengan kesadaran diri, kesadaran, kesadaran diri, diri, "I" batin, kepribadian - situasinya hampir sama. Karena hampir semua dari kita memiliki ini di dalam kepala kita, mengapa kita tidak melahirkan lebih banyak pemikiran dan asumsi pintar tentang ini, karena para filsuf telah memperdebatkan hal ini selama dua ribu tahun, dan para ilmuwan dan psikolog berusia dua ratus tahun dan hanya itu tidak bisa sampai ke dasar kebenaran. Memang benar bahwa ada ahli neurobiologi-tomografi yang melakukan segalanya melalui tomograf, tetapi kasta ini relatif muda dan pada dasarnya mereka melihat "di mana" dan "apa" di kepala, tanpa menjelaskan caranya. Benar, mereka punya alasan sendiri untuk ini, yang akan kami kembalikan.

Dan karena penulis Habra juga manusia, sebagai hasilnya, kira-kira seminggu sekali, ini mengarah pada munculnya artikel lain seperti: "Kutukan Harmonis Habr" , "Kesadaran, apa adanya", "Dalam perjalanan ke teori kesadaran fundamental", "Cara kerjanya" kesadaran ”, di mana wawasan yang mengunjungi penulis diceritakan kembali dengan jelas dan kiasan atau dalam bahasa yang membosankan dan lembam. Sayangnya, dalam banyak kasus, semua ini bermula untuk berputar tanpa henti dalam upaya menyakitkan untuk mengekspresikan istilah kesadaran dan turunannya, melalui kata-kata lain dari Rusia, Inggris dan bahkan Jerman. Ternyata sesuatu seperti (ini dari satu artikel seperti itu):

Kesadaran adalah semua yang Anda rasakan (berdasarkan informasi dari organ indera sensorik), dan kemudian Anda alami (karena persepsi dan pemahaman).

Tampaknya semuanya benar dan Anda bahkan tidak bisa berdebat. Tapi apa gunanya? Setiap pecandu harga diri tertarik pada sesuatu yang sama sekali berbeda. Saya bertanya-tanya bagaimana pikiran geeknya bisa diselamatkan untuk masa depan? Apakah mungkin menyalinnya ke media lain? Lalu apa yang akan terjadi dengan aslinya?
Pertanyaan, harus dikatakan, sangat penting. Kehidupan manusia dan bahkan pecandu terbatas, sedangkan kehidupan itu sendiri menjadi lebih menarik dan mengasyikkan. Oleh karena itu, saya benar-benar ingin setidaknya bangkai, setidaknya orang-orangan sawah, setidaknya chip silikon untuk masuk ke kehidupan masa depan ini (Kurzweil menyetujui dan dia benar-benar ingin).


Tetapi untuk ini, juga perlu mencari tahu di mana, apa dan bagaimana.

Karena itu, agar tidak masuk akal, saya harus menggunakan bantuan orang-orang yang masuk akal dan terkenal di bidang-bidang ini, seperti:

• Antonio Damasio - Direktur, Brain Institute (USA)
• Stanislas Dean - matematikawan dan neurobiologis (Prancis)
• Vileyanur Ramachandran - penyihir ilmu saraf dengan jarum dan palu
• David Eagleman - Ilmuwan Saraf, Filsuf

Saya harus mengatakan bahwa sebelumnya di lingkungan akademik, kunjungan umum semacam itu tidak disambut dengan baik, dan Anda tidak akan pernah menerima hibah mengenai masalah bagaimana otak menghasilkan sudut pandang subyektifnya, bahkan sebagai ilmuwan terkenal di dunia. Hingga akhir tahun sembilan puluhan, hanya para filsuf yang diizinkan untuk mencoba tentang hal ini, dan rekan-rekan mereka menyebarkan kebusukan untuk para psikolog dan ahli biologi neuro. Seperti yang ditulis Stanislas Dean:

Pada tahun 1980, sebagai mahasiswa, saya terkejut menemukan bahwa pada pertemuan di laboratorium kata dengan huruf "c" tidak dapat diucapkan. Tentu saja, kita semua mempelajari kesadaran dengan satu atau lain cara - misalnya, kami meminta peserta dalam percobaan untuk mengkategorikan apa yang mereka lihat atau membayangkan gambar yang berbeda dalam kegelapan - namun, kata itu sendiri tetap merupakan hal yang tabu dan tidak pernah muncul dalam karya ilmiah yang serius. Terlepas dari beberapa pengecualian utama, komunitas ilmiah percaya bahwa istilah "kesadaran" tidak memiliki nilai untuk psikologi. Ilmu kognitif, yang lahir pada tahun-tahun itu, menggambarkan aktivitas mental secara eksklusif dari sudut pandang pemrosesan informasi, serta proses yang menyertainya pada tingkat molekuler dan saraf. Tidak ada yang memberi definisi pada kesadaran, istilah ini sudah usang dan tidak ada yang membutuhkannya lagi.

Sekarang situasinya, tampaknya, telah berubah dalam arti bahwa ahli saraf dan psikolog tidak saling mengalahkan di kepala, dan, setelah bersatu dalam tim ilmiah dan dipersenjatai dengan peralatan ilmiah canggih, mencoba menyelesaikan teka-teki kesadaran dan setidaknya sudah menggunakan istilah ini. Hal lain adalah bahwa studi mereka (studi yang dipublikasikan jurnal Nature) masih sangat terspesialisasi dan nama mereka terdengar seperti: "Serotonin merangsang pembentukan mitokondria baru dalam neuron." Atau banyak pekerjaan yang terjadi murni pada topik medis, seperti: "Penyakit Alzheimer dan metode perawatannya." Tampaknya tentang otak dan tentang kesadaran (lebih tepatnya, tentang kemundurannya), tetapi entah bagaimana dari sisi yang salah. Dan bahkan para ilmuwan terkenal sendiri lebih suka membanjiri karya mereka dengan menarik, tetapi khusus, dan mereka mulai berdebat secara komprehensif dan tentang segala sesuatu hanya dalam buku-buku sains populer (kecuali, tentu saja, mereka ditulis). Buku, seperti bagi orang-orang, Anda tidak akan kehilangan reputasi karena ada di lingkaran Anda (mereka tidak akan menggabungkan karma) . David Eagleman, ia umumnya tegang dan memulai siklus enam bagian tentang otak dan kesadaran kita pada Angkatan Udara; tetapi film ini berlaku untuk kawan-kawan paling tegang yang tidak suka membaca buku-bukunya.

Dan hanya para filsuf seperti Daniel Dennett yang terus beralasan tentang kesadaran secara global, yang pemikiran paling orisinalnya, seperti "secara konseptual" Aku "menyerupai pusat gravitasi benda kompleks - satu-satunya titik imajiner di mana banyak vektornya bersilangan", dengan mudah dikutip, tetapi karya-karya itu sendiri dibaca oleh orang-orang dengan kurang rela. Dan alasannya sama - teorinya, bahkan yang paling canggih, bahkan dari Dennett tidak berlaku; kita tidak dapat mentransfer atau menyalin kesadaran atau membuat analog buatan. Pertanyaannya adalah mengapa? Apakah itu benar-benar sulit?

Ada yang bilang ya, terlalu rumit. Seperti, otak manusia adalah hal paling rumit yang ada di Alam Semesta kita, dan kita masih belum tahu strukturnya. Atau bagaimana Anda menyukai pemikiran ini - untuk mengetahui kerja otak, Anda perlu memiliki perangkat kognitif, atau otak yang jauh di depan objek yang dipelajari. Singkatnya, takdir kita adalah untuk berurusan dengan otak udang karang sebanyak mungkin, tetapi tidak ada hubungannya dengan kita. Seseorang mencoba untuk menempelkan efek kuantum pada kesadaran, tampaknya, dengan alasan bahwa karena keterikatan kuantum adalah sesuatu yang misterius dan tidak dapat dipahami, maka kesadaran, seperti substansi misterius dan tidak dapat dipahami yang sama, entah bagaimana juga terhubung dengan semua ini.

Tapi sepertinya ini hanya alasan yang menyedihkan. Untuk kasus-kasus yang terabaikan tersebut, umat manusia telah lama menemukan abstraksi, dan sebaliknya, pembagian menjadi komponen-komponen. Namun imaterialitas proses mental sekarang juga tidak menakuti siapa pun terutama sehubungan dengan penyebaran literasi komputer di lingkungan ilmiah akademik. Saya tidak berbicara tentang cara teknis:

• Pencitraan resonansi magnetik
• Ensefalografi magnetik
• Elektroda di otak
• Elektroensefalografi tua yang baik
• TMS - Stimulasi Transkranial
• Jarum dan palu (Dr. Vileyanur Ramachandran)

Tentu saja, alat adalah hal yang berguna, tetapi arah penelitian ilmiah harus memainkan peran yang menentukan. Jadi untuk berbicara - di mana menggali. Seorang lelaki, makhluk seperti ini - memberinya jarum, membangun seluruh sistem akupunktur Tiongkok, ditambah teori energi meridian dan aliran Qi melalui mereka. Nah, otak kita suka mendapatkan urutan teoretis dari semua yang ia rasakan melalui indranya. Untungnya, kehadiran alat-alat praktis yang baik dan cocok membantu untuk kembali dari surga ke bumi dan memotong, dengan demikian, kecerdasan yang berlebihan.

Yang paling mudah, tentu saja, adalah Dr. Ramachandran dengan rekan-rekannya. Karena ia dikatakan terlalu kuno untuk semua tomograf-ensefalograf ini, ia lebih suka mengerjakan jarum kuno dan palu neurologis. Orang yang sangat sehat tidak tertarik padanya, tetapi:

Saya biasanya mempertimbangkan pasien yang mengalami kerusakan otak karena stroke, tumor atau cedera kepala, yang mengakibatkan masalah persepsi dan kesadaran. Juga, kadang-kadang saya bertemu orang-orang yang pada pandangan pertama tidak memiliki kerusakan atau kelainan di otak, tetapi yang berbicara tentang pengalaman dan persepsi mental mereka yang sangat tidak biasa. Bagaimanapun, prosedur tetap tidak berubah: Saya mewawancarai mereka, mengamati perilaku mereka, melakukan beberapa tes sederhana, jika mungkin, memeriksa otak mereka dan kemudian mengajukan hipotesis yang menggabungkan psikologi dan neurologi, dengan kata lain, sebuah hipotesis yang menghubungkan keanehan perilaku dengan pelanggaran dalam. sistem otak yang kompleks

Pada prinsipnya, alasannya cukup logis. Insinyur mana pun tahu bahwa salah satu cara untuk menentukan kerusakan pada perangkat adalah dengan menonaktifkan blok yang mencurigakan secara bergantian. Pada manusia, eksperimen seperti itu tidak disambut dengan baik, sehingga pasien yang secara selektif merusak beberapa bagian otak sendiri yang harus disalahkan atas hal ini , dapat menjadi harta nyata bagi ilmuwan yang ingin tahu.

Tetapi ke arah rekan-rekannya yang secara teknis dipersenjatai, Dr. Ramachandran masih melihat. Karena, misalnya, monyet dapat disiksa bahkan ketika apa yang disebut neuron cermin dibuka pada mereka (monyet) pada tahun sembilan puluhan, Ramachandran mampu menarik kesimpulan yang sangat luas dari penemuan ini.

Neuron cermin ini adalah hal yang sangat menarik. Di otak monyet, yaitu di lobus frontal, ada sel-sel saraf tertentu yang diaktifkan ketika monyet melakukan tindakan tertentu. Tetapi ternyata, di lobus frontal yang sama, ada neuron yang diaktifkan ketika monyet melihat bagaimana primata lain melakukan tindakan yang sama.

Mendengar ceramah Rizzolatti tentang berita ini, saya hampir melompat dari tempat duduk saya. Ini bukan hanya perintah neuron, mereka mampu memahami sudut pandang hewan lain. Neuron-neuron ini (pada kenyataannya, jaringan saraf tempat mereka berasal) untuk semua tujuan dan niat mereka dimaksudkan untuk membaca pikiran monyet lain, untuk memahami apa yang akan dilakukan. Ini diperlukan untuk makhluk sosial seperti primata.

Ramachandran melompat karena suatu alasan. Dia hanya menyadari bahwa neuron cermin yang sama harus ada pada manusia, seperti pada kerabat primata yang lebih tua. Apalagi mereka dan fungsinya harus tampil lebih kompleks. Dan dokter segera berpikir, tentu saja, tentang kesadaran. Hanya bercanda, tidak segera . Tetapi pada akhirnya, saya juga sampai di sana.

Ketika para ilmuwan menanggapi neuron cermin dengan serius, segera menjadi jelas bahwa neuron cermin motorik (yaitu, yang merespons tindakan) tidak unik. Sel-sel yang sama ditemukan di anterior cingulate cortex, tetapi mereka bertanggung jawab atas indera peraba dan rasa sakit. Ini telah ditemukan dengan orang-orang yang menjalani operasi bedah saraf. Operasi semacam itu sering dilakukan ketika pasien sadar. Hal ini dilakukan agar dokter selama operasi tidak memotong apa pun yang berlebihan di otak. Ada milimeter kiri dan kanan dan hanya itu, Anda sudah menjadi wanita. Oleh karena itu, pada awalnya, bagian penting dari otak digelitik dengan elektroda, dan kemudian mereka bertanya apa, kata mereka, apa yang Anda rasakan? Keluar dari tubuh? Oke, kami tidak akan menghapus di sini.

Dengan demikian, jika dokter adalah seorang ilmuwan, maka ia juga dapat memperoleh fakta ilmiah selama operasi. Dan fakta-fakta menarik, beberapa neuron di korteks cingulate anterior bersemangat ketika mereka membelai dan menusuk dengan jarum bukan dari pasien sendiri, tetapi dari orang lain, tetapi dalam bidang penglihatannya.

Pikirkan saja apa artinya itu! Setiap kali Anda melihat seseorang melakukan sesuatu, neuron yang sama yang akan digunakan otak Anda seolah-olah Anda melakukannya diaktifkan. Jika Anda melihat orang lain disodok dengan jarum, neuron nyeri Anda akan bekerja, seolah-olah telah ditusuk oleh jarum. Ini sangat menarik dan menimbulkan beberapa pertanyaan penting. Apa yang mencegah kita untuk secara buta meniru setiap tindakan yang kita lihat? Atau benar-benar merasakan sakit orang lain? Dalam kasus neuron specular motor, orang dapat menjawab bahwa mungkin ada situs penghambat frontal yang menekan imitasi otomatis ketika tidak sesuai. Paradoksnya, kebutuhan untuk menekan tindakan yang tidak diinginkan atau impulsif ini bisa menjadi alasan utama pengembangan WILL GRATIS. Lobus parietal kiri bawah Anda terus-menerus membangkitkan gambar yang jelas tentang kemungkinan tindakan yang tak terhitung jumlahnya yang tersedia dalam konteks apa pun, dan korteks frontal Anda menekan semua kecuali satu.

Sedikit offtopic, tetapi jika Anda entah bagaimana menonaktifkan situs-situs penghambat frontal ini, maka secara teoritis Anda dapat mengatur realitas virtual yang baik.


Mereka dapat ditekan oleh stimulasi magnetik transkranial atau TMS. Kami memakai helm virtual, dorong maju ke WARCRAFT III. Dan jika Anda masih merangsang area antara lobus parietal dan temporal (meskipun, elektroda sudah dibutuhkan di sini, jadi tidak semua orang tersedia, tetapi penderita epilepsi bersukacita), maka Anda dapat mencapai efek tambahan meninggalkan tubuh. Dan karena, "di mana mata dan sensasi kita berada, di situlah kita berada," secara teori dimungkinkan untuk melakukan perjalanan melalui dunia virtual dan badan virtual. Kami, pada kenyataannya, tidak lebih dari "otak" pada tong, menurut sebagian besar ilmuwan saraf modern. Bahkan tanpa menggunakan elektroda hukuman, jika, misalnya, Anda berbohong, dan mereka menekan kaki Anda dengan cara tertentu, maka segera akan tampak bagi Anda bahwa Anda tidak lagi berbohong, tetapi berjalan. Ngomong-ngomong, efek lama diketahui telah ditemukan oleh dokter Soviet dan bahkan digunakan dalam praktek untuk kosmonot Soviet. Tidak ada tempat untuk pergi di orbit, dan ilusi lengkap berguna untuk kesehatan mental. Dan bahkan TMS tidak diperlukan.

Tetapi kembali ke pencarian ilmiah untuk Dr. Ramachandran.

Fungsi yang jelas dari neuron cermin adalah bahwa mereka memungkinkan Anda untuk menebak niat orang yang tindakannya Anda lihat. Dan ini tidak sepele seperti yang terlihat pada awalnya. Bahkan, Anda perlu "masuk ke dalam kulitnya", untuk menjadi orang ini untuk menyadari apa yang akan ia lakukan. Kura-kura tidak tersedia, pada prinsipnya.

Tetapi di samping itu, neuron cermin kita memungkinkan kita tidak hanya menebak niat orang lain, tetapi juga memberi kita kesempatan untuk "menebak" niat diri kita sendiri!

Dan akhirnya, terlepas dari kenyataan bahwa sistem neuron cermin pada awalnya berevolusi untuk menciptakan model internal dari tindakan dan niat orang lain, ia dapat berkembang lebih jauh, membalikkan ke dalam, membayangkan (atau merepresentasikan) pikiran pada dirinya sendiri.

...
Dan ketika sistem neuron cermin dengan demikian dialihkan ke dalam fungsinya sendiri, kesadaran diri muncul.

Tetapi Dr. Ramachandran tidak berhenti di situ. Kesadaran manusia yang sesungguhnya (yang tidak dimiliki oleh semua saudara lelaki kita yang lebih muda), mulai, dengan kata lain, dengan aktivitas neuron cermin, pada akhirnya mulai membangun gagasan tentang gagasan, membentuk apa yang disebut "otak" kedua "

lebih tepatnya:

Bahkan pada tahap evolusi yang sangat awal, otak mengembangkan kemampuan untuk menciptakan representasi sensorik orde pertama dari objek-objek di sekitarnya. Gagasan semacam itu hanya dapat menyebabkan sejumlah reaksi yang sangat terbatas. Misalnya, otak tikus hanya menciptakan pandangan orde pertama kucing sebagai objek bergerak yang halus yang harus dihindari secara refleks. Namun, otak manusia bergerak lebih jauh di sepanjang jalur evolusi: "otak kedua" muncul, atau lebih tepatnya, serangkaian koneksi antara sel, yang dalam arti "diparasitisasi pada" pertama ". "Otak kedua" ini menciptakan representasi meta (representasi representasi - tingkat abstraksi yang lebih tinggi), memproses informasi yang diterima dari "otak pertama" menjadi bagian-bagian yang lebih mudah dikelola di mana berbagai reaksi yang lebih kompleks dapat dibangun, termasuk pemikiran linguistik dan berpikir dengan simbol. Itu sebabnya, alih-alih "musuh berbulu" sederhana seperti tikus, kucing bagi kita adalah mamalia, predator, hewan peliharaan, musuh anjing dan tikus, makhluk mengeong dengan telinga, kumis, dan ekor panjang, bahkan mengingatkan beberapa Holly Berry dengan kostum lateks . Kata "Kucing" melambangkan bagi kita segumpal awan asosiasi. Singkatnya, "otak kedua" mengalokasikan objek dengan makna semantik, menciptakan representasi meta yang memungkinkan kita untuk memahami konsep "kucing" tidak seperti tikus.

...
Kita dapat memanipulasi representasi-meta dari tingkat tertinggi, dan ini hanya melekat pada orang-orang. Mereka terkait dengan rasa "Aku" kita, memungkinkan kita untuk memahami dunia di sekitar kita - baik materi dan sosial, dan mengidentifikasi diri sehubungan dengan itu.

Ramachandran agak beruntung dengan otak "kedua" ini karena ia mampu menggali seorang pasien yang, menurut pendapatnya, jelas menunjukkan "hidup" dan "mati" otak ini. Kasusnya, seperti kata mereka, sangat menarik.Seseorang dengan kerusakan pada korteks bagian depan cingulate gyrus otak setelah kecelakaan mobil terletak selama tiga bulan berturut-turut di klinik. Dia tidak berjalan, tetapi tidur dengan normal, terjaga, memperhatikan matanya dengan benda-benda, dan merespons rasa sakit. Benar, dia tidak melakukan tindakan yang berarti, tidak berbicara, dan tidak mengenali ayahnya. Tetapi begitu ayah memanggilnya dari kamar sebelah, pasien segera menjadi sadar, menjadi sangat hidup dan banyak bicara, mengenali ayah dan mengambil bagian dalam percakapan. Selain itu, di antara negara-negara ini dapat dengan bebas "beralih", jika saja ayahnya pergi atau kembali ke kamar.

Secara umum, jika korteks bagian depan cingulate gyrus lebih sulit untuk rusak, maka seseorang akan benar-benar terjun ke keadaan kesadaran minimal dan bahkan tidak akan berbicara dengan siapa pun di telepon. Tapi pasien ini beruntung. Meskipun rangsangan visual tidak mencapai kesadaran karena trauma (tetapi sistem bawah sadar bekerja, ia memonitor objek), tetapi saluran pendengaran bertindak. Dan dengan demikian, berbeda dengan visual, rangsangan pendengaran mengaktifkan "otak kedua", yang membentuk ide meta tentang siapa dia pasien ini, siapa ayahnya dan sebagainya. Karena sebenarnya ide-ide ini terhubung dengan perasaan kita tentang "aku" dan dengan pemahaman kita tentang dunia di sekitar kita (di mana kita, yang adalah ayah dan ibu kita, dll.).
Tetapi karena otak saya pada dasarnya adalah visual (sepertiga dari otak hanya ditempati oleh proses video) dan sangat mementingkan pemrosesan informasi visual, maka tanpa meminta pasien, ia beralih ke sana dan lelaki miskin itu kembali terjun ke kondisi senja, segera setelah ayah masuk ruangan.

Segera, muncul pikiran secara alami, apakah kesadaran ada di bagian depan korteks gyrus singulata ini. Ngomong-ngomong, Francis Crick (yang menemukan DNA) yakin bahwa itu bersembunyi di suatu tempat di dekatnya dan sampai hari-hari terakhir meyakinkan Dr. Ramachandran tentang hal ini. Namun tidak yakin.

Tetap saja, bahkan bagian depan ini, hanya sebagian. Yang penting, tetapi masih merupakan bagian dari jaringan yang lebih besar tempat kesadaran dilahirkan. Maka tentang ini, Dr. Ramachandran telah melambat. Tetapi rekan-rekan praktisnya yang dipersenjatai dengan teknologi modern maju.

Sebagai contoh, kawan Stanislas Dean mengambil pendekatan mencari apa yang disebut "tanda tangan kesadaran." Karena proses sadar hanya sebagian kecil dari semua proses di otak, menurut Dean, perlu untuk memisahkan sinyal yang datang dari otak selama reaksi sadar dan tidak sadar. Karena ini cepat (puluhan dan ratusan milidetik), ensefalografi lebih baik untuk mengumpulkan data.

Dean sendiri dan rekan-rekannya menemukan dan mengembangkan banyak teknik cerdik yang memungkinkan kita untuk mendaftarkan sinyal-sinyal dari proses sadar khusus.

Eksperimen khas adalah sebagai berikut. Kelinci percobaan di hadapan seseorang ditunjukkan berbagai gambar pada batas persepsinya. Jika dia memperhatikan mereka, maka ini adalah karya kesadaran, jika tidak, gambar berputar di pintu masuk dan tidak memasuki pengalaman sadar. Dan tidak heran, tetapi ensefalogramnya juga berbeda. Dan jika kita menentukan pola mana yang terkait dengan apa:

, , . , , — . , , .

Yah, tentu saja, Stanislas menolak memecahkan teka-teki yang mengerikan dan mengerikan, tetapi pendekatannya menarik, apalagi, tanpa air metafisik. Sekali lagi, peralatan modern digunakan dan hibah diberikan tanpa masalah. Dan yang paling penting, pendekatannya telah menghasilkan buah pengetahuan yang sangat indah dan matang, yang akan kita pilih nanti.

Rekannya, dan Anda dapat mengatakan antagonis filosofis Antonio Damasio (mereka selalu saling menggoda, dan semua karena satu menghormati Rene Descartes, dan yang lainnya tidak), memutuskan untuk mengambil jalan yang berbeda. Jadi untuk berbicara dari dasar-dasar. Dimulai dengan sel. Secara logis, ia hidup dan bahkan dapat memiliki tropisme tertentu - ia berenang untuk makanan, jika ada flagel atau silia, ia menjauh dari bahaya. Siapa pun yang mengatakan bahwa seseorang tidak seperti itu, biarkan dia melemparkan batu ke arahku di Antonio Damasio.

, - , . , , , . , «» «» - . , ? — , , , . , , , : , . , , , , , , , . , , , . , , , .

, , , , , , , . ? , , . , , - .

Faktanya, ini adalah slogan yang telah lama dikenal, “berlipat ganda dan berlipat ganda,” yang kemudian digantung orang banyak abstraksi tambahan seperti patriotisme dan pencarian spiritual. Hanya, jika dulu Tuhan mengatakan ini, sekarang hak cipta ditransfer ke sel. Jelas bahwa Damasio mengutip ilustrasi "dari dasar", hanya sebagai contoh. Tapi ide utamanya adalah membongkar segera dan ini adalah bagaimana otak dan kesadaran etta humanoid masih sangat rumit. Diperlukan untuk memulai lebih rendah. Karena itu, langkah selanjutnya dimulai dengan makhluk yang setidaknya memiliki neuron, meskipun dalam jumlah kecil - dengan cacing.


Dalam hal ini, dia mungkin benar. Sekarang, misalnya, jika Anda mengambil hewan dengan peringkat lebih rendah untuk pertimbangan, misalnya, ubur-ubur dan lainnya, maka sesuatu akan sepenuhnya sepele. Neuron reseptor merasakan sesuatu di dalamnya (camilan lezat ada di dekatnya) dan menendang motor neuron. Itulah keseluruhan prosesnya. Tetapi menjadi lebih menarik jika neuron ketiga - neuron perantara - diperkenalkan di antara neuron-neuron ini. Ini dapat mengirimkan sinyal dari reseptor lebih lanjut, atau mungkin tidak mengirimkan - itu tergantung pada keadaan banyak neuron perantara lainnya yang terhubung dengannya, tetapi menerima sinyal mereka dari neuron reseptor lain, kata dari mereka yang menanggapi bahaya. Akibatnya, tampaknya diinginkan untuk mendapatkan yummy, tetapi tidak mungkin, karena Anda sendiri yummy. Jadi, sudah ada dalam cacing, neuron-neuron menengah tersebut ada,dan kemudian, pada makhluk yang lebih maju secara evolusioner, mereka bersatu dalam kelompok besar - ganglia saraf.

, , . , , , ), (, ). , . , , . , .

Dan di suatu tempat di sekitar tingkat makhluk seperti itu (dia belum memutuskan serangga) Antosha memperoleh gagasan tentang protosaminess. Postulat utamanya adalah bahwa tubuh selalu terletak di dasar jiwa. Dan jiwa membangun peta tubuh. Di mana tubuh ini terletak, bagaimana tubuh itu dibangun, apa yang dapat dirasakannya. Tujuan utama tubuh, tentu saja, sama - Anda perlu makan dan segera berkembang biak. Tetapi struktur saraf yang membuat peta tubuh ini hanya menciptakan proto-“I” asli atau proto-diri. Benar, semuanya baru saja dimulai.

Segera, tanpa kata (memang, dari mana kata-kata itu berasal) , sensasi tanpa tubuh dari tubuh seseorang, dihubungkan dengan keberadaan belaka.

Begitulah - protosamos. Banyak yang mungkin merasakannya pada Sabtu pagi, setelah hari Jumat yang ceroboh. Dan dengan demikian, struktur dari mana ia berada terletak di bagian batang atas otak, tetapi di bawah tingkat korteks (tidak mengherankan). Oleh karena itu, ini tersedia (dan, karenanya, bagian dari kesadaran) bagi sangat banyak makhluk hidup.

Lebih jauh, semuanya terbuka dengan sungguh-sungguh. Dengan perkembangan evolusi lebih lanjut, diri dasar menetas dari protosamos, yang terkait dengan tindakan. Terutama pada hubungan antara tubuh dan subjek (misalnya, Anda di tempat tidur dan teko dengan air di atas meja). Di sini, otak tidak membuat peta tubuh itu sendiri, tetapi berbagai peta interaksi tubuh dengan berbagai benda bermanfaat dan tidak berguna.

Dan akhirnya, pergantian diri otobiografi ditentukan melalui pengetahuan biografis yang terhubung dengan masa lalu dan memprediksi masa depan. Ini adalah ketika Anda mengingat semua yang Anda lakukan kemarin, dan apa yang "saya" Anda akan lakukan pada hari Senin (atau dalam kata-kata Dr. Ramachandran, Anda menghidupkan otak "kedua").

Singkatnya:

Proto-diri dengan sensasi paling sederhana dan diri dasar adalah "diri fisik." Diri otobiografi mengambil alih dan merangkul semua aspek kepribadian sosial seseorang, sehingga memunculkan diri "sosial" dan "spiritual".

Lalu di mana kesadaran itu? Dan bagaimana hubungannya dengan diri? Apakah itu mengalir dari diri sendiri? Seperti yang saya akhirnya mengerti, jika dalam kata-kata sederhana dan dalam bahasa Rusia, maka dengan sendirinya Damascio memahami perasaan diri sendiri. Jika protosamos, maka ini adalah perasaan diri sebagai tubuh. Jika dasar, maka sebagai benda di dunia (berinteraksi dengan benda lain). Nah, karakteristik otobiografi hewan dan manusia tingkat tinggi - ini bisa dimengerti, Anda tidak bisa mengulanginya.

Jadi ternyata kesadarannya adalah semacam pemain dari diri, hanya saja, dalam terminologi, diri pada awalnya lebih erat melekat pada "keras", yaitu, ke tubuh, dan kesadaran lebih lanjut condong ke arah "perangkat lunak", ke proses saraf itu sendiri.

Setelah berurusan dengan diri sendiri, Damasio selanjutnya meninggalkan saudara-saudara kita yang lebih kecil dan menyerang langsung kesadaran, yaitu jiwa yang diberkahi dengan kesadaran (sebenarnya proses saraf tingkat tinggi). Dan dari semua yang ditunjukkan sebelumnya, dia menggunakan, pada umumnya, hanya konsep kartu yang otak kita buat dan ingat dengan alasan apa pun, mulai dari kartu tubuh kita sendiri dan kartu segala sesuatu yang mengelilingi kita dan bahkan kartu-kartu kartu lain, termasuk kartu kita sendiri. peta sendiri (refleksi berkelanjutan, rekursi, dan otak "kedua" Dr. Ramachandran).

Tetapi pernyataan utama dari ilmuwan kita adalah bahwa kesadaran terhubung tidak hanya dengan korteks serebral, tetapi juga secara menyeluruh duduk pada struktur subkortikal (pada kenyataannya, mereka menghasilkannya). Dan "Aku" kita tumbuh dari sana.

Untuk mendukung sudut pandangnya, Antoine membawa anak-anak. Tetapi anak-anak khusus - dengan hidroensefali. Anak-anak ini baik-baik saja, hanya korteks serebral yang tidak ada. Tetapi mereka sendiri sangat baik - mereka tidur, tetap terjaga, tertawa, jika mereka digelitik. Mereka dapat mengawasi objek dan bahkan menunjukkan preferensi untuk musik. Menurut dokter, fakta bahwa anak-anak ini menunjukkan tanda-tanda proses mental tidak diragukan. Dan bahkan ketika mereka mengalami kejang epilepsi, mereka, seperti epilepsi "normal", kehilangan kesadaran (tidak peduli betapa terbatasnya itu), dan kemudian "kembali" Tapi mereka melakukan semua ini murni oleh struktur subkortikal, yang disebut otak reptil (tidak ada korteks). )

Menurut Damasio, ini adalah contoh yang baik dari karya diri dasar. Dan jika orang memilikinya, maka secara alami ia harus berada di reptil yang sama. Kami hanya tidak mengerti ketika kadal, menurut pendapat kami, bersenang-senang. Tetapi sekarang, jika kura-kura gajah tiba-tiba berhubungan seks di luar jendela kamar Anda di Seychelles, maka Anda akan segera mengerti apa yang mereka lakukan, bahkan jika Anda tidak melihatnya. Anda tidak dapat mendengar nada rendah yang penuh semangat bahkan di Emmanuel.


Sekarang mari kita mencoba untuk bergerak sedikit lebih jauh. Secara umum, semua ilmuwan di atas setuju bahwa:
1) istilah "kesadaran" terlalu kelebihan,
2) kesadaran bukanlah objek, bukan properti permanen, tetapi sebuah proses,
3) kesadaran didasarkan pada substrat material (kerak, subrust sudah detail).
Dan omong-omong, kemacetan istilah ini sebelumnya menyebabkan tangisan jiwa yang begitu putus asa:

“Kesadaran adalah kemampuan untuk memahami, berpikir dan merasakan; kesadaran. Istilah ini tidak dapat didefinisikan tanpa menggunakan konsep-konsep yang tidak dapat dipahami (orang harus menyebut semangat Zadornov, kematian kaum intelektual jelas terlihat di sini) sehubungan dengan apa yang merupakan kesadaran ... Tidak ada yang lebih buruk daripada membaca apa yang mereka tulis tentang dia. "
Stuart Sutherland. Kesadaran Kamus Psikologi, 1996

Dan itu belum lama ini. Secara umum, jelas mengapa lingkungan akademik tidak terlalu menyukai istilah ini.
Tetapi karena, berkat kemajuan ilmiah dan teknologi, kami telah benar-benar belajar untuk melihat di bawah beling dan mendapatkan data empiris dari sana, sekarang saatnya untuk membongkar definisi "kesadaran" kepada perancang asli encoder Nature dan melihat apa yang dimaksud.

Untuk mulai dengan, Anda dapat menghapus definisi kesadaran sebagai kondisi umum: "Berada dalam pikiran dan ingatan sadar, Rodion Raskolnikov memukul wanita tua itu dengan kapak." Juga tidak masuk akal untuk memikirkan kesadaran yang disebutkan di atas dalam kutipan Sutherland, sebagai kemampuan untuk memahami, berpikir, dan merasakan. Sekali lagi, ini adalah lingkup yang terlalu global yang mencakup perhatian aktif (untuk persepsi), keberadaan ingatan, dan lebih disukai budaya dan bahasa (untuk berpikir). Dan, jika juga dengan sensasi, emosi dan motivasi yang akan dibutuhkan untuk merasakan, maka pada akhirnya kita akan melangkah lebih jauh sehingga kita tidak akan dapat menemukan tomograf generasi terbaru. Masih terlalu dini. Dan secara umum, kelemahan utama dari definisi filosofis yang terperinci adalah kurangnya kesimpulan praktis yang spesifik, dan kami membutuhkannya.

Oleh karena itu, kita memerlukan definisi terminologis kesadaran dari sudut pandang praktis, dan secara historis, tentu saja, ini adalah sudut pandang kedokteran. Bahkan psikiatri tidak tepat, tetapi secara khusus obat-obatan terestrial seperti itu, bantuan yang diperlukan ketika seseorang dengan tingkat intensitas yang berbeda memukul kepalanya dengan sesuatu yang solid. Atau ketika dokter manusiawi memberinya anestesi, dan dia bajingan tidak tidur dan memberikan saran tentang cara terbaik untuk melakukan operasi. Atau topik kaya stroke, yang tidak melakukan apa pun dengan kesadaran penerima. Dan apa yang bisa kita katakan tentang epilepsi, dengan elektroda di kepala mereka, yang mereka sendiri tidak sadari, menggerakkan ilmu pengetahuan maju dengan pesat.

Jelas bahwa para dokter itu sendiri tidak perlu alasan filosofis. Mereka perlu mengetahui area spesifik otak yang perlu ditebang selama anestesi sehingga pasien kemudian kembali. Bagian mana dari otak yang terkena stroke, kecelakaan, dan sejenisnya yang bisa dihilangkan, dan mana yang lebih baik untuk tidak disentuh sama sekali.

Di sini, obat memiliki banyak hal yang tersedia untuk pikiran yang bertanya: kesadaran yang bingung, kesadaran terbatas (kantuk, kelambanan, dan pingsan), kesadaran minimal, kondisi kesadaran vegetatif permanen, pseudocom, koma. Bagi ahli neurobiologi modern, ini bukan bidang yang dibajak untuk eksperimen yang tak terhitung jumlahnya (terutama untuk Ramachandran).

Tetapi mereka mulai, secara alami, dengan kesadaran orang yang sehat. Secara khusus, tetap terjaga atau waspada.

Karena, tentu saja, lebih mudah dengan dia (orang yang sehat): dia tidak melawan, tidak merobek di mana pun, dan bahkan meletakkan dalam tomograph, memberikan indikasi subjektif, tetapi secara objektif mencatat dan reaksi terhadap berbagai rangsangan eksperimental. Sekali lagi, klinik dan rumah sakit jiwa tidak perlu bepergian dengan peralatan.


Oleh karena itu, para ilmuwan, dan khususnya tim Stanislas Dean, yang telah disebutkan, memulai dengan ini.

Jadi, jika pasien kita hidup, sehat dan terjaga, maka perhatiannya dapat ditarik oleh stimulus yang sesuai (panggil nama di belakangnya, tiba-tiba tunjukkan gambar pada monitor di depannya), dan kemudian amati bagaimana stimulus ini akan masuk ke dalam dirinya, pengalaman yang disadari. Atau itu tidak akan berlalu jika dia tidak mendengar namanya di balik keributan umum atau gambar pada monitor berkedip tidak lebih dari 50 milidetik.

Apa pengalaman sadar dan aksesnya? Sebenarnya, ini adalah definisi kesadaran yang paling sederhana dan paling praktis. Inilah saat sesuatu yang eksternal (tetapi mungkin internal) menarik perhatian kita, muncul ke permukaan dan berubah menjadi objek mental atau figuratif yang kita pegang dalam perhatian kita selama beberapa waktu. Kita dapat secara mental “memelintir” objek ini, bergerak dari sana ke objek lain yang entah bagaimana terkait dengannya (secara asosiatif atau langsung), yang pada gilirannya akan segera muncul kedepan. Tetapi objek sebelumnya akan tetap berada dalam memori jangka pendek (yang kita miliki register, sayangnya, tidak lebih dari tujuh) dan hanya kemudian akan terhapus oleh objek berikut, atau itu akan masuk ke memori jangka panjang.

Dan retensi dan "pengguliran" ini adalah persepsi sadar, yang bertentangan dengan ketidaksadaran, karena dalam kenyataannya kita dihujani bukan oleh satu, tetapi oleh berjuta-juta objek potensial yang terdiri dari visual, pendengaran dan sensasi lainnya, belum lagi objek mental yang ingin muncul untuk beberapa alasan dari kedalaman alam bawah sadar kita. Dan dalam keadaan ini kita terus-menerus, jika kita tidak tidur dan tidak berbaring pingsan. Selalu ada sesuatu yang datang ke latar depan kita dan menggulirnya. Ngomong-ngomong, Dean percaya bahwa kesadaran diri juga berlalu, seperti halnya kesadaran, misalnya, tentang cahaya atau suara. Yaitu, kita membawa "Aku" kita ke latar depan dengan cara yang sama dan bagaimana memelintirnya nanti!
Tetapi kemudian muncul pertanyaan, dan bagaimana kemudian seleksi dari berjuta objek potensial ini terjadi. Lagi pula, otak kita hanya perlu melakukan seleksi yang sangat ketat agar tidak tenggelam dalam kebisingan informasi. Inilah yang terjadi.

Untuk menghindari informasi yang berlebihan, banyak sistem otak kita menggunakan filter selektif. Dari seluruh rangkaian pemikiran potensial dari kesadaran kita, hanya jangkauan elit, krim yang telah mengalami mekanisme penyaringan paling rumit, yang kita sebut perhatian. Otak kita tanpa ampun memotong informasi yang tidak perlu dan pada akhirnya mengakui satu objek yang menonjol dari yang lain atau entah bagaimana terhubung dengan tujuan kita saat ini. Kemudian rangsangan ini menguat dan mulai membimbing perilaku kita. Dari sini dapat disimpulkan bahwa semua atau hampir semua fungsi perhatian selektif harus dilakukan di luar kesadaran kita. Bagaimana kita bisa berpikir jika untuk ini perlu terlebih dahulu memilah-milah semua topik yang mungkin untuk dipikirkan? Filter perhatian untuk sebagian besar tetap berada di luar lingkup kesadaran

Dengan adanya filter bawah sadar itu tampak jelas. Tetapi bagaimana cara kerjanya? Ternyata berbeda. Beberapa filter dijahit ke dalam kita secara genetik selama jutaan tahun evolusi. Jika, misalnya, Anda adalah seorang wanita dan Anda melihat seekor ular merayap ke dalam bingkai keluar dari sudut mata Anda, maka, pertama, Anda akan secara refleks melihatnya, dan kemudian neuron-neuron dari korteks visual, sementara masih lewat kesadaran, akan memberikan tendangan ke amygdala (bertanggung jawab antara lain untuk perasaan takut), yang pada gilirannya mengaktifkan banyak sistem di seluruh tubuh Anda, termasuk dimasukkannya alarm yang dapat didengar. Dan hanya dengan begitu Anda akan mengerti bahwa Anda melihat seekor ular dan Anda sangat ketakutan. Bagi para petani, ini bekerja berbeda, mereka secara naluriah (yaitu, secara tidak sadar) mulai mencari-cari dengan tangan mereka, tampaknya mencari sesuatu yang berat. Seekor ular adalah daging!
Atau seseorang telah menjual Landcruiser ke dua ratusnya selama sebulan sudah selama sebulan. Tampaknya dia bahkan tidak terlalu memikirkannya. Tetapi untuk beberapa alasan, ia terus-menerus menemukan topik ini. Dan di jalan mereka secara teratur bertemu dengannya, dan dalam percakapan orang asing dia mendengar tentang mereka dan melihat di TV. Dan bagaimana hasilnya di Internet secara umum, memadamkan cahaya (meskipun, kami mohon maaf - ini adalah iklan kontekstual). Apakah Australopithecus dua juta tahun yang lalu dilarang oleh Kruzaks dan sejak itu dijahit menjadi DNA?

Di satu sisi, Anda akan pergi ke pasar mobil dan, seperti kata mereka, Anda akan cukup percaya akan hal itu. Tetapi ilmu pengetahuan mengklaim bahwa jika kita melakukan sesuatu berulang kali pada tingkat sadar: kita belajar mengetik secara membabi buta di komputer atau bermain catur, atau hanya mencoba menjual mesin jagung untuk waktu yang lama, maka tindakan ini akan turun ke tingkat bawah sadar dan menunggu di sana untuk waktu mereka. Dan sebelumnya, kita tidak akan memperhatikan mobil mana yang melaju di dekatnya, tetapi filter bawah sadar sudah dikonfigurasi dan siap untuk pergi.

Bahkan Stanislas akan mengkonfirmasi:

Ambil, misalnya, perolehan keterampilan motorik seperti pengetikan buta. Pada upaya pertama, kami bertindak lambat, hati-hati, dengan hati-hati memonitor setiap gerakan. Tetapi beberapa minggu berlalu dan kami mengetik dengan sangat mudah, secara otomatis, tanpa sadar akan tata letak tombol, sementara kami sendiri melakukan percakapan atau memikirkan beberapa hal asing. Mempelajari apa yang terjadi selama otomatisasi perilaku memungkinkan para ilmuwan untuk menjelaskan apa yang terjadi selama transisi dari alam sadar ke alam bawah sadar. Ternyata transisi yang sangat sederhana ini (aha, tampaknya) dikaitkan dengan operasi jaringan neuron yang luas di korteks serebral, dan terutama bagian-bagian dari korteks prefrontal yang bersemangat setiap kali akses ke pengalaman sadar

Ngomong-ngomong, saya menyebutkan permainan catur untuk alasan yang baik. Tentu saja, saya tidak bisa menjamin untuk pemain catur biasa, tetapi grandmaster menganalisis posisi catur di tingkat bawah sadar. Tetapi catur bukan hanya keterampilan motorik, Anda harus memikirkannya. Dan otak grandmaster berpikir dengan cara yang sama, tetapi hanya hasil pemikiran yang datang ke pengalaman sadar sang juara. Artinya, grandmaster tiba-tiba melihat bahwa posisi itu berbahaya. Dan dia melihat ini tanpa pikiran sadar, hanya melihat sekeliling papan.

Selain itu, kita bahkan dapat melakukan perhitungan matematis pada tingkat bawah sadar. Dean dan timnya melakukan banyak percobaan menarik pada topik ini dan menemukan bahwa orang dengan tenang beroperasi di alam bawah sadar dengan jumlah hingga sepuluh. Tidak banyak, tetapi orang-orang adalah yang paling biasa. Stanislas tidak sampai ke ahli matematika, tetapi, misalnya, Poincare yang hebat itu sendiri (melalui Grisha Perelman kita juga menjadi hebat) menulis ini dan lebih dari sekali:

“Pada saat ini saya meninggalkan Kahn, tempat saya kemudian tinggal untuk mengambil bagian dalam perjalanan geologis yang diselenggarakan oleh Institut Pertambangan. Di tengah naik turunnya jalan, saya lupa tentang pekerjaan matematika saya; Setibanya di Coutances, kami berjalan-jalan di omnibus; dan pada saat itu, ketika saya menginjakkan kaki pada langkah omnibus, ide itu datang kepada saya meskipun pemikiran saya sebelumnya tidak ada hubungannya dengan itu - bahwa transformasi yang saya gunakan untuk mendefinisikan fungsi Fuchsian identik dengan transformasi geometri non-Euclidean. Saya belum menguji ide ini; Saya tidak punya waktu untuk ini, karena, begitu saya duduk di omnibus, saya melanjutkan pembicaraan, namun saya langsung merasa yakin sepenuhnya pada kebenaran ide tersebut. Kembali ke Kang, saya melakukan cek; idenya benar. "

Tetapi menurut David Eagleman, kita umumnya menghabiskan sebagian besar hidup kita dalam keadaan seperti zombie setengah sadar (jika kita tidak belajar sesuatu yang baru). Dan filter selektif kami berfungsi dan mentransfer objek pihak ketiga ke area akses sadar hanya jika sinyal input melanggar harapan. Jika mereka bertepatan dengan mereka, maka tidak perlu menaikkan alarm, tidak ada bahaya, kita tidur lebih lanjut.

Seperti jika kami pergi bekerja dengan mobil di satu jalan, dan sekarang, karena perbaikan jalan, kami menempuh rute baru. Untuk pertama kalinya, Anda akan sangat berhati-hati, tetapi melakukan perjalanan di sepanjang jalan ini beberapa kali dengan aman akan "mengetik" jalan ke sirkuit saraf Anda dan akan mendorong, seperti yang mereka katakan, secara mekanis. Jalan akan menjadi akrab lagi dan benda yang jatuh di atasnya tidak akan mengganggu filter selektif Anda. Dan proses "pencetakan" seperti itu sedang berlangsung di otak kita. Kita menggunakan perkembangan yang sudah didebug, atau mempelajari hal-hal baru dan mengirimkannya kembali ke alam bawah sadar. Dan ini berlaku untuk semua aspek kehidupan kita: belajar di universitas, bekerja, bertemu orang, dan berbicara dengan orang, melintasi jalan di tempat yang salah, secara umum, semua yang kita hadapi dalam kehidupan ini.

Pada umumnya, ini hanya masalah menghabiskan energi dan waktu reaksi terhadap peristiwa. Jika kita melakukan sesuatu secara sadar, maka kita melakukannya perlahan dan menghabiskan banyak energi (dalam arti harfiah), tetapi layak mengusir apa yang kita butuhkan ke alam bawah sadar, proses menjadi urutan besarnya lebih cepat dan kadang-kadang bahkan mulai memberi kesenangan.

Dan apa yang terjadi pada rantai "yang dicetak" dari waktu ke waktu, terutama karena sumber daya otak, tampaknya, tidak terbatas. Nah, mereka yang dijahit pada tingkat genetik akan tetap bersama Anda sampai akhir hidup Anda. Refleks motorik yang hampir sama akan tetap ada (dan gagangnya ingat). Karena itu, jika Anda telah belajar mengendarai sepeda dan bermain tenis meja, maka Anda tidak mungkin melepaskannya. Tetapi proses tatanan yang lebih tinggi, seperti bermain catur dan berlatih matematika, yang, ya, dengan tidak adanya latihan, secara bertahap akan menghilang dari tingkat bawah sadar. Harus belajar lagi.


Meskipun, tentu saja, percobaan dengan grandmaster dan ahli matematika menarik, mereka tidak terlalu praktis untuk seorang peneliti yang ingin tahu. Ternyata terlalu banyak variabel dalam persamaan juara catur yang sadar dan tidak sadar serta terlalu sedikit untuk statistik yang serius. Ya, dan mereka adalah orang-orang yang sibuk, secara umum. Lebih baik kembali ke eksperimen sederhana dengan menunjukkan gambar sederhana kepada orang biasa di ambang persepsi.

Tetapi tidak seperti percobaan sebelumnya dari tahun tujuh puluhan dan delapan puluhan, kali ini tim Dekan memperoleh magnetoencephalographs modern dan versi canggih dari electroencephalographs tua yang baik. Dibandingkan dengan tomografi, perangkat ini memiliki resolusi spasial yang jauh lebih buruk (karena tidak ada banyak sensor), tetapi resolusi sementara jauh lebih baik (diam-diam ke mikrodetik). Karena reaksi terhadap rangsangan agak berumur pendek (seperti rangsangan itu sendiri), pilihan ini dibenarkan.

Dan apa yang peneliti lihat selama percobaan?

Longsor kesadaran

Dan mereka melihat pemisahan proses yang jelas. Meskipun seseorang tidak melihat gambar (jika ditunjukkan kurang dari 50 ms), informasi tentang itu masih akan pergi ke korteks visual primer dan daerah di sekitarnya.Tapi berputar di sana, denyut saraf cukup cepat memudar dalam setengah detik. Tetapi, jika stimulus bertahan lebih lama, maka pada beberapa titik aktivasi mulai meningkat dan menangkap struktur visual yang lebih tinggi dari korteks, yang, antara lain, terhubung dengan pembagian objek ke dalam kategori. Subjek tiba-tiba "mengenali" gambar dalam gambar.

Kesadaran gambar dengan kata-kata bahkan lebih menarik, di mana ombak mulai berjalan hampir di seluruh korteks, secara alami berlari ke zona yang bertanggung jawab untuk memahami dan membentuk ucapan.

, , , , . , , , . , . . - 200 300 , , , , , . 400 : , . , , . , 200-300 , . , , , . , , , .

Namun, aktivitas bawah sadar tidak segera pudar. Selama setengah detik, gelombang alam bawah sadar berkeliaran di dalam lobus temporal kiri, di area yang bertanggung jawab untuk memahami makna kata tersebut. Interpretasi bawah sadar terjadi di lobus temporal, tetapi persepsi sadar terjadi hanya ketika interpretasi ini didistribusikan dalam lobus frontal dan parietal.

Kesimpulan yang menarik adalah bahwa kesadaran memasuki proses cukup terlambat, yaitu, setidaknya 0,3 detik, informasi yang diterima berkeliaran di suatu tempat di lantai bawah otak kita.

Untuk beberapa alasan, percobaan Profesor Benjamin Libet langsung terlintas di pikiran, yang pada tahun 1983 memaksa subjek untuk mengangkat jari mereka "sesuka hati," sementara ia sendiri mencatat aktivitas otak mereka dan di mana tiga ratus milidetik yang sama tiba-tiba muncul. Inti dari eksperimen ini adalah ini: seorang sukarelawan yang digantung dengan sensor diminta untuk mengangkat jarinya ketika dia "menginginkan", tetapi pada saat yang sama memberi tahu peneliti tentang keinginan ini. Dengan kata lain, untuk memperbaiki waktu ketika dia ingin melakukannya. Eksperimen kemudian mengeluarkan banyak suara, karena aktivitas otak dimulai hanya tiga ratus milidetik sebelum subjek memberi tahu bahwa ia akan mengangkat jarinya. Hasil ini membangkitkan minat seperti itu, karena, kata mereka, menunjukkan bahwa tindakan sadar kita yang paling sederhana pun sudah ditentukan sebelumnya. Yaitu, kami pikir kami sedang membuat pilihan,Padahal dalam kenyataannya otak kita (pikiran bawah sadar) telah membuat pilihan ini.


Apakah ada hubungan dengan eksperimen Dean atau 300 ms ini hanya kebetulan? Tampaknya ada, tetapi dalam kasus seorang profesor, reservasi penting harus dibuat. Libet memperkenalkan faktor "hasrat" ke dalam eksperimen dan segera mengubah segalanya. Perasaan "keinginan", meskipun tampak sederhana (baik, apa yang rumit, benar-benar: Anda inginkan dan inginkan), sebenarnya, untuk otak kita adalah tindakan kompleks yang berlangsung pada tingkat saraf dan fisiologis dan kimia (kita mengisolasi hormon, di mana tanpa mereka). Kami melihat seorang wanita dan kami ingin memilikinya, kami melihat makanan dan kami ingin melahapnya. Dan apa yang kita inginkan saat melihat Profesor Libet? Lihat apa masalahnya. Tidak begitu mudah untuk menemukan jawabannya.

Tetapi jika Anda memikirkannya, maka mungkin kami tidak ingin mengecewakan profesor. Orang yang berwibawa, dia menghabiskan waktu untuk kita, mungkin dia bahkan membayar uang untuk eksperimen, entah bagaimana akan memalukan jika Anda tidak pernah mengangkat jari. Karena itu, kita perlu mengangkat jari tidak terlalu sering, tetapi tidak terlalu jarang. Dan sekarang filter selektif bawah sadar kita mulai melihat wajah profesor (dia tiba-tiba marah), dan juga mencari pemicu lain untuk memungkinkannya mengambil tindakan yang ditunjukkan. Tetapi kita sendiri tidak memikirkannya. Sampai tiba-tiba kami mengangkat satu jari. Dan di sini mereka asli tiga ratus milidetik. Yaitu, ternyata percobaan Profesor Libet hanya menunjukkan pekerjaan akses ke pengalaman sadar, hanya dari sudut yang berbeda.

Tapi mengapa itu dibutuhkan saat itu

Di sini, tampaknya, spesialis tidak memiliki interpretasi khusus. Terutama ketika didekati dari sudut pandang evolusi global. Dan dari situ terlihat jelas bahwa kesadaran adalah cara paling maju transmisi epigenetik (bukan melalui gen) informasi yang diakumulasikan oleh seseorang selama keberadaannya. Tetapi bahkan di sini, untuk mentransfer vertikal dari orang tua ke anak-anak, bonus informasi horisontal ditambahkan sebagai bonus yang menyenangkan, sehingga dapat dikatakan, dalam kelompok. Intinya, tentu saja, adalah sama - berkembang biak dan menempati semua relung ekologis yang mungkin. Tampaknya beberapa pemberontak, yang telah menyadari dirinya sendiri dan memahami kehidupan yang tidak berarti, akan meludahi makna utama ini dan tidak akan berlipat ganda. Di sini, tampaknya, hanya bahaya dari kesadaran. Nah, jadi apa. Individu ini akan mati cepat atau lambat,dan kerabatnya yang lebih duniawi akan melanjutkan garis genetik mereka. Seleksi alam dalam aksi!

Informasi dapat diperoleh melalui contoh pribadi dan mirror neuron, seperti yang dikatakan Dr. Ramachandran, dan untuk membangun lebih jauh dengan bantuan mereka, peta baru (didengar dari Damasio). Tetapi tentu saja, jauh lebih nyaman untuk menerimanya sebagai blok semantik yang lengkap, yaitu melalui ucapan. Kekuatan sosial yang sama, tetapi dengan kekurangan satu, seperti singa, secara teratur mempermalukan perburuan (terima kasih kepada saluran National Geo Wild untuk menyediakan video), terlepas dari semua keterampilan berkelompok mereka. Hingga efisiensi setidaknya sekelompok pemburu Bushmen untuk singa miskin, seperti sebelum Bulan.


Tetapi bahkan pada tingkat makhluk yang tidak maju seperti kita, kesadaran yang tumbuh pada diri dasar sangat fungsional dan bermanfaat. Ini memulai proses pembelajaran, yang pada gilirannya terkait erat dengan ingatan. Organisme mulai hidup tidak hanya di sungai di sini dan sekarang, tetapi sekarang dapat mengingat masa lalu (menyenangkan dan tidak menyenangkan) dan memprediksi masa depan (sehingga ada lebih menyenangkan). Tetapi untuk mengingat sesuatu, objek ini perlu satu atau lain cara, tetapi untuk memperkenalkan pengalaman sadar - "putar di depan Anda". Sulit untuk mengatakan apa yang kura-kura berputar di depannya, namun demikian, beberapa analog pengalaman sadar harus dimiliki.

Bagi orang-orang, tentu saja, semuanya melampaui segala macam batasan. Selain mengirimkan informasi di tingkat sosial, mereka memperluas proses dari waktu ke waktu, menciptakan budaya (dalam arti kata yang paling umum). Buku-buku kami adalah segalanya.

Dan, jika kita masih berbicara tentang komputer ... Memang, benda ini (kita belum menyentuh tren baru, seperti jaringan saraf dan hal-hal lain) melakukan serangkaian tindakan, persis seperti yang dilakukan kesadaran kita ketika bertemu objek baru - langkah demi langkah, dengan mengingat tindakan mereka dan hasil yang mereka bawa. Dan ketika kita membutuhkan tindakan konsisten seperti itu - komputer adalah asisten terbaik kita dan kita dapat mengatur tindakan ini ke ketinggian, ya, pada kenyataannya, kita membangun peradaban modern kita di atas ini. Setelah mempelajari "keterampilan", yaitu, menulis dan men-debug kode atau mengunduh itu sudah siap di suatu tempat, kami kemudian mengirimkannya ke "alam bawah sadar" - sekarang kita hanya perlu mengklik mouse dan mendapatkan hasilnya. Hanya saja sekarang kita mendapatkan hasil ini melalui antarmuka alami yang lambat - dengan mata kita, tetapi di masa depan, siapa tahu, mungkinKarena otak secara langsung sah melalui neuroUSB 99.0, hasil yang sama hanya akan "muncul" dalam ingatan kita. Anda melihat persamaan kuadrat selama beberapa detik dan berkata: "dan akarnya kompleks."

Yaitu, kesadaran pada awalnya adalah hal yang murni utilitarian dan dimaksudkan untuk kesejahteraan spesies kita, dan apa yang secara pribadi kita kaitkan dengan hal itu sendiri (ilahi dan spiritual) adalah, seperti yang mereka katakan, masalah kita.

Jadi bagaimana ini diatur?

Nah, jika secara fungsional, pada tingkat balok besar, maka ini telah ditangani lebih atau kurang.


Jangan khawatir, ini hanya sistem visual monyet

Tidak mungkin berkelip-kelip di sini, karena, sebagaimana telah disebutkan, ensefalografi, walaupun magnetik, bahkan listrik, tidak berbeda dalam resolusi spasial yang besar, dan tomografi tidak punya waktu, karena prosesnya cepat. Tetapi, jika Anda menggunakan semuanya bersama-sama dan dengan hati-hati, dan bahkan menggunakan TMS untuk mematikan area kecil otak, serta elektroda untuk menstimulasi mereka, maka para ilmuwan telah lama menyusun diagram blok umum otak.



Tapi di sini, tepatnya otak. Dan oleh karena itu, reservasi penting harus dilakukan di sini, tetapi apakah karya otak sama dengan pekerjaan kesadaran?Sayangnya, ahli saraf, pada skor ini, tidak memiliki konsensus. Karena, di satu sisi, kita secara langsung melihat karya balok besar otak dengan bantuan peralatan dan yakin bahwa itu didasarkan pada bahan sesuatu, itu berarti bahwa itu sepenuhnya dalam kekuatan kita untuk mensimulasikan semua ini pada perangkat keras buatan. Dan jika kita tidak dapat mengulangi ini, itu berarti bahwa kita tidak tahu apa-apa yang penting, tetapi detail, atau kerja otak tidak setara dengan kerja kesadaran . Dan karena Nobel, sejauh ini, belum diserahkan kepada siapa pun, keraguan para skeptis masih bisa dibenarkan.

Yang paling lemah dalam hal ini adalah David Eagleman. Di satu sisi, ia, seperti orang lain, dengan tegas setuju bahwa keadaan kunci otak menentukan keadaan jiwa.

, , , . , . . , , , .

Dalam hal ini, tentu saja, dia tidak sendirian. Semua orang setuju bahwa cedera, penyakit, obat-obatan, minuman keras dapat sepenuhnya mengubah esensi seseorang. Perubahan sedemikian rupa sehingga orang-orang yang dekat dengannya benar-benar akan mengklaim bahwa dia bukan dia. Tetapi di sisi lain, David menegaskan bahwa meskipun kesadaran tergantung pada keadaan bagian otak, ia tidak setara dengan bagian-bagiannya. Pernyataan itu, secara umum, sejak dulu dikenal dalam pengaturan filosofis: "keseluruhan tidak sama dengan komponennya."

Karena itu, Eagleman mencela semua orang yang mencoba membagi otak menjadi beberapa bagian dan mencoba memahami keseluruhannya, dalam reduksionisme materialistis. Dia sendiri meninggalkan celah, mengatakan bahwa sains di wajahnya sama sekali tidak memiliki alat seperti itu sejauh ini, berdasarkan pada kerja otak, untuk mendapatkan pemahaman tentang karya kesadaran. Tetapi di masa depan, kata mereka, mungkin muncul. Karena, seperti yang sering dikatakan Arthur Clark: "teknologi apa pun yang dikembangkan cukup tidak dapat dibedakan dari sihir" dan kita perlu entah bagaimana menunggu keajaiban ini seiring waktu. Dan sekarang kompleksitas sistem yang kita miliki begitu kolosal sehingga tidak berbeda dengan keajaiban. Jadi sementara ternyata halo jiwa, dan kami "hanya menangkap sekilas tak terbatas ruang batin." Singkatnya, rasa malu dan malu.

Anehnya, Dr. Ramachandran tidak jauh dari ini. Tapi setidaknya saya tidak menarik sihir, dan terima kasih untuk itu. Jadi intisari dari alasannya tampaknya logis dan material.

"Aku" yang sadar bukanlah sesuatu seperti "inti" atau intisari khusus yang berada di atas takhta khusus di pusat labirin saraf, tetapi juga bukan milik seluruh otak. Sebaliknya, tampaknya seseorang muncul dari sekelompok kecil wilayah otak yang terhubung ke jaringan yang sangat kuat. Mengidentifikasi situs-situs ini sangat penting karena ini akan membantu mempersempit pencarian Anda. Pada akhirnya, kita tahu pasti bahwa hati dan limpa tidak memiliki kesadaran, hanya otak yang memilikinya. Kami hanya melangkah lebih jauh dan menegaskan bahwa hanya beberapa bagian otak yang sadar. Cari tahu bagian mana dan apa tepatnya mengambil langkah pertama menuju pemahaman kesadaran.

Ya, berapa banyak langkah pertama yang bisa diambil? Di mana yang kedua dan ketiga?
Sayangnya, menurut Ramachandran, keadaan hubungan dalam neurobiologi sekarang seperti keadaan hubungan dalam kimia di bawah lelaki tua Mendeleev. Kami menemukan elemen dasar, mengklasifikasikannya ke dalam kelompok, bagaimana mereka berinteraksi - kami mempelajarinya. Tetapi teori atom masih jauh (dokter bukan ahli kimia, dia bisa dimaafkan). Jadi, kita adalah "malaikat yang tersembunyi di tubuh hewan, selalu berusaha untuk mengatasi perbatasan mereka." Bagus

Berbeda dengan semua ini, Antonio Damasio dengan tegas menyatakan bahwa ia menemukan dan menjelaskan semuanya (lelucon). Dan semua kebingungan ini dengan kesadaran sel telur tidak ada artinya. Fisikawan terkejut sebelumnya bahwa elektron adalah partikel dan gelombang. Tapi, tidak ada, mereka sudah terbiasa. Meskipun tidak mungkin disadari dengan alasan duniawi kita. Dalam kehidupan, kita tidak memiliki contoh dan analogi seperti itu. Bahkan Richard Feynman sendiri tidak akan membiarkan Anda berbohong:

“Mekanika kuantum memberikan deskripsi yang benar-benar tidak masuk akal tentang Alam dari sudut pandang akal sehat. Tetapi ini sepenuhnya konsisten dengan percobaan. Karena itu, seseorang harus menerima Alam apa adanya - tidak masuk akal. "

Saya hanya ingin menambahkan Tertulian dengan “Credo quia absurdum!” -Nya.

Sebenarnya, tentu saja, ini tidak terlalu kategoris, tetapi esensi utamanya adalah hanya - Anda dapat memahami, dan yang paling penting, Anda dapat memahami dalam kerangka paradigma sains modern. Tidak perlu menarik sihir masa depan. Maksudnya, pertanyaannya bukanlah apakah jawaban akan ditemukan, tetapi kapan mereka akan ditemukan. Selain itu, kerangka waktu ditetapkan cukup masuk akal - sepuluh, dua puluh tahun. Sementara itu, kata-kata "proses neurobiologis menghasilkan kesadaran" akan menjadi akrab sebagai elektron dan pendengaran tidak akan dipotong.

Dengan demikian, Damasio berdiri pada posisi yang ketat tentang kesetaraan kondisi otak dan kondisi mental (atau, dengan kata lain) kesadaran. Hal lain adalah bahwa kesadaran, sebagai sesuatu yang sangat berkembang pada beberapa makhluk, dapat memberikan umpan balik yang kuat pada struktur biologis otak dan dengan demikian mengaburkan gambaran keseluruhan. Dan sekarang, kata mereka, "pelumasan" ini dan menakuti para ilmuwan seperti David Eagleman. Karena itu, Anda hanya perlu mempertimbangkan aktivitas mental dan saraf sebagai dua sisi dari proses yang sama. Dan jangan takut.

Dan aktivitas proses mental itu sendiri, meskipun kompleks (sangat), tetap dapat diakses oleh pemahaman.


Nah, jadi, bagaimana dengan semua masalah mendesak menciptakan kesadaran buatan, karena kita sudah tahu segalanya. Luangkan waktu Anda, Antoine menjawab, di sini kami memetakan semuanya sepenuhnya, tetapi jalankan simulasi di komputer, sehingga akan muncul di sana. Seperti elektron.

Jadi, Anda harus menunggu dua puluh tahun lagi. Yang utama adalah jangan sampai mati sendiri saat ini. Dan kemudian tidak akan ada apa pun untuk membuat salinan buatan.

Apa harapan terakhir kita, Stanislas Dean, katakan pada kita? Tapi anehnya, dia lebih optimis. Dia mempromosikan hipotesis "ruang kerja global" kepada massa.

Menurut hipotesis ini, kesadaran tidak lebih dari penyebaran informasi di otak. Ketika kita mengatakan bahwa kita mengetahui data tertentu, dalam praktiknya kita memikirkan persis hal-hal berikut: informasi telah mencapai repositori khusus yang darinya telah tersedia untuk seluruh otak.

Tidak seperti Dr. Ramachandran, yang mengusulkan untuk mempersempit pencarian, Deas, sebaliknya, menekan kebutuhan untuk memperluasnya. Jadi itu logis, jika, misalnya, kita mempersempit (mematikan secara berurutan) area otak yang lebih tinggi, maka kita tidak akan melihat perubahan seperti melompat, seperti kesadaran dan tiba-tiba menghilang. Benar, eksperimen seperti itu pada manusia tidak dilakukan (semacam), tetapi Alzheimer tua tidak akan membiarkan Anda berbohong. Dengan partisipasi aktifnya, kesadaran dan kemampuan kognitif menghilang secara bertahap.


Dan bahkan pada tahap ketujuh, setidaknya ada yang menyedihkan, tetapi sisa-sisa (keadaan bayi yang baru lahir menurut Dick Swaab).

Jadi ruang kerja global
Apa yang termasuk di dalamnya? Dan hampir semua area korteks serebral (tidak terlalu meluas, ya). Dan ini, omong-omong, tidak mengejutkan, kita tidak memiliki apa-apa di sana. Semuanya disempurnakan dengan kebutuhan minimum selama jutaan tahun evolusi.

Di korteks ada banyak situs, yang masing-masing melakukan proses spesifik. Misalnya, ada seluruh area yang secara eksklusif terdiri dari neuron yang mengenali wajah dan merespons hanya ketika gambar wajah tiba di retina. Di korteks parietal dan motor ada area yang bertanggung jawab untuk fungsi motorik spesifik atau untuk bagian-bagian tubuh yang menjalankannya. Ada sektor yang berurusan dengan konsep yang lebih abstrak dan menyandikan pengetahuan kita terkait dengan angka, hewan, benda dan kata kerja. Jika teori ruang kerja benar, kesadaran dapat muncul saat itu untuk menghubungkan modul-modul ini satu sama lain.

Jika dengan cara sederhana, maka semuanya berfungsi sebagai berikut. Misalnya, bagian-bagian korteks yang bertanggung jawab untuk persepsi visual, terus-menerus "memilih" berdasarkan data yang diterima (gambar dari retina), apakah mereka melihat garis, transisi latar belakang dari terang ke gelap, dan sebagainya. Area hierarkis yang terletak di atas membandingkan data ini dengan apa yang sudah "dijahit" ke dalam memori. Jika tidak ada kesalahan besar ketika membandingkan dan gambar, misalnya, didefinisikan sebagai wajah, maka pemungutan suara dari bagian-bagian yang bertanggung jawab untuk mengenali wajah tertentu dimulai. Jika perbedaan dicatat (bukan wajah, tetapi oval dengan dua lubang), area lain yang terhubung, misalnya, dengan bentuk geometris, mulai bersemangat. Ini dilakukan sampai kesalahan menjadi minimal dan kami tiba-tiba tidak mengerti bahwa kami melihat halaman dari risalah Kepler dengan pola elips di fokus yang diambil Matahari dan Bumi. Atau sebaliknya, fisiognomi dari astronom itu sendiri.

Dan apa yang "tiba-tiba mengerti" artinya? Itulah intinya. Ini berarti bahwa hanya rantai saraf yang terkait dengan elips sekarang bersemangat, sementara rantai lainnya (terkait dengan wajah) diam. Proses ini bukan diskrit, tetapi mulus, dibutuhkan sekitar tiga ratus milidetik, untuk mana rantai saraf yang terkait dengan elips mulai memilih pada frekuensi 40 hertz (ritme gamma) seperti yang diumumkan, membentuk gelombang otak yang sangat dari eksperimen Dean, sementara sisanya dari rantai sementara terdiam.

Tetapi kami menggambarkan ini sebagai opsi yang paling terpotong dan paling sederhana. Faktanya, sistem seperti itu bekerja secara global. Kami tidak hanya mengenali gambar. Kami bertindak dalam ruang dan waktu. Oleh karena itu, ribuan, jika tidak puluhan ribu sirkuit saraf, terus menerus "memilih". Dan beberapa dari mereka pasti akan menangkap dan memunculkan gelombang yang merambat di seluruh ruang saraf yang bekerja. Dan di depan pandangan mental kita, sebuah objek mental tiba-tiba muncul dan mulai berputar.

Dan jika kita santai dalam suasana akrab yang tenang dan tidak berpikir apa-apa? Filter selektif tidak digunakan; filter tidak memberikan apa pun untuk pengalaman sadar kita. Lalu apa? Bisakah kita keluar dari sofa? Terlepas dari semua kenaifan, pertanyaannya tetap menarik.

Nah, pertama, cepat atau lambat, organ yang mendasarinya, seperti perut dan kandung kemih, akan mengingat kembali keberadaannya dan akan memasuki pengalaman sadar kita dalam bentuk gambar hamburger atau mangkuk toilet. Tetapi bahkan tanpa ini, apa yang disebut aktivitas endogen ada di otak kita - thalamus secara konstan menghambat daerah prefrontal dan lumbar (sekali lagi) di korteks. Akibatnya, aktivitas spontan pada tingkat tinggi secara teratur terjadi, yang kemudian menyebar ke tingkat sensorik. Ternyata semacam akses ke pengalaman sadar sebaliknya. Dengan kata-kata sederhana, jika Anda memiliki gambar spontan cakram matahari, itu secara harfiah berarti bahwa pola tingkat tinggi matahari masuk ke korteks visual yang mendasari dan menggairahkannya dengan cara yang persis sama seperti itu akan membuat tampilan nyata matahari di retina (jangan ulangi percobaan ini). Hal yang sama terjadi dengan ucapan - kita mendengar suara batin, suatu pola yang dapat secara spontan muncul di daerah kortikal yang lebih tinggi, dan kemudian menggairahkan korteks pendengaran, yang akan mereproduksinya seperti jika seseorang akan mengatakannya di sebelah kita. Secara alami, orang normal memiliki mekanisme penghambatan (Ramachandran menyebutnya penghambatan) yang memungkinkan kita untuk membedakan antara suara batin dan eksternal. Tetapi beberapa orang sangat beruntung dengan hal ini (halo bagi penderita skizofrenia) dan mereka dapat menikmati suara orang lain di kepala mereka terus-menerus.

Selain itu, jika aktivitas endogen untuk beberapa alasan (trauma) tidak terjadi, seseorang tenggelam dalam koma. Para dokter yang cerdik membandingkan fakta-fakta dan berhasil membuat beberapa pasien terbaring dalam keadaan koma, menstimulasi loop kortikal thalamus-cortex. Jelas bahwa semua pasien tidak dapat disembuhkan dengan cara ini, karena mungkin ada banyak penyebab koma, tetapi meskipun demikian keberhasilan khusus ini mengejutkan.

Sesuai dengan hal tersebut di atas, dapat juga dikatakan bahwa kawan-kawan yang disebut yogi India dapat dengan sengaja menghentikan aktivitas endogen otak mereka melalui pelatihan misterius mereka.



Dengan tujuan akhir mencapai nirwana. Tetapi nirwana yang sesungguhnya (samadhi yang paling keren - nirvikalpa) pada tingkat fisik, sayangnya, berarti kematian, tidak peduli betapa marahnya para yogi glamor modern. Seorang profesional sejati telah mempersiapkan negara ini selama bertahun-tahun. Dan itu saja - itu tunggal. Orang-orang di sekitar hanya melihat bahwa seorang teman berbaring dengan senyum bahagia dan bernapas dengan tenang. Untuk sementara. Tapi sekarang kita tahu sebabnya.

Sebuah kapal yang telah jatuh ke "perairan hitam" tidak bisa lagi kembali. Tidak ada yang tahu apa yang terjadi padanya setelah itu. Karena itu, kapal tidak bisa memberi tahu kami tentang lautan. Suatu ketika, boneka garam memutuskan untuk mengukur kedalaman laut. Tapi begitu dia memasuki air, dia langsung meleleh. Siapa yang sekarang akan memberi tahu kami tentang kedalamannya? Siapa pun yang tahu pasti sudah meleleh. Setelah mencapai tingkat ketujuh, pikiran dihancurkan, seseorang memasuki samadhi. Apa yang kemudian ia rasakan tidak dapat digambarkan dengan kata-kata. Beberapa orang awam mencapai samadhi melalui disiplin spiritual, tetapi mereka tidak kembali.

Benar, diduga bahwa beberapa (bodhisattva) dapat kembali dari Nirvana dan membawa, sehingga, berbicara, cahaya ajaran kepada yang lain, tetapi kami menyadari bahwa beberapa kawan dan orang-orang pergi dengan air, menilai cerita-cerita, dan yang lainnya memandang gunung.

Tetapi mari kita tinggalkan masa lalu yang terbelakang dan kembali ke individu modern dan ke teori ruang kerja saraf mereka.

Jadi, kesadaran adalah pertukaran informasi yang meliputi seluruh otak. Jaringan yang efektif telah berkembang di otak manusia, dan khususnya di korteks prefrontal, yang mengirimkan informasi dari jarak jauh. Tugas dari jaringan ini adalah untuk memilih data penting dan menyebarkannya ke seluruh struktur otak. Kesadaran adalah alat yang dikembangkan yang memungkinkan kita untuk fokus pada informasi tertentu dan menjaganya dalam keadaan aktif dalam kerangka kerja sistem transmisi ini. Setelah informasi direalisasikan, dapat dengan mudah diarahkan ke area lain sesuai dengan tujuan kami saat ini. Kita dapat memberinya nama, mengevaluasi dia, mengingat atau menggunakannya untuk merencanakan masa depan. Pada model komputer jaringan saraf, jelas bahwa ruang kerja saraf global menghasilkan tanda tangan yang kami amati dalam rekaman eksperimental aktivitas otak.

Tunggu sebentar, model komputer seperti apa dari jaringan saraf ini?Ini bukan apa yang terhubung dengan pembelajaran mesin modern di sana dan apa lusinan artikel keluar setiap hari?

Secara umum, tidak. Dean berpasangan dengan semacam pretzel Prancis yang dibangun hanya simulasi komputer dari modelnya. Bahkan tidak dapat disebut jaringan saraf, tidak peduli apa yang disebut oleh Dean sendiri (ia memiliki neuron di sana dalam bentuk persamaan). Ia tidak mengenali apa pun, ia hanya merespons sinyal input yang diperkuat (arus listrik) sesuai dengan hipotesisnya. Jujur saja, tingkat melek komputer Dean masih banyak yang diinginkan.

Nilailah sendiri:

, : , , . - (, ), , , . , . , , , . , , deus ex machina — .

Semacam taman kanak-kanak dari Fakultas Ilmu Budaya.

Tetapi di sisi lain, jika Anda hanya mengambil hipotesis Dean itu sendiri (tanpa implementasi) dan menyerahkannya ke tangan programmer yang kompeten saat ini, tampaknya akan mungkin untuk mencapai hasil dan lebih menarik.

Namun tetap saja, bahkan Stanislas Dean, terlepas dari semua optimismenya, terkadang sedih dan bertanya “MENGAPA ???”

, ? , , ? V4 , V5 — ? ,

Meskipun tampaknya Stanislas sendiri menetapkan segala sesuatu yang dapat diakses dalam teorinya tentang ruang kerja saraf, namun pertanyaannya tetap menggerogoti dirinya: “Yah, bagaimana hasilnya seperti ini? ". Dan jangan katakan padanya tentang konsep qualia - pengalaman psikis murni, yang dia anggap sebagai spekulasi aneh yang tidak ilmiah.

Tetapi pada akhirnya, Dean masih tidak menyerah dan menawarkan untuk mengisi kesenjangan konseptual antara otak dan pikiran dengan teori baru. Benar, dia tidak tahu. Tetapi dia percaya bahwa itu harus matematika. Artinya, ternyata semuanya sama dengan bantuan sains modern, dan tidak dengan bantuan sihir seperti Eagleman, yang setidaknya sedikit menghibur.

Jadi apa yang kita miliki pada akhirnya?

Jika kita tidak berasumsi bahwa kita berada di abad kesembilan belas dan melihat sekilas sesuatu yang luar biasa, maka secara umum semuanya tidak begitu buruk, tetapi sebaliknya itu sangat menjanjikan dan menarik.

Pertama, untuk waktu yang lama perlu membuang prinsip holisme atau konsep "keseluruhan lebih dari bagian-bagiannya", jika saja tidak mematahkan jiwa orang-orang lemah, seperti David Eagleman. Pesawat "lebih besar" daripada bagian-bagian penyusunnya, tetapi hanya karena ada proses eksternal (dalam pribadi pencipta pesawat) bahwa bagian-bagian ini disatukan dan tidak bagaimanapun. Reaktor nuklir “lebih besar daripada bagian-bagiannya” karena orang pintar (proses eksternal) mendukung pekerjaannya secara teoritis, dan kemudian melakukannya dalam praktik. Dapat dikatakan bahwa reaktor nuklir dapat dirakit sendiri, tanpa pengaruh kekuatan eksternal., tetapi dia akan tetap melakukannya sesuai dengan hukum fisik Alam, jika tidak dia tidak akan bekerja. Masalah lain adalah dari mana hukum-hukum ini berasal, tetapi di sini kita berisiko melangkah terlalu jauh. Meskipun dapat diasumsikan bahwa ini disebabkan oleh sifat-sifat geometris dari unsur-unsur yang membentuk Semesta, seperti yang diyakini oleh banyak fisikawan. Misalnya, jika mini-universe Anda terdiri dari segitiga sama sisi terkecil (siapa bilang string?) , Maka ini juga akan ditumpangkan pada properti objek makro. Misalnya, konstanta "3" dan "60" akan terus muncul. Dan jika kita membuat segi enam reguler dari segitiga ini (yang semua sudutnya tajam), maka itu akan "lebih besar" dari bagian-bagian penyusunnya - semua sudut akan tumpul. Sebuah contoh, seperti kata mereka, juga bodoh, tetapi gamblang.

Keduakemungkinan bahwa “jurang konseptual antara otak dan pikiran” akan menghilang dengan sendirinya seperti jurang antara kondisi partikel dan gelombang dalam elektron yang sama-sama menderita. Tidak, tentu saja, kita semua adalah manusia dan oleh karena itu jelas bahwa kita tidak dapat menghilangkan kecurigaan bahwa komputer hanya dapat "meniru" pemikiran manusia. Dan frasa "jika sesuatu berjalan dan berdetak seperti bebek, maka ini adalah bebek" tidak meyakinkan kita, karena kita merasakan proses subyektif internal tertentu dalam diri kita ketika kita berpikir, dan hampir pasti yakin bahwa ini mustahil untuk komputer. Itu hanya sebuah algoritma, program, imitasi - singkatnya, itu masih tidak "nyata". Ini sama dengan membandingkan otak dan ensiklopedia kita. Baik informasi di sana dan di sana, tetapi Anda melihat perbedaannya! Secara umum, kita melihat ahli saraf mengatakan dengan lemah, dan kata-kata mereka menjadi kurang percaya diri.

Tetapi diperkirakan bahwa ini masih merupakan kekuatan kebiasaan. Memang, bahkan jika kita mengambil teori ruang kerja Dean, sangat mungkin untuk mengatakan bahwa rantai saraf yang membentuk gelombang kesadaran justru menyebabkan sensasi subyektif dari pemikiran di otak di dalam di mana ia berada. Dan itu dia.

Ketigauntuk memberikan obyektivitas pada sensasi subyektif, sehingga untuk berbicara (kita masih ingin mendapatkan kesadaran buatan), teori baru mungkin benar-benar diperlukan. Dan kemungkinan itu bahkan matematika, seperti yang diduga Dean (matematika adalah segalanya). Selain itu, dengan alasan yang masuk akal, itu tidak harus secara langsung didasarkan pada kerja neuron. Ini harus menjadi level abstraksi selanjutnya. Menengok ke belakang pada neuron-neuron itu sendiri sama seperti jika AI masa depan, yang akan menggantikan manusia, akan mencari jiwanya dalam register prosesor-prosesornya. Perangkat keras, tentu saja, mempengaruhi kerja program, tetapi pada kenyataannya itu hanya membebankan beberapa batasan (kecepatan operasi, jumlah data, perangkat eksternal yang tersedia, dll.), Tetapi jika tidak, algoritma dapat bermain-main seperti yang diinginkan (mesin Turing, misalnya, ) Hal yang sama berlaku untuk neuron.Model biologismemaksakan batasan levelnya, tetapi pekerjaan fungsional dari blok yang dibangun di atasnya seharusnya hanya memperhitungkan batasan-batasan ini, tetapi pada level abstraksi selanjutnya ia dapat melakukan apa yang diinginkannya (tetapi sebenarnya, ia menginginkan evolusi). Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa teori kerja kesadaran akan didasarkan pada beberapa bagian baru dari teori informasi. Nah, dan apa - setelah semua, kesadaran adalah pertukaran informasi di otak. Jadi ada harapan untuk melakukannya tanpa sihir.

Jadi, bisakah Anda menciptakan kesadaran buatan? Ya, semacam itu, ya. Karena Alam bisa, apakah kita lebih buruk? Pertama, bersahaja di tingkat protosamos Damasio, kemudian lebih rumit. Dan kemudian suatu hari mobil akan mencetak "hei kamu berkacamata, katakan siapa aku?" dan Anda akan sangat terkejut karena dalam ingatannya, garis seperti itu tidak direkam di mana pun.

Nah, bagaimana dengan kesadaran biologis kita? Saya tidak ingin mati, tetapi sumber daya sistem protein tidak abadi. Cepat atau lambat, Alzheimer akan menyerang semua orang, tidak peduli bagaimana kita menjahit tubuh baru untuk diri kita sendiri. Sebagian besar, neuron tidak berkembang biak, tetapi mereka mati secara berkala dan karenanya masa depan menyedihkan bagi makhluk biologis mana pun. Penting untuk mentransfer atau menyalin ke media yang lebih ulet. Dan kemudian serangan muncul di depan kami. Jika kesadaran adalah pertukaran informasi, lalu bagaimana cara mentransfer atau menyalin pertukaran informasi?

Tidak, itu bisa dimengerti - kami menyalin blok fungsional (ditentukan oleh teori yang sangat baru), kami menendang salinan selesai dari thalamus untuk memulai aktivitas endogen, semuanya berfungsi, pertukaran informasi pada media baru telah dimulai. Anda bangun dari anestesi, hampir tidak mengangkat kepala yang gemetaran dari bantal, lihat analog berbasis silikon Anda dan dengan marah bertanya: "Dengan blok besi ini, semuanya jelas, tetapi bagaimana dengan Saya ???".

Seorang insinyur commissioning berdiri di samping tempat tidur mengatakan: "Semuanya beres ketika Anda mati, bayi ini akan sepenuhnya menggantikan Anda dan akan berhasil melanjutkan aktivitas ilmiah Anda."

Anda bersiul bahwa Anda adalah seorang pengusaha, bukan ilmuwan yang buruk di luar sana dan ingin terus hidup sendiri, dan tidak dalam ingatan orang lain. Maka Anda ditawari pilihan yang sedikit berbeda. Anda dibawa ke pabrik cryogenic dan dibekukan dengan hati-hati dalam nitrogen cair. Kemudian mereka memotong kepala dan, lapis demi lapis, mikrometer per mikrometer, menggilingnya sampai ke leher, memperbaiki pada saat yang sama seluruh koneksi Anda, semua kekayaan koneksi saraf Anda. Kemudian mereka juga mentransfernya ke pembawa silikon dan sekarang kami memiliki dua kepala buatan yang saling berdebat tentang mana yang asli. Tapi kemana Anda benar-benar pergi?



Yang lucu adalah bahwa untuk dapat menjawab pertanyaan ini, Anda benar-benar tidak perlu pergi ke masa depan.

Tentu saja, Anda dapat mengajukan alasan dari prinsip bahwa keunikan Anda dikodekan dalam kondisi elektrik dari neuron itu sendiri, dan oleh karena itu tidak masuk akal untuk hanya menyalin koneksi di masa depan. Lagi pula, ketika Anda menggiling kepala Anda, mereka akan kehilangan itu.

Tetapi di sisi lain, jika Anda dengan hati-hati mendinginkan seluruh orang pada suhu tidak jauh lebih tinggi dari nol (tanpa nitrogen cair, tetapi hanya agar kristal es tidak terbentuk), maka aktivitas neuron di otaknya akan berhenti sepenuhnya. Sekali lagi, tidak ada yang secara khusus berurusan dengan ini, tetapi semua jenis pendaki, pemain ski dan orang-orang yang beruntung terus-menerus bersaing di bidang ini sendiri dan tidak, tidak, tetapi dokter jarang berhasil membawa kembali pasien seperti itu yang datang kepada mereka hampir dalam bentuk es. Dan katak dengan kadal air melakukan ini, secara umum, setiap musim dingin dan musim semi.

Oleh karena itu, bagaimanapun, keunikan pribadi kita ditulis tepat pada substrat materi otak. Dan itu dapat disalin, hanya berdasarkan prinsip materialitas. Tapi kesadaran itu sendiri (dalam hal pengalaman sadar) benar-benar dikodekan oleh impuls listrik neuron (ini adalah gelombang otak), dan itu ada hanya ketika neuron ini tumpang tindih. Neuron-neuron di ruang kerja berhenti untuk berkomunikasi - Anda segera kehilangan kesadaran. Oleh karena itu, menyalin pertukaran neuron dengan impuls listrik adalah pekerjaan dan kata-kata tidak ada artinya. Salin struktur, blok fungsional - ini adalah pelajaran praktis dan berguna.

Jadi, setiap kali kita pingsan, kita jatuh dalam anestesi umum, tertidur tanpa mimpi yang sehat - kesadaran kita (dalam hal pengalaman sadar) hilang begitu saja. Ketika kami kembali, itu muncul lagi.Tetapi berdasarkan blok fungsional yang tersedia. Dan OS kami sedang mencoba mengunduh semua yang ada di tangan, bahkan bit-bit menyedihkan yang tersisa jika pasien menderita Alzheimer tahap ketujuh. Dan jika unduhan berhasil, maka pada output kita melihat karakter dengan berbagai tingkat kecukupan.

Karenanya, kembali ke pertanyaan penyalinan, ya, setiap kali kami akan menerima kepribadian baru, yang akan menganggap dirinya asli, dan Anda sebagai perampok yang melakukan sesuatu dengannya.

Tapi bagaimana dengan sumber aslinya?

Dan dia juga baru setiap saat, tetapi ini tidak mengejutkan hanya karena di malam hari, ketika dia pergi tidur, dia ingat peristiwa ini dan karena itu hari ini menghubungkan dirinya dengan masa lalu. Dan jika tidak diikat?

Ramachandran memiliki pasien yang sangat menarik. Mereka memiliki masalah dengan transfer informasi dari memori jangka pendek ke jangka panjang dan mereka melupakan semua peristiwa dengan kedalaman setidaknya lima menit. Dan setiap pagi mereka bangun dari awal. Untungnya, ingatan jangka panjang itu sendiri terpelihara dan karenanya mereka setidaknya dapat mengkomunikasikan hal ini kepada Dr. Ramachandran. Tetapi jika ingatan jangka panjang Anda masih jatuh, maka Anda hanya akan menjadi diri yang mendasar, seperti Damasio. Tidak bisa melaporkannya.

“Bagaimanapun,” pembaca yang korosif akan berkata, “inilah saya. Jika otak saya diganti pada malam hari dengan orang asing dan terjebak dalam kotak tengkorak saya daripada yang asli, dan sebaliknya otak saya dikirim ke kawan itu, akankah saya bangun di tubuhnya? Di sana Anda memiliki transfer tanpa menyalin. "

Di dalam tubuh, ya, pada orang asing. Tapi di otakmu. Ini adalah pertukaran tubuh saja (walaupun tubuh, tentu saja, memiliki hak untuk percaya bahwa mereka, sebaliknya, yang telah bertukar otak). Namun demikian, dari yang biasa docking dari tubuh baru ke otak lama tidak berbeda.

"Bagus," pembaca yang ingin tahu itu tidak menyerah, "biarkan aku dalam mimpi mengubah satu miliar neuron sekaligus, menjadi yang baru yang tidak rusak. Dan setelah tiga bulan saya memiliki otak baru, tetapi saya masih sama! ”

Oke, tapi mengapa menunggu tiga bulan? Biarkan kami memberi Anda satu malam, kami akan membuang semua yang lama pada waktu yang sama dan yang baru, menjejalkan salinan yang tepat. Lagi pula, perhatikan, sebenarnya, tidak ada bedanya untuk mengubah satu neuron, satu miliar, atau sekaligus. Selama satu tahun, satu bulan atau satu jam. Hasilnya sama. Tapi tunggu, bukankah kau di dalam otak lama yang dibuang? Tetapi Anda tidak bisa berada di sana dan di sana. Bagaimana bisa begitu?

Dan begitulah. Satu-satunya penjelasan untuk paradoks ini adalah bahwa kesadaran adalah proses yang dinamis dan muncul kembali setiap kali (jika, tentu saja, itu bisa). Setiap kali baru dalam otak lama dan dalam penggantian baru mereka.

Dan jika Anda disalin dari anak sapi tua jompo ke dalam klon muda yang sehat, tetapi Anda masih terbangun di anak sapi jompo tua, maka proses dinamis Anda hanya sial. Dan jika Anda bangun dengan sehat, sebaliknya, proses Anda beruntung.

Inilah filosofi baru. Anda harus terbiasa dengannya.