Setelah merilis iPhone 11 dengan SoC Bionic A13, sekali lagi ada keinginan untuk membandingkan kinerjanya dengan PC. Beberapa tahun yang lalu, chip Apple sudah mengungguli segmen menengah laptop. Dan karena praktis tidak ada kemajuan dalam produktivitas di sana, gadget saku baru sekarang harus memotong seluruh persaudaraan laptop dan benar-benar "menggigit" sistem desktop.
Melewati banyak hal. Saya menggigitnya. Detail di bawah potongan.
Mempelajari pendapat tentang siapa yang lebih cepat (ponsel cerdas atau laptop), yang paling umum adalah pilihan: "Bagaimana mungkin lebih dari 60 ribu smartphone lebih lambat daripada PC yang lebih murah?" Benar, pendapat ini tidak diungkapkan pada Habré. Tetapi orang-orang yang secara teknis paham, sebaliknya, bertanya, bagaimana bisa bayi dengan TDP 3-5 W dapat bergaul dengan monster dengan TDP 65 W atau lebih, meskipun fakta bahwa mereka dibuat menggunakan proses teknologi serupa?
Dua kamp berbeda terbentuk. Saya sendiri, menjadi insinyur sistem VO pertama, milik yang kedua. Dan saya punya jawaban untuk pertanyaan tentang watt. Tapi mari kita langsung ke intinya.
Baris mana yang akan kita ukur
Kami akan membandingkan kinerja dalam uji lintas platform Geekbench 5, yang mengemulasi operasi tugas pengguna nyata seperti pengarsipan, enkripsi. Seberapa sah untuk membandingkan platform yang berbeda di dalamnya adalah pertanyaan yang bagus. Angkat sedikit lebih rendah. Dan sekarang saya hanya akan mengatakan bahwa pencipta ujian mendorongnya dengan keras:
Saya menggunakan tes ini secara berkala. Tetapi hasil untuk posting ini diambil dari tangga lagu resmi. Di dalamnya, pencipta menempatkan nilai rata-rata dari apa yang masuk ke database mereka dari pengguna. Paling sering, hasil seperti itu sedikit diremehkan, karena pengguna bukan penguji profesional. Selama pengujian, beberapa perangkat lunak mungkin berfungsi untuk mereka, atau mode hemat daya dihidupkan. Namun, kami tidak peduli. Nilai-nilai ekstrem yang lebih rendah di sana dan karenanya pasti dibuang. Selain itu, saya tidak memiliki tujuan untuk mendapatkan data presisi. Cukup dengan menguraikan gambaran umum tertentu.
Hasil tes
Pertama, Apple keren, dan selama beberapa tahun terakhir, Apple memperlebar kesenjangan antara Qualcomm dan Samsung dengan lengan berlisensi dan dopplennye mereka.
Yang kedua - tingkat kinerja smartphone kelas atas dalam tugas-tugas kantor dan konsumen sama dengan laptop canggih dan PC kantor yang baik (lihat pemesanan di bawah).
Ketiga adalah kinerja single-core. Dialah yang bertanggung jawab atas respons antarmuka dan kecepatan aplikasi, yang sebagian besar kurang beradaptasi dengan paralelisasi.
Siapa yang ada di grafik
Sekarang mari kita lihat interior eksperimental. Untuk kenyamanan, saya mengumpulkan semuanya dalam satu tablet.
Jika Anda menggabungkan data ini dengan bagan kinerja, jelas bahwa paket termal terbatas mencegah semua inti chip mobile dari perontok ke yang paling penuh. Pembatasan tambahan diperkenalkan oleh arsitektur big.LITTLE, di mana operasi simultan cluster berkinerja tinggi dalam sebuah chip dan hemat energi tidak selalu memungkinkan.
Apakah mungkin membandingkan arsitektur yang berbeda?
Perbandingan penuh arsitektur prosesor sangat sulit, dan saya tidak tahu bagaimana melakukannya dengan benar. ARM termasuk dalam tipe RISC, dan x86 untuk CISC. Karena lebih sedikit instruksi dan lebih sedikit blok, chip ARM harus menjalankan instruksi individual lebih cepat dan lebih hemat energi. Tetapi segera setelah melakukan fungsi kompleks, yang x86 telah menyiapkan blok perangkat keras dan set perintah, ARM akan mengesampingkan. Tapi ini dalam teori.
Dan ada OS yang berbeda, kompiler yang berbeda. Dan bagi saya para pengembang Geekbench memberikan sedikit skor pada semua ini, menyederhanakan segalanya untuk memantau eksekusi sistem dari beberapa tugas khas, misalnya, mendekode jpg atau membangun halaman web yang di-cache. Pada saat yang sama, mereka mencoba mengoptimalkan kode untuk tugas-tugas ini untuk setiap sistem secara terpisah.
Alhasil, pemilik bahagia iPhone terbaru dengan bangga dapat mengatakan bahwa kepintarannya mampu membuka foto dari galeri secepat "kompor" lima pertunjukan dari Intel. Namun Geekbench tidak lagi memungkinkan untuk membuat pernyataan yang lebih serius. Namun, untuk sebagian besar situasi sehari-hari ini sudah cukup.
Rincian lebih lanjut tentang tes mereka dapat ditemukan di
pdf ini.
Mengapa perbandingan ini?
Tiga tahun yang lalu saya dikunjungi oleh pemikiran bahwa dengan pertumbuhan kinerja chip mobile, mereka dapat melanggar pada segmen netbook murah, sepertiga dari harga yang, kadang-kadang, adalah OS Microsoft. Mengingat fakta bahwa Google mendistribusikan OS-nya secara gratis, dan untuk penambahan layanan Google Play dan lainnya Anda hanya perlu membayar $ 1 dari perangkat, gagasan untuk menangkap segmen bawah sepertinya cukup realistis.
Namun, pemasar Qualcomm mengambil jalan yang berbeda dan selama beberapa tahun terakhir mereka telah mencoba untuk mengejutkan dunia dengan sistem seharga $ 1000 di mana chip top-end mereka cocok dengan Windows 10 ...
Tautan Bagan
Jika Anda tertarik pada hasil rata-rata dari sistem lain, Anda dapat menggunakan database online Hikbencha. Berikut adalah tautan langsung ke grafik yang diperbarui secara otomatis untuk
Android ,
iOS dan
PC . Dalam
pencarian, Anda dapat mengarahkan kata kunci apa saja (model chip, smartphone) dan melihat hasil yang diperoleh pengguna lain untuk perangkat ini. Satu-satunya hal adalah Anda harus memfilter sendiri opsi yang tidak pantas.
PS dan ya, pemilik smartphone kelas atas bisa bangga bahwa mereka membawa sesuatu di saku mereka lebih kuat daripada kebanyakan laptop modern. Setidaknya jika Anda membandingkannya untuk bekerja dalam aplikasi sehari-hari.