Tanpa membahas perincian teknis, saya ingin sedikit menyentuh pertanyaan tentang apakah jaringan saraf dapat mencapai sesuatu yang signifikan dalam seni, sastra, dan apakah ini kreativitas. Informasi teknis mudah ditemukan, dan ada aplikasi yang terkenal, misalnya. Di sini, hanya upaya untuk memahami esensi dari fenomena, semua yang ditulis di sini jauh dari berita, tetapi saya akan mencoba memformalkan beberapa pemikiran hanya sedikit. Saya akan menggunakan di sini istilah jaringan saraf dalam pengertian umum, sebagai sinonim untuk AI, tidak terpisahkan dengan pembelajaran mesin dan algoritma seleksi.
Menurut pendapat saya, pertanyaan tentang penciptaan jaringan saraf harus dipertimbangkan tidak hanya dalam hal ilmu komputer dan sejarah seni, tetapi juga - filsafat dan psikologi. Pertama, Anda perlu menentukan apa itu kreativitas, bagaimana sesuatu yang sama sekali baru diciptakan; dan pada prinsipnya, semua ini bertumpu pada masalah pengetahuan, di bagian itu - bagaimana pengetahuan baru, penemuan, simbol tertentu, gambar muncul. Dalam seni, bagaimanapun juga, dan dalam sains murni, kebaruan adalah nilai asli.
Seni dan sastra, (mungkin musik) menyarankan, mungkin tidak sepenuhnya sama sekarang, tetapi metode kognisi seperti dalam sains. Mereka semua saling mempengaruhi satu sama lain dan saling terkait erat. Dalam beberapa zaman, kognisi dunia terjadi begitu saja melalui seni atau sastra, dan sebelumnya - dan umumnya sejalan dengan tradisi keagamaan. Jadi, di Rusia abad ke-19, sastra yang kuat benar-benar menggantikan kita dengan antropologi filosofis dan filsafat sosial, secara tidak langsung, melalui seni, merefleksikan masalah masyarakat dan manusia. Dan sebagai tengara penataan yang menempatkan dalam agenda masalah yang agak topikal dari keberadaan manusia, yang dikembangkan kemudian oleh tren filosofis yang terkenal, itu masih sangat dihargai. Atau, pada awal abad ke-20, muncul modernis artistik dan gerakan avant-garde, yang tidak dapat dianggap secara terpisah dari konten ideologis mereka, dan yang menandai penghapusan tradisi, munculnya dunia baru dan orang baru. Bagaimanapun, kita tidak bisa mengakui bahwa nilai fundamental seni hanyalah estetika. Dalam hal ini, mungkin, kita masih akan hidup hanya di tengah-tengah semacam sistem estetika masa lalu yang menjadi kepompong dalam penyelesaiannya sendiri. Semua pencipta besar, jenius dalam seni dan sastra hanya mendapatkan "gelar" ini bukan karena nilai estetika dari karya-karya mereka, tetapi karena penemuan arah baru oleh mereka, melakukan sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya dan bahkan tidak menganggap bahwa ini bisa dilakukan.
Apakah produk akan dianggap baru sebagai hasil dari kombinasi yang belum pernah terjadi sebelumnya, beberapa pengocokan bagian yang sudah ada dan diketahui - kisi-kisi dapat mengatasinya - berdasarkan jumlah data yang telah ditentukan sebelumnya, misalnya, saat menata gambar atau membuat yang baru. Atau itu akan menjadi terobosan sempurna, kualitas yang sebelumnya tidak diketahui, mengungkapkan sesuatu yang tidak mungkin untuk dibandingkan dengan yang sebelumnya diamati - meskipun, tentu saja, setiap terobosan yang luar biasa, tak tertandingi tidak lebih dari hasil karya yang disiapkan dengan baik yang dilakukan secara implisit, tidak semua yang dimanifestasikan dan terlihat oleh orang yang belum tahu dan bahkan untuk pencipta sendiri - sejauh ini hanya seseorang yang bisa bertindak, menurut saya.
Secara kasar, jenis kognisi dan kreativitas yang pertama dapat dibandingkan dengan perkembangan yang lambat dan bertahap sebagai hasil evolusi, dan yang kedua dengan perkembangan spasmodik sebagai hasil dari mutasi positif. Jaringan saraf, dalam aktivitas "kreatif" saya, menurut pendapat saya, sekarang condong ke suatu tempat ke tipe pertama. Atau, lebih tepatnya, ke situasi yang digambarkan sebagai tidak adanya dalam waktu dekat dari perkembangan baru yang kualitatif, di bawah kondisi sistem yang seharusnya mendekati batas kompleksitas pada tahap ini, hingga "akhir sejarah", ketika makna baru terbentuk sebagai akibat dari perubahan kombinasi - atau penyisipan dalam konteks yang tidak biasa - pola yang sudah ada. Demikian pula, karena pola-pola baru yang tidak biasa dibuat dalam kaleidoskop, setiap kali dari set kaca berwarna yang sama. Tapi, saya pikir, tidak sia-sia bahwa, seperti yang ditunjukkan, struktur jaringan secara umum mengulangi struktur sistem saraf: neuron-node, axons-connection. Mungkin ini seperti permulaan sel pertama, hanya sekarang, proses evolusi akan dipercepat oleh tangan manusia, yaitu, ia akan menjadi alatnya, sehingga mengatasi kelambatan alam. Termasuk dengan memberi contoh, berdasarkan ide-ide transhumanisme.
Bertanya pada diri sendiri pertanyaan: apakah akan menarik bagi saya untuk melihat lukisan yang dibuat oleh grid pada tahap ini, saya dapat menjawab bahwa di sini, mungkin, perlu untuk membedakan antara sesuatu yang diterapkan sebagai desain dan seni murni. Apa yang baik untuk desain dan akan membebaskan seseorang dari rutinitas, proses sekunder pengembangan wallpaper, cetakan dan tirai, tidak cocok untuk seni, yang, secara umum, tidak selalu selalu berada di ujung tombak, di puncak relevansi, tetapi harus mengekspresikan kepribadian dalam pencariannya. Seniman, dalam arti luas, menjalani pengalamannya dan "menyerap" semangat era, secara sadar atau tidak, mengolahnya menjadi citra artistik. Dengan demikian, seseorang dapat membaca beberapa ide, pesan dari karyanya, mereka dapat sangat mempengaruhi perasaan. Jaringan saraf juga menerima beberapa jenis data yang ditetapkan sebagai input dan mengubahnya, tetapi sejauh ini terlalu datar, pemrosesan satu dimensi dan nilai "surplus" dari informasi yang diterima pada output tidak besar, dan hasilnya hanya dapat menghibur untuk sementara waktu. Hal yang sama berlaku untuk percobaan dengan jaringan saraf dalam jurnalisme, membuat lebih banyak kemajuan di mana menulis berita keuangan kering diperlukan, daripada membuat karya perangkat lunak dengan sudut pandang penulis. Dalam eksperimen dengan musik, terutama bisnis elektronik bisa menjadi sedikit lebih baik. Secara umum, ia mencatat hal-hal yang sovrisk, sastra dan lukisan modern, selama sekitar satu abad, seolah-olah secara khusus menghasilkan bentuk-bentuk abstrak dan minimalis sehingga tampaknya dibuat untuk mudah diproses oleh jaringan saraf dan dinyatakan sebagai seni manusia. Bisakah firasat akhir zaman?
Mereka mengatakan kecerdasan tidak sama dengan seluruh orang. Meskipun, dengan kepribadian, pertanyaannya, tentu saja, filosofis - setelah semua, di jaringan GAN, misalnya, generator membuat data baru dari nol, sebagian, hanya mengikuti putusan diskriminator di bawah pengaruh bobot keputusan. Bagaimanapun, orang dapat mengajukan pertanyaan seperti ini: adalah pencipta dalam aktivitas kognitifnya, sehingga untuk berbicara seorang generator dan pembeda dalam satu orang, agak terlatih sebelumnya dengan latar belakang informasi yang "melayang-layang di udara" pada zaman itu dan secara implisit memilih satu atau pilihan lain bobot internal, dan dia membangun dunia baru, karya baru dari pengetahuan batu bata yang diketahui (piksel) dari makhluk? Dalam hal ini, bukankah kita semacam analog grid yang sangat kompleks, dengan input data kolosal, tetapi masih terbatas. Mungkin orang tersebut adalah algoritma seleksi tingkat lanjut, dengan kehadiran fungsionalitas yang diperlukan secara tidak langsung mempengaruhi kualitas pra-pelatihan?
Bagaimanapun, saya akan pergi ke pameran pertama karya seni yang diciptakan oleh AI yang disebut ketika memperoleh kepribadian dengan semua atribut, kesadaran dan kesadaran diri. Mungkin bahkan akan tiba saatnya ketika, seperti karakter dalam seri ke-14 dari serial animasi Love, Death and Robots, AI, dalam mencari makna, menyadari bahwa seni harus tidak dapat dipisahkan dari kehidupan dan kemudian saatnya akan tiba untuk melepaskan kompleksitas yang menakutkan, tanpa dasar yang tidak pernah puas, di mana pada intinya penyederhanaan adalah metafora untuk kematian. Sejauh ini, Anda sering dapat melihat di film-film bahwa AI mendapatkan kesadaran diri dan, tentu saja, keluar dari kendali akibat beberapa jenis kerusakan perangkat lunak, yang menurut para penulis naskah mungkin adalah analog dari beberapa jenis keacakan yang memicu transformasi positif (dan untuk beberapa tidak begitu) baru, seperti halnya dengan mutasi positif untuk jalur perkembangan evolusi alami.