Cryptocurrency adalah ungkapan yang hanya sedikit orang yang dapat abaikan. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman komunikasi, terutama orang-orang yang telah mendengar sesuatu tentang "crypto" dibagi menjadi dua jenis: mereka yang secara terbuka membenci penambang, dan mereka yang telah menjadikan penambangan sebagai bagian dari kehidupan mereka atau secara aktif melihatnya. Tapi dari mana radikalisme ini berasal? Memahami sifat antagonisme ini adalah mungkin, meskipun tidak sesederhana bagi seseorang. Kesederhanaan yang menipu dari pertanyaan memungkinkan orang untuk memiliki sudut pandang mereka sendiri, seringkali tidak tergoyahkan, setelah perkenalan yang paling dangkal dengan subjek yang disebutkan di atas.
Kedalaman perbedaan pendapat sangat besar sehingga bahkan konsep "cryptocurrency" dipertanyakan, tetapi apakah ini mata uangnya? Mungkin uang virtual benar-benar piramida keuangan murni yang tidak didukung oleh apa pun selain keserakahan manusia, sama seperti kebodohan? Pada saat yang sama, selama 10 tahun terakhir, dari peristiwa yang tidak banyak diketahui dalam lingkaran sempit, bitcoin yang sama telah menjadi, pada kenyataannya, alat yang lengkap untuk melakukan transaksi uang, dengan demikian membawa manfaat nyata bagi orang-orang nyata. Dan manfaat ini tidak sepenuhnya spekulatif, karena prinsip dari blockchain, yang merupakan dasar dari cryptocurrency, menyediakan fungsionalitas unik di luar yang dilihat banyak orang di masa depan. Apa sudut pandang yang akan menang? Akankah dolar dan euro yang biasa menggantikan jenis uang baru? Akankah Bitcoin menjadi mata uang cadangan dunia, atau apakah akan tenggelam, menjadi bagian selanjutnya dari ode kebodohan manusia? Diskusi ini akan dibahas lebih lanjut dalam artikel ini.
Uang
Pada umumnya, apa pun dapat memainkan peran uang, bahkan barang-barang yang tidak memiliki nilai nominal, yang mana-mana kita amati di dunia modern. Hari-hari standar perak dan emas telah lama berlalu, uang berhenti dicetak dari logam mahal dan benar-benar menggantinya dengan kertas (sumber utama kayu selulosa) analog. Namun, jangan lupa bahwa hari ini mata uang utama dunia, dengan satu atau lain cara, disediakan dengan nilai nominal tertentu yang dinyatakan pada uang kertas yang menjadi pemegang kami. Nilai tukar mata uang nasional kini menjadi lebih cenderung terikat bukan pada “tempat sampah ibu pertiwi” yang diisi dengan barang, tetapi dengan keadaan ekonomi aktual, dengan semua konsekuensi positif / negatif yang muncul dari sini.
Ketika kita berbicara tentang cryptocurrency, banyak dari kita menyebutnya uang elektronik / digital, tetapi seberapa benar itu? Misalnya, dalam deskripsi bitcoin, dari Satoshi Nakamoto sendiri - dugaan pendiri mata uang, nama
"Uang Tunai Elektronik" muncul, yang secara harfiah diterjemahkan sebagai "Uang tunai elektronik". Tapi apa itu WebMoney, Qiwi dan Yandex.Money? Apa perbedaan antara jenis mata uang ini, yang pada dasarnya semuanya elektronik?
Konsep mata uang virtual muncul jauh sebelum Satoshi Nakamoto, Yandex dan WebMoney yang legendaris, bahkan sebelum diperkenalkannya konsep listrik, pada tahun
1600 . Virtualitas dikhianati oleh uang tidak begitu banyak dalam teknologi manufaktur / fungsi yang terakhir sebagai prinsip yang sangat menggantikan nilai riil setara yang berharga dengan tanda uang, harga aktual yang cenderung nol. Dalam konteks ini, semua mata uang virtual yang ada sebelum pengenalan prinsip-prinsip blockchain hanya berbeda dalam hal tingkat teknologi. Itu blockchain yang menjadi rubicon yang memisahkan uang non-tunai klasik menggunakan terminal elektronik dari jenis media pembayaran baru seperti Bitcoin, Ethereum dan cryptocurrency serupa. Dengan demikian, menurut Satoshi Nakamoto, setelah mengambil hak untuk disebut uang elektronik dari pendahulunya yang non-tunai.
Monetisasi Blockchain
Dari sudut pandang teknologi, tidak ada yang revolusioner dalam blockchain. Kebaruan teknologi terwujud dalam kombinasi dua prinsip: desentralisasi dan suksesi blok yang terbentuk. Sistem terdesentralisasi dengan database terdistribusi, prinsip operasinya mirip dengan torrent lama yang baik, memungkinkan pengoperasian cryptocurrency tanpa satu pusat pengaruh tunggal, yang pada gilirannya membuat sistem kebal terhadap gangguan lokal dalam fungsinya. Esensi dari membangun unit struktural dari blockchain - blok, secara virtual menghilangkan kemungkinan penggantian, koreksi yang tidak sah dari transaksi yang ada, karena, setelah prosedur verifikasi, setiap blok yang dihasilkan selanjutnya berisi catatan tentang segala sesuatu yang mendahuluinya.
Setelah kami miliki sistem yang dilindungi dari penipuan lokal, blok unik yang tidak dapat dipalsukan, enkripsi, yang memastikan anonimitas bagi pemegang cryptocurrency, berpotensi pembayaran instan tanpa perantara, apakah kami mendapatkan mata uang yang sempurna? Sayangnya tidak.
Emas Abad 21
Pada ambang kelahiran cryptocurrency pertama - Bitcoin, diumumkan bahwa jumlah koin yang direncanakan untuk rilis dibatasi hingga 21 juta. Langkah PR semacam itu adalah menjadi penentu dalam penetapan harga cryptocurrency, karena kompleksitas menghasilkan koin baru, serta batasnya, harusnya menghilangkan risiko inflasi uang dan menjadikannya alat yang sangat baik untuk menjaga dana yang diinvestasikan di dalamnya. Keindahan ide itu mengesankan.
Perbandingan bola cue dan emas masih tidak biasa, terutama terdengar realistis ketika harga cryptocurrency melebihi tanda $ 20.000 per unit di bursa elektronik. Pada saat yang sama, pendiri pesaing cryptocurrency utama Bitcoin - Ethereum, sama sekali tidak membatasi pelepasan mata uang mereka ke batas maksimum apa pun, yang bagaimanapun tidak mencegahnya untuk mengatasi ambang batas $ 1.400 per unit dalam puncak harga. Dengan demikian, absurditas dalam batas apa pun crypt yang dikeluarkan ditunjukkan.
Dan apa yang lebih buruk dari kita?
Saat ini, di dunia ada satu set barang dan layanan yang dapat Anda bayar langsung dengan cryptocurrency, tetapi daftar ini agak langka dan spesifik secara unik. Pembayaran langsung oleh bitcoin dan ethereum muncul dalam lingkaran sempit para penambang itu sendiri. Anda dapat merealisasikan cryptocapital Anda untuk membeli peralatan untuk ekstraksi, tetapi tidak mungkin untuk membayar di toko grosir, seperti sebelumnya. Sejarah cryptocurrency yang terpisah telah menjadi anonimitasnya. Terlepas dari kenyataan bahwa basis data transaksi antara masing-masing dompet bersifat publik, sangat sulit untuk mengaitkan dompet tertentu dengan orang yang masih hidup, dan elemen-elemen kriminal yang jujur mulai menggunakannya. Dan keadaan ini benar-benar mengaburkan citra mata uang "masa depan" yang sudah tidak terlalu terang, seperti yang telah kita lukis lebih dari 10 tahun yang lalu.
Sejauh ini, belum ada cryptocurrency yang menjadi alat pembayaran penuh. Tetapi pada saat yang sama, beberapa dari mereka masih dapat dikonversi, setelah membayar sejumlah komisi, uang virtual dapat diwujudkan dalam dolar, euro, dan rubel yang jauh lebih nyata. Tetapi bahkan ini tidak memberikan uang kripto suatu materi khusus yang mengikat, dan menjadikannya semata-mata sebagai ukuran kegembiraan spekulatif. Pasang surut dari pasangan BTC / USD sampai sekarang memiliki kesan abadi pada pikiran investor acak yang tidak terlalu matang.
Mengapa penambang masih ada, dan mengapa mereka masih berinvestasi tidak sedikit uang pada peralatan dan tagihan listrik yang diperlukan untuk produksi dan pemeliharaan mata uang kripto? Sebagian besar, ini adalah kelembaman dari dana yang diinvestasikan. Promosi informasi, pemilik bahagia modal sesaat, untuk menarik penganut baru ke jaringan masih membuahkan hasil.
Sergey Panteleevich menyetujuiJika, secara umum, tokoh terhormat yang sama berspekulasi pada nilai bersyarat merek langka, lukisan unik atau anggur koleksi dapat menggunakan objek keinginan mereka untuk tujuan yang dimaksudkan, maka nilai cryptocurrency benar-benar abstrak, mengubahnya menjadi keserakahan yang dimurnikan.
Ekologi
Mungkin kamp pembenci yang paling keterlaluan "crypto insanity" adalah masalah penambangan itu sendiri. Gagasan asli itu murni seperti air mata. Karena sistem cryptocurrency direncanakan sebagai desentralisasi, biaya pemeliharaannya juga tersebar ke semua pesertanya, masing-masing terminal klien membuat perhitungan yang diperlukan untuk berfungsinya mata uang digital. Sebagai insentif, kompensasi untuk sumber daya yang dihabiskan oleh pengguna Bitcoin, sebuah sistem untuk mendistribusikan koin yang dihasilkan diciptakan. Tetapi yang menarik dari langkah ini adalah bahwa, meskipun pembayaran untuk layanan didistribusikan secara merata di antara semua peserta pertambangan, itu tidak membatasi jumlah total terminal yang terlibat dalam memelihara jaringan, tidak juga beban aktual pada mereka. Di satu sisi, properti ini telah membuat sistem ini sangat stabil, namun, redundansi perhitungan yang berlebihan telah menyebabkan pemborosan sumber daya yang gila.
Menurut staf Universitas Cambridge, konsumsi energi para penambang, hanya satu cryptocurrency - Bitcoin, berada di level
10 gigawatt . Patut diingat bahwa yang paling luas, dalam bentangan luas bekas USSR, model reaktor nuklir VVER-1000 memiliki daya pengenal 1 gigawat. Jika kita membandingkan konsumsi energi ini dengan sektor ekonomi riil - begitu banyak diambil secara individual oleh Republik Ceko, Austria atau Swiss, negara-negara dengan hampir 10 juta orang.
Lagi pula, idenya bagus!
Seperti kebanyakan ide altruistik tentang kebaikan bersama, 10 tahun keberadaan cryptocurrency telah menunjukkan inkonsistensi penuh mereka sebagai instrumen pembayaran universal. Ada saat-saat ketika konsep menciptakan ethereum dapat menghasilkan sekitar $ 18 juta pada crowdfunding. Upaya saat ini untuk mengumumkan kepada dunia bahwa penciptaan mata uang digital lain dihadapkan dengan hambatan yang semakin serius. Apa yang baru-baru ini: larangan pengadilan AS tentang penggunaan
cryptocurrency dari Pavel Durov - Gram dan kegagalan aktual untuk mengimplementasikan
crypto baru lainnya dari Mark Zuckerberg - Libra.
Terhadap latar belakang penolakan baru-baru ini untuk berpartisipasi dalam proyek Libra layanan pembayaran seperti Visa dan MasterCard, posisi Mark Zuckerberg menjadi semakin berbahaya.
"Facebook akan meninggalkan ide untuk meluncurkan Libra jika regulator keuangan di AS tidak menyetujuinya," kata Mark pada dengar pendapat di House House Financial Services Committee pada 23 Oktober tahun ini.
"Saya ingin mengklarifikasi. Menciptakan Libra tidak mengejar ide menciptakan sistem keuangan yang mandiri. Ini harus menjadi sarana transfer uang instan. Infrastruktur keuangan yang ada tidak memenuhi kebutuhan orang: dengan cepat, dan yang terpenting, mengirim uang dengan aman ke seluruh dunia. Facebook dapat membantu orang mengirim uang ke rumah. , untuk keluarga Anda, sesederhana seperti halnya dengan pesan teks, " kata Mark. Tapi ini belum 2008 di jalan, dan diragukan bahwa orang lain siap untuk memahami kata-kata Mark pada nilai nominal.
Pengusaha Oleg Tinkov berbicara lebih blak-blakan tentang topik ini: "
Kegagalan Libra dan Ton menempatkan peluru di era cryptocurrency. Jelas bahwa semua orang pintar, atau setidaknya realis, mengerti bahwa tidak ada crypt yang akan memenangkan mata uang apa pun. Kepada generasi kita, yang dibesarkan dengan lirik Lennon , di mana ia menyarankan "memimpikan sebuah dunia tanpa agama, perbatasan, dan properti," kehidupan mengetuk keinginan ini untuk waktu yang lama ... Peter Aven mengatakan bahwa ia akan percaya pada cryptocurrency hanya jika itu bisa dibayar pajak - saya setuju, tapi saya akan menambahkan bahwa dia akan terbang hanya saat itu dan akan sepenuhnya di bawah kendali ekuitas AS, yang tidak akan mengancam dolar. Kemudian dikendalikan oleh Libra akan perlu untuk lebih beradaptasi dengan dunia, tapi kami tahu bagaimana Amerika bisa menerapkan hukum-hukumnya ekstrateritorial dan mereka bisa memaksakan. " Tinkov juga tidak menyanjung para penganut crypt: “
Sayangnya, ada jutaan idiot di dunia yang percaya bahwa Anda dapat melipatgandakan kekayaan Anda dengan TIMES tanpa melakukan apa pun, tetapi hanya dengan membeli token, yang kemudian dijual beberapa kali lebih mahal. . " Dalam konfirmasi kata-kata terakhir Oleg Tinkov, dapat dicatat bahwa piramida keuangan tidak ditemukan pada abad saat ini, dan tidak terlihat di dalamnya bahwa mereka akan menghilang.
Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda,
diskon 30% untuk pengguna Habr pada server entry-level analog unik yang kami ciptakan untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps mulai dari $ 20 atau cara membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki
2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 199 di Belanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mulai dari $ 99! Baca tentang
Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?