Selama latihan yang panjang, adalah mungkin untuk bekerja dengan hampir seluruh spektrum perangkat lunak yang ada di pasaran saat ini untuk tugas-tugas teknik. Baik dari berbagai raksasa yang mendekati monopolisme seperti Autodesk, tetapi seringkali tidak dengan solusi yang paling sukses, serta yang kurang dikenal, berdasarkan distribusi bebas dari jenis sumber terbuka, tetapi dengan pendekatan yang sangat menarik dalam konsep mereka.
Di forum profesional, selama beberapa dekade, gairah tentang perangkat lunak mana yang lebih baik belum berhenti, bahkan tanpa melihat apa tugas kelompok desainer itu. Tidak masuk akal untuk mempertimbangkan dengan serius tentang holivar ini, mereka tidak ada hubungannya dengan kehidupan, hanya tinggal diskusi atau bahkan meme yang lucu. Tapi di sini ada siswa dan spesialis yang baru memulai perjalanan mereka, ini bisa sangat mematikan kursus yang dipilih, ke arah produk PR sederhana. Semua perangkat lunak dalam kategorinya, plus atau minus, memungkinkan Anda untuk memecahkan masalah profesional, dengan nuansa spesifik kecil: di suatu tempat lebih mudah untuk menerapkan satu hal, dan di tempat yang sama sekali berbeda. Dalam praktiknya, Anda harus melampaui kerangka stereotip dan menemukan metode yang paling nyaman, hanya untuk diri Anda sendiri. Semua ini hanyalah sebagian kecil dari pekerjaan yang dimulai sekali.
Pertanyaan yang paling menarik adalah di bidang kontak antara area produksi, ini saat ini bukan hanya tren dalam pengembangan industri, tetapi sudah menjadi kebutuhan. Ketika satu bidang profesional berpotongan kuat dengan yang lain, sepertinya sama sekali tidak dekat dengannya, tetapi inilah kenyataan hari ini. Dan ini sangat menginspirasi untuk pengembangan lebih lanjut.
Sekali waktu, teknik dibagi menjadi beberapa bidang, misalnya sebagai: konstruksi, teknik dan lain-lain; tetapi hari ini Anda dapat mengamati proses kebalikannya, ketika batas antara profesi dapat dihapus dan penggunaan perangkat lunak di sini sangat indikatif.
Kebetulan bahwa untuk beberapa waktu itu perlu untuk mengubah bola dari berbagai kegiatan di bidang arsitektur dan konstruksi, pindah ke teknik mesin, dan kemudian kembali, dan ini memungkinkan kami untuk melihat desain dengan cara yang sama sekali baru. Perangkat lunak yang digunakan dalam teknik mesin, dengan selisih lebih maju dari desain bangunan yang lebih konservatif, walaupun ada banyak produk baru, seperti transisi ke teknologi BIM. Dalam teknik mesin, metode yang mirip dengan ini mungkin telah digunakan sejak tahun 90-an abad XX, dalam sistem MCAD mereka. Pada saat yang sama, selama bertahun-tahun, pembangun terlibat dalam meniru tirai di monitor, membuat gambar dalam berbagai "sketsa" dalam mode manual, atau dengan upaya pemrograman pengrajin untuk mengotomatiskan proses rutin, tetapi pembangun mesin pada masa itu menerima gambar secara otomatis dari bekerja pada 3D. model. Ya, hari ini sudah datang ke konstruksi dan terkenal untuk semua orang, tetapi pengembangan perangkat lunak menggunakan contoh Revita atau kompleks khusus untuk struktur logam seperti Tecla dan Advance Steel, mereka pergi dengan cara mereka sendiri, berkembang dalam banyak hal bukan dengan cara yang paling sukses. Tetapi di mana ada pinjaman dari sistem MCAD, implementasinya ternyata lebih berhasil dan layak untuk praktik sehari-hari.
Sangat menarik bahwa BIM, meskipun tampaknya merupakan semacam terobosan baru, yang secara aktif menyebar di pasar untuk sistem perangkat lunak, belum mengambil bentuk metode tertentu, tetapi masih merupakan sesuatu yang abstrak. Ini jauh lebih rendah daripada sistem MCAD, yang mencakup fungsi perhitungan dan persiapan tugas secara simultan untuk pembuatan struktur pada CNC dan robot, yang secara signifikan mengurangi rantai produksi spesialis dari proyek ke lokasi konstruksi. Belum lagi ketika sistem kontrol atas seluruh proyek juga digunakan, meskipun yang terakhir memiliki masalah sendiri dan kruk kayu untuk kemudahan penggunaan. Di bidang ini, perubahan dan revolusi informasi nyata masih terjadi, di mana BIM memiliki kesempatan untuk membawa sesuatu yang benar-benar baru dalam pengembangan selanjutnya, karena masih dalam pencarian dan pembentukan. Namun sayangnya dalam realitas komersial pasar dan monopolisasi, ide-ide berani hilang dan produsen sering tidak berani mengambil risiko laba, terus mendorong hanya solusi teknis yang telah mapan dari tahun ke tahun, sehingga terus menginjak di tempat. Dan penggemar Open Source tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk mengimplementasikan ide-ide mereka.
Jika kita menganalisis pengalaman beberapa proyek paling kompleks dalam arsitektur dunia, maka ada banyak contoh serupa ketika, dari awal, pada tahap awal proyek, preferensi diberikan kepada sistem MCAD. Lebih jauh, ini tentu saja struktur logam. Namun dalam konstruksi modern, logam jelas menang atas semua solusi arsitektur lainnya. Saat ini, material komposit modern yang dapat menggantikan logam, beton, dan material lainnya juga memasuki pasar. Tren seperti itu hanya akan berkembang. Oleh karena itu, pencampuran prinsip dan metode akan berjalan lebih cepat daripada hari ini.
Satu hal yang dapat dikatakan bahwa teknologi BIM hanyalah penanda pertama dan hanya sebuah upaya. Masih akan ada sejumlah besar perubahan dengan akumulasi pengalaman secara bertahap di masa depan. "Artileri" arsitektural yang tak bergerak masih ditembak, baik mengenai sasaran, atau banyak gagal. Tapi senang menyadari bahwa kita menyaksikan perkembangan hari ini. Tentu saja, tidak semua desainer terlibat dalam memikirkan kembali tradisi yang sudah mapan, menjadi inovator, bergerak maju dalam pengembangan teknik, tetapi hanya sebagian kecil saja. Dan beberapa yang terhubung ke pengembangan perangkat lunak itu sendiri, untuk tugas-tugas yang baru muncul, berhubungan dengan dunia itu.
Jadi apa yang lebih keren: Autocad, Compass, Revit, mungkin SolidWorks? Lira, Robot bisakah Ansys? 3D max atau blender? Dan banyak perbandingan lainnya dari para pahlawan legendaris dari alam semesta CAx. Jawabannya jelas, bukan itu dan bukan itu, tapi sejauh ini hanya semuanya, dalam satu paket pekerjaan. Harapan besar untuk pengembangan, misalnya, dalam virtual atau augmented reality, mungkin kecerdasan buatan. Dimasukkannya bidang-bidang ini dalam alat desain hanya akan mencoret semua perselisihan dan ide-ide lama, dan bahkan mungkin mengirim gambar-gambar lama yang baik ke masa lalu. Dan semakin banyak variasi kreatif terjadi dalam penggunaan pendekatan yang berbeda, bahkan selama tugas-tugas sepele, solusi yang lebih tak terduga muncul yang kadang-kadang menjadi bukan hanya temuan yang menarik, tetapi penemuan nyata.
Saya ingin tahu siapa yang akan menjadi yang pertama dalam percobaan ini: membangun BIM atau solusi teknik berdasarkan MCAD? Atau mungkin membagi perbatasan, akhirnya bergabung menjadi sesuatu yang sama, saling melengkapi.