Penafian
* Teks di bawah ini ditulis oleh penulis di kunci “filosofi kecerdasan buatan”
* Komentar dari programmer profesional dipersilahkan
Eidos adalah gambar yang mendasari pemikiran dan bahasa manusia. Mereka adalah struktur yang fleksibel (pengayaan pengetahuan kita tentang dunia). Mengalir eidos (puisi), dapat dilahirkan kembali (perubahan pandangan dunia) dan mengubah komposisi mereka (pelatihan - peningkatan kualitatif dalam pengetahuan dan keterampilan). Mereka kompleks (coba, misalnya, untuk memahami eidos fisika kuantum).
Tapi eidos dasar itu sederhana (pengetahuan kita tentang dunia setingkat anak berusia tiga tujuh tahun). Dalam strukturnya, ini sedikit mengingatkan pada juru bahasa pemrograman.
Bahasa pemrograman biasa terstruktur dengan kaku. Tim = kata. Setiap penyimpangan di tingkat koma = kesalahan.
Secara historis, ini disebabkan oleh kebutuhan untuk berinteraksi dengan mesin.
Tetapi kita adalah manusia!
Kami dapat membuat penerjemah eidic yang bisa mengerti bukan perintah, tetapi gambar (artinya). Penerjemah seperti itu akan dapat menerjemahkan ke semua bahasa di dunia, termasuk komputer.
Dan jelas mengerti pernyataan itu.
Pemahaman yang jelas adalah jebakan! Dia tidak ada di sana! Karena tidak ada realitas objektif. Ada fenomena (seperti yang dikatakan fenomenologi filosofis) yang ditafsirkan oleh pemikiran kita.
Setiap eidos merupakan interpretasi pemahaman, dan khususnya pribadi. Dua orang akan memenuhi tugas yang sama dengan cara yang berbeda! Kita semua tahu cara berjalan (setiap orang memiliki satu cara bergerak), tetapi gaya berjalan setiap orang adalah unik, bahkan dapat diidentifikasi sebagai sidik jari. Oleh karena itu, pengembangan gaya berjalan sebagai keterampilan sudah menjadi interpretasi pribadi yang unik.
Lalu bagaimana mungkin interaksi di antara orang-orang? - Berdasarkan penyempurnaan interpretasi yang berkelanjutan!
Aerobatik seseorang adalah interpretasi pada tingkat budaya, ketika seluruh lapisan (konteks) makna tersedia secara default.
Mesin tanpa budaya dan karenanya konteks. Karena itu, ia membutuhkan perintah yang jelas dan tidak ambigu.
Dengan kata lain, sistem "manusia - komputer - kecerdasan buatan" berada dalam siklus tertutup atau jalan buntu. Kami dipaksa untuk berkomunikasi dengan mesin dalam bahasa mereka. Kami ingin memperbaikinya. Mereka sendiri tidak dapat mengembangkan, dan kami dipaksa untuk membuat kode yang lebih canggih untuk pengembangan mereka. Yang kita sendiri pada akhirnya merasa semakin sulit untuk dipahami ... Tetapi bahkan kode lanjutan ini pada awalnya dibatasi ... oleh juru mesin (yaitu, kode berdasarkan instruksi mesin). Lingkaran ditutup!
Namun, paksaan ini hanya jelas.
Bagaimanapun, kita adalah orang-orang dan bahasa kita sendiri (berdasarkan eidos) pada awalnya jauh lebih produktif daripada komputer. Benar, kami hampir tidak percaya lagi, kami percaya bahwa mobil itu lebih pintar ...
Tetapi mengapa tidak membuat juru bahasa perangkat lunak yang menangkap makna ucapan manusia bukan atas dasar perintah, tetapi atas dasar gambar? Dan kemudian saya akan menerjemahkannya ke dalam instruksi mesin (jika kita benar-benar perlu berinteraksi dengan mesin, dan mesin tidak dapat melakukannya tanpa mereka).
Tentu saja, penafsir seperti itu akan kurang memahami maknanya, pada awalnya ia akan membuat banyak kesalahan dan ... mengajukan pertanyaan! Ajukan pertanyaan dan tingkatkan pemahaman Anda. Dan ya, itu akan menjadi proses tanpa akhir untuk meningkatkan kualitas pemahaman. Dan ya, tidak akan ada ambiguitas, kejelasan, atau kedamaian mesin.
Tapi permisi, tapi bukankah ini intisari dari kecerdasan manusia?