Mengapa TI membutuhkan merek pribadi

Kata "merek" sering dikaitkan dengan manfaat material. Merek HR memungkinkan Anda untuk merekrut secara lebih efisien, sementara merek pribadi Anda memungkinkan Anda untuk merekrut. Dan merek pribadi memiliki satu keuntungan yang tidak jelas, yang tidak terhubung dengan cara apa pun dengan kualitas / pesan / strategi merek pribadi. Tidak masalah jika Anda dikenal sebagai perfeksionis atau pencinta hype yang teliti, Anda mendapatkan roti dan menjadi programmer terbaik.



Di bawah katom, neurofisiologi setiap hari untuk spesialis IT dan secara tradisional keliru akal sehat.

Selama 20 tahun terakhir, sebagian besar waktu saya menulis kode, membantu orang lain menulis kode, kadang-kadang memberi tahu saya dari tahap bagaimana menulis kode, atau bahkan mengatur konferensi tentang cara menulis kode.

Anda mungkin memperhatikan bahwa selama beberapa tahun terakhir, kata-kata seperti "devrel", "brand personal", "HR-brand" telah menjadi populer. Seluruh bagian di festival RIT ++ dikhususkan untuk karya devrel dan cara berkomunikasi dengan pengembang. Artikel ini ditulis setelah pidato saya di sana, ada video jika Anda ingin mendengarkan lebih dari membaca.

Apa yang istimewa dari pengembang, mengapa kita perlu berkomunikasi dengan kami secara khusus? Mengapa kita tidak memiliki, misalnya, hubungan manajer yang terpisah, hubungan pembangun, hubungan listrik, tetapi apakah hubungan pengembang ada?

Ketika mereka berbicara tentang merek pribadi, ada sejumlah besar perdebatan tentang apakah pengembang membutuhkannya. Adalah perlu untuk menghabiskan waktu, pergi ke suatu tempat, untuk berbicara - alih-alih memikirkan selama ini.

Hobi saya adalah neurofisiologi, dan sebagai seorang programmer sangat sulit bagi saya untuk beroperasi dengan konsep sosial abstrak seperti "inspirasi", "pengakuan", "realisasi diri". Jauh lebih mudah bagi saya untuk berbicara tentang simpul temporal-parietal yang tepat. Karena itu, pertama saya akan membagikan hipotesis modern tentang bagaimana kesadaran kita umumnya bekerja. Lalu saya akan mencoba untuk menunjukkan kepada programmer apa yang spesial tentang dan menjelaskan mengapa kita benar-benar membutuhkan merek yang religius dan pribadi, tetapi, misalnya, pelukis tidak membutuhkannya - mereka baik-baik saja.

Hipotesis kesadaran

Selama 100 tahun terakhir, para ilmuwan belum terlibat dalam kesadaran manusia. Itu adalah topik yang tabu karena otaknya sangat kompleks. Bagaimana dia menyadari kesadaran kita umumnya tidak bisa dipahami. Mungkin ada jiwa dan mekanisme kuantum, mungkin ini adalah penerima untuk pikiran yang lebih tinggi.

Tetapi beberapa dekade yang lalu kami memiliki MRI, dan kemudian fMRI, dan prosesnya terhenti. Menjadi mungkin untuk melihat ke dalam otak yang berfungsi dari orang yang hidup untuk setidaknya memahami sesuatu tentang perangkatnya.

Teori ruang kerja global

Pada tahun 1988, salah satu hipotesis pertama dan paling sederhana dari karya kesadaran dirumuskan, yang disebut teori ruang kerja global. Sebenarnya, dia tidak menjelaskan apa-apa, tetapi hanya "menunjuk jari ke penyihir." Untuk pertanyaan, bagaimana penyihir melakukan trik, hipotesis menjawab bahwa trik dilakukan oleh penyihir, dan hanya itu. Rahasia fokus masih belum diungkapkan.

Singkatnya, teori ruang kerja global mengamati bahwa ada banyak hal berbeda di otak yang bekerja secara terpisah, dan kesadaran kita adalah utuh. Pasti ada semacam mekanisme di otak untuk menyinkronkan benda-benda yang bekerja secara individual ini. Mekanisme sinkronisasi ini dari sudut pandang teori ruang kerja global adalah kesadaran kita.

Mengapa seperti ini, mengapa komputer atau sistem saluran pembuangan tidak memiliki kesadaran, di mana ada juga banyak yang beroperasi secara independen, tetapi mekanisme tersinkronisasi, teori ruang kerja global tidak memberi tahu.

Teori informasi terintegrasi

Pada tahun 2004, untuk mengklarifikasi hipotesis sebelumnya, teori informasi terintegrasi muncul. Dia juga mengarahkan jari ke penyihir, tetapi sedikit lebih akurat: "Penyihir itu duduk di sana." Para penulis teori informasi terpadu mengatakan bahwa otak tidak hanya memiliki banyak bagian independen berbeda yang bekerja bersama, tetapi semua informasi terintegrasi : otak menyimpan segala sesuatu dan bekerja secara asosiatif. Ketika saya melihat seseorang, saya memiliki asosiasi dengan puluhan ribu wajah dan perilaku. Ketika suatu sistem kompleks memproses informasi asosiatif dengan cara ini, maka apa yang disebut kesadaran muncul di dalamnya.

Seperti terakhir kali, hipotesis menunjuk jari ke penyihir, tetapi tidak mengatakan bagaimana penyihir melakukan trik, mengapa kita sadar akan diri kita sendiri.

Teori skema perhatian

Kurang dari sepuluh tahun yang lalu, pada 2009, hipotesis lain muncul. Penulisnya adalah ahli neurofisiologi yang sangat menarik: seorang penulis anak-anak yang sukses, seorang penulis fiksi ilmiah yang sukses, seorang psikolog dalam pendidikan pertamanya, seorang neurofisiologis pada pendidikan kedua, dan seorang komposer. Dia membuat kontribusi besar untuk dua hipotesis lain, setelah itu komunitas ilmiah tidak menyukainya, dan sekarang dia sedikit dipermalukan. Michael Graziano mengepalai laboratorium neurofisiologi di Universitas Princeton, tempat ia merumuskan hipotesis penasaran tentang cara kerja kesadaran kita. Tidak seperti selusin hipotesis lain, dia tidak menunjuk ke arah penyihir itu, tetapi mencoba menjelaskan trik sulap.

Terus terang, sebagai pengembang, tidak masalah bagi saya secara keseluruhan apakah hipotesisnya benar - apakah kesadaran kita ditarik oleh otak, atau di suatu tempat ada jiwa yang abadi, atau otak hanya penerima untuk beberapa radiasi kosmik dari pikiran yang lebih tinggi. Saya tertarik dengan penjelasan apa pun yang dapat digunakan secara praktis , yang memberi saya kiat tentang cara melatih pengembang, cara merekrut pengembang, ke mana mencari pengembang, dan mengapa pengembang membutuhkan merek pribadi.

Teori skema perhatian secara singkat:

• Skema tubuh dibangun oleh otak berdasarkan data dari sensor tubuh.
• Mengubah skema tubuh mengontrol posisi tubuh.
• Skema perhatian dibangun oleh otak berdasarkan data dari perhatian.
• Mengubah skema perhatian mengalihkan perhatian.
• Otak membangun skema tubuh dan perhatian untuk orang lain.

Saya akan menjelaskan apa artinya semua ini, secara lebih rinci. Hipotesis dimulai dengan pengamatan bahwa otak kita membangun beberapa model , di antaranya adalah model tubuh kita (skema tubuh). Otak secara konstan menerima informasi dari sensor dari otot dan tulang, dan pada setiap saat memiliki model tubuh manusia yang akurat.

Model ini terus diperbarui dan berfungsi dua arah. Ketika saya ingin menggerakkan lengan saya, saya tidak memberikan perintah pada otot individu. Alih-alih, mekanisme yang aneh bekerja: Saya secara sadar mengubah model posisi tangan di otak saya, dan mesin terpisah yang tidak diterjemahkan ke dalam kesadaran, melacak perubahan dan mulai mengirim perintah ke otot, mengumpulkan informasi tentang di mana tangan benar-benar bergerak, dan menyesuaikan posisinya. sehingga tangan bergerak tepat di tempat saya memindahkan model saya.

Program kami bekerja dengan cara yang persis sama: program di dalamnya mengubah keadaan objek, misalnya, jendela, sistem operasi melihat ini dan mengubah posisi jendela yang ditarik. Demikian juga, tangan saya bergerak dengan sedikit penundaan setelah mengubah model tangan saya di otak.

Pencipta teori skema perhatian telah mempelajari selama bertahun-tahun apa model yang dibangun otak secara umum, termasuk model tubuh dan model warna. Sebagai contoh, otak mewakili putih dalam bentuk model yang sangat disederhanakan, karena pada kenyataannya, putih memiliki semua panjang gelombang, tetapi dari sudut pandang model kita mengenalinya sebagai tidak adanya warna. Ini adalah model yang salah, tetapi nyaman untuk otak.

Otak sedang membangun model fisik yang disederhanakan. Gagasan kita tentang fisika hampir seperti kartun, karena otak kita nyaman bekerja dalam model sederhana ruang di sekitarnya. Dan ilmuwan menyarankan bahwa kesadaran kita, jiwa kita, kehendak bebas kita - ini juga merupakan model untuk beberapa jenis proses fisik yang terjadi di otak.

Para filsuf, yang berpendapat apa itu kesadaran manusia, menyebar melalui pohon dengan pikiran, melukis lukisan-lukisan fantastis, kastil di atas air dan di awan. Tetapi jika Anda melakukan ini secara ilmiah, ternyata tidak semuanya begitu tidak bisa dipahami.

Misalnya, ada fenomena seperti persaingan binokular: jika seseorang terpaku dengan baik, satu gambar ditunjukkan ke mata kiri dan yang lain ke kanan, maka subjek akan menyadari hanya satu dari gambar-gambar ini pada suatu waktu, dan akan berubah kira-kira setiap 2 detik, mengikuti “ kelelahan "satu atau lain cara di otak. Untuk situasi seperti itu, definisi kesadaran berikut dapat diberikan: kesadaran (awareness) adalah hal yang menentukan yang mana dari dua gambar yang seseorang dapat katakan pada saat waktu ketika ia “melihatnya”.

Michael Graziano melakukan eksperimen dan menyarankan bahwa kesadaran adalah model yang dibangun otak kita untuk perhatian kita.

Ada proses fisiologis perhatian di otak. Ini adalah bagaimana kita, di antara sejumlah besar ansambel saraf aktif, memilih mereka yang memiliki prioritas tertinggi untuk kita. Perhatian biasanya terfokus pada satu hal.

Setelah banyak penelitian tentang bagaimana kesadaran kita bekerja, ilmuwan menyarankan bahwa model perhatian kita persis sama dengan model yang dibuat oleh otak untuk tubuh. Dan juga, model ini dapat bekerja dua arah . Ketika kita menunjukkan kehendak bebas, misalnya, saya memilih untuk mengalihkan perhatian dari satu orang ke orang lain, saya mengubah model di otak saya. Mengikuti model, proses fisik persaingan antara ansambel saraf sedang bergeser (jangan tanya saya bagaimana - hipotesisnya sepuluh tahun), dan kemudian otak terbiasa dengan fakta bahwa jika perhatian telah berubah, Anda perlu menggerakkan kepala Anda, putar kepala Anda ke tempat yang Anda perlukan.

Hal yang paling menarik bagi kita yang bermanfaat bagi kita dan memungkinkan kita untuk menghubungkan perhatian dengan merek pribadi kita dan masalah perkembangan - otak membangun model tubuh dan perhatian tidak hanya untuk orang yang kita cintai, tetapi juga untuk orang-orang di sekitar kita .

Orang diyakini sebagai makhluk sosial. Semua prestasi peradaban telah muncul karena fakta bahwa kita berkomunikasi satu sama lain. Pada saat yang sama, dengan model untuk dirinya sendiri dan untuk orang lain, pertanyaan "ayam dan telur" tetap terbuka: ketika seorang bayi dilahirkan dan melihat di sekitar orang lain, ia pertama kali membangun model perhatiannya, dan kemudian ia memperhatikan bahwa makhluk di sekitarnya berperilaku sama dan mulai membangun yang disederhanakan. model perhatian mereka. Atau si anak pertama-tama membangun model-model perhatian untuk orang lain, dan baru kemudian menggunakan mekanisme yang sama untuk dirinya sendiri.

Bagaimanapun, percobaan dan pengamatan menunjukkan bahwa kita terus-menerus membangun model perhatian orang-orang di sekitar kita dengan cara yang sama seperti kita membangun model ini untuk diri kita sendiri.

Kesimpulan yang menarik bagi kami

Jika kita membawa residu kering, hal pertama yang penting bagi kita: perhatian dan model tubuh yang dibangun oleh otak bukanlah pemeran saat ini, tetapi juga data historis . Model tubuh yang ada di otak saya adalah seluruh ingatan saya tentang bagaimana tubuh saya secara umum bergerak dan bergerak sepanjang hidup saya. Ini dapat dengan mudah diverifikasi oleh fakta bahwa, misalnya, seseorang yang kehilangan tangannya dalam model tubuhnya akan memiliki "hantu" anggota tubuh yang hilang selama bertahun-tahun.

Demikian pula, model perhatian bukan hanya "perhatian saat ini". Ini semua informasi historis, bagaimana perhatian umumnya bergerak, apa yang terjadi ketika Anda beralih dari satu pikiran ke yang lain, dari satu sensasi ke yang lain.

Hal kedua yang penting adalah bahwa otak bertindak secara situasional . Dalam situasi apa model dilatih, dalam situasi seperti itu diterapkan. Seorang programmer yang membaca buku selama dua tahun dan kemudian duduk untuk menulis kode, di satu sisi, tahu segalanya. Model perhatiannya berisi sejumlah besar informasi yang dicetak, tetapi untuk mengambil keyboard dan mengetik kode yang bekerja di sana, belum ada model yang terlatih.

Seseorang yang telah terlibat dalam seni bela diri di gym selama 10 tahun, pergi ke jalan dan jatuh di bawah distribusi gopnik, mungkin tidak dapat berurusan dengan mereka hanya karena ia terbiasa bertarung di gym. Otaknya memiliki pola perilaku yang berbeda di aula, dan di jalan ia berada dalam situasi yang sama sekali berbeda.

Ketika seseorang berlatih berbicara di depan cermin, dan kemudian memasuki panggung, ia mendapati dirinya dalam situasi sosial yang sama sekali berbeda, dan pola perilaku yang tetap tidak banyak membantu.

Model tubuh dan perhatian belajar dengan sangat lambat. Mengubah model perhatian Anda dan menguasai keterampilan baru - berbicara di depan umum, mengetik di komputer, pemrograman - tidak kurang dari mengubah model tubuh dan belajar, misalnya, bermain gitar. Ini adalah bulan, tahun - potensi jangka panjang tidak hanya disebut "jangka panjang".

Tantangan Pembangunan

Mari kita lihat bagaimana pengetahuan ini akan membantu dalam pemrograman dan membangun merek pribadi.

Omong-omong, apa masalah dengan pemrograman pada umumnya? Mungkin semuanya baik dengan pemrograman, tetapi merek pribadi tidak diperlukan?


Sayangnya, ada banyak masalah dalam pemrograman.

Menurut pendapat saya, masalah utama adalah kurangnya pendidikan dasar . Kami bukan hanya hewan super-sosial, kami suka membangun model satu di atas yang lain, membangun mereka di atas fondasi yang telah kami pelajari selama bertahun-tahun, hampir seperti pada ilustrasi di atas. Seorang anak di TK belajar berhitung, kemudian di sekolah ia belajar matematika, dan kemudian di universitas ia menjadi, misalnya, seorang tukang listrik. Berikut ini, pengetahuan yang lebih kompleks dibangun di atas dasar yang sebelumnya.

Pemrograman tidak memiliki dasar seperti itu.

Pemrograman adalah rekayasa hantu, di mana kami membangun struktur teknik yang tidak ada di dunia yang kami ciptakan sesuai dengan hukum fisik yang diciptakan. Tidak ada dasar di mana semua ini bisa ditarik.

Tampaknya logis untuk membuat programmer dari insinyur: secara keseluruhan, konstruksinya adalah rekayasa, dan Anda dapat mengajar insinyur di suatu tempat dari tahun kedua untuk menjadi seorang programmer. Dalam praktiknya, ternyata sama dengan belajar dari awal.

Kemudian mereka berpikir: dalam pemrograman ada nilai tambah, minus, bagikan, gandakan, kadang-kadang bahkan root - mari kita ajarkan matematikawan kepada programmer - inilah landasan siap. Tapi tidak - lagi dari awal. Pengetahuan matematika tidak benar-benar membantu membangun jembatan hantu di dunia hukum fisik yang diciptakan.

Kami tidak memiliki institusi pendidikan tinggi yang dapat diprogramkan sebagai programmer. Tidak ada pendidikan dasar, oleh karena itu tidak mungkin untuk mempekerjakan programmer diprediksi, karena dimungkinkan untuk menyewa listrik diprediksi. Tidak ada ijazah seperti itu yang akan menjamin bahwa pemiliknya adalah seorang programmer yang dapat menulis dalam React, Vue dan backend dalam Python / Elixir / Lua. Kami otodidak.

Selain itu, bidang profesional kami dalam arti produksi massal baru berusia 20 tahun, oleh karena itu, kami masih belum memiliki pemahaman tentang bagaimana mengembangkan perangkat lunak dengan benar . Pengembang pada tingkat alkemis abad pertengahan mencoba untuk menggabungkan teknologi yang berbeda, kadang-kadang berdeguk, kadang meledak, dan kadang-kadang contoh Stack Overflow menempatkan seluruh infrastruktur, dan itu tetap benar-benar tidak dapat dipahami mengapa nginx jatuh.

Tidak mungkin untuk diprediksi melatih programmer pada tumpukan yang tetap, dan kemudian berkata: “Sekarang kami merekrut pengembang Python + Bereaksi dari universitas ini. Kami bertanya pada wawancara hasil ujian akhir dan kami dapat memastikan bahwa seseorang dapat menulis perangkat lunak dan memecahkan masalah bisnis. Semuanya baik-baik saja, beri 20 orang! ”

Sayangnya, tidak ada universitas seperti itu, dan Anda harus menderita dan mempekerjakan orang-orang otodidak, yang juga ada dalam gelembung informasi yang dibuat dengan cermat oleh mesin pencari dan "tumpukan teknologi".

Saya berbicara di konferensi yang berkaitan dengan pengembangan Python, dengan front-end, saya belajar lebih banyak dan lebih dalam Python dan JavaScript dan semakin sedikit, misalnya, dalam Lua atau Erlang. Saya di dalam gelembung informasi. Dan kemudian penundaan datang dan mengatakan bahwa dalam keadaan seperti itu akan bagus untuk menunda pekerjaan sampai besok, untuk mendelegasikannya kepada diri Anda di masa depan. "Aku di masa depan" adalah karakter yang sangat nyaman, dia tidak bisa menolak.

Ada banyak cara untuk mengatasi masalah ini dan salah satunya adalah merek pribadi.

Merek pribadi

Merek pribadi adalah ketika pengembang lain tahu tentang Anda. Untuk introvert dan sosiofob, ini sangat tidak nyaman. Misalnya, mereka menyapa Anda dalam pertemuan pribadi di sebuah konferensi, dan Anda tidak dapat mengenalinya karena otak tersumbat oleh kode. Sebagai contoh, saya ingat bagaimana 22 tahun yang lalu saya menulis kode dalam Visual Basic, tetapi saya tidak ingat apa nama setengah dari peserta konferensi yang akrab.

Tetapi karena ini tidak nyaman, mengapa bahkan mengembangkan semacam merek pribadi? Apa yang berguna bagi programmer untuk apa yang programmer lain ketahui tentang dia?

Kewajiban sosial

Untuk menjawab, ingatlah bahwa kita terus-menerus membangun model perhatian untuk diri kita sendiri dan orang lain. Ini adalah mekanisme fundamental yang menciptakan kepribadian kita dan yang menjadi model kepribadian orang lain, dan kita dapat menggunakannya.

Orang-orang dianggap makhluk sosial, bukan karena begitu ditulis dalam buku pelajaran, tetapi justru karena mesin utama otak kita, yang menarik kepribadian, kesadaran, jiwa kita, digunakan untuk menciptakan model kesadaran, perhatian, dan kepribadian orang lain yang disederhanakan. Inilah mekanisme dasarnya.

Berkat mekanisme dasar ini, model perhatian kami telah dilatih, bahwa masyarakat itu penting . Ketika kita ingin atau tidak ingin melakukan sesuatu, misalnya, kita tidak ingin bekerja, tetapi kita ingin menonton YouTube, apa yang terjadi tergantung pada model yang kita pelajari. Jika Anda mengambil kewajiban sosial, misalnya, melamar berbicara di Moscow Python Conf ++, maka model perilaku akan berada dalam situasi sosial baru. Model ini percaya bahwa keberhasilan atau kegagalan dalam hal kewajiban sosial dikaitkan dengan hal terpenting dalam hidup kita - dengan sosialitas .

"Penting - tidak penting" ini tidak selalu diterjemahkan dalam pikiran. Anda dapat secara sadar menganggap diri Anda seorang introvert dan berpikir bahwa orang lain tidak diperlukan dan pendapat mereka tidak penting. Tetapi mekanisme yang kita gunakan untuk menggambarkan kepribadian kita tidak bisa “tidak penting” bagi kita - itu adalah mekanisme dasar.

Jika di konferensi kita mendengar: "React - Vue - React - Vue - React ...", maka kita mulai menebak bahwa Angular, yang telah kita gunakan dalam proyek kami selama beberapa tahun, mungkin bukan teknologi terbaik. Selama beberapa dekade kehidupan, otak telah belajar memodelkan perhatian orang lain, dan secara otomatis menandai informasi seperti "penting" (setidaknya beberapa hipotesis menyarankan hal ini. Tetapi kami tidak tahu bagaimana itu "benar-benar" karena otak itu kompleks).

Atas perhatian orang lain, apa yang mereka katakan selalu lebih penting bagi kita daripada apa yang kita baca.

Komunikasi, interaksi dengan orang lain, ketika kita menjanjikan sesuatu, itu penting bagi kita secara default, hanya karena itu adalah mekanisme dasar otak kita.

Ini membantu untuk mengatasi penundaan dengan sangat baik. Jika selama beberapa tahun Anda tidak dapat mulai belajar bahasa Inggris (atau belajar Vue, Elixir, Erlang, Tarantool), yang perlu Anda lakukan adalah mengatakan di depan umum : "Saya akan berbicara di konferensi dengan topik ini dalam enam bulan" atau "Saya akan menerbitkan artikel tentang Habré". Semuanya - lebih jauh menjadi model perhatian, ternyata dalam situasi yang sangat penting, dan tidak lagi ingin membaca VK, tetapi ingin mempersiapkan laporan. Ada keinginan untuk melakukan sesuatu, karena rasa takut akan rasa malu membuat kita maju.

Sangat penting untuk tidak merusak mekanisme ini. Ada orang yang menjanjikan sesuatu dan bergabung, berjanji dan bergabung, berjanji dan bergabung. Sulit untuk mematahkan mekanisme yang telah dibangun sejak kecil, tetapi jika Anda berjanji kepada orang lain ratusan kali dan tidak menepati janji Anda terus menerus, maka model akan dibangun kembali. Otak sangat fleksibel, kesadaran kita adaptif - jika Anda terus melanggar janji, Anda akan menjadi "superhero dengan huruf M" dan kehilangan kesempatan untuk mendapatkan +50 karena keinginan untuk melakukan sesuatu dengan mengklik jari-jari Anda. Ngomong-ngomong, hipotesis yang berlawanan dibangun di atas ini, yang menurutnya lebih baik tidak menjanjikan siapa pun, karena, setelah berjanji, kita dapat mempertimbangkan bahwa "kita telah melakukan segalanya." Hipotesis mana yang harus dipilih terserah Anda, tetapi saya lebih suka yang pertama, karena ini menyediakan alat sederhana. Dan yang kedua hanya secara pesimis mengatakan bahwa "dan ini tidak akan membantu."

Komunikasi sosial

Nilai tambah kedua dari merek pribadi adalah komunikasi sosial. Skema perhatian kami sudah dilatih bahwa komunikasi dengan orang lain itu penting . Komunikasi adalah ketika kita membangun model perhatian orang lain dan mencoba memahami apa yang dia inginkan dari kita, di mana pandangannya diarahkan, emosi apa yang dia alami saat ini. Pembentukan gambaran keseluruhan komunikasi disediakan oleh mekanisme otak kita yang paling kompleks dan paling mendasar.

Secara alami, gambar seperti itu memiliki prioritas tertinggi dibandingkan dengan apa yang kita baca.

Percakapan dengan seseorang adalah hal yang paling penting yang dapat dilakukan oleh otak kita.

, , , , Stack Overflow .

, , — , . - , , — . , . , , , , . - , , . , .

, , , , — .

, - . Stack Overflow, . , .

, , , . , , . Stack Overflow, — , , .

. , « ». , . , , , , , . , .

, . , 9 . , , , . , - , , , , .