Hal terlucu yang terjadi dengan menulis selama beberapa dekade terakhir adalah apa yang disebut “literatur online”.
Beberapa tahun yang lalu, penulis berkesempatan menghasilkan uang dengan karya sastra tanpa mediasi penerbit, bekerja langsung dengan pembaca. Saya membicarakan hal ini sedikit dalam materi "
Writers prod ."
Pada kesempatan ini, kita hanya dapat mengulangi setelah putra seorang warga negara Turki: "Impian seorang idiot menjadi kenyataan."
Semua komunisme telah datang. Tidak ada lagi penghinaan di hadapan penerbit, mengemis untuk publikasi. Tidak perlu menunggu berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun, agar buku Anda dirilis. Jangan memberi orang rakus bagian terbesar dari uang yang diperoleh dari bakat Anda, menerima royalti sengsara 10 rubel dari sebuah buku. Tidak perlu memenuhi persyaratan idiot mereka, tidak perlu mengganti kata "keledai", menyederhanakan atau mempersingkat teks.
Akhirnya, menjadi mungkin untuk bekerja secara langsung dengan pembaca Anda - tatap muka. Jujur dan langsung menatap mata mereka, mengundang mengguncang topi dengan sepele.
Akhirnya, semuanya jujur: Anda, buku Anda, dan pembaca rakus Anda.
Benar, saya dengan cepat harus ingat bahwa kejujuran adalah salah satu sifat manusia yang paling tidak menyenangkan.
Dan menjadi jelas bahwa, setelah menyingkirkan beberapa masalah, para penulis menyapu seluruh dada orang lain.
Ketika bekerja dengan penerbit, penulis tidak banyak melakukan - menulis teks yang dibutuhkan oleh penerbit, dan tidak membiarkan penerbit berada di atas kepalanya, secara berkala mencari kondisi yang saling menguntungkan untuk kerjasama.
Ketika bekerja dengan pembaca, dengan cepat menjadi jelas bahwa kita harus melakukan semuanya sendiri - dan meletakkan huruf di "zh-malu", dan mencuri gambar di sampul, dan menangkap pembaca baru di suatu tempat. Jika Anda menyebut sekop sekop, maka Anda, seorang penulis berbakat Imenirekov, menjadi wirausaha perorangan atau, dalam bahasa Rusia, seorang pengrajin. Dan apa yang salah? Pengrajin, seperti diketahui oleh semua pembaca kamus Ushakov, adalah "orang yang terlibat dalam produksi di rumah untuk pemasaran, pengrajin".
Dan karena Anda harus terlibat dalam wirausaha bukan dalam realitas biasa, tetapi dalam "jaringan komputer Internet" yang terkenal buruk, sekarang Anda menjadi tidak hanya "insinyur jiwa manusia tentang sesama pelancong," tetapi juga proyek Internet yang nyata. Dan Anda harus mengimplementasikan proyek Internet ini, dan itu sangat diinginkan - berhasil. Dan buku-buku Anda, saya minta maaf atas kata kasarnya, tidak hanya hmm ... karya seni, produk kejeniusan manusia, tetapi juga hanya produk yang dijual di web.
Dan dualisme dari kondisi kerja yang baru ini, paduan menara gading dengan gudang, kombinasi dalam satu botol sastra pegunungan tinggi dan penjualan makhluk rendah ini tidak hanya menjadi sumber banyak lulz, tetapi juga membuat satu atau lain cara menyelesaikan banyak masalah yang terkait dengan pengelolaan kecelakaan ini. Proyek internet.
Jika ada minat, saya akan memberi tahu Anda tentang beberapa di antaranya.
Tetapi topik artikel pertama menunjukkan dirinya sendiri - ini adalah topik
pembajakan , yang mana setiap penulis yang mencoba membuat karya sastra di wajah-wajah Web.
Saya harus segera mengatakan - Saya sangat memahami semua toksisitas dan debatabilitas topik ini. Oleh karena itu, saya akan mencoba untuk menjadi akurat dalam formulasi, meskipun "ayuli-driving-stile" yang saya kembangkan dalam artikel.
Pertanyaan satu: Apakah pembajakan Internet merusak penjualan buku di Web?
Sayangnya, jawabannya jelas - ya, itu menyakitkan.
Ketika buku itu diterbitkan di atas kertas, pertanyaannya masih bisa diperdebatkan - saya tidak menemukan bantahan yang meyakinkan atas argumen bahwa audiens yang membeli kertas dan audiens yang mengunduh file di Flibust praktis memecah belah audiens.
Dengan penjualan jaringan, tidak masuk akal untuk menyangkal hal yang jelas - baik bajak laut dan penulis yang menjual buku mereka ditargetkan pada audiens yang sama.
Selain itu, ada pendapat yang beralasan bahwa intensifikasi perang melawan pembajakan membuat fenomena "penulis jaringan profesional" menjadi mungkin. Unggulan penjualan buku elektronik, Liter, telah menjadi proyek subsidi untuk EKSMO selama bertahun-tahun, dan hanya setelah undang-undang anti-pembajakan tahun 2015 menjadi menguntungkan.
Ada beberapa pendapat berbeda tentang seberapa banyak bagian dari konsumsi ilegal telah menurun (saya menemukan angka yang pada bulan-bulan pertama turun dari 98% menjadi 90%, tetapi saya tidak tahu apa yang menjadi dasarnya), tetapi kenyataannya tetap - jumlah pembelian e-book sejak paruh kedua 2015 meningkat tajam.
Jadi, penulis populer Pavel Kornev entah bagaimana
menyusun jadwal penjualan untuk buku-bukunya dalam Liter (dalam potongan), dan tidak ada barang baru, hanya edisi lama. Tampaknya cukup jelas:
Saya akan membuat reservasi bahwa, tentu saja, Anda tidak boleh mengurangi pertumbuhan penjualan legal menjadi kegiatan anti-pembajakan. Setidaknya yang tidak kalah penting adalah faktor penampilan layanan yang nyaman untuk pembelian online dan kemampuan membayar "dalam dua klik". Tetapi akan aneh untuk menyangkal perannya - hanya meninggalkan Filibusta bawah tanah mengirim ribuan orang yang buta huruf komputer ke toko-toko legal.
Pertanyaan dua: Apakah undang-undang anti-pembajakan menyelesaikan masalah pembajakan buku?
Sayangnya, jawabannya tidak kurang jelas - tidak, saya belum memutuskan.
Ya, Flibusta ada di bawah tanah dan para pendengarnya sangat sedih. Ya, penjualan buku dalam proses penulisan / lay out memungkinkan untuk membuat kurung perompak. Dan ya, itu adalah uang yang diterima dalam proses menata buku yang memberi hingga 80-90% dari pendapatan darinya.
Tapi penjualan buku yang sudah jadi, perhitungan Flibust berbahaya, dan cukup kuat.
Sebagai contoh, jadwal penjualan satu buku yang sangat populer di Author.Tudey:
Komentar, saya pikir, berlebihan.
Dengan demikian, kita dapat menyatakan bahwa keberangkatan buku ke perompak merugikan penjualan "lama". Jika kita berbicara tentang dampak faktor ini pada manajemen proyek, saya perhatikan bahwa pendapat manajer proyek terbagi.
Banyak penulis, yang berusaha melindungi diri dari posting di Flibust, menutup kemungkinan mengunduh buku, hanya menyisakan membaca di situs. Diyakini bahwa buku-buku yang tidak dapat diunduh dengan file lebih jarang dibajak. Di sisi lain - ini membawa ketidaknyamanan yang adil kepada pembaca, yang jelas tidak berkontribusi pada penjualan - tidak semua orang ingin dirantai ke layar untuk uang mereka sendiri. Jadi pertanyaan lain adalah mengapa ada lebih banyak kerugian pada penjualan, dari perompak atau dari ketidakmampuan untuk mengunduh. Masalahnya masih bisa diperdebatkan, penulis populer melakukan keduanya, dan sebagainya. Meskipun, kemungkinan besar, faktanya adalah bahwa penulis populer sedang dibajak untuk siapa saja, setidaknya tutup unduhan, setidaknya jangan tutup itu.
Di sisi lain, dengan kemunduran Flibusta, tidak semua orang dibajak, yang menciptakan stratifikasi sosial di antara para penulis, dan pemanggilan nama baru di banyak penulis: "Ya, Anda adalah Joe yang sukar dipahami!"
Komentar terakhir tentang masalah ini adalah bahwa meletakkan Flibust merugikan penjualan, tetapi tidak membatalkannya. Seperti yang telah disebutkan, persentase yang lebih kecil dari penonton pergi ke bajak laut setelah harus masuk ke perpustakaan "melalui teras belakang". Buku-buku bagus juga dijual saat diletakkan di Flibust, dan dalam jumlah yang cukup berharga - pelayan Anda yang rendah hati menerima kurang dari 100 ribu untuk penjualan santai satu-satunya volume yang dibayar, "Mereka akan berperang ..." selama kurang dari setengah tahun kehadiran di Avtor.Tudey. rubel. Ini terlepas dari kenyataan bahwa saya jauh dari penulis top.
Pertanyaan ketiga, mendasar - bagaimana prospek pembajakan buku di Rusia?
Pertanyaan itu sebenarnya sangat penting - tanpa menjawab pertanyaan mengapa pembajakan buku di Rusia ternyata begitu ulet, kita tidak akan pernah mengerti bagaimana menghadapinya.
Di sini tidak ada jawaban yang pasti, saya hanya bisa menyatakan pikiran saya sendiri tentang masalah ini.
Selain itu, bertentangan dengan kebiasaan, saya akan mulai dari akhir - pertama saya akan mengatakan tebakan, dan kemudian saya akan mencoba untuk membenarkannya.
Alasan kelangsungan hidup bajak laut dijelaskan dalam satu frasa: Kemajuan teknis mendorong kreativitas dan etika di antara dahi mereka.Dan sekarang sedikit lagi. Tiga tag penting.
Pertama: apa yang terjadi? Dengan perkembangan kemajuan teknologi, sarana replikasi informasi telah menjadi sangat sederhana dan dapat diakses sehingga dapat digunakan oleh siapa saja, orang yang paling buta huruf. Baik dalam hal replikasi informasi, dan dalam hal distribusi salinan yang dibuat.
Kedua: apa yang terjadi? Secara khusus, fakta bahwa mempertahankan hak eksklusif untuk mendistribusikan produk yang dibuat oleh orang-orang kreatif - musisi, penulis, pembuat film, dll, adalah mustahil. Saat ini, masing-masing memiliki percetakan sendiri, studio rekaman, dan pabrik untuk produksi salinan film sewa.
Ketiga: bagaimana ini menjadi lebih buruk? Fakta bahwa pada saat yang bersamaan, orang-orang yang menghibur telah menjadi industri bisnis yang ramping dan kuat dengan pendapatan besar yang tidak ada yang mau kehilangan. Komentar tentang pendapatan paling sedikit dipengaruhi oleh penulis, yah, aturan hak cipta tidak ditentukan oleh mereka.
Di pihak pemegang hak cipta, strategi utama untuk menolak kemajuan dipilih, yang juga dijelaskan dengan satu frasa: "Semua yang menggunakan karya agung yang tidak diperoleh dari restu langsung pencipta (dan keturunan mereka) adalah pencuri dan penjahat."
Tetapi kemudian situasi terhenti. Pendukung hak cipta semakin menghambat distribusi bebas, konsumen produk hak cipta sesuai sepenuhnya dengan pepatah “menemukan lubang di air” menemukan metode distribusi yang lebih baru dan lebih canggih.
Muncul pertanyaan baru: mengapa? Mengapa konsumen berperilaku sangat buruk?
Mengapa mereka tidak mengindahkan bujukan dan terus menggunakan salinan yang didistribusikan secara ilegal? Produsen biasanya menjelaskan hal ini dengan fakta bahwa orang pada awalnya jahat dan, jika ada kesempatan untuk mencuri tanpa hukuman, mereka pasti akan mencuri. Oleh karena itu, mereka harus dipukul lebih keras di kepala untuk mencegah tindakan yang tidak pantas ini.
Namun, tanpa sepenuhnya menyangkal pendapat ini, saya perhatikan bahwa kemajuan teknologi yang sama telah sangat memudahkan, misalnya, pencurian langsung. Misalnya, alih-alih toko abad pertengahan tradisional di mana barang-barang ditampilkan tidak dapat diakses oleh pembeli dan dijaga oleh tuan rumah yang kuat dengan tongkat di bawah meja, kami sekarang memiliki supermarket di mana Anda dapat mengambil apa pun yang diinginkan hati Anda. Tetapi, bagaimanapun, pencurian di supermarket bahkan meningkat, tetapi tidak menjadi massal sama sekali dan, pada umumnya, tetap merupakan kelompok marginal yang relatif kecil.
Mengapa Ini sangat sederhana: orang menganggap mengutil sebagai pencurian, dan masyarakat itu sendiri, mengutuk pencurian sebagai sebuah fenomena, dengan segala cara yang mungkin mencegah penyebarannya. Tetapi masyarakat massa tidak mempertimbangkan untuk mengunduh film dari jaringan atau file dengan buku dari pencurian perpustakaan bajak laut.
Artinya, tesis utama pendukung hak cipta tentang pencurian dianggap oleh konsumen produk para penulis ini sebagai salah.
Mengapa
Karena alasan paling sederhana: di bawah etika tradisional, tindakan pelanggar hak cipta bukanlah pencurian.Penentang distribusi gratis tidak berkelahi dengan orang-orang - mereka bergulat dengan sistem etika, yang usianya berabad-abad lalu.
Dalam kerangka etika ini, berbagi tanpa pamrih bukanlah hal yang buruk, tetapi perbuatan baik. Jika seseorang menerima sesuatu secara legal, dan kemudian tanpa niat egois memberikannya kepada saya, maka dia bukan pencuri, tetapi seorang dermawan. Dan aku bukan pencuri, tapi hanya keberuntungan.
Karena berbagi dalam kerangka etika tradisional itu baik.
Akan sangat sulit untuk meyakinkan orang yang tumbuh di lagu “Bagikan senyummu, dan dia akan kembali kepadamu lebih dari sekali”, dan pada film animasi “Persis seperti itu”.
Jika tidak mustahil.
Karena sistem etika tidak dibentuk "dari lentera", sebagai aturan, postulat mereka kemudian diturunkan oleh hukum darah, kebenaran yang ditegaskan oleh ribuan tahun kehidupan masyarakat yang mengamati mereka.
Dan ingatan historis ini mengatakan bahwa mencuri itu buruk, karena pencurian mengancam stabilitas masyarakat. Dan altruisme itu baik, karena itu merupakan faktor yang sangat efektif berkontribusi pada kelangsungan hidup masyarakat. Dan itulah sebabnya anak-anak di kotak pasir, orang tua biasanya meyakinkan bahwa dengan cara yang baik Anda perlu membiarkan Vanya bermain dengan mesin, bahkan jika itu milik Anda.
Dan memang demikian, bukan kebetulan bahwa altruisme ada tidak hanya pada manusia, tetapi pada hampir semua hewan, dari burung hingga lumba-lumba.
Dan seseorang yang membeli film dalam DVD dengan uangnya sendiri yang menarik minat saya, kemudian, setelah menonton, menghabiskan waktunya sendiri - menerjemahkannya, memotong subtitle dan meletakkannya di final untuk semua orang, termasuk untuk saya,
dan tidak memerlukan apa pun sebagai gantinya - dari sudut pandang orang awam sangat mirip dengan seorang altruis.
Saya sepenuhnya mengakui gagasan bahwa, pada kenyataannya, hanya norma etika telah menjadi ketinggalan zaman, ini telah terjadi lebih dari sekali atau dua kali dalam sejarah masyarakat manusia.
Sekali waktu, sebagai tanggapan terhadap kata-kata buruk, seorang pria diminta untuk membunuh pelaku, dan jika dia tidak memenuhi kondisi ini, dia akan menjatuhkan status sosialnya di mata orang lain. Sekarang ini tidak lagi diperlukan. Mungkin altruisme budaya-berbahaya dari pembajak jaringan sebenarnya di dunia yang berubah adalah atavisme sosial seperti pertikaian darah - Saya sepenuhnya mengakui opsi ini.
Tetapi masalahnya adalah bahwa standar etika sangat konservatif. Untuk mengubahnya, perlu, pertama, waktu, dan kedua, kerja propaganda yang sangat serius dan sangat intensif. Secara kasar, seseorang seharusnya tidak hanya melarang duel, tetapi juga menjelaskan mengapa ini tidak baik, tetapi buruk.
Dan dengan ini, para penentang penyebaran informasi memiliki masalah paling serius.
Karena sistem hak cipta saat ini, terbentuk di bawah tekanan bukan dari akal sehat, tetapi dari keserakahan pemegang hak cipta, menjadi semakin jelek. Dan kami dengan lancar beralih ke pertanyaan terakhir, keempat:
Pertanyaan Keempat: Apa prospek untuk tidak pembajakan jaringan, tetapi penulisan jaringan seperti itu dalam aspek hak cipta?Dan di sini lagi tidak ada jawaban yang pasti, tetapi hanya pendapat saya. Menurut pendapat saya - tidak terlalu baik.
Karena orang bebas hari ini, ketika penulis jaringan melakukan apa yang mereka inginkan dan benar-benar bebas untuk mengekspresikan diri, tidak akan bertahan lama.
Ya, sementara mereka tidak memperhatikan kami. Tapi kami tidak tertarik pada siapa pun hanya karena ada sedikit uang, dan sedikit audiens. Cepat atau lambat, situasi ini akan berubah, dan pemilik situs tempat penulis hari ini memposting produk akan mulai menggerutu tentang masalah kepatuhan hak cipta seperti yang mereka lakukan hari ini dengan penerbit kertas.
Dan apa yang dilakukan di rumah-rumah penerbitan kertas - baru-baru ini di forum "Author.Tudey" penulis Alexander Rudazov, yang diterbitkan di rumah penerbitan Alpha-book, mengatakan:
Sensor tidak senang. Oke, yang biasa memotong kosakata cabul sampai larangan kata "keledai." Saya sudah terbiasa dengan itu sejak lama, ini sudah biasa. Larangan mengutip jauh lebih buruk. Tidak ada karya yang dapat dikutip yang pengarangnya meninggal kurang dari tujuh puluh tahun yang lalu.
Sebelumnya, saya sudah menemukan ini - misalnya, epigraf ke Pertempuran gerombolan dan Dawn Over the Abyss dilarang. Ada garis-garis dari Theogony dan Abul al-Atahia. Ya, itu ditulis ratusan tahun yang lalu, tetapi terjemahannya jauh lebih baru. Dan tidak mungkin mengutip mereka. Saya kemudian keluar, setelah menemukan aslinya dalam bahasa Yunani dan Arab di Internet, melewati bagian-bagian ini melalui penerjemah Google dan menulis teks saya sendiri pada konten ini.
Tapi kali ini tidak mungkin. Saya mengutip Chukovsky, Mikhalkov, beberapa lagu Soviet dan modern di sana - dan bukan hanya untuk bersenang-senang, ini memiliki elemen plot yang penting. Sayangnya, saya benar-benar lupa tentang aturan penerbitan wajib ini ketika saya menulis. Dan sekarang kita harus hentikan semuanya. Harus memotong. Saya lebih suka bahwa buku itu tidak keluar di atas kertas sama sekali daripada dengan pemotongan seperti itu, tetapi sudah terlambat, ini sudah bekerja, tidak mungkin untuk kembali.
Maaf, maaf sekali. Kesedihan universal langsung.
Mungkin buku selanjutnya saya tidak akan menerbitkan di atas kertas sama sekali.
Lalu kami mengucapkan selamat tinggal. Lain kali kita akan berbicara tentang derajat kebebasan dalam pelaksanaan proyek "Kerajinan jiwa manusia dengan Internet".