TK universal untuk Wi-Fi, dengan penjelasan

TK harus sederhana, dapat dimengerti, dan dapat diverifikasi

Pernahkah Anda melihat ini?

Apa TK saya belum melihat dalam 12 tahun di utas ini. Barang-barang klasik adalah "roaming tanpa batas" dan "cakupan 100% berkelanjutan untuk seluruh area". Jelas bahwa kita semua menginginkan hubungan yang hebat. Kata-kata apa yang menjelaskan apa yang kami inginkan sehingga dapat diverifikasi secara memadai?

Saya akan membagikan praktik terbaik saya tentang hal ini dengan harapan bahwa insinyur integrator (yang sering menulis TK ini) atau pelanggan sendiri (diwakili oleh tim TI) akan mengadopsi data ini. Kemudian di masa depan kita semua akan berurusan dengan TK yang memadai, yang dengannya Anda dapat mulai bekerja dengan cepat, dan tidak menarik informasi yang benar dengan kutu, yang tanpanya Anda tidak dapat membangun Wi-Fi yang baik.

Karena ikon Wi-Fi memiliki tiga garis lengkung, akan ada tiga titik utama.



Mereka yang terhubung dengan Enterprise Wi-Fi dan tidak hanya akan tertarik.

Mengapa downgrade ke Enterprise atau Enterprise Wi-Fi?
Karena untuk SOHO TK tidak diperlukan, semuanya lebih mudah di sana.
Lebih sering dalam aturan sederhana SOHO 1: 1 jalur akses 1 dinding.
Tetapkan poin sehingga tidak ada lebih dari 1 dinding untuk klien.

Jika Anda berpikir tentang GOST 34 , maka kita akan berbicara tentang poin 4: Persyaratan sistem.

Sistem dalam kasus kami adalah jaringan data nirkabel (BSPD), dibangun berdasarkan peralatan yang beroperasi sesuai dengan standar IEEE 802.11-2016 .

Jadi, kami memutuskan untuk membangun jaringan nirkabel. Apa yang bisa kita minta darinya?

Pastikan tingkat sinyal yang diterima di semua jenis penerima yang tercantum dalam tabel 1, setidaknya -67 dBm di seluruh area objek

Orang-orang menyebutnya liputan radio. Ini adalah parameter paling penting. Pelanggan selalu menginginkan cakupan 100%, tetapi tidak semua orang mengerti bahwa perbedaan dalam penerimaan perangkat yang ada di kebun binatang mereka bisa lebih dari 20 dB! (Saya harap pembaca tahu apa itu dB). Juga, tidak semua orang mengerti bahwa untuk setiap dB parameter ini mereka membayar uang, dan besar .

Poin penting:

Tanpa mengikat ke perangkat klien tertentu, Anda dapat membangun:

1. wifi bagus, tetapi buktikan bahwa itu tidak memenuhi persyaratan TK.
2. wifi buruk dan membuktikan bahwa itu sesuai dengan TK.

Apa yang harus dilakukan Pastikan untuk mempertimbangkan perangkat mana yang akan bekerja di jaringan.

Contohnya

Universitas Tim IT-nya tidak bisa mengatakan apa yang akan dibawa siswa. Yang paling benar dalam hal ini adalah menemukan perangkat yang paling tidak mampu tetapi paling penting (dengan sensitivitas terendah, tetapi penting) dan menjadikannya sebagai dasar. Terkadang (ketika mereka memberi tahu saya bahwa kami tidak tahu), saya sarankan untuk menggunakan ponsel pintar Samsung S8 sebagai dasar, perbedaan rata-rata tingkat sinyal pada penerimaan S8 dan modul pengukuran referensi Sidekick adalah 15 dB (pada frekuensi 5 GHz), sehingga mendorong

Tanaman Sejumlah perangkat bekerja dalam bengkelnya yang terbatas, misalnya, Zebra TC720L sensitif TDD yang "mendengar" jaringan hanya 9 dB lebih buruk daripada Sidekick standar. Dalam hal ini, Anda harus terpasang ke perangkat nyata. Apa yang akan terjadi jika, tiba-tiba, setelah membangun jaringan, pelanggan memutuskan bahwa Casio akan menggantikan Zebra? Akan ada perbedaan 9 dB. Apa yang akan terjadi? Selain itu, kecepatan transfer data yang efektif pada Casio akan jauh lebih rendah, terutama di perbatasan sel, di mana pada Zebra akan ada -67 dBm dan pada Casio itu akan menjadi -76 dBm. Seberapa kritis ini? Tergantung pada jumlah perangkat dan lalu lintas mereka.



Sebuah klinik medis tempat semua dokter menggunakan telepon Wi-Fi Cisco 8821 dan itu dapat dianggap sebagai perangkat utama yang kami bangun jaringan sesuai dengan semua "Panduan Perancangan" dari pabrikan dan mencoba menyediakan -65 dBm pada penerimaan. Ngomong-ngomong, ini adalah angka yang baik, karena di area yang sama di mana telepon 8821 akan mendengar jaringan pada -65 dBm, Samsung S8 saya sudah memiliki -72 dBm (rata-rata), atau bahkan -78 dBm (misalnya, pada saluran 44 )!

Grafik dengan tingkat penerimaan sinyal pada saluran frekuensi yang berbeda terlihat seperti ini:



Nah, apa yang Anda katakan sekarang tentang -67 dBm? Pada saluran 36 dan 161 itu akan menjadi desibel yang berbeda! Bagaimana cara menulis TK, dan bagaimana memeriksanya? Penting untuk mengambil indikator yang akurat tetapi rata-rata di semua saluran dan memperhitungkan (dalam pikiran) kemungkinan inkonsistensi. Saya mohon, jangan katakan dalam komentar tentang perbedaan penerimaan antara jenis perangkat yang sama, dengan driver yang sama! Ya, benar, tetapi jika Anda mulai mempertimbangkan ini, Anda dapat mulai menggerakkan pikiran Anda! Buka RSSI dibandingkan, bandingkan, pikirkan, tetapi lakukan pengukuran untuk perangkat Anda di situs Anda.

Saya harap Anda mengerti bahwa pengukuran tidak dapat diabaikan , meskipun banyak yang suka dan membuat model kuda bulat dalam ruang hampa untuk kebutuhan presale. Apakah layak untuk membangun jaringan pada "model" ini? Menurut saya, tidak, karena hasilnya bisa sedih. Jika pelanggan bersikeras bahwa ia memiliki cukup model dan tidak ada uang untuk pengukuran, saya menjelaskan kepadanya kemungkinan konsekuensi dan klausa berikut muncul dalam kontrak: Pelanggan memahami bahwa pemodelan tanpa inspeksi radio awal tidak dapat menjamin hasil yang akurat dan merupakan metode evaluasi untuk menentukan jumlah titik akses. Anda juga dapat menulis sesuatu seperti ini: Pelanggan mengasumsikan risiko yang terkait dengan ketidaktepatan metode teoritis untuk menentukan pelemahan sinyal radio di dinding. Intinya adalah bahwa saya tidak dapat memberikan jaminan mutlak bahwa jaringan yang dibangun sesuai dengan model abstrak akan berfungsi sebagaimana mestinya.

Jika pelanggan terus bersikeras bahwa modelnya sudah cukup, tunjukkan padanya ciptaan ini, dan tanyakan: “Tidak ada, jika sesuatu seperti itu terjadi? Anda kemudian tinggal bersamanya sekitar 10 tahun! ”



Bagaimana mengukur level sinyal dan bagaimana caranya? Pada bulan April tahun ini, saya menggambarkan alat utama saya untuk membangun jaringan Wi-Fi - Ekahau Pro. Pendapat insinyur profesional saya adalah bahwa Ekahau membuat perangkat lunak dan modul pengukuran terbaik saat ini tersedia. Sosok misterius saya CWNE # 364 dapat menambah bobot pendapat ini, tetapi Anda memutuskan dan membandingkannya sendiri.

Untuk memastikan penerimaan -67 dBm ini, Anda perlu 3 pengukuran

1. Perbandingan perangkat nyata dengan adaptor pengukur referensi.



Kami melakukan pengukuran pada semua saluran kerja (saya jelaskan mengapa di atas).



Saya melihat level sinyal pada Sidekick di Ekahau, level pada perangkat Android Aruba Utilities , pada perangkat Windows WinFi, dan pada telepon TSD atau Wi-Fi tertentu - dengan alat bawaan .

2. Pemeriksaan radio pendahuluan AP-on-stick di lokasi-lokasi tipikal.



Jangan mengukur keseluruhan objek dengan point-on-stick, gunakan akal sehat. Seperti dalam hidup, keseimbangan dibutuhkan di sini, yang diambil dari pengalaman.

Setelah pengukuran 1 dan 2, Anda dapat membuat model jaringan yang cukup akurat, yang memperhitungkan perangkat klien nyata dan dinding nyata. Tanpa pengukuran, Wi-Fi Anda adalah permainan lempar koin.

Beberapa pelanggan suka melakukan tender dalam kondisi ketika pengukuran 1 dan 2 tidak dilakukan. Apa yang tersisa untuk integrator? Tawarkan kuda bulat! Karena dapat dipastikan bahwa gedung ini membutuhkan 303 titik akses, hanya mungkin setelah pekerjaan awal yang baik. Kalau tidak, semua orang membuat stok (lebih sering) dan kemudian pelanggan membayar 303 poin (anggaran sudah disetujui!). Semua lisensi dan dukungan adalah nilai tambah, yang pada akhirnya memberikan jumlah bulat! Dan dimungkinkan untuk menempatkan 240 poin, menyelesaikan masalah dan menyimpan dengan baik! Jika ada pepatah tentang Wi-Fi, maka ini dia: ukuran 2 kali, sekali desain .

Musim panas ini, saya berada di Helsinki, di kantor Ekahau. Saya berbicara dengan mereka tentang bagian teknis dan harga. Tampak bagi saya bahwa Ekahau adalah perangkat lunak yang cukup mahal. Jussi memberi tahu saya:

“Lihatlah bagaimana kami awalnya berpikir, rata-rata Enterprise Wi-Fi adalah jaringan dengan 100 titik akses. Mereka disertai oleh sepasang pengontrol dengan lisensi titik dan sistem manajemen / pemantauan. Ekahau harganya sekitar 5% dari harga kit ini. Ini memungkinkan Anda untuk menempatkan poin sebanyak yang Anda butuhkan. Apakah Anda merasa mahal? "

Kadang-kadang terjadi bahwa tidak ada yang diramalkan. Misalnya, di klinik di mana, setelah pembangunan gedung, saya melakukan pemeriksaan radio parsial beberapa kali untuk memperjelas model (yang menurut saya, dengan margin), meletakkan lemari besi pada ketinggian penuh di beberapa laboratorium, akibatnya, sinyal turun menjadi -73 dBm di tempat di belakang lemari. Bisakah saya meramalkan ini? Tidak. Bagaimana saya akan bertindak di masa depan? Lebih mudah untuk membeli beberapa poin dengan lisensi, daripada menarik kabel twisted pair setelah selesai.

Jadi, jika TK kami dibuat dengan mempertimbangkan perangkat nyata dan pengukuran awal, maka tetap merancang, membangun, dan mengkonfigurasi Wi-Fi yang baik, yang akan sulit dilakukan tanpa dua survei radio.

3. Pemeriksaan radio dalam proses commissioning dan final, pelaporan inspeksi radio.

Pengukuran ini memverifikasi hasil pekerjaan dan biasanya ditunjukkan dalam PMI.

Bagaimana mengukur? Saya menggunakan Ekahau Pro + Sidekick. Mengapa Ini memberikan indikator yang paling akurat. Baru-baru ini, orang-orang dari Ekahau melakukan studi presisi dan menguji adaptor khas (orang tua Proxim 8494 dan anggaran Comfast CF-912AC).





Hasilnya dapat ditemukan di sini. Bagi mereka yang tidak ingin meninggalkan surat mereka, di sini ada pdf di cloud.

Intinya adalah bahwa penyebaran dalam pembacaan ketergantungan tingkat sinyal pada penerimaan pada posisi relatif perangkat dan titik akses di Sidekick minimal. Selain itu, semua Sidekicks dikalibrasi untuk memberikan perbedaan tidak lebih dari 2 dB antara modul yang berbeda.
Saya memiliki 2 Sidekicks di perusahaan dan jika saya melakukan pengukuran awal pada satu, dan seorang insinyur memasuki lapangan dengan yang lain, saya yakin akan hasilnya.



Percaya atau tidak, coba lihat. Saat menggunakan adaptor lain, ingatlah bahwa pengukuran Anda bisa sangat tidak akurat , dan akurasi dalam bisnis rekayasa apa pun adalah penting.

Saya memeriksanya sendiri. Saya berjalan beberapa kali dalam satu bengkel dengan Sidekick dan sebagian besar perbedaan bacaan berada dalam 1 dB (ini dapat dilihat dari visualisasi Perbedaan Kekuatan Sinyal). Saya dulu menggunakan Proxim, lalu tiga Comfast, dan mengamati perbedaan besar. Bayangkan bahwa Anda berjalan 29 km melalui sebuah gedung dengan banyak kunci, membuka setiap pintu, dan kemudian Anda menyadari bahwa data yang Anda kumpulkan tidak akurat! Apa?



Nah, bisakah kita beralih ke pemahaman paragraf TK berikutnya?

Pastikan tingkat sinyal yang diterima di semua jenis penerima yang tercantum dalam Tabel 1, setidaknya -75 dBm di seluruh area objek dari dua titik akses *.

* Yang pertama adalah titik akses yang menyediakan level sinyal tertinggi di penerima. Jalur akses kedua menyediakan sinyal level berikutnya.
Jika pelanggan tidak dapat tidur nyenyak tanpa memasukkan kata roaming di TK, dan roaming ini sangat diperlukan untuk lalu lintas suara, maka item tersebut akan terlihat seperti ini:

Untuk memberikan kemungkinan teknis roaming cepat (waktu switching kurang dari 50 ms) antara titik akses BSPD dengan memberikan jangkauan radio dari dua titik akses di setiap titik dalam ruang area objek dengan tingkat sinyal pada semua jenis penerima yang tercantum dalam tabel 1 setidaknya -75 dBm dan dukungan protokol IEEE 802.11k / r / v;

Tolong jangan menulis "roaming mulus"!

Siapa pun yang telah membaca Panduan Desain atau Penempatan dan bahkan mungkin belajar di kursus Wi-Fi mana pun akan mengatakan: "Tetapi bagaimana dengan 30% tumpang tindih antara titik-titik tetangga?!" Nah, Cisco hebat itu sendiri mengatakan dalam panduannya tentang hal itu. Telepon 8821:

Sinyal
Tepi sel harus dirancang untuk -67 dBm di mana ada 20-30% tumpang tindih titik akses yang berdekatan pada tingkat sinyal itu. Ini memastikan bahwa Cisco Wireless IP Phone 8821 dan 8821-EX selalu memiliki sinyal yang memadai dan dapat menahan sinyal cukup lama untuk berkeliaran dengan mulus di mana pemicu berbasis sinyal digunakan vs. pemicu hilangnya paket.

Semua panduan semacam itu memiliki satu masalah, mereka tidak mengatakan bagaimana mengukurnya! Tidak, jika Anda membutuhkan Wi-Fi di lapangan sepak bola, kami menempatkan 2 titik akses dan menggambar kompas pada level -67 dBm dan sekarang 30% dari persimpangan lingkaran ini akan menjadi yang kami butuhkan! Apakah ini kasus nyata? Tidak! Dalam hidup Anda memiliki dinding, banyak dinding, pola antena bukanlah lingkaran yang ideal (apalagi antena directional)!

Satu-satunya cara untuk memastikan bahwa semuanya akan baik-baik saja dengan roaming adalah memastikan bahwa mereka mendengar 2 titik akses secara bersamaan di setiap titik di ruang di mana klien ini berkeliaran. Pada saat yang sama, jaringan Anda akan menyediakan kondisi untuk perangkat klien roaming, yang mungkin masih tidak berfungsi sama sekali seperti yang diharapkan dari mereka. Jika dengan cara dewasa, maka ini adalah tingkat -67 dBm dari titik kedua, yang diterjemahkan ke dalam kepadatan titik akses yang tidak setiap anggaran akan tahan! Oleh karena itu, ada kompromi, -75 dBm dari titik akses kedua di semua area dan -67 dBm hanya di tempat-tempat itu yang terus bergerak, misalnya koridor.

Dengan cara ini, Anda masih akan memastikan toleransi kesalahan nyata dari jaringan, karena jika terjadi kegagalan pada satu titik, level sinyal dari titik tetangga akan cukup bagi jaringan untuk bekerja dalam mode darurat.
Atau apakah Anda berharap untuk mekanisme keajaiban Deteksi Cakupan Lubang, yang akan meningkatkan kekuatan pada titik, jika perlu? Pertama - stok ini mungkin tidak ada dan tidak ada tempat untuk meningkat. Kedua, dipicu oleh pemicu tertentu, katakanlah, jika suatu titik mendengar 5 klien dengan tingkat yang lebih buruk daripada ambang batas. Ya, itu akan meningkatkan daya sebesar 3 dB, tetapi seberapa cepat? Lebih baik tidak mengandalkannya.

Tentang roaming, kalau ada yang mau sedikit lebih dalam, saya sarankan mulai dengan artikel orang yang cerdas ini.

Hore, kami sampai di titik ketiga TK!

Pastikan bahwa saluran berpotongan pada tingkat -85 dBm dalam rentang frekuensi 5 GHz tidak lebih dari satu titik akses pada saluran, dalam rentang 2,4 GHz, tidak lebih dari tiga titik akses pada saluran

Jika kita berbicara tentang jaringan Wi-Fi eksternal, maka Anda dapat membuat tambahan: saat mengalokasikan rentang frekuensi operasi yang cukup oleh otoritas pengatur yang mengeluarkan izin untuk penggunaan frekuensi publik dalam pita 5 GHz.

Mengapa -85 dBm? Ini adalah kondisi tingkat rata-rata di mana perangkat klien dapat memecahkan kode pembukaan frame, yang selalu berjalan pada modulasi paling lambat. Untuk lebih tepatnya, level Deteksi Sinyal ditentukan oleh tingkat kebisingan dan harus 5 dB lebih tinggi dari itu.
Atau apakah Anda masih berpikir bahwa dengan meningkatkan Tingkat Dasar menjadi 12 Mbps Anda telah mengurangi ukuran sel?


Mengapa tidak lebih dari satu jalur akses pada 5 GHz? Karena dalam kebanyakan kasus, 15-16 saluran yang tersedia di Federasi Rusia akan cukup untuk Anda. Dalam hal ini, mungkin ada kasus di mana Anda akan memiliki persimpangan kecil, tetapi tidak lebih dari 2 poin. Dalam pita 2,4 GHz, Anda tahu betul berapa banyak saluran yang tersedia. 3. Tidak ada cara untuk berjalan-jalan, dalam ruang seperti bandara bisa ada 5, 10, dan 15 titik akses pada frekuensi yang sama, jika karena alasan tertentu perancang memutuskan bahwa titik dengan antena omnidirectional adalah pilihan terbaik untuk situs tersebut.

Saya harap Anda mengerti bahwa 3 titik akses pada frekuensi berarti bahwa total kapasitas "sel" Anda dibagi dengan 3 (kurang-lebih). Misalkan Anda memiliki 50 poin di gudang dan ada 10 karya TSD shek. Jika ada 5 titik pada satu saluran frekuensi dan semua klien berada di area ini, maka kapasitas jaringan sudah cukup. Dan jika Anda memiliki 10 telepon Wi-Fi per 1 poin, mereka mendarat rata-rata dan akan ada persimpangan dengan yang tetangga di saluran frekuensi yang sama, maka kapasitasnya mungkin tidak cukup. Soalnya, Wi-Fi build bukan masalah untuk dipelintir!



Kembali ke TK kami,

persyaratan dasar untuk Wi-Fi saja 3:

1. Pastikan tingkat sinyal yang diterima di semua jenis penerima yang tercantum dalam tabel 1, setidaknya -67 dBm di seluruh area objek
2. Pastikan tingkat sinyal yang diterima di semua jenis penerima yang tercantum dalam tabel 1, setidaknya -75 dBm di seluruh area objek dari dua titik akses
3. Pastikan bahwa saluran berpotongan pada tingkat -85dBm dalam rentang frekuensi 5GHz tidak lebih dari satu titik akses pada saluran, dalam rentang 2,4GHz tidak lebih dari tiga titik akses pada saluran

Angka-angka dalam persyaratan ini mungkin sedikit berbeda, tergantung pada tugas, tetapi esensinya tetap.

Ada persyaratan keempat yang relevan secara teknis, tetapi sangat sulit untuk memverifikasinya secara memadai.

4. Pastikan koneksi simultan dari setidaknya N perangkat klien nirkabel didistribusikan secara merata di area objek.

Idealnya, area di mana pengguna ini akan ditempatkan digambar. Ternyata jenis lalu lintas apa yang akan berlaku (jika kita memiliki contoh yang berfungsi, katakanlah, kantor tempat Skype for Business digunakan secara aktif dengan video, maka kita mengambil pencegat dan penganalisa bingkai, misalnya Omnipeek atau EyePA, menangkap percakapan video khas dan memahami kecepatan yang benar-benar kita butuhkan ) Kemudian data ini dimasukkan di Ekahau di mana kami secara teoritis memeriksa apakah kapasitas jaringan cukup dalam kondisi seperti itu. Jika tidak cukup, bahkan ketika cakupan dari 2 poin pada -67 dBm, maka lebih banyak poin ditambahkan. Pada saat yang sama, jangan lupa tentang poin penting 3, persimpangan saluran dan keseimbangan di ambang kapasitas / persimpangan. Tetapi untuk memeriksa yang sebenarnya Anda membutuhkan puluhan perangkat atau semacam candela yang menakutkan.



Tapi saya belum menggunakannya. Metode pengujian terbaik adalah berteman dengan teknisi layanan yang dapat menunjukkan dan memberi tahu bagaimana jaringan berperilaku di bawah beban nyata.

Yah, itu dia. Seperti yang dikatakan teman baik saya Leonid Tekanov, "Wi-Fi itu mudah!"
Sulit untuk hanya belajar. Ada sedikit rahasia dalam belajar.Jika Anda belajar dari seseorang yang sangat mengenal subjek Anda, Anda menyerap materi dengan lebih mudah! Karena itu, pilih dari siapa dan apa yang dipelajari.


Dan akhirnya, tentang yang menyakitkan.



Pemasaran kadang - kadang suka menenun pelanggan tentang keajaiban-keajaiban, penentuan posisi yang akurat, keamanan super dan banyak lagi. Kawan, kasihanilah unicorn, jangan menceritakan dongeng!

Alih-alih bermain dengan seorang putri kecil selama beberapa jam, insinyur dalam sebuah surat menjelaskan kepada direktur TI sebuah perusahaan besar bahwa apa yang ia tulis di ToR, setelah mendengarkan "Manajer Efektif" adalah omong kosong dan itu tidak akan berfungsi dengan baik, karena syarat tidak dapat dipenuhi pada mereka objek tertentu. Ini harus dijelaskan dengan lembut, tertahan, dan ini butuh waktu! Kasihan unicorn!

Saya akan senang memiliki pertanyaan menarik yang akan membantu semua orang lebih memahami topik ini.