Revolusi paling damai

Halo, Habr! Saya sajikan kepada Anda terjemahan artikel "Revolusi paling damai" oleh Nick Carter pada 7 September 2019.


Karya Jason Benjamin (@perfecthue)

Orang seharusnya tidak takut pada pemerintah mereka. Pemerintah harus takut pada rakyatnya.
- V, V berarti Vendetta

Tunduk, ”kata Rediger lembut. “Belum pernah sebelumnya gagasan yang begitu memukau dan sesederhana ini diungkapkan dengan kekuatan sedemikian rupa - bahwa kebahagiaan tertinggi terletak pada penyerahan total.
- Michelle Welbeck, Pengajuan

Jangan ragu bahwa bitcoiner adalah revolusioner

Libertarian salah mengerti segalanya. Mereka berusaha mengurangi pengaruh negara dengan berpartisipasi dalam proses demokrasi. Ini adalah dan tetap merupakan pekerjaan Sisyphean yang tanpa harapan. Seperti Tolkien Ungoliant, negara bagian sangat haus akan lebih banyak, dan para pemilihnya yang paling tertarik memberi hadiah kepadanya dengan suara mendukung pertumbuhan yang lebih besar, menerima dengan imbalan semua hak yang lebih banyak. Singkatnya, libertarian diisi.

Seperti ancaman agar-agar yang merayap di Drop, negara berkembang apa pun yang Anda lemparkan. Partisipasi dalam proses demokrasi memperkuatnya dan mengamankan ritual sipil yang terorganisir sebagai satu-satunya cara legal partisipasi politik.

Bitcoiners menolak ini: mereka mengerti bahwa satu-satunya langkah menang dalam politik adalah tidak bermain.

Sebagai gantinya, mereka menendang papan catur dan berjalan mengitarinya beberapa kali, seolah-olah mereka menang. Bitcoiners memutuskan untuk meninggalkan peraturan dan mulai bekerja pada sistem mata uang yang sepenuhnya di luar lingkup kompetensi dan pengawasan negara, yang tidak memiliki batasan. Pada akhirnya, mereka memprediksi munculnya sistem yang memungkinkan perdagangan tanpa hambatan, perbankan bebas dengan cadangan yang dapat dibuktikan (sebagai lawan kekacauan kacau akibat tidak menguntungkan sosial yang kita andalkan), membuat kontrol modal menjadi usang, membebaskan penyelamat dari sanksi negara. pencurian melalui inflasi dan, pada akhirnya, benar-benar merampas kekuasaan, mengurangi instrumen moneternya.

Proposal ini, seperti yang diharapkan, memicu kemarahan para intelektual yang bergantung pada negara, kelas pakar dan pers, yang mundur dari kekuatan keempat sebagai kritikus bangga atas teriakan lemah. Tidak mengherankan bahwa kritik paling histeris terhadap Bitcoin sangat diuntungkan dari kedekatannya dengan birokrasi Beltway atau keanggotaan di dalamnya atau rekanannya di luar negeri. Akademisi, penerima manfaat dari gelembung pinjaman mahasiswa yang tidak dibatasi yang dijamin oleh negara; politisi saat ini dan sebelumnya yang sekarang dan kemudian berhasil mengubah pengaruh politik mereka menjadi kekayaan pribadi (betapa penasaran!); Wartawan dengan rendah hati mengirimkan pesan negara dalam upaya sia-sia untuk menciptakan parit yang melindungi dari startup media pemberontak dan YouTube, yang ribuan kali lebih berpengaruh daripada jurnalis yang sama ini; para ekonom terpaksa menukar cerita Keynesian untuk mendapatkan hibah dan masa kerja.

Dengan demikian, setelah bertemu dengan empedu kelas pembicara, Bitcoiners dengan cepat berubah dari penemu garasi utopis menjadi pembangkang, bahkan ketika gerakan itu masih dalam masa pertumbuhan. Periksa halaman keuangan koran Anda; Anda tidak akan menemukan apa pun selain bullying dan ejekan (dan anggukan enggan yang sangat jarang). Ini berkaitan dengan aset, yang selama dekade ini telah tumbuh dari nol menjadi $ 200 miliar tanpa dukungan usaha, tanpa IPO, tanpa badan hukum perusahaan, dengan pendiri yang hilang dan dukungan hanya sekelompok pengembang antusias open-source. Di Amerika Serikat, pemerintah menganggap pantas untuk memberi Ross Ulbricht dua hukuman seumur hidup tanpa hak pembebasan bersyarat, ditambah 40 tahun untuk kejahatan yang berkaitan dengan penciptaan pasar bebas, dalam mata uang bitcoin. China telah melarang pertukaran resmi bitcoin; India sedang mempertimbangkan undang-undang yang melarang kepemilikan mereka.



Legalitas Bitcoin - Hijau: diizinkan; Oranye: beberapa batasan; Merah muda: posisi kontroversial; Merah: bermusuhan. ( Sumber )

Kita tidak berada di ambang perang; perang sedang berlangsung. Tentu saja, perang ini tidak terlalu mirip dengan yang sebelumnya. Tapi itu sudah lama sekali. Lewatlah sudah hari-hari ketika orang-orang berbaris di depan satu sama lain dan menembak, sampai di satu sisi tembakan yang mampu berakhir. Kami tidak lagi bersiul keluar dari parit ke suara letusan senapan mesin. Permusuhan terbuka hampir ketinggalan jaman. Sebaliknya, konflik modern terdiri dari campuran pemberontak, IED, sanksi, pemogokan drone yang kejam, dan serangan strategis terhadap infrastruktur seperti Stuxnet. Karena peperangan konvensional telah menjadi virtual, mengapa pemberontakan tidak melakukan hal yang sama?

Dan ini adalah kerusuhan, jangan ragu. Cryptocurrency, meskipun ada protes serius dari beberapa pengikutnya yang pengecut, tetap jelas independen dan akhirnya memusuhi negara. Itu tidak dapat diatur, ditangkap, atau dipatuhi persyaratan. Silk Road bukanlah khayalan atau lelucon historis tentang yang orang bisa, menoleh ke belakang, tersenyum penuh perhatian. Itu adalah demonstrasi mendalam dari tujuan Bitcoin yang sangat baik dan ketidakpedulian total terhadap belenggu yang membebani sistem keuangan. Keadaan saat ini, dalam bentuknya yang membengkak dan predator, sangat membutuhkan tidak hanya pengajuan fisik Anda, tetapi juga aliran metadata dan analitik yang tak ada habisnya. Keuangan Anda bukan milik Anda sendiri; mereka dipelajari dengan cermat dan membutuhkan persetujuan di setiap tahap. Jika Anda melampaui arus utama dalam pekerjaan Anda setidaknya sedikit, Anda berisiko bahwa tabungan Anda akan disita tanpa hak untuk naik banding . Pengangkut personel lapis baja tidak akan membayar sendiri.

Cryptocurrency menjulang di atas pemerintah

Seperti Protestan abad keenambelas, yang mulai mempertanyakan doktrin resmi tentang kesenangan dan lingkup kekuasaan Paus, sekelompok kutu buku dan papan sandi berpikir: apakah inflasi benar-benar diperlukan? Dalam ekonomi pasar bebas, haruskah bank sentral memiliki hak untuk secara sewenang-wenang menetapkan harga uang? Haruskah negara memiliki wewenang diskresi tentang tabungan dan pengeluaran warga negara? Apakah perlu memaksa para penabung untuk mempercayai bank (dan, pada akhirnya, pembayar pajak) untuk menebus dan menyimpan tabungan mereka? Apa arti catatan dalam database bank?


Gambar langka Bitcoin dalam bentuk fisik

Cryptocurrency asli - pada kenyataannya sistem mata uang alternatif - mengancam negara dan para pendukungnya. Bitcoin benar-benar tidak jujur, sedemikian rupa sehingga sangat kecil kemungkinannya untuk memperhatikan. Dia menantang hak istimewa yang paling berharga dari negara: kemampuannya untuk membiayai dirinya sendiri melalui inflasi dan seigniorage.

Cryptocurrency, terutama Bitcoin, sudah mulai mempengaruhi kebijakan bank sentral. Saya tidak membesar-besarkan ketika saya menekankan pentingnya geopolitiknya. Gabungkan pasar bebas untuk uang dengan kemampuan distribusi Internet dan Anda akan mendapatkan sup yang sangat beracun. Mari kita lihat beberapa cara cryptocurrency mulai mempengaruhi negara.
Pertama-tama, seperti yang dicatat oleh Gina Peters (2016), keberadaan pasar Bitcoin yang likuid menjadi ancaman serius bagi negara-negara yang mengandalkan kontrol modal untuk mempertahankan nilai tukar yang terkelola.

Bitcoin menimbulkan masalah bagi Argentina dan negara-negara serupa; ini membuatnya lebih mudah untuk melewati kontrol modal. Seperti yang ditunjukkan oleh Pieters dan Vivanco (2016), upaya pemerintah untuk mengatur pasar Bitcoin yang dapat diakses secara global umumnya tidak berhasil, dan, seperti yang ditunjukkan dalam Pieters (2016) dan Gambar 4, nilai tukar Bitcoin cenderung lebih mencerminkan pasar daripada resmi. nilai tukar. Jika arus yang disediakan oleh Bitcoin menjadi cukup besar, secara default semua negara akan memiliki pasar modal internasional tanpa batas.

Ini penting; sebagian besar penduduk dunia hidup di bawah kendali aliran modal, termasuk penduduk Brasil, Rusia, Indonesia, Taiwan, Cina, dan Argentina. Komponen terpenting dari instrumen moneter pemerintah terkikis.

Menjadi sangat likuid dan diperdagangkan di seluruh dunia, Bitcoin juga memiliki efek praktis untuk menjelaskan manipulasi nilai tukar, sebagaimana dibahas dalam sebuah artikel oleh Dr. Peters. Transaksi Bitcoin dapat membantu mendapatkan perkiraan sementara dari "harga jalanan" dari mata uang lokal, bahkan ketika pemerintah menerbitkan nilai tukar palsu. Bitcoin dengan cepat berubah menjadi tongkat pengukur universal.

Salah satu contoh: menerbitkan informasi tentang nilai jalanan Bolivar adalah ilegal di Venezuela, karena rezim sangat tertarik untuk mengendalikan informasi di sekitar mata uangnya. DolarToday, situs web pelacakan nilai tukar paling populer di Venezuela (dioperasikan dari Miami) menggunakan perdagangan LocalBitcoins untuk menentukan harga implisit Bolivar terhadap dolar AS.


Sumber: https://dolartoday.com

Tidak mengherankan bahwa pasar Bitcoin p2p paling aktif di dunia, pada umumnya, berlokasi di negara-negara yang mengendalikan pergerakan modal, dengan mata uang berdaulat yang sangat inflasi atau pemerintahan yang berubah-ubah. Analisis oleh Matt Alborg ini , juga berdasarkan pada LocalBitcoins, menunjukkan bahwa volume perdagangan Bitcoin terbesar per kapita adalah di Rusia, Venezuela, Kolombia, Nigeria, Kenya, dan Peru. Terkadang dikatakan bahwa persaingan mata uang seperti berlari dari beruang; Anda hanya perlu berlari lebih cepat dari teman paling lambat Anda. Keberadaan Bitcoin mungkin tidak mengancam dolar AS, tetapi beberapa dari puluhan mata uang paling inflasi di dunia pasti.

Seperti yang ditulis Hasu , Bitcoin menyediakan sistem hak properti yang stabil tanpa ketergantungan pada negara (dan ancaman kekerasan tersembunyi yang semuanya menekankan ini). Ini sebagian besar tidak relevan di Barat, di mana hak-hak properti secara umum dihormati; tetapi ini adalah masalah hidup dan mati di banyak negara lain. Bukan lelucon bahwa kritikus cryptocurrency yang paling gigih, sebagai aturannya, adalah orang-orang yang tidak pernah memiliki alasan untuk tidak mempercayai tabungan mereka kepada pemerintah. Reaksi orang-orang terhadap Bitcoin adalah shibboleth; ini menunjukkan apakah seseorang menyadari dampak buruk inflasi dan sistem perbankan yang berbahaya. Pengingkaran paling keras Bitcoin hanya menunjukkan ketidaktahuan dan sentralisme Anglo mereka.

Memang, temuan baru Raskin, Saleh dan Ermak , mengevaluasi krisis mata uang di Turki dan Argentina, mengkonfirmasi bahwa cryptocurrency memiliki aplikasi paling langsung di luar negara-negara maju.

Pada pandangan pertama, visi Nakamoto tidak berubah, kecuali bahwa opsi baru dibuat yang kebanyakan orang memutuskan untuk tidak menggunakan. Namun, ketika seseorang menjelajahi dunia berkembang, ceritanya berubah sedikit. [...] [Turki dan Argentina] adalah kasus pertama dari krisis mata uang sejak penciptaan Bitcoin, dan karenanya mereka memberikan kesempatan untuk mengeksplorasi dampak yang dimiliki mata uang digital alternatif terhadap mata uang berdaulat yang tidak stabil. Dengan mengekstrapolasi, ini dapat menunjukkan bahwa rencana Nakamoto telah menjadi kenyataan. Meskipun mata uang digital pribadi belum menggantikan dolar, keberadaan mereka dapat memiliki dampak negatif, karena mereka membantu menganalisis kebijakan fiskal dan peraturan.

Secara khusus, penulis menemukan (yang tidak mengejutkan) bahwa "warga negara mendapat manfaat dari keberadaan mata uang digital pribadi", khususnya, karena opsi diversifikasi baru yang "menghasilkan peningkatan kesejahteraan warga negara".

Pendapat yang sangat penting dari penulis juga adalah itu

[...] keberadaan mata uang digital pribadi menyusun kebijakan moneter, menciptakan alternatif terhadap mata uang lokal. Penyusunan kebijakan moneter seperti itu mengurangi inflasi dan mengarah pada pengembalian investasi yang lebih tinggi, yang pada gilirannya, merangsang pertumbuhan investasi lokal.

Menurut dasar-dasar ekonomi, penghancuran monopoli (pemerintah sebenarnya adalah monopoli lokal di pasar uang) dengan memperkenalkan pesaing harus membuat pasar lebih adil bagi konsumen. Dihadapkan pada kurangnya alternatif, warga sebelumnya terpaksa menyimpan tabungan mereka dalam mata uang lokal dan menahan inflasi. Sekarang, dengan memiliki pilihan tidak terjadwal yang efektif, warga negara memiliki peluang untuk meninggalkan rezim mata uang lokal, yang akan memerlukan biaya yang signifikan bagi bank sentral (menjual mata uang lokal meningkatkan perputaran uang dan memperburuk inflasi). Dengan demikian, keberadaan Bitcoin sangat menanamkan disiplin moneter di bank sentral, yang sebaliknya bisa mencapai tingkat depresiasi yang merusak.

Bukan untuk orang yang lemah hati

Karena tingkat yang sangat tinggi, memikirkan kembali sistem moneter adalah tugas yang sangat tidak menyenangkan. Ini membutuhkan semangat yang tidak rasional dan komitmen yang teguh untuk visi masa depan yang solid. Mengingat besarnya tugas ini dan ancaman yang ada pada negara, hanya yang paling berdedikasi yang dapat membuat keputusan seperti itu. Kesalahan besar dari altcoiner bukanlah bahwa mereka menempatkan kuda yang salah, tetapi bahwa mereka melakukannya tanpa diyakinkan, pada gilirannya. Mereka menjual mimpi yang mereka sendiri tidak percayai.

Berapa banyak pengusaha crypto dengan ketulusan mutlak akan memberitahu Anda bahwa mereka telah membangun sistem selama beberapa dekade dan berhadapan muka dengan negara? Berapa banyak orang yang mau mengambil risiko dipenjara karena kepercayaan mereka? Saya curiga sangat sedikit.

Nada hambar dari atas merembes ke seluruh piramida organisasi. Oleh karena itu perbedaan antara "komunitas" pemegang tenggelam, yang, sementara koin mereka berdarah, meyakinkan satu sama lain untuk membeli setiap kali aset jatuh nilainya dan komunitas stabil yang menerima volatilitas dan mempertahankan keyakinan. Sekilas, Bitcoin dan banyak klonnya menggunakan blockchain serupa. Perbedaan utama adalah jiwa. Intinya bukan bahwa rantai alternatif tidak bermoral atau memilih nilai yang lebih rendah, tetapi bahwa mereka benar-benar nihilistik. Mereka bangga dengan kemajuan dan inovasi kosmetik mereka lebih dari penciptaan institusi non-pemerintah yang kuat.

Tentu saja, motif laba mendorong banyak orang untuk memperhatikan Bitcoin. Namun, sesuatu yang jauh lebih dalam dan lebih mendasar mendorong Bitcoiners - kemampuan untuk membangun sistem keuangan paralel dan andal yang fungsional, terbuka dan independen dari pemerintah atau perusahaan yang tidak dilaporkan. Tentu saja, tidak hanya motivasi ini yang bertanggung jawab untuk merangsang Bitcoiners. Tetapi Bitcoin tidak diragukan lagi membuat kemajuan besar dengan memutus hubungan antara uang dan negara, dan masih membawa keparahan serangan politik. Tidak ada proyek lain yang menghadapi histeria media massa dalam volume seperti itu dan dengan begitu banyak kendala di tahap awal.

Sebagai alternatif, segalanya berbeda. Keberhasilan bagi pendiri awal cryptocurrency adalah jalan keluar (penjualan proyek). Persiapan pra-penjualan; markup; dump di ritel. Pesona meluncurkan blockchain baru itu sederhana; Uang memiliki pasar umum terbesar yang dapat dialamatkan di antara semua produk yang ada, dan telah menjanjikan kekayaan yang tak terhitung untuk memiliki setidaknya sebagian dari semua ini dengan mencetak mata uang baru dan mempertahankan sebagian. Tetapi kekayaan tidak menginspirasi, terutama ketika diperoleh dengan mengorbankan calon peserta. Menolak pra-penjualan bukanlah cara untuk memenangkan dukungan dogmatis, jutaan dari sukarelawan.

Seperti yang dikatakan Taleb: jangan katakan apa yang Anda pikirkan, tunjukkan portofolio Anda. Apa yang bisa menjadi contoh yang lebih baik daripada Block One, pencipta EOS, blockchain potensial 2.0 yang akan menjual treasurynya dan memilih 140.000 BTC pada neraca ?

Satu-satunya pertanyaan yang relevan

Lebih dari sepuluh tahun percobaan, misalokasi modal dan kebanggaan, kami telah belajar pelajaran berharga tentang akumulasi nilai. Ilmuwan dan insinyur mengambil revolusi moneter dan politik untuk teknologi. Eksperimen mereka dipenuhi dengan preskriptifvisme persisten:

"Kalau saja kita bisa membuat struktur database yang lebih efisien atau produktif atau algoritma untuk perlawanan terhadap serangan sibil, kita bisa memecahkan kasus ini dan menciptakan cryptocurrency yang sempurna." Anehnya, pemikiran seperti itu masih berlaku sampai sekarang. Tapi ini sangat salah. Ini terutama eksperimen politik dan sosial. Faktor yang paling penting untuk menciptakan sistem moneter yang sepenuhnya baru dari awal bukanlah rincian teknis dari implementasinya, melainkan pemberian jawaban yang meyakinkan untuk pertanyaan seperti:

• Apa yang memberi Anda hak untuk mencetak mata uang baru dan memiliki pengaruh yang tidak proporsional terhadap nasibnya?
• mengapa Anda memutuskan untuk meninggalkan semua alternatif dan menawarkan untuk menggantinya dengan milik Anda?
• dari mana Anda mendapatkan otoritas Anda?
• bagaimana Anda mengkonsolidasikan keadilan dan kesetaraan peluang dalam distribusi uang baru ini?
• , ?

. — . , , , .


,

, — . , , . , , , . , . , ; .

, , , . . , , - . , , “-”. ; , - , - .

“ 2.0? P, Q R?”. . , , -, . .

,

, ? — , , , , . , , ( ). . : . , , , , - .

, , ( ), ( ), (, , “ ” BTC, , ), ( ) , , , , . . ? , , ; .

, , -. , . , , . , , . , , , .
. , , , , . ; — . , . , , , . , , . . . ; .

, . — — , , , . , , , — . . , — — .

? , ? , , , .

, , , , , . ! , , , , . .

, , ,

, , . . , . , , , , . , , , , , — — 30 . , , . raison d'être: . , , , .

, - . , , , ( ), .

. - du jour — “ ” (MMT), , , . — , , , . ; ; -; . , , , , . — , , . — . , , . , , .

, — — . . , , , .

. , , - , . : . , . -, , , , . .

:

Suku bunga negatif saat ini secara umum diterima di hampir semua bank sentral negara maju. IMF secara terbuka membahas bagaimana cara memperkenalkan tingkat negatif yang lebih dalam, termasuk depresiasi tunai fisik yang dipaksakan. Terlepas dari apakah Anda berpikir bahwa investor berhak atas pendapatan positif, mereka pasti akan mulai kesal ketika Anda menawarkan untuk menyita tabungan mereka. Jika suku bunga negatif sewenang-wenang dapat diterima untuk mencapai hasil kebijakan, pada titik mana bank sentral akan beristirahat dan memberi kelonggaran bagi investor? Berada di wilayah yang bebas dari pembatasan, tampaknya tidak mungkin bahwa pembatasan pendekatan dalam gaya "hasil membenarkan cara" untuk kebijakan moneter akan dilaksanakan.

Investor tidak boleh panik pada negatif 1%, karena bank, setelah semua, menyediakan layanan yang bermanfaat. Mereka dapat menggerutu pada -3% dan mulai bertanya-tanya apakah penguasa uang mereka benar-benar mengerti apa yang mereka lakukan. Pada -5%, mereka akan membeli emas dan mulai memikirkan hal ini dengan bitcoin.

Karena banyak orang tidak dapat menghargai kekuatan sistem, mari kita rangkum dekade pertama Bitcoin:

• Total $ 1 miliar dibayarkan sebagai komisi.
• Penambang secara kolektif mengumpulkan $ 14 miliar sebagai imbalan atas layanan keamanan jaringan mereka.
• Biaya rata-rata tertimbang dari semua pemegang Bitcoin adalah sekitar $ 100 miliar.
• Nilai pasar dari semua bitcoin yang tersedia adalah sekitar 190 miliar dolar.
• Jaringan telah menyelesaikan transaksi bernilai sekitar $ 2 triliun
• Jaringan Bitcoin sekarang menghasilkan 80 ujian per detik (ini 8 * 10¹⁹ hash). Sejumlah hash pada peralatan yang sangat khusus harganya sekitar 19,8 juta dolar per hari.

Anda bisa mengolok-olok Bitcoin, itu tidak masalah. Bitcoin akan bersama Anda saat Anda membutuhkannya. Anda mungkin tidak membutuhkannya sekarang; Anda mungkin tidak pernah membutuhkannya. Tetapi ketika kita terjun ke dunia yang lebih menindas, otoriter, dan kacau, suatu hari Anda mungkin merasa terhibur, mengetahui bahwa sistem perlindungan material tertinggi di dunia dengan sabar menunggu Anda.

Sampai saat itu, dia akan terus melakukan pekerjaannya.

---

Terjemahan disiapkan oleh penggemar bitcoin Tony ₿ sebagai bagian dari proyek Diterjemahkan Bitcoin .