Pada bulan Maret 2019, Washington Post menerbitkan sebuah artikel oleh Mark Zuckerberg, di mana ia meminta negara untuk mengatur industri teknologi dan menyebutkan detail yang mengejutkan:
Regulasi harus menjamin prinsip portabilitas data. Jika Anda memberikan informasi ke satu layanan, Anda harus dapat mempercayakannya kepada orang lain. Ini memberi orang pilihan dan memungkinkan pengembang untuk berinovasi dan bersaing.
Penting bagi Internet untuk membuat layanan yang diinginkan pengguna. Itu sebabnya kami menciptakan platform pengembangan kami. Portabilitas data sebenarnya tidak boleh memuat arsip dengan file Anda (seperti yang terjadi sekarang), tetapi lebih seperti cara orang menggunakan platform kami untuk masuk ke aplikasi. Ini memerlukan aturan yang jelas tentang siapa yang bertanggung jawab untuk melindungi informasi saat berpindah antar layanan.
Ini bukan hanya kata-kata: Facebook baru-baru ini mengumumkan utilitas transfer foto baru. Kami mengutip blog perusahaan:
“Hari ini kami merilis alat yang akan memungkinkan pengguna Facebook untuk mentransfer foto dan video mereka dari jejaring sosial kami langsung ke layanan lain, dimulai dengan Foto Google ...
Selama hampir satu dekade, kami telah memberi orang kemampuan untuk mengunggah informasi mereka dari Facebook. Alat transfer foto yang mulai kami implementasikan hari ini didasarkan pada kode yang dikembangkan melalui partisipasi tim kami dalam Proyek Transfer Data. Pada awalnya itu hanya akan tersedia untuk pengguna dari Irlandia. Di negara lain, mereka berencana untuk meluncurkan alat ini pada paruh pertama tahun 2020. Anda dapat mengaksesnya di pengaturan Facebook di bagian "Informasi" - di tempat yang sama tempat Anda mengunggah data Anda.
Kerahasiaan dan keamanan adalah prioritas utama Facebook, sehingga semua informasi yang dikirimkan akan dienkripsi, dan sebelum memulai transfer, Anda harus memasukkan kata sandi akun.
Inisiatif ini juga membantu Facebook memenuhi persyaratan Peraturan Perlindungan Data Umum. Kutipan dari artikel 20:
“Subjek data memiliki hak untuk menerima data pribadi mengenai dirinya yang telah dia berikan kepada pengontrol dalam format yang terstruktur, banyak digunakan dan dapat dibaca mesin. "Dia memiliki hak untuk mentransfer data ini ke pengontrol lain tanpa hambatan di pihak pengontrol, yang telah diberikan dengan data pribadi."
Jadi, apakah semua orang baik-baik saja? Facebook mengikuti undang-undang di Eropa dan memperkenalkan standar baru di Amerika Serikat, yang tentunya mengarah pada inovasi dan persaingan. Tapi, Anda bisa menebaknya, tidak sesederhana itu.
Data apa yang sangat penting
Mari kita mulai dengan yang sudah jelas: mengapa Facebook dan perusahaan lain dari proyek Data TransferProject (termasuk Apple dan Google) ingin memberikan keuntungan kepada pesaing potensial? Masuk akal untuk berasumsi bahwa mereka tidak membutuhkannya. Ini berarti bahwa data yang dibuat portabel (gambar dan video) harus ditambahkan ke layanan Facebook utama. Pada akhirnya, penyederhanaan transfer informasi ini akan membuatnya terdepresiasi, yang akan berdampak negatif bagi perusahaan.
Pertanyaan selanjutnya yang muncul di benak: selain apa itu data pengguna? Untuk Facebook, jawabannya sederhana: untuk lalu lintas. Informasi tentang teman Anda jauh lebih berharga daripada foto dan video, dan informasi ini tidak akan berani dikirim oleh jejaring sosial.
Ada banyak argumen yang mendukung teori ini. Kembali pada hari-hari inisiatif OpenGraph Facebook, perusahaan menyediakan data apa pun yang mungkin dibutuhkan pengembang. Namun, ketika datang untuk berbagi dengan jejaring sosial lainnya, Facebook menarik garis.
- Pada 2010, Twitter memperbarui aplikasi Facebook-nya (ya, itu memang ada sebelumnya) untuk mempermudah menemukan teman di jejaring sosial yang menggunakan Twitter. Facebook memblokir aplikasi selama beberapa menit.
- Pada 2012, Facebook membeli Instagram (yang muncul sendiri berkat Twitter) dan mematikan tampilan semua foto di Twitter.
- Pada 2013, Facebook mematikan beberapa aplikasi yang mengakses perpustakaan jejaring sosial Social Graph, termasuk Vine, Yandex Wonder, Voxer, dan lainnya.
Setelah kasus ekstrem, Facebook mengklarifikasi posisinya di blog:
“Sebagian besar pengembang membuat aplikasi dan game sosial akan dapat terus melakukan apa yang mereka lakukan. Tujuan kami adalah untuk menyediakan platform yang akan memungkinkan orang untuk dengan mudah memasuki aplikasi Anda, menciptakan pengalaman yang dipersonalisasi dan sosial dan dengan mudah berbagi apa yang mereka lakukan dalam produk Anda di halaman Facebook mereka. Itu sebabnya platform kami digunakan dalam kategori aplikasi paling populer, seperti game, musik, kebugaran, dan berita. "
Kebijakan baru diarahkan pada aplikasi yang menggunakan Facebook untuk menyediakan fungsionalitas serupa atau meningkatkan popularitas produk tanpa banyak manfaat bagi pengguna jaringan sosial (misalnya, program yang mencegah pengguna berbagi pencapaian Facebook).
Dengan kata lain,
perusahaan mendukung prinsip portabilitas data hanya dalam kasus di mana hal itu bermanfaat baginya . Jika Anda membuat Facebook lebih baik, Anda dapat mengaksesnya. Jika tidak, Anda akan diblokir.
Masalah privasi
Untuk alasan yang jelas, Facebook menyesalkan konsekuensi dari era Open Graph 1.0, terutama karena peningkatan fokus pada masalah privasi. Perusahaan mulai membatasi data yang dibagikan dengan rilis Grafik 2.0 pada 2014. Setelah itu, pengembang aplikasi pihak ketiga bisa melihat teman-teman pengguna hanya jika teman-teman ini juga menggunakannya (sama seperti aplikasi Twitter lama untuk Facebook berfungsi).
Batas GDPR bahkan lebih ketat. Bagian terakhir dari Bagian 20, tentang portabilitas data, berbunyi:
Hak sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 [kutipan di atas] tidak akan berdampak buruk pada hak dan kebebasan orang lain.
Dengan kata lain, Anda bisa mendapatkan data pribadi Anda, tetapi bukan data tentang teman-teman Anda, karena mereka tidak memberikan izin untuk ini. Dalam konteks privasi, ini masuk akal. Pada saat yang sama, regulasi kerahasiaan seringkali dapat bertentangan dengan promosi kompetisi. Mendapatkan semua foto dan video lama tentu saja bagus, tetapi mereka (dalam kebanyakan kasus) akan digunakan untuk menyimpan foto dalam aplikasi yang bukan merupakan pesaing Facebook. Untuk meningkatkan persaingan ke aplikasi lain, akses ke daftar teman pengguna akan lebih bermanfaat.
Kontras Kompatibilitas
Hasil yang jauh lebih mengesankan dalam hal kompetisi, yang Zuckerberg singkatan dalam kata-kata, adalah jika data tentang teman-teman di Facebook menjadi portabel. Misalkan Anda telah membuat aplikasi baru yang, setelah otorisasi, akan memungkinkan Anda untuk mengobrol dengan teman-teman yang juga menggunakan aplikasi ini (seperti aplikasi Facebook lama dari Twitter).
Ternyata Facebook mengizinkan ini menggunakan User Friends API, sebagai perwakilan dari jejaring sosial meyakinkan. Setelah perubahan kebijakan tahun lalu, Twitter, Snapchat atau jejaring sosial lainnya bebas menggunakan API ini. Tentu saja, ini memerlukan penggunaan login Facebook dan semua pertukaran data berikutnya. Dan tentu saja, ini masih jauh dari berguna seperti kemampuan untuk secara langsung menarik teman-teman pengguna.
Dalam hal ini, pengembang pihak ketiga sebenarnya tidak menerima data dari Facebook. Perusahaan menyediakan mereka sedemikian rupa sehingga pengguna dapat menggunakan alat jejaring sosial untuk meningkatkan pengalaman mereka. Ini sangat meningkatkan potensi persaingan, dan juga memberi pengguna kesempatan untuk mengelola tidak hanya data mereka sendiri, tetapi juga informasi tentang daftar teman.
Masalah dengan pendekatan ini jelas: Facebook bisa menerapkannya, tetapi tidak menginginkannya - baik karena persaingan dan karena kepura-puraan semangat untuk masalah privasi memberi jejaring sosial penutup yang memungkinkannya untuk tidak memberikan data tentang teman sama sekali. .
Seberapa kompatibel raksasa teknologi dengan layanan lain?
Dengan membandingkan dan membandingkan mobilitas dengan interoperabilitas, Anda dapat memahami data apa yang paling penting bagi raksasa teknologi.
Pertimbangkan Google, target konstan lain untuk regulator. Perusahaan tidak memiliki masalah menyediakan data kepada pengguna dan memungkinkan Anda untuk menghapusnya. Namun, Google tidak akan pernah membuat data halaman hasil pencarian (SERP) kompatibel. Interoperabilitas akan memungkinkan pihak ketiga untuk mengisi beberapa hasil atau menggunakannya untuk memberikan iklan mereka sendiri. Tidak ada yang akan terjadi dalam waktu dekat.
Dalam kasus Apple, kompatibilitas dimungkinkan pada dua tingkat. Di satu sisi, itu akan memungkinkan menginstal aplikasi di iPhone secara independen dari App Store. Di sisi lain, App Store harus mengizinkan aplikasi yang menggunakan sistem pembayaran mereka sendiri (atau hanya tautan ke halaman web untuk menyelesaikan pembelian).
Ini tidak berarti bahwa semua hal di atas harus berubah. Namun, dalam kasus Apple, ini akan sangat baik jika hanya karena pengembang dan pembeli tidak memiliki alternatif untuk App Store (ada cara lain untuk menjual atau menjangkau pengguna akhir, selain Amazon atau Google, dan cara lain untuk menemukan teman selain Facebook) .
Patut dicatat bahwa interoperabilitas semua perusahaan ini adalah dasar bagaimana mereka mendapat untung dari rantai nilai mereka.
Portabilitas dan Kompatibilitas
Tentu saja, memperbarui kebijakan Facebook adalah berita baik. Portabilitas data baik untuk konsumen. Sekarang jejaring sosial akan memungkinkan Anda untuk dengan mudah melakukan migrasi foto dan video yang terlupakan ke aplikasi khusus yang lebih cocok untuk penyimpanan jangka panjang.
Pada saat yang sama, seseorang tidak perlu percaya bahwa langkah ini berdampak pada persaingan. Portabilitas foto dan video bukan bagian dari fungsi dasar Facebook dan para pesaingnya. Jika regulator berusaha meningkatkan persaingan, pertama-tama perlu memaksa perusahaan untuk memastikan interoperabilitas.
Terjemahan
artikel .