Konsep "cryptocurrency" di Rusia tidak diperbaiki secara hukum. Selama dua tahun sekarang, rancangan undang-undang "Aset Digital" telah dikembangkan, tetapi belum dipertimbangkan oleh Duma Negara dalam bacaan kedua. Selain itu, dalam edisi terbaru, kata "cryptocurrency" menghilang dari teks tagihan. Cryptocurrency telah berulang kali dibicarakan di Bank Sentral, dan sebagian besar merupakan pernyataan yang negatif. Dengan demikian, kepala Bank Sentral baru-baru ini mengatakan bahwa ia menentang uang pribadi dalam bentuk digital, karena dapat menghancurkan kebijakan moneter dan stabilitas keuangan jika mereka mulai mengganti uang negara.
Meskipun operasi dengan cryptocurrency tidak diatur oleh peraturan khusus, sudah ada beberapa yurisprudensi dalam kasus yang melibatkan cryptocurrency. Seringkali teks keputusan pengadilan, di mana itu adalah pertanyaan tentang cryptocurrency, bertepatan dalam bagian ini dan dalam motivasi untuk keputusan tentang cryptocurrency. Sebagai aturan, cryptocurrency muncul dalam kasus pengadilan dalam beberapa kasus, yang akan kami pertimbangkan di bawah ini. Ini adalah kontribusi untuk cryptocurrency dan pembeliannya, penambangan, pemblokiran situs dengan informasi tentang cryptocurrency dan kasus yang terkait dengan penjualan obat, di mana penyelesaian dengan pembeli dilakukan dalam cryptocurrency.
Pembelian cryptocurrency
Sebuah pengadilan di wilayah Rostov mengatakan bahwa tidak ada perlindungan hukum untuk aset cryptocurrency, dan pemilik jenis mata uang virtual "memiliki risiko kehilangan dana yang diinvestasikan dalam aset yang tidak dapat dikembalikan". Dalam hal itu, penggugat mencoba memulihkan jumlah pengayaan yang tidak adil dari pacarnya, kepada siapa ia mentransfer sejumlah tertentu dalam bitcoin. Dia mendapatkan dari penjualan dan pembelian cryptocurrency di bursa saham dan menarik hampir 600 ribu rubel dari seorang pacar Bitcoin. Ketika dia menolak untuk mengembalikan uang itu, dia pergi ke pengadilan, tetapi pengadilan menolak klaim tersebut. Pengadilan mengindikasikan bahwa hubungan mengenai cryptocurrency di Rusia belum diselesaikan, Bitcoin tidak diakui sebagai uang elektronik dan pelepasannya secara umum dilarang di wilayah Federasi Rusia. Akibatnya, pengadilan menyatakan bahwa "pertukaran aset keuangan digital (cryptocurrency) untuk rubel tidak diatur oleh undang-undang saat ini dari Federasi Rusia. Dengan demikian, bukti yang dapat diterima untuk argumennya di bagian ini Skrynnik D.L. Dia tidak memberikan pengadilan. "
Cryptocurrency dapat dibeli tidak hanya secara online, tetapi juga melalui mesin crypto. Ini adalah mesin untuk membeli cryptocurrency. Undang-undang tidak mengatur pekerjaan cryptomats, tetapi sejak tahun lalu, petugas penegak hukum mulai secara fisik menangkap mereka. Jadi, penyitaan 22 mesin kripto BBFpro terjadi setahun yang lalu. Kemudian petugas penegak hukum melakukan ini bahkan tanpa permintaan awal dari kantor kejaksaan . Otoritas penegak hukum sendiri mengatakan bahwa mereka melakukan ini atas nama Jaksa Agung berdasarkan surat dari Bank Sentral, yang mengambil posisi kritis dalam kaitannya dengan cryptocurrency. Keputusan pengadilan masih dibuat terhadap pemilik cryptomats. Sebagai contoh, pada Juni 2019, Pengadilan Arbitrase Wilayah Irkutsk menyatakan tindakan untuk mengambil BBFpro cryptomats legal dan menolak banding.
Kontribusi untuk cryptocurrency
Penggugat berinvestasi dalam MMM Bitcoin untuk menerima keuntungan 10% setiap bulan. Dia kehilangan investasinya dan pergi ke pengadilan. Namun, pengadilan menolaknya kompensasi, dengan menyatakan: "Kegiatan sirkulasi Cryptocurrency berisiko, tidak ada perlindungan hukum untuk aset seperti itu, status hukumnya tidak ditentukan, dan pemilik jenis mata uang virtual ini memiliki risiko kehilangan dana yang diinvestasikan dalam aset yang tidak dapat dikembalikan."
Dalam kasus lain, penggugat mengajukan banding ke hukum "Tentang Perlindungan Hak Konsumen" untuk mengembalikan dana yang diinvestasikan dalam cryptocurrency. Pengadilan mengatakan bahwa berinvestasi dalam pertukaran mata uang kripto tidak diatur oleh hukum "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", dan penggugat tidak memiliki hak untuk naik banding ke pengadilan di tempat tinggalnya dengan kasus ini. Undang-undang Federasi Rusia "Tentang Perlindungan Hak-hak Konsumen" tidak berlaku untuk transaksi dengan mata uang digital, karena tujuan memperoleh produk digital adalah untuk mendapat untung. Di Rusia, Anda tidak dapat pergi ke pengadilan dengan permintaan untuk memulihkan uang untuk pembelian token saat berpartisipasi dalam ICO, berdasarkan hukum ini.
Secara umum, bank mencurigai transaksi mata uang digital. Mereka dapat memblokir akun jika transaksi tersebut dilakukan. Inilah yang dilakukan Sberbank, dan pengadilan memihaknya. Perjanjian pengguna Sberbank mengatakan bahwa ia dapat memblokir kartu jika bank mencurigai transaksi tersebut dilakukan untuk melegalkan hasil dari kejahatan atau untuk membiayai terorisme. Dalam hal ini, bank tidak hanya memblokir kartu, tetapi juga mengajukan gugatan untuk pengayaan yang tidak adil.
Tetapi investasi mata uang kripto dalam modal dasar organisasi menjadi mungkin. Pada November 2019, Layanan Pajak Federal untuk pertama kalinya mendaftarkan pengenalan cryptocurrency ke ibukota resmi. Para pendiri perusahaan Artel termasuk seorang investor yang menyumbangkan 0,1 bitcoin ke modal terdaftar dengan imbalan 5% dalam proyek. Untuk menyetorkan cryptocurrency ke dalam modal resmi, dompet elektronik dievaluasi dan tindakan penerimaan login dan kata sandi dari itu dilakukan.
Penambangan
Penggugat menuntut untuk mengakhiri kontraknya untuk pembelian peralatan penambangan, karena tingkat bitcoin turun dan ia menganggap bahwa penambangan akan terlalu memakan energi dan tidak masuk akal secara ekonomi. Pengadilan menganggap bahwa perubahan dalam kurs mata uang kripto bukanlah perubahan yang signifikan dalam keadaan, yang mungkin menjadi dasar untuk penghentian kontrak penjualan. Banding ditolak.
Peralatan penambangan pengadilan dianggap sebagai barang yang ditujukan untuk kegiatan wirausaha, dan bukan untuk penggunaan pribadi dan domestik. Dalam kasus ini, pengadilan menyebut cryptocurrency sebagai "uang asli." Pengadilan memutuskan untuk mengembalikan uang untuk barang-barang yang sudah dibeli, tetapi untuk menolak kompensasi atas kerusakan non-uang, karena terdakwa tidak menimbulkan kerugian moral atau fisik pada warga negara tertentu. Penggugat membeli 17 barang, dan pengadilan mengindikasikan bahwa bahkan satu unit barang untuk penambangan adalah bukti dari kegiatan wirausaha.
Dalam kasus lain , kasus tersebut dipertimbangkan ketika Ershov memerintahkan Khromov untuk membeli peralatan untuk penambangan dan penambangan lebih lanjut, bitcoin yang ditambang yang dikirim ke akun Yershov. 9 bitcoin ditambang, setelah itu Ershov mengatakan bahwa ia tidak akan membayar biaya peralatan dan penambangan, karena efisiensi penambangan cryptocurrency menurun. Peralatan penambangan dibeli atas nama Ershov. Pengadilan menguatkan klaim Khromov untuk pemulihan dana berdasarkan perjanjian pinjaman, bunga, dan biaya hukum.
Dalam kasus keempat, penggugat pergi ke pengadilan karena mereka tidak menerima keuntungan yang diharapkan dari pertambangan. Pengadilan menolak gugatan dengan alasan bahwa bitcoin tidak termasuk dalam definisi uang elektronik, sistem pembayaran, bukan mata uang asing, tidak termasuk dalam objek hak-hak sipil, dan "semua transaksi dengan transfer bitcoin dilakukan oleh pemiliknya dengan risiko sendiri." Menurut pengadilan, Baryshnikov A.The. dan Batura V.N., yang menyetujui persyaratan layanan pertambangan, menanggung risiko kerugian finansial dan / atau kerusakan (kerugian) yang dapat ditimbulkan pada mereka sebagai akibat dari keterlambatan atau ketidakmampuan untuk melakukan transfer elektronik. ” Pengadilan juga mengindikasikan bahwa kerugian tidak mungkin disebabkan oleh penyediaan layanan dengan kualitas yang tidak memadai, tetapi sebagai akibat dari jatuhnya pasar bitcoin.
Memblokir situs dengan informasi cryptocurrency
Tahun lalu, kami menulis tentang kasus yang terkait dengan pemblokiran situs dengan informasi tentang cryptocurrency. Meskipun keputusan ini tidak cukup termotivasi dan tidak dibenarkan oleh hukum, dan kami telah mencoba praktik untuk membalikkan keputusan ilegal seperti naik banding, hakim Rusia terus membuat keputusan tentang memblokir portal dengan informasi tentang cryptocurrency. Jadi, pada bulan April 2019, Pengadilan Distrik Khabarovsk memblokir sebuah situs dengan informasi tentang bitcoin, memutuskan: "Untuk mengenali informasi tentang" mata uang elektronik Bitcoin (Bitcoin) "yang terkandung dalam informasi dan jaringan komunikasi Internet pada halaman dengan alamat <data diambil> informasi, distribusi yang dilarang di Federasi Rusia. "
Dalam membuat keputusan seperti itu, pengadilan merujuk pada penjelasan Bank Rusia tanggal 27 Januari 2014, seperti, misalnya, pengadilan distrik Khabarovsk lakukan dalam kasus ini . Penjelasan dari Bank Sentral mengatakan bahwa operasi dengan mata uang virtual bersifat spekulatif dan mungkin melibatkan legalisasi (pencucian) dari hasil kejahatan dan pendanaan terorisme. Dalam putusannya, hakim juga menyebutkan 115- “Tentang menangkal legalisasi (pencucian) hasil kejahatan dan pendanaan terorisme”. Pada saat yang sama, informasi tentang cryptocurrency tidak berlaku dengan alasan pemblokiran ekstra-yudisial terhadap situs, yang dapat dilakukan oleh Roskomnadzor, Kementerian Dalam Negeri dan departemen lainnya. Situs dengan informasi tersebut diblokir hanya oleh keputusan pengadilan setelah pernyataan oleh jaksa yang memutuskan bahwa informasi tentang cryptocurrency mengancam sikap publik.
Obat-obatan
Pada 2019, Pengadilan Distrik Penza dihukum karena perdagangan narkoba. Dalam file kasus, cryptocurrency disebut sebagai mata uang penyelesaian. Pengadilan memperhatikan fakta bahwa para terdakwa menggunakan bitcoin untuk menerima pembayaran, karena akun elektronik mereka tidak personal. Secara terpisah dicatat bahwa “Sebagai hasil dari analisis bukti yang diperiksa, pengadilan juga menetapkan kehadiran dalam tindakan Vyatkina VA, Samoylova DG dan Stupnikova A.P. niat langsung untuk melakukan transaksi keuangan dengan bitcoin cryptocurrency, karena para terdakwa sadar bahwa jenis pembayaran ini, seperti bitcoin cryptocurrency itu sendiri, tidak digunakan dalam transaksi pembayaran resmi di Federasi Rusia. Selain itu, dengan cara yang ditunjukkan, para terdakwa mengesahkan uang yang mereka tahu telah diperoleh dengan cara kriminal, dan dengan cara itu sendiri membuat lembaga penegak hukum sulit untuk mengidentifikasi fakta-fakta ini.
Dalam kasus lain, pengadilan menolak versi terdakwa bahwa ia percaya bahwa ia menjual narkoba, bukan steroid. Di antara alasan bahwa ia dikenal memiliki pengetahuan tentang kejahatan tersebut disebutkan “niat untuk menerima hadiah atas tindakan ini dalam cryptocurrency“ ** ”. Menariknya, nama cryptocurrency dalam keputusan pengadilan yang dipublikasikan disembunyikan.
