Perang prosesor. Kisah kelinci biru dan kura-kura merah

Sejarah modern konfrontasi antara Intel dan AMD di pasar prosesor tanggal kembali ke paruh kedua tahun 90-an. Era transformasi muluk dan memasuki arus utama, ketika Intel Pentium diposisikan sebagai solusi universal, dan Intel Inside menjadi hampir slogan yang paling dikenal di dunia, ditandai oleh halaman-halaman cerah dalam sejarah tidak hanya biru, tetapi juga mulai merah dari generasi K6, AMD tanpa lelah berkompetisi dengan Intel di banyak segmen pasar. Namun, itu adalah peristiwa tahap sedikit kemudian - paruh pertama nol - yang memainkan peran penting dalam penampilan arsitektur Core legendaris, yang masih terletak di jantung garis prosesor Intel.

Sedikit sejarah, asal-usul dan revolusi

Awal tahun 2000-an sebagian besar dikaitkan dengan beberapa tahap dalam pengembangan prosesor - ini adalah perlombaan untuk frekuensi yang didambakan 1 GHz, dan penampilan prosesor dual-core pertama, dan perjuangan sengit untuk keunggulan dalam segmen desktop massal. Setelah usang Pentium, dan masuknya Athlon 64 X2 ke pasar, Intel memperkenalkan prosesor generasi Core, yang akhirnya menjadi titik balik dalam pengembangan industri.



Prosesor Core 2 Duo pertama diumumkan pada akhir Juli 2006 - lebih dari setahun setelah rilis Athlon 64 X2. Dalam pekerjaan pada generasi baru, Intel dipandu terutama oleh masalah optimasi arsitektur, mencapai indikator efisiensi energi tertinggi sudah dalam generasi pertama model berdasarkan arsitektur Core, nama kode Conroe - mereka melebihi Pentium 4 satu setengah kali, dan dengan paket panas yang diklaim 65 W, mungkin , prosesor paling hemat energi di pasaran saat itu. Bertindak sebagai pengejar (yang jarang terjadi), Intel menerapkan dukungan generasi baru untuk operasi 64-bit dengan arsitektur EM64T, serangkaian instruksi SSSE3 baru, serta paket luas teknologi virtualisasi berbasis x86.


Core 2 Duo Microprocessor Crystal

Selain itu, salah satu fitur utama dari prosesor Conroe adalah cache L2 yang besar, yang pengaruhnya terhadap kinerja prosesor secara keseluruhan sudah sangat terlihat. Setelah memutuskan untuk membedakan antara segmen prosesor, Intel menonaktifkan setengah dari cache L2 4 MB untuk perwakilan yang lebih muda dari lini (E6300 dan E6400), sehingga menunjukkan segmen awal. Namun demikian, fitur teknologi Core (panas rendah dan efisiensi energi tinggi yang terkait dengan penggunaan timah solder) memungkinkan pengguna tingkat lanjut untuk mencapai frekuensi sangat tinggi pada solusi sistem logika canggih - motherboard berkualitas tinggi diizinkan untuk overclock bus FSB, meningkatkan frekuensi prosesor yang lebih muda hingga 3 GHz dan lebih banyak lagi (memberikan peningkatan 60% total), berkat E6400 yang berhasil dapat bersaing dengan kakak E6600 dan E6700, meskipun dengan biaya temperamen yang besar PEMERINTAHAN risiko. Namun, bahkan overclocking sederhana memungkinkan untuk mencapai hasil yang serius - dalam tolok ukur, prosesor yang lebih lama dengan mudah menggantikan Athlon 64 X2 yang canggih, yang menunjukkan posisi pemimpin baru dan favorit populer.

Selain itu, Intel meluncurkan revolusi nyata dalam produksi - prosesor quad-core dari keluarga Kentsfield dengan awalan Q, dibangun di atas 65 nanometer yang sama, tetapi menggunakan struktur dua chip Core 2 Duo pada substrat yang sama. Setelah mencapai efisiensi energi setinggi mungkin (platform dikonsumsi sebanyak dua kristal yang digunakan secara terpisah), Intel pertama kali menunjukkan betapa kuatnya sebuah sistem dengan empat aliran dapat - dalam aplikasi multimedia, pengarsipan dan permainan berat yang secara aktif menggunakan paralelisasi beban pada beberapa aliran (dalam Pada tahun 2007 adalah Crysis yang terkenal dan Gears of War yang ikonik) perbedaan kinerja dengan konfigurasi prosesor tunggal dapat mencapai 100%, yang merupakan keuntungan luar biasa untuk setiap pembeli sistem berdasarkan Core 2 Quad.


Mengikat dua C2D pada substrat yang sama - Core 2 Quad

Seperti jajaran Pentium, prosesor tercepat menerima awalan Ekstrim dengan awalan QX, dan tersedia untuk penggemar dan pembangun OEM dengan harga yang jauh lebih tinggi. Mahkota generasi 65-nm adalah QX6850 dengan frekuensi 3 GHz dan FSB-bus cepat yang beroperasi pada frekuensi 1333 MHz. Prosesor ini mulai dijual seharga $ 999.

Tentu saja, kesuksesan besar seperti itu tidak bisa tidak memenuhi persaingan dari AMD, tetapi raksasa merah pada waktu itu belum beralih ke produksi prosesor quad-core, oleh karena itu, untuk melawan produk-produk baru dari Intel, platform Quad FX eksperimental dikembangkan, dikembangkan dalam kolaborasi dengan NVidia, dan menerima hanya satu model seri motherboard ASUS L1N64, yang dirancang untuk menggunakan dua prosesor Athlon FX X2 dan Opteron.


ASUS L1N64

Platform ini ternyata merupakan inovasi teknis yang aneh di arus utama, tetapi massa konvensi teknis, konsumsi daya yang sangat besar, dan kinerja yang biasa-biasa saja (dibandingkan dengan model QX6700) tidak memungkinkan platform untuk bersaing untuk segmen pasar yang lebih tinggi - Intel menang, dan prosesor Phenom FX dengan empat core muncul di Merah hanya pada November 2007, ketika pesaing siap untuk mengambil langkah berikutnya.

Garis Penryn, yang pada intinya adalah apa yang disebut chip die-shrink (pengurangan chip) 65nm dari tahun 2007, memulai debutnya di pasar pada 20 Januari 2008 dengan prosesor Wolfdale - hanya 2 bulan setelah AMD Phenom FX keluar. Transisi ke teknologi proses 45-nm menggunakan dielektrik terbaru dan bahan-bahan produksi telah memungkinkan memperluas cakrawala arsitektur Core lebih jauh. Prosesor menerima dukungan untuk SSE4.1, dukungan untuk fitur hemat energi baru (seperti Deep Power Down, yang hampir memusatkan konsumsi daya dalam keadaan hibernasi pada versi mobile prosesor), dan juga menjadi lebih dingin - dalam beberapa tes perbedaannya bisa mencapai 10 derajat dibandingkan dengan seri sebelumnya Conroe. Setelah menambahkan frekuensi dan kinerja, dan juga menerima cache L2 tambahan (untuk Core 2 Duo, volumenya tumbuh menjadi 6 MB), prosesor Core baru mengkonsolidasikan posisi terdepan mereka dalam tolok ukur, dan mengatur panggung untuk putaran selanjutnya dari persaingan ketat, dan awal era baru. Zaman kesuksesan yang belum pernah terjadi sebelumnya, era stagnasi dan ketenangan. Era prosesor Core i.

Maju dan mundur nol. Core i7 Generasi Pertama

Sudah pada bulan November 2008, Intel memperkenalkan arsitektur Nehalem baru, yang menandai rilis prosesor pertama dari seri Core i, yang akrab bagi setiap pengguna saat ini. Berbeda dengan Core 2 Duo yang terkenal, arsitektur Nehalem awalnya disediakan untuk empat core fisik pada satu chip, serta sejumlah fitur arsitektur yang kita ketahui dari inovasi teknis AMD - ini adalah pengontrol memori terintegrasi, cache level ketiga yang dibagikan, dan QPI- Antarmuka pengganti HyperTransport.


Intel mikroprosesor kristal i7-970

Dengan transfer pengontrol memori di bawah penutup prosesor, Intel terpaksa membangun kembali seluruh struktur cache, mengurangi ukuran cache L2 untuk mendukung L3 terintegrasi, berukuran 8 MB. Namun, langkah ini memungkinkan untuk secara signifikan mengurangi jumlah permintaan, dan mengurangi cache L2 menjadi 256 Kb per inti terbukti menjadi solusi yang efektif dalam hal kecepatan dengan komputasi multi-threaded, di mana sebagian besar beban ditujukan ke cache L3 yang umum.
Selain merestrukturisasi cache, di Intel Nehalem mengambil langkah maju dengan menyediakan prosesor dengan dukungan untuk DDR3 pada frekuensi 800 dan 1066 MHz (namun, standar pertama jauh dari membatasi untuk prosesor ini), dan menyingkirkan dukungan untuk DDR2 berbeda dengan AMD, yang menggunakan prinsip kompatibilitas ke belakang dalam Prosesor Phenom II tersedia di soket AM2 + dan AM3 baru. Pengontrol memori itu sendiri di Nehalem dapat bekerja di salah satu dari tiga mode dengan perhitungan untuk satu, dua atau tiga saluran memori pada bus 64, 128 atau 192-bit, masing-masing, karena produsen motherboard yang menempatkan hingga 6 slot memori DIMM pada DDR3 PCB. Adapun antarmuka QPI, itu menggantikan bus FSB yang sudah usang, meningkatkan throughput platform setidaknya dua kali - yang merupakan solusi yang sangat sukses dalam hal meningkatkan persyaratan frekuensi memori.

Dia kembali ke Nehalem dan Hyper-Threading yang tertata rapi, memberikan empat core fisik yang kuat dengan delapan thread virtual, dan memunculkan "SMT yang sama." Faktanya, HT sudah diterapkan di Pentium, tetapi sejak saat itu Intel belum mengingatnya sampai sekarang.


Teknologi Hyper-Threading

Fitur teknis lain dari Core i generasi pertama adalah frekuensi cache dan pengontrol memorinya sendiri, yang pengaturannya termasuk mengubah parameter yang diperlukan di BIOS - Intel merekomendasikan menggandakan frekuensi memori untuk operasi yang optimal, tetapi bahkan hal sepele seperti itu bisa menjadi masalah bagi beberapa pengguna, terutama ketika overclocking Bus QPI (ini juga merupakan bus BCLK), karena pengali yang tidak terkunci hanya menerima kapal andalan mahal dari jalur i7-965 dengan Extreme Edition, dan 940 dan 920 memiliki frekuensi tetap dengan pengali 22 dan 20 detik. Secara bertanggung jawab.

Nehalem menjadi lebih besar baik secara fisik (ukuran prosesor dibandingkan dengan Core 2 Duo sedikit meningkat karena transfer pengontrol memori di bawah penutup) dan secara virtual.


Perbandingan ukuran prosesor

Berkat pemantauan "cerdas" dari sistem catu daya, pengontrol PCU (Unit Kontrol Daya) bersama dengan mode Turbo memungkinkan kami untuk mendapatkan frekuensi yang lebih sedikit (dan, karenanya, kinerja) bahkan tanpa penyetelan manual, membatasi diri hingga nilai nilai 130 W. Namun, dalam banyak kasus, batas ini bisa agak didorong kembali dengan mengubah pengaturan BIOS, menerima 100-200 MHz tambahan.

Total arsitektur Nehalem dapat menawarkan banyak - peningkatan daya yang signifikan dibandingkan dengan Core 2 Duo, kinerja multi-threaded, core yang kuat dan dukungan untuk standar terbaru.

Ada satu kesalahpahaman yang terkait dengan i7 generasi pertama, yaitu kehadiran dua soket LGA1366 dan LGA1156 dengan soket Core i7 yang sama (sekilas). Namun demikian, dua set logika tidak ditentukan oleh keinginan korporasi serakah, tetapi oleh transisi ke arsitektur Lynnfield, langkah selanjutnya dalam pengembangan jajaran prosesor Core i.

Sedangkan untuk persaingan dari AMD, raksasa merah itu tidak terburu-buru untuk beralih ke arsitektur revolusioner baru, terburu-buru untuk mengimbangi laju Intel. Menggunakan K10 tua yang baik, perusahaan merilis Phenom II, yang menjadi transisi ke teknologi proses 45nm dari Phenom generasi pertama tanpa perubahan arsitektur yang signifikan.



Karena pengurangan area kristal, AMD dapat menggunakan ruang tambahan untuk mengakomodasi cache L3 yang mengesankan, yang dalam strukturnya (seperti susunan umum elemen pada chip) secara kasar sesuai dengan pencapaian Intel dengan Nehalem, tetapi memiliki sejumlah kelemahan karena keinginan untuk ekonomi dan kompatibilitas dengan cepat. platform AM2 yang menua.

Setelah mengoreksi kekurangan dalam karya Cool'n'Quiet, yang secara praktis tidak berfungsi pada Phenom generasi pertama, AMD merilis dua revisi Phenom II, yang pertama ditujukan kepada pengguna pada chipset lama dari generasi AM2, dan yang kedua untuk platform AM3 yang diperbarui dengan dukungan memori DDR3. Itu adalah keinginan untuk mempertahankan dukungan untuk prosesor baru pada motherboard lama yang memainkan lelucon kejam dengan AMD (yang, bagaimanapun, akan diulang di masa depan) - karena fitur platform sebagai jembatan utara yang lambat, Phenom II X4 baru tidak dapat bekerja pada frekuensi bus uncore yang diharapkan. (pengontrol memori dan cache L3), setelah kehilangan beberapa kinerja lebih di revisi pertama.

Namun demikian, Phenom II keluar dengan harga terjangkau dan cukup kuat untuk menunjukkan hasil di tingkat generasi Intel sebelumnya - yaitu, Core 2 Quad. Tentu saja, ini hanya berarti bahwa AMD tidak siap untuk bersaing dengan Nehalem di AMD. Tentu saja
Dan kemudian Westmere tiba ...

Westmere. Lebih murah dari AMD, Lebih cepat dari Nehalem

Manfaat Phenom II, yang disajikan oleh raksasa merah sebagai alternatif anggaran untuk Q9400, terletak pada dua hal. Yang pertama adalah kompatibilitas yang jelas dengan platform AM2, yang telah memperoleh banyak penggemar komputer murah pada saat rilis Phenom generasi pertama. Yang kedua adalah harga yang lezat, yang tidak bisa diperdebatkan dengan prosesor i7 9xx yang mahal, maupun yang lebih terjangkau (tapi sudah tidak menguntungkan). AMD mengandalkan aksesibilitas untuk berbagai pengguna, gamer yang tidak berpengalaman dan profesional ekonomi, tetapi Intel sudah memiliki rencana tentang cara untuk mengalahkan semua kartu pembuat chip merah dengan satu kiri.

Itu didasarkan pada Westmere - tahap arsitektur berikutnya dalam pengembangan Nehalem (inti Bloomfield), yang telah memantapkan diri di antara penggemar dan mereka yang lebih memilih untuk mengambil yang terbaik. Kali ini Intel menolak solusi rumit yang mahal - logika baru yang didasarkan pada soket LGA1156 kehilangan pengontrol QPI, menerima DMI yang disederhanakan secara arsitektur, memperoleh pengontrol memori DDR3 dual-channel, dan juga sekali lagi mengalihkan beberapa fungsi di bawah penutup prosesor - kali ini menjadi Pengontrol PCI.

Terlepas dari kenyataan bahwa secara visual Core i7-8xx dan Core i5-750 baru berukuran identik dengan Core 2 Quad, berkat transisi ke 32 nm, kristal tersebut ternyata lebih besar daripada Nehalem - mengorbankan output QPI tambahan dan menggabungkan blok I standar. / O port, insinyur Intel mengintegrasikan pengontrol PCI, yang menempati 25% area chip dan dirancang untuk meminimalkan penundaan GPU, karena 16 jalur PCI tambahan tidak pernah berlebihan.

Di Westmere, mode Turbo, dibangun berdasarkan prinsip "lebih banyak core - lebih sedikit frekuensi", yang telah digunakan Intel sejauh ini, telah diselesaikan. Menurut logika insinyur, batas 95 watt (yaitu, flagship yang diperbarui seharusnya dikonsumsi) tidak selalu tercapai di masa lalu karena penekanan pada overclocking semua core dalam situasi apa pun. Mode yang diperbarui memungkinkan penggunaan overclocking "pintar", memberikan frekuensi sedemikian rupa sehingga ketika menggunakan satu inti, sisanya dimatikan, membebaskan daya tambahan untuk membubarkan inti yang terlibat. Sedemikian sederhananya, ternyata ketika overclocking satu core, pengguna mencapai frekuensi clock maksimum, ketika overclocking dua - sudah lebih rendah, dan ketika overclocking keempat - tidak signifikan. Jadi Intel memastikan kinerja maksimum di sebagian besar game dan aplikasi yang menggunakan satu atau dua aliran, sambil mempertahankan efisiensi energi, yang hanya bisa diimpikan oleh AMD.



Unit Kontrol Daya, yang bertanggung jawab untuk distribusi daya antara inti dan modul lain pada chip, juga meningkat secara signifikan. Berkat perbaikan dalam teknologi proses dan perbaikan teknik pada bahan, Intel mampu menciptakan sistem yang hampir sempurna di mana prosesor, sementara dalam kondisi diam, mampu mengkonsumsi daya hampir tidak ada sama sekali. Perlu dicatat bahwa pencapaian hasil seperti itu tidak terkait dengan perubahan arsitektur - unit pengontrol PSU bermigrasi di bawah penutup Westmere tanpa perubahan, dan hanya peningkatan persyaratan untuk bahan dan kualitas keseluruhan yang diizinkan untuk mengurangi arus bocor dari inti yang terputus ke nol (atau hampir ke nol) prosesor dan modul terkait dalam keadaan siaga.

Dengan menukar pengontrol memori tiga saluran untuk dua saluran, Westmere dapat kehilangan sebagian kinerjanya, tetapi berkat peningkatan frekuensi memori (1066 untuk Nehalem arus utama dan 1333 untuk pahlawan pada bagian artikel ini), i7 baru tidak hanya tidak kehilangan kinerja, tetapi dalam beberapa saat ternyata lebih cepat daripada prosesor Nehalem. . Bahkan dalam aplikasi yang tidak menggunakan keempat core, i7 870 ternyata hampir identik dengan kakaknya berkat keunggulan dalam frekuensi DDR3.

Kinerja gaming dari i7 yang diperbarui hampir identik dengan solusi terbaik dari generasi terakhir - i7 975, yang harganya dua kali lipat. Pada saat yang sama, solusi yunior seimbang di ambang Phenom II X4 965 BE, terkadang di depan dengan percaya diri, dan kadang-kadang hanya sedikit.

Tapi harga persis masalah yang membingungkan semua penggemar Intel - dan keputusan dalam bentuk $ 199 yang luar biasa untuk Core i5 750 cocok untuk semua orang dengan sempurna. Ya, tidak ada mode SMT di sini, tetapi core yang kuat dan kinerja luar biasa tidak hanya menghindari prosesor AMD, tetapi juga membuatnya jauh lebih murah.

Masa-masa gelap datang untuk The Reds, tetapi mereka memiliki kartu truf di lengan baju mereka - prosesor AMD FX generasi berikutnya sedang bersiap untuk rilis. True dan Intel tidak datang tanpa senjata.

Kelahiran legenda dan pertempuran hebat. Sandy Bridge vs AMD FX

Melihat kembali sejarah hubungan antara kedua raksasa, menjadi jelas bahwa periode 2010-2011 yang dikaitkan dengan harapan yang paling luar biasa untuk AMD, dan solusi yang tidak terduga sukses untuk Intel.Meskipun kedua perusahaan berisiko menghadirkan arsitektur yang sama sekali baru, pengumuman generasi berikutnya bisa menjadi bencana bagi The Reds, sementara Intel, secara umum, tidak ragu.

Sementara Lynnfield adalah perbaikan bug besar-besaran, Sandy Bridge membawa insinyur kembali ke papan gambar. Transisi ke 32 nm menandai penciptaan basis monolitik, sudah sama sekali tidak seperti tata letak terpisah yang digunakan di Nehalem, di mana dua blok dari dua inti membagi kristal menjadi dua bagian, dan modul-modul sekunder terletak di samping. Dalam kasus Sandy Bridge, Intel menciptakan tata letak monolitik, di mana inti berada dalam satu blok, menggunakan cache L3 yang umum. Konveyor eksekutif, yang membentuk pipa tugas, dirancang ulang sepenuhnya, dan bus ring berkecepatan tinggi memberikan penundaan minimal saat bekerja dengan memori dan, sebagai akibatnya, kinerja tertinggi dalam tugas apa pun.


Mikroprosesor kristal Intel Core i7-2600k

Sebuah grafik terintegrasi muncul di bawah penutup, yang menempati 20% kristal yang sama di area - untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, Intel memutuskan untuk secara serius mengambil GPU terintegrasi. Dan meskipun dengan standar kartu diskrit serius bonus seperti itu tidak signifikan, kartu grafis Sandy Bridge paling sederhana mungkin tidak perlu. Tetapi meskipun 112 juta transistor dialokasikan untuk chip grafis, para insinyur Intel di Sandy Bridge mengandalkan peningkatan kinerja inti tanpa meningkatkan area kristal, yang pada pandangan pertama bukanlah tugas yang mudah - kristal generasi ketiga hanya 2 mm2 lebih besar dari Q9000 yang pernah dimiliki . Sudahkah para insinyur Intel melakukan yang luar biasa? Sekarang jawabannya tampak jelas, tetapi mari kita pertahankan intriknya. Kami akan segera kembali ke sini.

Selain arsitektur yang sama sekali baru, Sandy Bridge juga telah menjadi lini prosesor skala terbesar dalam sejarah Intel. Jika pada saat Lynnfield blues menyajikan 18 model (11 untuk PC mobile dan 7 untuk desktop), sekarang jangkauan mereka telah meningkat menjadi 29 (!) SKU dari semua profil yang mungkin. PC desktop yang dirilis menerima 8 diantaranya - dari i3-2100 hingga i7-2600k. Dengan kata lain, semua segmen pasar tertutup. I3 paling terjangkau ditawarkan dengan harga $ 117, dan biaya andalannya $ 317, yang sangat murah menurut standar generasi sebelumnya.
Dalam presentasi pemasaran, Intel menyebut Sandy Bridge "generasi kedua prosesor di jajaran Core," meskipun secara teknis ada tiga generasi sebelumnya. Yang biru menjelaskan logika mereka dengan penomoran prosesor, di mana angka setelah penunjukan i * disamakan dengan generasi - untuk alasan ini banyak yang masih percaya bahwa Nehalem adalah satu-satunya arsitektur generasi pertama i7.

Yang pertama dalam sejarah Intel Sandy Bridge juga menerima penamaan prosesor yang tidak dikunci - huruf K dalam nama model, yang berarti pengganda gratis (seperti AMD suka melakukannya pertama kali dalam prosesor seri Black Edition, dan kemudian di semua tempat). Tetapi, seperti halnya SMT, kemewahan semacam itu hanya tersedia dengan biaya tambahan dan khusus untuk beberapa model.

Selain garis klasik di gudang senjata, Sandy Bridge juga memiliki prosesor dengan posting T dan S, yang berorientasi pada pembangun komputer dan sistem portabel. Sebelumnya, segmen ini tidak dianggap serius oleh Intel.

Dengan perubahan multiplier dan bus BCLK, Intel memblokir kemungkinan overclocking model Sandy Bridge tanpa indeks K, sehingga menutupi celah yang bekerja dengan sempurna di Nehalem. Kesulitan terpisah untuk pengguna adalah sistem "overclocking terbatas", yang memungkinkan pengaturan nilai frekuensi Turbo untuk prosesor tanpa pesona model yang tidak terkunci. Prinsip meningkatkan frekuensi "out of the box" tetap tidak berubah dengan Lynnfield - ketika menggunakan satu inti, sistem memberikan frekuensi maksimum yang tersedia (dengan mempertimbangkan pendinginan), dan jika prosesor terisi penuh, overclock akan secara signifikan lebih rendah, tetapi untuk semua core.

Overclocking manual dari model yang tidak terkunci, sebaliknya, turun dalam sejarah berkat angka-angka yang diizinkan Sandy Bridge bahkan ketika dipasangkan dengan pendingin lengkap yang paling sederhana. 4,5 GHz tanpa pendinginan? Tidak ada yang melompat begitu tinggi sebelumnya. Belum lagi fakta bahwa bahkan 5 GHz sudah dapat dicapai dalam hal overclocking dengan pendinginan yang memadai.
Bersamaan dengan inovasi arsitektur, Sandy Bridge juga disertai dengan inovasi teknis - platform LGA1155 baru, dilengkapi dengan dukungan SATA 6 Gb / s, tampilan antarmuka UEFI untuk BIOS, dan hal-hal menyenangkan lainnya. Platform yang diperbarui menerima dukungan asli untuk HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D dan DTS HD-MA, sehingga, tidak seperti solusi desktop berbasis pada Westmere (inti Clarkdale), Sandy Bridge tidak mengalami kesulitan yang tidak menyenangkan saat mengeluarkan video ke TV modern dan memutar film pada frekuensi. 24 frame, yang pasti menyenangkan pecinta home theater.

Namun, hal-hal yang lebih baik dari sudut pandang perangkat lunak, karena dengan peluncuran Sandy Bridge Intel memperkenalkan teknologi decoding video yang terkenal dengan sumber daya CPU - Quick Sync, yang terbukti menjadi solusi terbaik ketika bekerja dengan video. Kinerja gaming Intel HD Graphics, tentu saja, tidak memungkinkan kami untuk menyatakan bahwa kebutuhan kartu video sekarang di masa lalu, namun, Intel sendiri dengan tepat mencatat bahwa untuk GPU bernilai $ 50 atau kurang chip grafis mereka dapat menjadi pesaing serius, yang tidak jauh dari kebenaran - pada saat dirilis, Intel menunjukkan kinerja inti grafis 2500k pada tingkat HD5450 - kartu grafis AMD Radeon yang paling terjangkau.

Intel Core i5 2500k dianggap sebagai prosesor yang paling populer. Ini tidak mengherankan, karena berkat pengali yang tidak dikunci, penyolderan di bawah tutupnya dan pembuangan panas yang kecil, ia menjadi legenda nyata di lingkungan para overclocker.

Kinerja permainan, Sandy Bridge sekali lagi menekankan tren yang ditetapkan oleh Intel pada generasi sebelumnya - untuk menawarkan kepada pengguna tingkat solusi Nehalem terbaik, yang berharga $ 999. Dan raksasa biru itu melakukan semuanya - dengan jumlah sederhana lebih dari $ 300, pengguna menerima kinerja yang sebanding dengan i7 980X, yang enam bulan lalu tampak tidak terpikirkan. Ya, cakrawala baru kinerja tidak tunduk pada generasi ketiga (atau kedua?) Prosesor Core, seperti halnya dengan Nehalem, tetapi penurunan yang signifikan dalam harga solusi top yang didambakan memungkinkan untuk menjadi pilihan yang benar-benar "rakyat".


Intel Core i5-2500k

Tampaknya sudah tiba waktunya untuk debut AMD dengan arsitektur baru mereka, tetapi butuh waktu sedikit lebih lama untuk menunggu pesaing nyata muncul - dengan rilis kemenangan Sandy Bridge, raksasa merah hanya memiliki lini Phenom II yang sedikit diperluas dilengkapi dengan solusi Thuban - prosesor enam-inti X6 1055 yang terkenal dan 1090T. Prosesor ini, meskipun ada perubahan arsitektur kecil, hanya bisa membanggakan kembalinya teknologi Turbo Core, di mana prinsip tuning akselerasi inti kembali lagi ke tuning individu masing-masing, seperti dalam Phenom asli. Berkat fleksibilitas ini, baik mode operasi yang paling ekonomis (dengan penurunan frekuensi inti dalam mode siaga ke 800 MHz) dan profil kinerja yang agresif (akselerasi inti sebesar 500 MHz di atas frekuensi pabrik) menjadi mungkin.Selebihnya, Thuban tidak berbeda dengan saudara-saudara yang lebih muda dalam seri ini, dan dua core tambahannya berfungsi lebih sebagai chip pemasaran AMD, menawarkan lebih banyak core dengan lebih sedikit uang.



Sayangnya, sejumlah besar inti sama sekali tidak berarti lebih banyak kinerja - dalam tes game X6 1090T cenderung ke tingkat yang lebih muda dari Clarkdale, hanya dalam beberapa kasus menantang i5 750. Kinerja rendah per inti, konsumsi daya 125 W, konsumsi daya dan kekurangan desain klasik lainnya dari arsitektur Phenom II pada 45 nm, mereka tidak mengizinkan The Reds untuk memaksakan persaingan sengit pada generasi pertama Core dan saudara-saudaranya yang diperbarui. Dan dengan dirilisnya Sandy Bridge, relevansi X6 benar-benar sia-sia, tetap menarik hanya untuk lingkaran sempit pengguna penggemar profesional.

Tanggapan keras AMD terhadap produk-produk baru Intel datang hanya pada tahun 2011, ketika jajaran prosesor AMD FX baru berdasarkan arsitektur Bulldozer diperkenalkan. Mengingat seri prosesor yang paling sukses, AMD tidak menjadi malu, dan sekali lagi menekankan ambisi dan rencana luar biasa untuk masa depan - generasi baru berjanji, seperti sebelumnya, lebih banyak inti untuk pasar desktop, arsitektur inovatif, dan, tentu saja, kinerja luar biasa dalam kategori harga-ke-kinerja.



Dari sudut pandang arsitektur, Bulldozer tampak berani - tata letak modular inti dalam empat blok pada cache L3 umum dalam kondisi ideal dirancang untuk memastikan operasi yang optimal dalam tugas dan aplikasi multi-ulir, tetapi karena keinginan untuk menjaga kompatibilitas dengan platform AM2 yang cepat menua, AMD memutuskan untuk menyimpannya di bawah Pengontrol penutup CPU jembatan utara, menciptakan untuk dirinya sendiri salah satu masalah paling penting untuk tahun-tahun mendatang.


Buldoser Kristal

Meskipun memiliki 4 inti fisik, prosesor Bulldozer ditawarkan kepada pengguna sebagai delapan inti - ini disebabkan oleh adanya dua inti logis di setiap unit komputasi. Masing-masing dari mereka dapat membanggakan 2 MB L2 cache, decoder, buffer instruksi 256 KB yang besar dan sebuah blok untuk melakukan operasi floating-point. Pemisahan bagian fungsional ini memungkinkan untuk menyediakan pemrosesan data dalam delapan aliran, menekankan penekanan arsitektur baru untuk masa yang akan datang. Bulldozer mendapat dukungan untuk SSE4.2 dan AESNI, dan satu unit FPU untuk setiap inti fisik menjadi mampu menjalankan instruksi AVX 256-bit.

Sayangnya untuk AMD, Intel telah memperkenalkan Sandy Bridge, sehingga persyaratan untuk bagian prosesor telah meningkat secara serius. Dengan harga jauh di bawah X6 1090T, rata-rata pengguna dapat membeli i5 2500k yang luar biasa, setelah menerima tingkat kinerja penawaran terbaik dari generasi sebelumnya, dan merah harus melakukan hal yang sama. Sayangnya, kenyataan dari rilis memiliki pendapat mereka sendiri tentang ini.

Sudah 6 core Phenom II yang lebih tua setengah bebas dalam banyak kasus, apalagi delapan utas AMD FX - karena kekhususan sebagian besar permainan dan aplikasi menggunakan 1-2 utas, kadang-kadang hingga 4 utas, kubu merah yang baru hanya sedikit lebih cepat Phenom II sebelumnya, kehilangan 2500k tanpa harapan. Meskipun ada beberapa keuntungan dalam tugas-tugas profesional (misalnya, dalam pengarsipan data), flagship FX-8150 ternyata tidak menarik bagi konsumen, sudah dibutakan oleh kekuatan i5 2500k. Revolusi tidak terjadi, tetapi kisah itu tidak terulang kembali. Patut disebutkan uji built-in sintetis WinRAR, yang multi-threaded, sementara dalam pekerjaan nyata, pengarsip sepenuhnya menggunakan hanya dua aliran.

Jembatan lain. Ivy Bridge atau sambil menunggu

Contoh AMD telah menjadi indikasi banyak hal, tetapi pertama-tama menekankan perlunya menciptakan semacam dasar untuk membangun arsitektur prosesor yang sukses (dalam segala hal). Inilah bagaimana AMD menjadi yang terbaik dari yang terbaik di era K7 / K8, dan itu berkat postulat yang sama bahwa Intel mengambil tempat mereka dengan merilis Sandy Bridge.

Kelezatan arsitektur ternyata tidak berguna ketika kombinasi win-win muncul di tangan core biru - kuat, TDP moderat dan format platform yang dikembangkan dengan baik di ring bus, sangat cepat dan efisien untuk tugas apa pun. Sekarang yang tersisa adalah mengkonsolidasikan kesuksesan, menggunakan segala sesuatu yang sebelumnya - dan sukses itu adalah Ivy Bridge transisi, generasi ketiga (seperti yang diklaim Intel) generasi prosesor Core.

Mungkin perubahan yang paling signifikan dalam hal arsitektur adalah transisi Intel ke 22 nm - bukan lompatan, tetapi langkah pasti untuk mengurangi ukuran kristal, yang sekali lagi ternyata lebih kecil dari pendahulunya. Omong-omong, ukuran kristal prosesor AMD FX-8150 dengan proses pembuatan 32 nm yang lama adalah 315 mm2, sedangkan Intel Core i5-3570 memiliki lebih dari setengah ukurannya: 133 mm2.



Kali ini, Intel kembali mengandalkan grafis on-board, dan mengalokasikan lebih banyak ruang untuknya di bawah chip - meskipun hanya sedikit lebih banyak. Sisa dari topologi kristal tidak berubah - semua empat blok inti yang sama dengan blok cache L3 umum, pengontrol memori dan pengontrol sistem I / O. Kita dapat mengatakan bahwa skema tersebut terlihat sangat identik, tetapi itulah inti dari platform Ivy Bridge - untuk menjaga yang terbaik dari Sandy, sambil menambahkan keuntungan pada celengan keseluruhan.


Ivy Bridge Crystal

Berkat beralih ke proses pembuatan yang lebih baik, Intel mampu mengurangi konsumsi daya total prosesor menjadi 77 watt - dari 95 pada generasi sebelumnya. Namun demikian, harapan untuk hasil yang lebih luar biasa dalam overclocking tidak terwujud - karena sifat berubah-ubah dari Ivy Bridge, mencapai frekuensi tinggi memerlukan tegangan lebih tinggi daripada dalam kasus dengan Sandy, oleh karena itu, mereka tidak terburu-buru untuk membuat catatan pada keluarga prosesor ini. Juga, penggantian antarmuka termal antara penutup distribusi termal prosesor dan chip-nya dari solder ke pelumas termal tidak memainkan peran yang baik untuk overclocking.

Untungnya bagi pemilik Core generasi sebelumnya, soket tidak berubah, dan prosesor baru dapat dengan mudah dipasang di motherboard lama. Namun demikian, chipset baru menawarkan kelezatan seperti dukungan untuk USB 3.0, sehingga pengguna yang mengikuti inovasi teknologi mungkin bergegas untuk membeli motherboard baru pada Z-chipset.

Kinerja keseluruhan Ivy Bridge belum tumbuh begitu banyak untuk menyebutnya revolusi lain, tetapi lebih konsisten. Dalam tugas-tugas profesional, 3770k menunjukkan hasil yang sebanding dengan prosesor profesional dari seri-X, dan dalam permainan itu di atas mantan favorit 2600k dan 2700k dengan perbedaan sekitar 10%. Beberapa akan menganggap ini tidak cukup untuk ditingkatkan, tetapi Sandy Bridge tidak adil dianggap sebagai salah satu keluarga prosesor yang paling lama berjalan dalam sejarah.

Akhirnya, bahkan pengguna game PC yang paling ekonomis pun dapat merasakannya di garis depan - Intel HD Graphics 4000 jauh lebih cepat daripada generasi sebelumnya, menunjukkan peningkatan rata-rata 30-40%, serta menerima dukungan DirectX 11. Sekarang dimungkinkan untuk memainkan game-game populer pada media Pengaturan -low, mendapatkan kinerja yang baik.

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa Ivy Bridge telah menjadi tambahan yang menyenangkan bagi keluarga Intel, menghindari semua jenis risiko dari ekses arsitektur, dan mengikuti prinsip "tik-tok", yang darinya warna biru kemudian tidak pergi sama sekali. The Reds berusaha untuk melakukan pekerjaan berskala besar tentang kesalahan dalam bentuk Piledriver - generasi baru dengan kedok lama.
Usang 32 nm tidak memungkinkan AMD untuk membuat revolusi lain, sehingga Piledriver dipanggil untuk memperbaiki kesalahan Bulldozer, memperhatikan aspek terlemah dari arsitektur AMD FX. Inti Zambezi digantikan oleh Vishera, yang menghasilkan beberapa peningkatan dari solusi berdasarkan pada Triniti - prosesor mobile raksasa merah, tetapi TDP tetap tidak berubah - 125 W untuk model andalan dengan indeks 8350. Secara struktural, itu identik dengan kakak lelaki, tetapi peningkatan arsitektur dan frekuensi meningkat sebesar 400 MHz diizinkan untuk mengejar ketinggalan.



Iklan AMD meluncur menjelang rilis Bulldozer yang menjanjikan penggemar merek peningkatan produktivitas 10-15% dari generasi ke generasi, tetapi rilis Sandy Bridge dan lompatan besar ke depan tidak memungkinkan menyebut janji-janji ini terlalu ambisius - sekarang Ivy Bridge ada di rak, mendorong ambang batas atas, mendorong ambang batas atas kinerja lebih jauh. Untuk menghindari kesalahan lagi, AMD memperkenalkan Vishera sebagai alternatif untuk bagian anggaran dari jalur Ivy Bridge - 8350 mulai menentang i5-3570K, yang disebabkan tidak hanya karena kehati-hatian The Reds, tetapi juga pada kebijakan harga perusahaan. Piledriver andalan menjadi tersedia untuk umum seharga $ 199, yang membuatnya lebih murah daripada pesaing potensial - namun, untuk mengatakan hal yang sama tentang kinerja pasti tidak berhasil.

Tugas profesional menjadikan FX-8350 tempat tercerdas untuk membuka potensi mereka - core berlari secepat mungkin, dan dalam beberapa kasus produk baru dari AMD bahkan lebih cepat dari 3770k, tetapi di mana sebagian besar pengguna melihat (kinerja game), prosesor menunjukkan hasil yang mirip dengan i7-920 , dan yang terbaik, tidak terlalu jauh di belakang 2500k. Namun, keadaan ini tidak mengejutkan siapa pun - 8350 adalah 20% lebih produktif daripada 8150 dalam tugas yang sama, sementara TDP tetap tidak berubah. Mengerjakan bug itu sukses - meskipun tidak secerah yang diinginkan banyak orang.

Rekor dunia overclocking prosesor AMD FX 8370 dicapai oleh overclocker Finlandia, The Stilt pada Agustus 2014. Ia berhasil mempercepat kristal ke 8722,78 MHz.

Haswell: Terlalu bagus untuk menjadi kenyataan lagi

Jalur arsitektur Intel, seperti yang sudah Anda lihat, telah menemukan makna emasnya - untuk mematuhi skema yang telah terbukti dalam membangun arsitektur yang sukses, melakukan penyempurnaan dalam kaitannya dengan semua aspek. Sandy Bridge adalah nenek moyang dari arsitektur efisien berdasarkan bus cincin dan blok inti terintegrasi, Ivy Bridge menyelesaikannya dalam hal pengisian dan daya, dan Haswell adalah semacam kelanjutan dari pendahulunya, menjanjikan standar baru kualitas dan kinerja.

Slide arsitektur presentasi Intel dengan lembut mengisyaratkan bahwa bagian arsitektural akan tetap tidak berubah. Perbaikan hanya menyentuh beberapa detail dalam format optimasi - port baru ditambahkan untuk task manager, cache L1 dan L2 dioptimalkan, serta buffer TLB di yang terakhir. Perlu dicatat perbaikan PCB-controller, yang bertanggung jawab untuk proses dalam berbagai mode dan biaya daya yang terkait. Sederhananya, Haswell menjadi jauh lebih ekonomis daripada Ivy Bridge, tetapi tidak ada pembicaraan tentang pengurangan umum dalam TDP.



Motherboard canggih dengan dukungan modul DDR3 berkecepatan tinggi memberikan sedikit kegembiraan bagi penggemar, namun, dari sudut pandang overclocking, semuanya ternyata menyedihkan - Hasil Haswell bahkan lebih buruk daripada generasi sebelumnya, dan ini sebagian besar disebabkan oleh transisi ke antarmuka termal lainnya, yang sekarang tidak malas untuk bergurau. Grafis bawaan (yang disebabkan oleh meningkatnya penekanan pada dunia laptop jinjing) juga memperoleh keunggulan kinerja, tetapi dengan latar belakang kurangnya pertumbuhan yang terlihat, IPC Haswell dijuluki "Hasfeil" karena peningkatan produktivitas 5-10% yang menyedihkan dibandingkan dengan generasi sebelumnya. Bersama-sama dengan masalah produksi, ini mengarah pada fakta bahwa Broadwell - generasi berikutnya dari Intel - berubah menjadi mitos yang hampir tidak ada, karena rilisnya pada platform mobile dan jeda setahun penuh secara negatif mempengaruhi persepsi umum pengguna. Untuk setidaknya memperbaiki situasi, Intel merilis Haswell Refresh, juga dikenal sebagai Devil Canyon - namun, intinya adalah meningkatkan frekuensi dasar prosesor Haswell (4770k dan 4670k), jadi kami tidak akan mencurahkan bagian terpisah untuk itu.

Broadwell-H: Lebih ekonomis, bahkan lebih cepat

Jeda besar dalam output Broadwell-H adalah karena kesulitan yang terkait dengan transisi ke teknologi proses baru, namun, jika kita mempelajari analisis arsitektur, menjadi jelas bahwa kinerja prosesor Intel telah mencapai tingkat yang tidak dapat dicapai oleh pesaing dari AMD. Tapi ini tidak berarti bahwa The Reds membuang-buang waktu - berkat investasi di APU, solusi berbasis Kaveri sangat diminati, dan model lama dari seri A8 dapat dengan mudah memberikan peluang pada setiap grafik terintegrasi dari yang biru. Tampaknya, Intel tidak menyukai keadaan ini, dan karenanya inti grafis Iris Pro mengambil tempat khusus dalam arsitektur Broadwell-H.

Seiring dengan transisi ke 14 nm, ukuran kristal Broadwell-H sebenarnya tetap sama - tetapi tata letak yang lebih ringkas memungkinkan untuk lebih berfokus pada peningkatan daya grafis. Pada akhirnya, pada laptop dan pusat multimedia itulah Broadwell menemukan rumah pertamanya, sehingga inovasi seperti dukungan untuk decoding perangkat keras HEVC (H.265) dan VP9 terlihat lebih masuk akal.


Mikroprosesor kristal Intel Core i7-5775C

Perhatian khusus harus dibuat dari kristal eDRAM, yang telah mengambil tempat terpisah pada substrat kristal dan telah menjadi semacam buffer data berkecepatan tinggi - cache L4 - untuk core prosesor. Kinerjanya memungkinkan kami untuk mengandalkan langkah maju yang serius dalam tugas-tugas profesional yang sangat sensitif terhadap kecepatan pemrosesan data yang di-cache. Kontroler eDRAM mengambil tempat pada chip prosesor utama - insinyur mengganti ruang yang menjadi bebas setelah transisi ke teknologi proses baru.

eDRAM juga terintegrasi untuk mempercepat grafis onboard, bertindak sebagai cache frame cepat - dengan kapasitas 128 MB, kemampuannya dapat sangat menyederhanakan GPU onboard. Bahkan, itu untuk menghormati kristal eDRAM bahwa huruf C bergabung dengan nama prosesor - Intel menyebut Crystal Wall teknologi caching data berkecepatan tinggi pada chip.

Anehnya, karakteristik frekuensi dari produk baru telah menjadi jauh lebih sederhana daripada Haswell - 5775C yang lebih tua memiliki frekuensi basis 3,3 GHz, tetapi pada saat yang sama ia membanggakan pengali yang tidak terkunci. Dengan penurunan frekuensi, TDP juga menurun - sekarang hanya 65 watt, yang mungkin merupakan pencapaian terbaik untuk prosesor tingkat ini, karena kinerjanya tetap tidak berubah.

Terlepas dari potensi overclocking yang sederhana (menurut standar Sandy Bridge), Broadwell-H terkejut dengan efisiensi energinya, berubah menjadi yang paling ekonomis dan terdingin di antara para pesaing, dan grafis on-board bahkan mengungguli solusi keluarga AMD A10, menunjukkan bahwa taruhan pada inti grafis di bawah penutup dibenarkan.

Penting untuk diingat bahwa Broadwell-H ternyata sangat menengah sehingga enam bulan kemudian prosesor yang didasarkan pada arsitektur Skylake, yang menjadi generasi keenam dalam keluarga Core, dipresentasikan.

Skylake - Waktu revolusi sudah lama berlalu

Anehnya, banyak generasi telah berlalu sejak Sandy Bridge, tetapi tidak satu pun dari mereka yang dapat mengejutkan penonton dengan sesuatu yang luar biasa dan inovatif, dengan kemungkinan pengecualian dari Broadwell-H - tetapi ada lebih banyak tentang lompatan yang belum pernah terjadi sebelumnya di bagian grafis dan kinerjanya (dibandingkan dengan APU AMD), dan bukan tentang terobosan besar dalam kinerja. Nehalem kali, tentu saja, hilang, dan mereka tidak akan kembali, tetapi Intel terus melangkah maju dengan langkah-langkah kecil.



Secara arsitektur, Skylake diatur ulang, dan tata letak horizontal unit komputasi digantikan oleh tata letak persegi klasik, di mana cache berbagi-LLC berbagi core, dan di sebelah kiri adalah inti grafis yang kuat.


Mikroprosesor kristal Intel Core i7-6700k

Karena fitur teknisnya, pengendali eDRAM sekarang berada di zona unit kontrol I / O sebagai tambahan pada modul kontrol output gambar untuk memastikan kualitas gambar terbaik dari inti grafis terintegrasi. Regulator tegangan bawaan yang digunakan oleh Haswell menghilang dari bawah penutup, bus DMI diperbarui, dan karena prinsip kompatibilitas ke belakang, prosesor Skylake mendukung memori DDR4 dan DDR3 - standar tegangan rendah SO-DIMM baru DDR3L dikembangkan untuk mereka .

Pada saat yang sama, orang tidak dapat gagal untuk memperhatikan berapa banyak perhatian Intel membayar untuk mengiklankan generasi berikutnya on-board graphics - dalam kasus Skylake, itu sudah keenam di garis biru. Intel sangat bangga dengan peningkatan kinerja, yang sangat signifikan dalam kasus Broadwell, tetapi kali ini juga menjanjikan para gamer paling ekonomis tingkat kinerja tertinggi dan dukungan untuk semua API modern, termasuk DirectX 12. Subsistem grafis adalah bagian dari apa yang disebut System on Chip (SOC) ), yang juga dipromosikan secara aktif oleh Intel sebagai contoh solusi arsitektur yang sukses. Tetapi jika Anda ingat bahwa pengontrol tegangan terintegrasi menghilang, dan subsistem daya sepenuhnya bergantung pada VRM motherboard, tentu saja, Skylake belum mencapai SOC penuh. Tentang integrasi chip jembatan selatan di bawah penutup pidato tidak sama sekali.

Namun demikian, SOC di sini memainkan peran sebagai perantara, semacam "jembatan" antara chip grafis Gen9, inti prosesor dan pengontrol sistem I / O, yang bertanggung jawab untuk interaksi komponen dengan prosesor dan pemrosesan data. Pada saat yang sama, Intel memberikan penekanan yang signifikan pada efisiensi energi dan banyak langkah yang diambil Intel dalam perjuangan untuk mengonsumsi lebih sedikit watt - Skylake menyediakan berbagai "gerbang daya" (sebut saja status daya) untuk setiap bagian SOC, termasuk bus ring berkecepatan tinggi, subsistem grafis dan pengontrol media. Sistem kontrol daya fase prosesor berbasis negara P sebelumnya telah berevolusi menjadi teknologi Speed ​​Shift, yang menyediakan peralihan dinamis antara berbagai fase (misalnya, ketika Anda keluar dari mode tidur selama pekerjaan aktif atau memulai permainan berat setelah berselancar ringan), serta menyeimbangkan biaya daya antara unit CPU aktif untuk mencapai kinerja tertinggi dalam TDP.

Karena desain ulang terkait dengan hilangnya pengontrol daya, Intel terpaksa mentransfer Skylake ke soket LGA1151 baru, yang motherboardnya berbasis chipset Z170, yang menerima dukungan untuk 20 jalur PCI-E 3.0, satu port USB 3.1 Tipe A, meningkat jumlah port USB 3.0, dukungan untuk drive eSATA dan M2. Sebagai memori, dukungan untuk modul DDR4 dengan frekuensi hingga 3400 MHz diumumkan.

Adapun kinerja, Skylake tidak menandai kejutan apa pun. Peningkatan kinerja yang diharapkan dari lima persen dibandingkan dengan Devil Canyon membuat banyak penggemar bingung, tetapi dari slide presentasi Intel, jelas bahwa penekanan utama adalah pada efisiensi energi dan fleksibilitas platform baru, yang cocok untuk sistem micro-ITX yang ekonomis dan dan untuk platform game canggih. Pengguna yang mengharapkan lompatan Sandy Bridge Skylake maju kecewa, situasinya mengingatkan pada rilis Haswell, dan rilis soket baru juga mengecewakan.

Sekarang saatnya untuk mengandalkan Danau Kaby, karena seseorang adalah siapa, dan dia seharusnya seperti itu ...

Danau Kaby. Danau Segar dan Kemerahan yang Tidak Terduga

Terlepas dari logika awal strategi tick-to-tack, Intel, menyadari tidak adanya persaingan dari AMD, memutuskan untuk memperluas setiap siklus menjadi tiga tahap, di mana, setelah memperkenalkan arsitektur baru, solusi yang ada dengan nama baru disempurnakan untuk dua tahun ke depan. Broadwell menjadi langkah 14 nm, diikuti oleh Skylake, dan Kaby Lake, masing-masing, dipanggil untuk menunjukkan tingkat teknologi paling maju dibandingkan dengan "Skyblock" sebelumnya.



Perbedaan utama antara Kaby Lake dan Skylake adalah peningkatan frekuensi pada 200-300 MHz - baik dalam hal frekuensi dasar, dan dalam kaitannya dengan peningkatan. Secara arsitektur, generasi baru tidak menerima perubahan apa pun - bahkan grafik terintegrasi, terlepas dari pembaruan pelabelan, tetap sama, tetapi Intel merilis rangkaian logika berdasarkan Z270 baru, di mana 4 PCI-E 3.0 baris dan dukungan untuk teknologi Intel ditambahkan ke fungsi Sunrise Point sebelumnya. Memori Optane untuk Perangkat Lanjutan Raksasa. Pengganda independen untuk komponen papan dan fitur lain dari platform sebelumnya dipertahankan, sementara aplikasi multimedia menerima fungsi AVX Offset, yang memungkinkan pengurangan frekuensi prosesor saat memproses instruksi AVX untuk meningkatkan stabilitas pada frekuensi tinggi.


Mikroprosesor kristal Intel Core i7-7700k

Dalam hal kinerja, hal-hal baru dari generasi ketujuh Core untuk pertama kalinya ternyata hampir identik dengan pendahulunya - sekali lagi memperhatikan mengoptimalkan konsumsi energi, Intel benar-benar lupa tentang inovasi dalam hal IPC. Namun demikian, tidak seperti Skylake, kebaruan memecahkan masalah pemanasan ekstrem dengan tahap overclocking yang serius, dan juga membuatnya terasa seperti di zaman Sandy Bridge, overclocking prosesor ke 4,8-4,9 GHz dengan konsumsi daya sedang dan suhu yang relatif rendah. Dengan kata lain, overclocking menjadi lebih mudah, dan prosesornya lebih dingin sekitar 10-15 derajat, yang bisa disebut hasil dari optimasi, siklus terakhirnya.

Tidak ada yang bisa menebak bahwa AMD sudah menyiapkan jawaban nyata untuk pengembangan Intel selama bertahun-tahun. Namanya adalah AMD Ryzen.

AMD Ryzen - Ketika Semua Orang Tertawa dan Tidak Ada yang Percaya

Setelah arsitektur Bulldozer yang diperbarui, Piledriver diperkenalkan pada 2012, AMD benar-benar pergi ke area lain dari pasar prosesor, merilis beberapa jalur APU yang sukses, serta solusi ekonomis dan portabel lainnya. Namun demikian, perusahaan tidak pernah lupa untuk melanjutkan perjuangan untuk mendapatkan tempat di bawah sinar matahari pada komputer desktop, menggambarkan kelemahan, tetapi pada saat yang sama bekerja pada arsitektur Zen - solusi baru yang nyata yang dirancang untuk menghidupkan kembali semangat kompetisi yang pernah hilang di pasar CPU.



Untuk mengembangkan produk baru di AMD, mereka menggunakan bantuan Jim Keller, "ayah dari dua inti" yang pengalaman kerjanya membuat raksasa merah ini terkenal dan diakui pada awal 2000-an. Dialah yang, bersama-sama dengan insinyur lain, mengembangkan arsitektur baru yang dirancang untuk menjadi cepat, kuat dan inovatif. Sayangnya, semua orang ingat bahwa Bulldozer didasarkan pada prinsip yang sama - diperlukan pendekatan yang berbeda.


Jim Keller

Dan AMD mengambil keuntungan dari pemasaran, mengumumkan peningkatan 52% dalam IPC dibandingkan dengan generasi Excavator - core terbaru, semua tumbuh dari Bulldozer yang sama. Ini berarti bahwa, dibandingkan dengan 8150, prosesor Zen berjanji akan lebih dari 60% lebih cepat, dan ini membuat semua orang penasaran. Pada presentasi di AMD, pada awalnya, mereka mencurahkan waktu hanya untuk tugas-tugas profesional, membandingkan prosesor baru mereka dengan 5930K, dan kemudian dengan 6800K, tetapi seiring berjalannya waktu datang ke sisi permainan masalah - yang paling akut dari sudut pandang penjualan. Tapi di sini AMD siap bertarung.

Arsitektur Zen didasarkan pada teknologi proses baru pada 14 nm, dan inovasi arsitektur sama sekali tidak seperti arsitektur modular dari 2011. Sekarang ada dua blok fungsional besar pada chip yang disebut CCX (Core Complex), yang masing-masing dapat memiliki hingga empat core aktif. . Seperti dalam kasus Skylake, semua jenis pengontrol sistem terletak di substrat kristal, termasuk 24 PCI-E 3.0, dukungan hingga 4 port USB 3.1 Tipe A, serta pengontrol memori DDR4 dual-channel. Yang perlu diperhatikan adalah volume cache L3 - dalam solusi andalan, volumenya mencapai 16 MB. Setiap core menerima unit floating-point (FPU) sendiri, yang memecahkan salah satu masalah paling penting dari arsitektur sebelumnya. Konsumsi CPU juga menurun drastis- untuk andalan Ryzen 7 1800X ditunjukkan dengan daya 95 watt dibandingkan dengan 220 watt untuk model AMD FX "terpanas" (dalam segala hal).




AMD Ryzen 1800X

Isi teknologi ternyata tidak kurang kaya dalam inovasi - ini adalah bagaimana prosesor AMD baru menerima seluruh rangkaian teknologi baru di bawah judul SenseMI, yang termasuk Smart Prefetch (memuat data ke buffer cache untuk mempercepat program), Pure Power (dasarnya analog dengan kontrol "pintar") prosesor bertenaga dan segmennya, diimplementasikan dalam Skylake), Neural Net Prediction (algoritme yang bekerja berdasarkan prinsip-prinsip jaringan saraf belajar mandiri), serta Extended Frequency Range (atau XFR), yang dirancang untuk menyediakan pengguna dengan sistem pendingin canggih s frekuensi 100 MHz. Untuk overclocking untuk pertama kalinya sejak zaman Piledriver, bukan Turbo Core yang menjawab, tapi Precision Boost - teknologi terbaru untuk meningkatkan frekuensi tergantung pada beban inti. Kami telah melihat teknologi serupa dengan Intel sejak Sandy Bridge.

Di jantung arsitektur Ryzen baru adalah bus Infinity Fabric, yang dirancang untuk menghubungkan kedua core individu dan dua blok CCX pada substrat chip. Antarmuka kecepatan tinggi dirancang untuk memberikan interaksi tercepat antara inti dan blok, serta untuk diimplementasikan pada platform lain - misalnya, pada APU ekonomis dan bahkan dalam kartu grafis AMD VEGA, di mana bus dipasangkan dengan memori HBM2 harus bekerja dengan bandwidth setidaknya 512 Gb / s


Infinity Fabric

Semua ini disebabkan oleh rencana ambisius untuk memperluas jajaran Zen ke platform berkinerja tinggi, server dan APU - penyatuan proses produksi, seperti biasa, mengarah pada produksi yang lebih murah, dan harga yang menarik rendah selalu menjadi hak istimewa AMD.

Pada awalnya, AMD hanya memperkenalkan Ryzen 7 - model lama dari lini, yang ditujukan untuk pengguna dan pembuat media yang paling pilih-pilih, dan beberapa bulan kemudian Ryzen 5 dan Ryzen 3. Diikuti oleh Ryzen 5 yang ternyata menjadi solusi paling menarik baik dari segi harga maupun kinerja gaming , yang bagi Intel, sejujurnya, sama sekali tidak siap. Dan jika pada tahap pertama tampaknya Ryzen ditakdirkan untuk mengulangi nasib Bulldozer (walaupun dengan tingkat drama yang lebih rendah), maka seiring waktu menjadi jelas bahwa AMD mampu lagi memaksakan persaingan.

Masalah utama Ryzen adalah nuansa teknis yang menyertai pemilik revisi awal untuk beberapa bulan pertama - karena masalah memori Ryzen tidak terburu-buru untuk merekomendasikan pembelian, dan ketergantungan prosesor pada frekuensi RAM secara langsung mengisyaratkan perlunya biaya tambahan. Namun, berpengalaman dalam pengaturan pengaturan waktu, pengguna menemukan bahwa dengan modul memori berkecepatan tinggi yang dikonfigurasikan untuk pengaturan waktu minimum, Ryzen mampu mendorong 7700k bahkan, yang menyebabkan kegembiraan nyata di fan camp AMD. Tetapi bahkan tanpa embel-embel seperti itu, prosesor keluarga Ryzen 5 sangat sukses sehingga gelombang penjualan memaksa Intel untuk melakukan revolusi mendesak dalam arsitekturnya. Jawaban untuk kudeta AMD adalah rilis arsitektur Coffee Lake terbaru (pada saat penulisan),menerima 6 core bukan empat.

Danau Kopi. Esnya sudah pecah

Terlepas dari kenyataan bahwa 7700k telah lama memegang gelar prosesor gaming terbaik, AMD mampu mencapai kesuksesan luar biasa di garis kelas menengah, menerapkan prinsip tertua "lebih banyak core, tetapi lebih murah." Ryzen 1600 memiliki 6 core dan sebanyak 12 thread, sedangkan 7600k masih terikat dengan 4 core, yang memberi AMD kemenangan pemasaran yang mudah, terutama dengan dukungan dari banyak pengulas dan blogger. Kemudian Intel menggeser jadwal rilis, dan memperkenalkan Coffee Lake ke pasar - bukan hanya beberapa persen dan beberapa watt, tetapi sebuah langkah maju yang nyata.

Benar, di sini dia sempurna dengan reservasi. Enam core yang telah lama ditunggu-tunggu, bukan tanpa kegembiraan SMT, sebenarnya muncul atas dasar Skylake yang sama, dibangun di atas 14 nm. Di Danau Kaby, fondasinya dihindarkan, memecahkan masalah dengan overclocking dan suhu, dan di Coffee Lake, ia dimodifikasi dengan tujuan meningkatkan jumlah blok inti sebesar 2, dan optimisasi untuk operasi yang lebih dingin dan lebih stabil. Jika kita mengevaluasi arsitektur dari sudut pandang inovasi, maka tidak ada inovasi (selain peningkatan jumlah core) yang muncul di Coffee Lake.


Mikroprosesor kristal Intel Core i7-8700k

Tetapi ada keterbatasan teknis yang terkait dengan kebutuhan untuk motherboard baru berdasarkan Z370. Pembatasan ini dikaitkan dengan peningkatan kebutuhan daya, karena penambahan enam core dan desain ulang sistem, dengan mempertimbangkan pertumbuhan kerakusan kristal, diperlukan menaikkan bar ke tegangan suplai minimum. Seperti yang kita ingat dari sejarah Broadwell, Intel dalam beberapa tahun terakhir telah mencari yang sebaliknya - untuk mengurangi tekanan di semua lini, tetapi sekarang strategi ini telah menjadi jalan buntu. Secara teknis, LGA1151 tetap sama, namun, karena risiko menonaktifkan pengontrol VRM, Intel membatasi kompatibilitas prosesor dengan motherboard sebelumnya, sehingga melindungi dirinya dari skandal yang mungkin terjadi (seperti halnya dengan konektor PCI-E RX480 dan AMD yang terbakar). Z370 yang diperbarui juga tidak mendukung memori DDR3L sebelumnya, tetapi secara umum tidak ada yang memiliki kompatibilitas seperti itudan tidak menunggu.

Intel sendiri sedang mempersiapkan versi terbaru dari platform dengan dukungan untuk USB 3.1 dari generasi kedua, kartu memori SDXC dan pengontrol Wi-Fi 802.11 yang terintegrasi, sehingga perilisan rilis dengan Z370 ternyata menjadi salah satu insiden yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan tentang penampilan platform. Namun demikian, ada banyak kejutan di Coffee Lake - dan bagian khusus dari mereka berfokus pada overclocking.

Intel menaruh banyak perhatian kepadanya, menekankan pekerjaan yang dilakukan untuk mengoptimalkan proses overclocking - misalnya, Coffee Lake memungkinkan untuk mengkonfigurasi beberapa preset langkah demi langkah overclocking untuk kondisi pemuatan kernel yang berbeda, kemampuan untuk mengubah waktu memori secara dinamis tanpa meninggalkan sistem operasi, dukungan untuk apa pun, bahkan pengganda DDR4 yang paling mustahil (menyatakan dukungan untuk frekuensi hingga 8400 MHz), serta sistem daya yang disempurnakan yang dirancang untuk beban maksimum. Namun demikian, pada kenyataannya, overclocking 8700k jauh dari yang paling mustahil - karena ketidakpraktisan antarmuka termal yang digunakan tanpa delidding, prosesor sering terbatas pada 4,7-4,8 GHz, mencapai suhu ekstrem, tetapi dengan perubahan antarmuka itu dapat menunjukkan catatan baru dengan gaya 5,2 atau bahkan 5,3 GHz.Namun, sebagian besar pengguna tidak tertarik dengan hal ini, sehingga potensi overclocking dari Danau Kopi enam-inti dapat disebut terkendali. Ya, ya, Sandy belum dilupakan.

Performa permainan Coffee Lake tidak menunjukkan mukjizat tertentu - meskipun penampilan dua inti fisik dan empat utas, 8700k pada saat rilis hanya memiliki langkah yang sama yaitu kinerja 5-10% dibandingkan unggulan sebelumnya. Ya, Ryzen tidak bisa bersaing dengan dia di ceruk game, tetapi dari sudut pandang perbaikan arsitektur ternyata bahwa Coffee Lake hanyalah "arus" yang tersisa, tetapi bukan "centang" seperti Sandy Bridge pada 2011 yang melakukannya.

Beruntung bagi penggemar AMD, setelah perilisan Ryzen, perusahaan mengumumkan rencana lama untuk soket AM4 dan arsitektur Zen hingga 2020 - dan setelah Coffee Lake mengembalikan fokusnya ke segmen Intel menengah, tiba saatnya bagi Ryzen 2 - pada akhirnya, dan AMD harus memiliki arusnya sendiri.

2019 - Titik Biru Tanpa Kembali atau Revolusi Chiplet

Setelah merilis dua generasi prosesor Ryzen yang sangat sukses, AMD siap untuk mengambil langkah maju yang belum pernah terjadi sebelumnya tidak hanya dalam hal kinerja, tetapi juga dalam teknologi produksi terbaru - transisi ke teknologi proses 7-nm yang memberikan peningkatan 25% dalam produktivitas sambil mempertahankan paket panas yang tidak berubah, ditambah dengan banyak perkembangan arsitektur dan optimalisasi memungkinkan untuk membawa platform AM4 ke level baru, memberikan semua pemilik bundel "populer" sebelumnya upgrade tanpa rasa sakit dengan pembaruan BIOS awal.

Dan tanda 4 GHz yang penting secara psikologis, yang dalam banyak hal merupakan batu sandungan di jalan menuju persaingan sengit dengan Intel, para penggemar yang khawatir dengan cara lain - sejak rumor pertama muncul, banyak yang dengan tepat mencatat bahwa peningkatan frekuensi keluarga Ryzen 3000 tidak mungkin melebihi 20%, tapi tidak ada yang bisa melarang memimpikan 5 GHz, yang dipamerkan Intel. Minat yang memanas dan banyak "kebocoran", serta sederetan prosesor dan detail luar biasa, banyak di antaranya cukup jauh dari kebenaran. Tetapi dalam keadilan perlu dicatat bahwa beberapa kebocoran cukup konsisten dengan hasil yang terlihat - tentu saja, dengan beberapa pemesanan.

Secara teknis, arsitektur Zen 2 telah menerima sejumlah perbedaan radikal dari pendahulunya, yang terletak di jantung dua generasi pertama Ryzen. Perbedaan utama adalah tata letak prosesor, sekarang terdiri dari tiga kristal yang terpisah, dua di antaranya berisi blok core, dan yang ketiga, lebih besar ukurannya, termasuk blok pengontrol dan saluran komunikasi (I / O). Terlepas dari semua banyak keuntungan dari teknologi proses 7-nm yang hemat energi dan canggih, AMD tidak dapat membantu tetapi secara nyata meningkatkan biaya produksi, karena teknologi proses 7-nm belum berjalan dan membawa ke rasio ideal cacat untuk membersihkan chip. Namun, ada alasan lain - penyatuan umum produksi, yang memungkinkan menggabungkan lini produksi yang berbeda menjadi satu, dan memilih kristal untuk Ryzen 5 yang terjangkau dan EPYC yang luar biasa.Solusi hemat biaya ini memungkinkan AMD untuk menjaga harga tidak berubah, dan itu menyenangkan untuk menyenangkan para penggemar dengan merilis Ryzen 3000.




Membagi chip prosesor menjadi tiga segmen kecil telah membuat kemajuan yang signifikan dalam menyelesaikan tugas-tugas paling penting yang dihadapi insinyur AMD - mengurangi penundaan Infinity Fabric, keterlambatan mengakses cache dan bertukar data dari blok CCX yang berbeda. Sekarang volume cache telah tumbuh setidaknya dua kali (32 MB L3 untuk 3600 dibandingkan 16 MB untuk tahun lalu 2600), mekanisme untuk bekerja dengannya telah dioptimalkan, dan frekuensi Infinity Fabric memiliki pengali FCLK sendiri, yang memungkinkan penggunaan RAM hingga 3733 MHz dengan hasil yang optimal (keterlambatan dalam hal ini tidak melebihi 65-70 nanodetik). Namun, Ryzen 3000 masih sensitif terhadap timing memori, dan trim latensi rendah yang mahal dapat membawa pemilik batu baru peningkatan kinerja hingga 30% atau lebih - terutama dalam skenario dan permainan tertentu.

Paket panas prosesor tetap sama, tetapi frekuensi diharapkan meningkat - dari 4,2 dalam dorongan oleh 3600 menjadi 4,7 di 3950X. Setelah memasuki pasar, banyak pengguna menghadapi masalah "malaise" ketika prosesor tidak menunjukkan frekuensi yang dinyatakan oleh pabrikan bahkan dalam kondisi ideal - "merah" harus menerapkan revisi BIOS khusus (1.0.0.3ABBA), di mana masalah berhasil diperbaiki, dan sebulan yang lalu global 1.0.0.4 dirilis, berisi lebih dari satu setengah ratus koreksi dan optimisasi - untuk beberapa pengguna, setelah pembaruan, frekuensi prosesor meningkat hingga 75 MHz, dan tegangan standar menurun secara signifikan. Namun, ini tidak mempengaruhi potensi overclocking - Ryzen 3000, seperti pendahulunya, bekerja di luar kotak,dan itu tidak dapat menawarkan potensi overclocking di luar ruang lingkup keuntungan simbolis - ini membuatnya membosankan bagi penggemar, tetapi menyenangkan banyak yang tidak ingin menyentuh pengaturan BIOS untuk gimmick.

Zen 2 menerima peningkatan signifikan dalam kinerja inti (hingga 15% di berbagai aplikasi), memungkinkan AMD untuk secara serius meningkatkan kapasitas di semua segmen pasar, dan untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade untuk mengubah gelombang peristiwa yang menguntungkannya. Apa yang memungkinkan ini terjadi? Mari kita analisa lebih detail.

Ryzen 3 - Fantasi Teknologi

Banyak yang memantau kebocoran mengenai generasi Zen 2 secara khusus tertarik pada Ryzen baru 3. Prosesor yang tersedia dijanjikan 6 core, grafik terintegrasi yang kuat, dan harga yang menggelikan. Sayangnya, ahli waris yang diharapkan dari Ryzen 3, dimana AMD pada tahun 2017 menyelesaikan segmen bawah platformnya, tidak melihat cahaya. Alih-alih, The Reds terus menggunakan merek Ryzen 3 sebagai merek segmen kelas bawah, yang mencakup dua solusi ekonomis dan sederhana dalam format APU - yang sedikit lebih di-overclock (dibandingkan dengan pendahulunya) 3200G dengan grafis Vega 8 terintegrasi yang dapat mengatasi beban sistem dasar dan game dengan resolusi 720p, serta kakaknya 3400G, yang menerima inti video lebih cepat dengan grafis Vega 11, serta peningkatan frekuensi SMT + aktif di semua lini. Solusi ini sudah cukup untuk gim sederhana dalam 1080p,tetapi solusi entry-level ini disebutkan di sini bukan karena itu, tetapi karena perbedaan dengan kebocoran yang menubuatkan Ryzen 3 tidak hanya 6 core, tetapi juga pelestarian harga yang konyol (di wilayah 120-150 dolar). Namun demikian, jangan lupa tentang status APU saat ini - mereka masih menggunakan core Zen +, dan pada kenyataannya mereka adalah perwakilan dari 3000 seri hanya secara formal.

Namun, jika kita berbicara tentang nilai generasi baru secara keseluruhan, di sini AMD memastikan untuk mengamankan status kepemimpinan tanpa syarat di banyak segmen - keberhasilan khusus dicapai dalam kategori prosesor kelas menengah.

Ryzen 5 3600 - Pahlawan Rakyat tanpa syarat

Salah satu fitur kunci dari arsitektur prosesor Zen 2 adalah transisi dari tata letak klasik satu-chip ke penciptaan desain "modular" - AMD menerapkan patennya sendiri untuk "chipset", kristal kecil dengan core prosesor yang terhubung oleh bus Infinity Fabric. Dengan demikian, "merah" tidak hanya memasuki pasar dengan serangkaian inovasi baru, tetapi juga melakukan pekerjaan serius pada salah satu masalah paling akut dari generasi sebelumnya - penundaan tinggi dalam bekerja dengan memori dan dalam pertukaran data antara inti dari blok CCX yang berbeda.

Dan entri ini sama sekali tidak ada artinya di sini - Ryzen 3600, raja segmen menengah yang tak terbantahkan, mencapai kemenangan tanpa syarat dengan tepat berkat inovasi yang diterapkan oleh AMD pada generasi baru. Peningkatan signifikan dalam kinerja inti dan kemampuan untuk bekerja dengan memori yang lebih cepat dari 3200 MHz (yang sebagian besar merupakan plafon efektif dari generasi sebelumnya) memungkinkan untuk mengambil dan meningkatkan standar hingga ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang bertujuan tidak hanya pada i5-9600K tercepat, tetapi juga pada flagship i7-9700.

Terhadap latar belakang pendahulu dalam pribadi Ryzen 2600, pendatang baru tidak hanya memperoleh banyak perbaikan di bidang arsitektur, tetapi juga disposisi yang kurang bersemangat (3.600 secara obyektif kurang dipanaskan, karena AMD bahkan mampu menghemat pendingin dengan melepas inti tembaga), kepala dingin dan kemampuan untuk tidak malu-malu. kerugian. MengapaSederhana - 3600 tidak memilikinya, meskipun ini tampaknya tidak masuk akal. Nilai sendiri - frekuensi puncak meningkat 200 MHz, paspor 65 W tidak lagi bersyarat, dan 6 core sama (atau bahkan melampaui!) Core Intel saat ini di Coffee Lake. Dan semua ini disajikan kepada penggemar untuk $ 199 klasik, dibumbui dengan saus dari kompatibilitas ke belakang dengan kebanyakan motherboard untuk AM4. Ryzen 3600 ditakdirkan untuk sukses - dan penjualan di seluruh dunia menunjukkan ini dengan jelas untuk bulan ketiga berturut-turut. Di beberapa daerah, sejak zaman kuno yang setia pada Intel, situasi pasar telah berubah dalam semalam, dan negara-negara Eropa (dan bahkan Rusia!) Telah membawa pahlawan penjualan nasional baru ke puncak kesuksesan. Di tanah air kami yang luas, prosesor ini menempati 10% pasar untuk semua penjualan CPU di negara ini, di depan i7-9700K dan i9-9900K. Dan jika seseorang berpikir bahwa semuanya dengan harga yang lezat, maka semuanya tidak begitu sederhana:Ryzen 2600, sebagai perbandingan, pada periode yang sama setelah memasuki pasar diduduki tidak lebih dari 3%. Rahasia kesuksesan berbeda - AMD mengungguli Intel di segmen pasar prosesor yang paling ramai, dan mengumumkan ini secara terbuka pada presentasi selama debut prosesor sebagai bagian dari CES2019. Dan harga yang lezat, kompatibilitas yang luas dan pendingin di dalam kit hanya memastikan kepemimpinan yang tidak terbantahkan.



Jadi mengapa Anda membutuhkan kakak laki-laki, 3600X? Mirip dalam semua karakteristik, prosesor ini lebih cepat oleh 200 MHz lain (dan memiliki frekuensi dorongan 4,4 GHz), dan memungkinkan untuk mendapatkan keuntungan yang benar-benar simbolis dari prosesor yang lebih muda, yang tidak terlihat sangat meyakinkan dengan latar belakang kenaikan harga yang signifikan ($ 229). Namun demikian, beberapa keuntungan dari model yang lebih lama masih ada - kurangnya kebutuhan untuk memutar slider di BIOS dalam mengejar frekuensi yang lebih tinggi daripada yang dasar, dan Precision Boost 2.0, yang secara dinamis dapat meng-overclock prosesor dalam situasi yang penuh tekanan, dan pendingin yang lebih berat (Wraith Spire sebagai gantinya Wraith Stealth). Jika semua ini terdengar seperti tawaran yang menggiurkan, 3600X adalah permata sempurna dari jajaran AMD baru. Jika bayar lebih bukan pilihan Anda, dan perbedaan produktivitas 2-3% tidak terlihat signifikan,Silakan pilih 3600 - Anda tidak akan menyesalinya.

Ryzen 7 3700X - Flagship Baru Lama

AMD sedang bersiap untuk menggantikan mantan pemimpin tanpa banyak kesengsaraan - semua orang mengerti bahwa melawan pesaing saat ini, 2700X terlihat agak buruk, dan langkah besar ke depan (seperti dalam kasus dengan 3600) sudah jelas dan diharapkan. Tanpa mengubah penyelarasan kekuatan dalam hal inti dan benang, The Reds memperkenalkan beberapa prosesor ke pasar, tanpa perbedaan khusus, tetapi harga sangat berbeda.

3700X disajikan sebagai pengganti langsung untuk kapal induk sebelumnya - dengan harga yang disarankan $ 329, AMD memperkenalkan pesaing penuh untuk i7-9700K, menekankan setiap keunggulannya, seperti solusi teknologi yang lebih canggih dan multi-threading, yang Intel memutuskan untuk meninggalkan "kerajaan" nya saja. prosesor dari kategori tertinggi. Pada saat yang sama, AMD juga memperkenalkan 3800X, yang, pada kenyataannya, hanya sedikit lebih cepat (pada 300 MHz pada basis dan pada 100 pada boost) versi, dan tidak dapat berbeda dari kerabat termuda. Namun, untuk orang-orang yang masih merasa ngeri dengan kata "manual overclocking" opsi ini terlihat cukup bagus, tetapi Anda harus membayar banyak untuk hal-hal sepele - sebanyak $ 70 di atas.

Ryzen 9 3900X dan 3950X - Demonstrasi kekuatan

Namun, indikator keberhasilan Zen 2 yang paling penting (dan terus terang - perlu!) Adalah solusi senior dari keluarga Ryzen 9 - 3900X 12-core dan juara 16-inti yang diwakili oleh 3950X. Prosesor ini, satu kaki melangkah ke wilayah solusi HEDT, tetap setia pada logika platform AM4, memiliki cadangan sumber daya yang besar yang bahkan dapat mengejutkan penggemar Threadripper tahun lalu.

3900X, tentu saja, dimaksudkan terutama untuk melengkapi garis Ryzen 3000 melawan legenda gim saat ini - 9900K, dan dalam hal ini, prosesornya sangat bagus. Dengan dorongan 4,5 GHz per inti dan 4,3 untuk semua yang tersedia, 3900X mengambil langkah signifikan untuk memenuhi paritas yang telah lama ditunggu-tunggu dengan Intel dalam kinerja gaming, sementara pada saat yang sama ia memiliki kekuatan yang menakutkan dalam tugas-tugas lain - rendering, komputasi, bekerja dengan arsip, dll. 24 thread memungkinkan 3900X untuk mengejar ketinggalan dengan Threadrippers yang lebih muda dalam kinerja murni, sementara tidak menderita kekurangan akut daya per core (seperti halnya dengan 2700X) atau cacat dalam beberapa mode inti (dan Mode Game yang terkenal, yang menonaktifkan setengah inti dalam prosesor AMD HEDT). ) AMD bermain tanpa kompromi,dan sementara mahkota prosesor gaming tercepat masih di tangan Intel (baru-baru ini memperkenalkan 9900KS, yang dirilis sebagai prosesor terbatas ambigu untuk kolektor), The Reds mampu menghadirkan batu top-end paling serbaguna di pasaran saat ini. Tapi bukan yang paling kuat - tetapi semua berkat 3950X.

3950X menjadi bidang bagi AMD untuk bereksperimen dengan - untuk menggabungkan kapasitas sumber daya HEDT dan judul "prosesor 16-core gaming pertama di dunia" dapat disebut pertaruhan murni, tetapi pada kenyataannya "merah" hampir tidak licik. Frekuensi boost tertinggi dalam bentuk 4,7 GHz (dengan beban 1 inti), kemampuan untuk mengoperasikan semua 16 core pada frekuensi 4,4 GHz tanpa pendinginan eksotis, serta memilih chipset kelas atas yang membuat monster baru ini bahkan lebih ekonomis daripada rekan 12-core. untuk menurunkan tegangan pengoperasian. Benar, pilihan pendinginan kali ini tetap pada hati nurani pembeli - AMD tidak menjual prosesor dengan pendingin, membatasi dirinya hanya pada rekomendasi untuk membeli CBO 240 atau 360 mm.

Dalam banyak kasus, 3950X menunjukkan kinerja gaming pada level solusi 12-core, yang cukup keren, mengingat kisah sedih tentang bagaimana perilaku Threadripper. Namun demikian, dalam permainan di mana penggunaan stream berkurang secara signifikan (misalnya, dalam GTA V), flagship tidak menyenangkan mata - tetapi ini lebih merupakan pengecualian dari aturan.

Prosesor 16-core baru sangat berbeda dalam tugas-tugas profesional - bukan tanpa alasan banyak kebocoran mengindikasikan bahwa AMD telah mengubah fokus di segmen konsumen sedemikian rupa sehingga 3950X baru merasa percaya diri bahkan pada analog mahal seperti i9-9960X, menunjukkan peningkatan luar biasa dalam kinerja di Blender , POV Mark, Premiere dan aplikasi lain yang menuntut. Menjelang Threadripper sudah menjanjikan pertunjukan besar daya komputasi, tetapi bahkan 3950X menunjukkan bahwa segmen konsumen dapat benar-benar berbeda - dan bahkan semi-profesional. Mengingat pencapaian unggulan 16-inti dari platform AM4, orang tidak bisa tidak mengingat bagaimana Intel menanggapi serangan di sisi HEDT.

Intel 10xxxX - Kompromi saat Berkompromi

Bahkan untuk mengantisipasi rilis generasi baru Threadripper, data yang saling bertentangan tentang jalur HEDT yang akan datang dari Intel muncul di sana-sini. Dalam banyak hal, kebingungan terkait dengan nama produk baru - setelah prosesor mobile yang agak ambigu tetapi masih segar dari garis Ice Lake diluncurkan pada teknologi proses 10 nm, banyak penggemar merasa bahwa Intel memutuskan untuk mempromosikan produk pada 10 nm yang dihargai dalam langkah-langkah kecil, tidak mengambil banyak ceruk yang paling banyak. Dari sudut pandang pasar laptop, Ice Lake tidak menyebabkan pergolakan khusus - raksasa biru telah lama mengendalikan pasar perangkat mobile, dan AMD belum berhasil bersaing dengan mesin OEM raksasa dan kontrak berani perusahaan yang telah bekerja sama dengan Intel sejak awal 2000-an. Namun, dalam hal segmen sistem berkinerja tinggi, semuanya ternyata sangat berbeda.



Kita semua tahu tentang garis i9-99xxX - setelah dua generasi Threadripper AMD telah dengan berani menyatakan dirinya sebagai saingan di pasar sistem HEDT, tetapi superioritas pasar yang biru tetap tak tergoyahkan. Sayangnya untuk Intel, The Reds tidak berhenti pada pencapaian masa lalu mereka - dan setelah debut Zen 2 menjadi jelas bahwa sistem kinerja tinggi AMD akan segera menaikkan standar untuk kinerja, di mana Intel tidak berdaya untuk menjawab, karena raksasa biru itu pada dasarnya memiliki solusi baru Itu tidak klise.
Pertama-tama, Intel harus mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya - untuk mengurangi harga sebanyak 2 kali, yang selama bertahun-tahun persaingan dengan AMD belum pernah terjadi sebelumnya. Sekarang flagship i9-10980XE dengan 18 core on board hanya berharga $ 979 daripada pendahulunya $ 1999, dan sisanya dari solusi sebanding dalam harga. Namun, banyak yang sudah mengerti apa yang diharapkan dari dua rilis tersebut, dan siapa yang akan menjadi pemenang, sehingga Intel mengambil tindakan ekstrem, mengangkat embargo pada penerbitan ulasan produk baru 6 jam sebelum tanggal yang ditentukan.



Dan ulasan mulai muncul. Bahkan saluran dan sumber daya terbesar tetap sangat kecewa dengan saluran baru - meskipun ada perubahan radikal dalam kebijakan penetapan harga, saluran 109xx yang baru ternyata merupakan “pengerjaan kesalahan” sederhana dari generasi sebelumnya - frekuensi tidak banyak berubah, tambahan garis PCI-E muncul, dan paket panas memiliki potensi overclocking yang sangat baik Dia tidak meninggalkan peluang bahkan untuk penggemar hardcore dengan CBO besar - pada puncak 10980X dia bisa mengkonsumsi lebih dari 500 W, tidak hanya membanggakan kinerja yang sangat baik dalam benchmark, tetapi juga dengan jelas menunjukkan bahwa ibu lebih dari kakek buyut 14 nm hanyalah apa-apa.

Intel tidak menyimpan fakta bahwa prosesor tersebut kompatibel dengan platform HEDT generasi sebelumnya - model yang lebih muda dari lini baru dengan skor penghilangan hilang 3950X, membuat banyak penggemar Intel merugi. Tapi yang terburuk belum terjadi.

Threadripper 3000 - 3960X, 3970X. Monster-monster di dunia komputasi.

Terlepas dari skeptisisme awal mengenai jumlah core yang relatif kecil (24 dan 32 core tidak membuat percikan seperti yang pernah digandakan pada Threadrippers sebelumnya), jelas bahwa AMD tidak akan membawa solusi "tick-off" ke pasar - peningkatan besar dalam produktivitas untuk Karena banyak optimasi Zen 2 dan peningkatan radikal, Infinity Fabric menjanjikan kinerja yang tidak pernah terlihat sebelumnya pada platform semi-profesional - dan itu bukan tentang 10-20%, tetapi sesuatu yang benar-benar mengerikan. Dan ketika embargo dicabut, semua orang melihat bahwa harga besar untuk Threadripper baru tidak diambil dari langit-langit, dan bukan dari keinginan AMD untuk merampok penggemar.



Dalam hal ekonomi, Threadripper 3000 adalah kiamat untuk dompet. Prosesor yang mahal bermigrasi ke platform TRx40 yang benar-benar baru, lebih canggih secara teknologi, dan kompleks, menyediakan hingga 88 PCI-e 4.0 jalur, dan dengan demikian mendukung susunan RAID kompleks dari SSD terbaru atau bundel dari kartu video profesional. Pengontrol memori empat saluran dan subsistem daya yang sangat kuat dirancang tidak hanya untuk model saat ini, tetapi juga untuk flagship masa depan garis - 3990X 64-core, yang berjanji akan dirilis setelah Tahun Baru.

Tetapi jika biaya mungkin tampak seperti masalah besar, tetapi dari sudut pandang kinerja AMD tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat oleh inovasi Intel - dalam sejumlah aplikasi yang disajikan oleh Threadripper dua kali lebih cepat dari flagship 10980XE, dan peningkatan kinerja rata-rata sekitar 70%. Dan terlepas dari kenyataan bahwa selera dari 3960X dan 3970X jauh lebih moderat - kedua prosesor mengkonsumsi tidak lebih dari 280 W paspor, dan dengan akselerasi maksimum 4,3 GHz untuk semua core, mereka tetap 20% lebih ekonomis daripada mimpi buruk Intel panas.

Dengan demikian, untuk pertama kalinya dalam sejarah, AMD mampu menawarkan produk premium tanpa kompromi ke pasar, tidak hanya memberikan peningkatan besar dalam kinerja, tetapi juga tanpa kelemahan signifikan - kecuali pada harga, tetapi seperti kata mereka, Anda harus membayar ekstra untuk yang terbaik. Dan Intel, yang tampaknya absurd, telah berubah menjadi alternatif ekonomis, yang, bagaimanapun, tidak terlihat begitu percaya diri dengan latar belakang 3950X dengan harga $ 750 pada platform yang jauh lebih terjangkau.

Athlon 3000G - Hemat satu sen

AMD tidak melupakan segmen anggaran dari prosesor daya rendah dengan grafik formal di papan - di sini, untuk menyelamatkan mereka yang melihat Pentium G5400 dengan sangat jijik, Athlon 3000G yang baru (tetapi juga lama) sedang terburu-buru. 2 core dan 4 thread, frekuensi basis 3,5 GHz dan inti video Vega 3 yang sudah dikenal (diputar pada 100 MHz) dengan paket panas 35 W - semuanya dengan harga 49 dolar yang konyol. The Reds juga memberikan perhatian khusus pada kemampuan overclocking prosesor, yang memberikan setidaknya 30% dari kinerja pada 3,9 GHz. Pada saat yang sama, Anda tidak perlu mengeluarkan uang untuk pendingin yang mahal di unit anggaran - lengkap dengan 3000G yang dilengkapi dengan pendingin yang sangat baik, dengan nilai 65 watt panas - ini sudah cukup bahkan untuk overclocking yang ekstrem.

Pada presentasi tersebut, AMD membandingkan Athlon 3000G dengan kompetitornya saat ini dari Intel - Pentium G5400, yang ternyata jauh lebih mahal (harga yang disarankan adalah $ 73), itu dijual tanpa pendingin, dan secara serius lebih rendah kinerjanya dibandingkan dengan produk baru. Lucu sekali bahwa 3000G tidak dibangun di atas arsitektur Zen 2 - ini didasarkan pada Zen + lama yang baik pada 12 nm, yang memungkinkan kita menyebut produk baru itu penyegaran yang mudah dari Athlon 2xx GE tahun lalu.

Hasil revolusi "merah"

Rilis Zen 2 memiliki dampak luar biasa pada pasar prosesor - mungkin tidak pernah ada perubahan radikal dalam sejarah modern CPU. Kita dapat mengingat kiprah kemenangan AMD 64 FX, kita dapat menyebutkan kemenangan Athlon di pertengahan dekade terakhir, tetapi kita tidak dapat menarik analogi dari masa lalu raksasa "merah", di mana segala sesuatu berubah begitu cepat, dan keberhasilannya sungguh menakjubkan. Hanya dalam 2 tahun, AMD berhasil menghadirkan solusi server yang luar biasa kuat EPYC, setelah menerima banyak kontrak menguntungkan dari perusahaan IT dunia, untuk kembali ke permainan di segmen konsumen prosesor game bersama Ryzen, dan bahkan menggantikan Intel dari pasar HEDT dengan bantuan Threadripper yang tak tertandingi. Dan jika sebelumnya tampaknya di balik semua kesuksesan itu hanya rencana cerdik dari Jim Keller, maka dengan masuknya ke pasar arsitektur Zen 2, menjadi jelas.bahwa pengembangan konsep berjalan jauh di depan dari skema asli - kami mendapat solusi anggaran yang sangat baik (Ryzen 3600 telah menjadi prosesor paling populer di dunia - dan masih tetap satu), solusi universal yang kuat (3900X dapat bersaing dengan 9900K, dan kagum dengan keberhasilannya dalam tugas-tugas profesional) , percobaan yang berani (3950X!), Dan bahkan solusi super ekonomis untuk tugas sehari-hari yang paling sederhana (Athlon 3000G). Dan AMD terus bergerak maju - tahun depan kami menunggu generasi baru, kesuksesan baru dan batas baru yang pasti akan ditaklukkan!percobaan berani (3950X!), dan bahkan solusi super-ekonomis untuk tugas sehari-hari yang paling sederhana (Athlon 3000G). Dan AMD terus bergerak maju - tahun depan kami menunggu generasi baru, kesuksesan baru dan batas baru yang pasti akan ditaklukkan!percobaan berani (3950X!), dan bahkan solusi super-ekonomis untuk tugas sehari-hari yang paling sederhana (Athlon 3000G). Dan AMD terus bergerak maju - tahun depan kami menunggu generasi baru, kesuksesan baru dan batas baru yang pasti akan ditaklukkan!

House of NHTi kolom "Processor Wars" dalam 7 episode di YouTube - tyk Penulis artikel Alexander Lis.