Dalam artikel ini, saya akan menyampaikan kepada Anda pemikiran saya tentang sejarah dan prospek pengembangan Internet, jaringan terpusat dan desentralisasi dan, sebagai hasilnya, arsitektur yang mungkin dari jaringan desentralisasi generasi berikutnya.

Ada yang salah dengan Internet

Saya pertama kali mengenal Internet pada tahun 2000. Tentu saja, ini masih jauh dari awal - Jaringan sudah ada sebelumnya, tetapi waktu itu bisa disebut masa kejayaan pertama Internet. World Wide Web adalah penemuan brilian Tim Berners-Lee, web1.0 dalam bentuk kanonik klasiknya. Banyak situs dan halaman yang saling bertautan dengan hyperlink. Pada pandangan pertama - sederhana, seperti semua brilian, arsitektur: terdesentralisasi dan gratis . Saya ingin - Saya bepergian melalui situs orang lain, mengikuti hyperlink; Saya ingin - saya membuat situs web sendiri tempat saya mempublikasikan apa yang menarik bagi saya - misalnya, artikel, foto, program, hyperlink ke situs yang menarik bagi saya. Dan yang lain memposting tautan ke saya.

Tampaknya - gambar idilis? Tapi Anda sudah tahu bagaimana semua ini berakhir.

Terlalu banyak halaman, dan pencarian informasi menjadi hal yang sangat sepele. Tautan yang didaftarkan oleh penulis tidak dapat menyusun informasi sebanyak ini. Pertama ada direktori yang diisi secara manual, dan kemudian mesin pencari raksasa yang mulai menggunakan algoritma peringkat heuristik. Situs dibuat dan ditinggalkan, informasi digandakan dan didistorsi. Internet dengan cepat melakukan komersialisasi dan menjauh dari jaringan akademis yang ideal. Bahasa markup dengan cepat berubah menjadi bahasa pemformatan. Ada iklan, spanduk menjengkelkan keji dan teknologi promosi dan penipuan mesin pencari - SEO. Jaringan dengan cepat tersumbat oleh sampah informasi. Hyperlink tidak lagi menjadi alat komunikasi yang logis dan berubah menjadi alat promosi. Situs-situs itu dicuri, ditutup sendiri, diubah dari "halaman" yang terbuka menjadi "aplikasi" hermetis, menjadi satu-satunya cara menghasilkan pendapatan.

Bahkan kemudian, saya mempunyai pemikiran tertentu bahwa "ada sesuatu yang salah di sini." Sekelompok situs yang berbeda, mulai dari homepage primitif dengan penampilan vyrviglazny, dan diakhiri dengan "megaportal", penuh dengan spanduk yang berkedip-kedip. Sekalipun situs berada pada topik yang sama, mereka sama sekali tidak terkait, masing-masing memiliki desain sendiri, strukturnya sendiri, spanduk yang menjengkelkan, pencarian yang kurang berfungsi, masalah dengan pengunduhan (ya, saya ingin memiliki informasi offline). Bahkan kemudian, Internet mulai berubah menjadi semacam televisi, di mana segala macam perada disematkan ke konten yang berguna dengan paku.
Desentralisasi telah menjadi mimpi buruk.

Apa yang kamu inginkan

Secara paradoks, sebagai pengguna, saya tidak perlu desentralisasi! Mengingat pikiran jernih saya tentang masa-masa itu, saya sampai pada kesimpulan bahwa saya membutuhkan ... satu database ! Permintaan seperti itu yang akan memberikan semua hasil, tetapi bukan yang paling cocok untuk algoritma peringkat. Di mana semua hasil ini akan ditata secara seragam dan ditata oleh desain tunggal saya, daripada desain vyrviglaznymi buatan sendiri oleh banyak Vasya Pupkin. Satu yang bisa disimpan offline dan jangan takut bahwa besok situs akan hilang dan informasinya akan hilang selamanya. Di mana saya dapat memasukkan informasi saya - misalnya, komentar dan tag. Di mana saya dapat mencari, mengurutkan dan memfilter dengan algoritma pribadi saya.

Web 2.0 dan jejaring sosial

Sementara itu, konsep Web 2.0 telah memasuki arena. Diformulasikan pada tahun 2005 oleh Tim O'Reilly sebagai “metodologi untuk merancang sistem yang, dengan mempertimbangkan interaksi jaringan, menjadi lebih baik semakin banyak orang menggunakannya” - dan menyiratkan keterlibatan aktif pengguna dalam pembuatan kolektif dan pengeditan konten Web. Tanpa berlebihan, Jejaring Sosial menjadi puncak dan kemenangan konsep ini. Platform raksasa yang menyatukan miliaran pengguna dan menyimpan ratusan petabyte data.

Apa yang kami dapatkan di jejaring sosial?

• penyatuan antarmuka; ternyata semua kemungkinan untuk membuat pengguna desain vyviglazny beragam tidak perlu; semua halaman dari semua pengguna memiliki desain yang sama dan cocok untuk semua orang dan bahkan nyaman; hanya isinya yang berbeda.
• penyatuan fungsional; semua variasi skrip juga tidak perlu. Lenta, teman, album ... selama keberadaan jejaring sosial, fungsionalitasnya telah lebih atau kurang stabil dan tidak mungkin berubah: setelah semua, fungsionalitas ditentukan oleh jenis aktivitas orang, dan orang-orang praktis tidak berubah.
• database tunggal; bekerja dengan database seperti itu ternyata jauh lebih nyaman daripada dengan banyak situs berbeda; pencarian menjadi lebih mudah. Alih-alih terus-menerus memindai berbagai halaman yang digabungkan secara longgar, caching semua ini, rangking dengan algoritma heuristik yang kompleks - kueri terpadu yang relatif sederhana untuk satu basis data dengan struktur yang diketahui.
• antarmuka umpan balik - suka dan repost; di web biasa, Google yang sama tidak bisa mendapatkan umpan balik dari pengguna setelah mengklik tautan di hasil pencarian. Di jejaring sosial, koneksi ini sederhana dan alami.

Apa yang telah kita hilangkan? Kami telah kehilangan desentralisasi, yang berarti kebebasan . Dipercayai bahwa sekarang data kita bukan milik kita. Jika sebelumnya kita dapat meng-host homepage bahkan di komputer kita sendiri, sekarang kita memberikan semua data kita ke raksasa internet.

Selain itu, ketika Internet berevolusi, pemerintah dan perusahaan menjadi tertarik padanya, dan ada masalah sensor politik dan pembatasan hak cipta. Halaman kami di jejaring sosial dapat diblokir dan dihapus jika kontennya tidak mematuhi aturan jejaring sosial apa pun; untuk pos yang ceroboh - membawa tanggung jawab administratif dan bahkan pidana.

Dan di sini kita kembali berpikir: apakah mungkin untuk mengembalikan desentralisasi kepada kita? Tetapi dalam bentuk yang berbeda, tanpa kekurangan dari upaya pertama?

Jaringan peer-to-peer

Jaringan p2p pertama muncul jauh sebelum web 2.0 dan dikembangkan secara paralel dengan pengembangan web. Aplikasi klasik utama p2p adalah berbagi file; jaringan pertama dirancang untuk berbagi musik. Jaringan pertama (seperti Napster) pada dasarnya terpusat, dan oleh karena itu pemegang hak cipta segera menutupnya. Pengikut mengambil jalur desentralisasi. Pada tahun 2000, ED2K (klien eDokney pertama) dan protokol Gnutella muncul, pada tahun 2001, protokol FastTrack (klien KaZaA) muncul. Secara bertahap, tingkat desentralisasi meningkat, teknologi meningkat. Sistem dengan "unduhan antrian" digantikan oleh torrents, dan konsep tabel hash terdistribusi muncul. Ketika kacang diperketat oleh negara, anonimitas para peserta menjadi lebih dituntut. Sejak 2000, jaringan Freenet telah dikembangkan, sejak 2003 I2P, dan pada 2006 proyek RetroShare diluncurkan. Anda dapat menyebutkan banyak jaringan p2p yang ada sebelumnya dan telah menghilang - dan sekarang operasional: BUANG, MUTE, TurtleF2F, RShare, PerfectDark, ARES, Gnutella2, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler dan banyak lainnya. Ada banyak dari mereka. Mereka berbeda. Sangat berbeda - baik dalam tujuan maupun dalam desain ... Mungkin banyak dari Anda bahkan tidak tahu semua nama ini. Dan ini jauh dari semua.

Namun, jaringan p2p memiliki banyak kelemahan. Selain kelemahan teknis yang melekat dalam setiap implementasi spesifik dari protokol dan klien, misalnya, kelemahan yang cukup umum adalah kompleksitas pencarian (mis., Segala sesuatu yang ditemui Web 1.0, tetapi dalam versi yang lebih rumit). Google tidak ada di sini dengan pencarian di mana-mana dan instan. Dan jika untuk jaringan berbagi file Anda masih dapat menggunakan pencarian berdasarkan nama file atau informasi meta, kemudian menemukan sesuatu, misalnya, dalam jaringan overlay bawang merah atau i2p, sangat sulit, jika mungkin.

Secara umum, jika kita menggambar analogi dengan Internet klasik, maka sebagian besar jaringan terdesentralisasi terjebak di suatu tempat di tingkat FTP. Bayangkan Internet, di mana tidak ada yang lain selain FTP: tidak ada situs modern, atau web2.0, atau Youtube ... Itu tentang keadaan ini, dan ada jaringan yang terdesentralisasi. Dan terlepas dari upaya individu untuk mengubah sesuatu, ada beberapa perubahan.

Konten

Mari kita beralih ke bagian penting lain dari teka-teki ini - konten. Konten adalah masalah utama dari setiap sumber daya Internet, dan khususnya terdesentralisasi. Darimana mendapatkannya? Tentu saja, Anda dapat mengandalkan banyak penggemar (seperti halnya dengan jaringan P2P yang ada), tetapi kemudian perkembangan jaringan akan cukup lama, dan akan ada sedikit konten.

Bekerja dengan Internet normal adalah pencarian dan studi konten. Terkadang pelestarian (jika kontennya menarik dan bermanfaat, maka banyak, terutama mereka yang datang ke Jaringan selama waktu dial-up - termasuk saya) dengan bijak menjaga offline agar tidak tersesat; karena Internet adalah hal yang tidak terkendali bagi kami, hari ini tidak ada situs web besok , hari ini ada video di YouTube - besok itu dihapus, dll.

Dan untuk torrents (yang kami anggap lebih sebagai media pengiriman daripada sebagai jaringan p2p), pelestarian umumnya tersirat. Dan ini, omong-omong, adalah salah satu masalah torrent: sulit untuk memindahkan file yang diunduh satu kali ke tempat yang lebih nyaman untuk menggunakannya (sebagai aturan, Anda perlu meregenerasi distribusi secara manual) dan sama sekali tidak mungkin untuk mengubah nama (Anda dapat membuat hardlink, tetapi sangat sedikit orang yang mengetahuinya).

Secara umum, banyak konten toko dalam satu atau lain cara. Apa nasib masa depannya? Biasanya, file yang disimpan muncul di suatu tempat di disk, di folder seperti Unduhan, di tumpukan umum, dan berbaring di sana bersama ribuan file lainnya. Ini buruk - dan buruk untuk pengguna itu sendiri. Jika Internet memiliki mesin pencari, maka komputer lokal pengguna tidak ada yang seperti itu. Baik jika pengguna rapi dan digunakan untuk mengurutkan file yang diunduh “masuk”. Tapi tidak semuanya ...

Bahkan, sekarang ada banyak dari mereka yang tidak menyimpan apa pun, tetapi mengandalkan sepenuhnya online. Tetapi dalam jaringan P2P, diasumsikan bahwa konten disimpan secara lokal di perangkat pengguna dan didistribusikan ke peserta lain. Apakah mungkin untuk menemukan solusi yang akan memungkinkan untuk melibatkan kedua kategori pengguna dalam jaringan desentralisasi tanpa mengubah kebiasaan mereka, dan terlebih lagi, membuat hidup mereka lebih mudah?

Idenya cukup sederhana: bagaimana jika kita membuat cara yang nyaman dan transparan bagi pengguna untuk menyimpan konten dari Internet biasa, dan menyimpan dengan cerdas dengan informasi meta semantik, dan tidak menjadi tumpukan umum, tetapi ke dalam struktur khusus dengan kemungkinan penataan lebih lanjut, dan pada saat yang sama mendistribusikan konten yang disimpan ke desentralisasi jaringan?

Mari kita mulai dengan menabung

Kami tidak akan mempertimbangkan penggunaan Internet utilitarian untuk melihat prakiraan cuaca atau jadwal pesawat. Kami lebih tertarik pada objek yang mandiri dan kurang lebih abadi - artikel (mulai dari tweet / posting dari jejaring sosial dan diakhiri dengan artikel besar, seperti di sini di Habré), buku, gambar, program, rekaman audio dan video. Dari mana informasi itu berasal? Biasanya itu

• jejaring sosial (berbagai berita, catatan kecil - “tweet”, gambar, audio dan video)
• artikel tentang sumber daya tematik (seperti Habr); tidak banyak sumber daya yang baik, biasanya sumber daya ini juga dibangun berdasarkan prinsip jejaring sosial
• situs berita

Sebagai aturan, ada fungsi standar di sana: seperti, memposting ulang, berbagi di jejaring sosial, dll.

Bayangkan sebuah plug-in browser yang akan menyimpan dengan cara khusus segala sesuatu yang kita sukai, posting ulang, disimpan dalam "favorit" (atau mengklik tombol plug-in khusus yang ditampilkan dalam menu browser jika situs tidak memiliki fungsi seperti / repost / bookmark). Ide utamanya adalah Anda hanya suka - seperti yang Anda lakukan jutaan kali sebelumnya, dan sistem menyimpan artikel, gambar, atau video dalam penyimpanan offline khusus dan artikel atau gambar ini menjadi tersedia - dan untuk dilihat secara offline melalui antarmuka klien yang didesentralisasi. , dan di jaringan yang paling terdesentralisasi! Bagi saya, ini sangat nyaman. Tidak ada tindakan yang tidak perlu, dan kami segera memecahkan banyak masalah:

• menyimpan konten berharga yang mungkin hilang atau dihapus
• desentralisasi jaringan pengisian cepat
• agregasi konten dari berbagai sumber (Anda dapat didaftarkan dalam lusinan sumber daya Internet, dan semua suka / repost akan berduyun-duyun ke satu basis data lokal)
• menstruktur konten Anda sesuai dengan aturan Anda

Jelas, plug-in browser harus dikonfigurasi pada struktur setiap situs (ini cukup realistis - sudah ada plugin untuk menyimpan konten dari Youtube, Twitter, VK, dll.). Tidak banyak situs yang membuat plugin pribadi masuk akal. Sebagai aturan, ini adalah jejaring sosial yang tersebar luas (hampir tidak ada lebih dari selusin di antaranya) dan sejumlah situs tematik berkualitas tinggi seperti Habr (ada juga beberapa di antaranya). Dengan kode dan spesifikasi open source, pengembangan plugin baru berdasarkan templat kosong seharusnya tidak memakan banyak waktu. Untuk situs lain, Anda dapat menggunakan tombol simpan universal, yang akan menyimpan seluruh halaman dalam mhtml - mungkin setelah membersihkan halaman dari iklan.

Sekarang tentang penataan

Dengan menyimpan "pintar", maksud saya setidaknya menyimpan dengan meta-informasi: sumber konten (URL), set suka suka, tag, komentar, pengidentifikasi mereka, dll. Memang, selama penyimpanan normal, informasi ini hilang ... Sumber tidak hanya berarti URL langsung, tetapi juga komponen semantik: misalnya, grup di jejaring sosial atau pengguna yang mem-posting ulang. Plugin ini cukup pintar untuk menggunakan informasi ini untuk penataan dan penandaan otomatis. Juga, harus dipahami bahwa pengguna itu sendiri selalu dapat menambahkan beberapa meta-informasi ke konten yang disimpan, di mana Anda harus menyediakan alat antarmuka yang sangat nyaman (saya punya banyak ide tentang cara melakukan ini).

Dengan demikian, masalah penataan dan pengorganisasian file pengguna lokal diselesaikan. Ini adalah manfaat siap pakai yang dapat digunakan bahkan tanpa p2p. Ini hanya semacam basis data offline yang tahu apa, di mana, dan dalam konteks apa kami telah menyimpan, dan memungkinkan Anda untuk melakukan studi kecil. Misalnya, cari pengguna jaringan sosial eksternal yang paling suka semua di bawah posting yang sama dengan Anda. Berapa banyak jejaring sosial memungkinkan ini secara eksplisit?

Seharusnya sudah disebutkan di sini bahwa satu plugin browser tentu tidak cukup. Komponen terpenting kedua dari sistem adalah layanan jaringan terdesentralisasi yang berjalan di latar belakang dan melayani jaringan p2p itu sendiri (permintaan dari jaringan dan permintaan dari klien), serta menyimpan konten baru menggunakan plug-in. Layanan, bekerja bersama dengan plugin, akan menempatkan konten di tempat yang tepat, menghitung hash (dan mungkin menentukan bahwa konten tersebut telah disimpan), menambahkan informasi meta yang diperlukan ke database lokal.

Yang menarik - sistem akan berguna dalam bentuk ini, tanpa p2p. Banyak orang menggunakan gunting web yang menambahkan konten menarik dari web, misalnya, ke Evernote. Arsitektur yang diusulkan adalah versi lanjutan dari clipper semacam itu.

Akhirnya, pertukaran P2P

Bagian terbaiknya adalah bahwa informasi dan meta-informasi (keduanya diambil dari web dan milik Anda) dapat dipertukarkan. Konsep jaringan sosial porting baik ke arsitektur P2P. Kita dapat mengatakan bahwa jejaring sosial dan p2p tampaknya dibuat untuk satu sama lain. Setiap jaringan yang terdesentralisasi idealnya dibangun sebagai jejaring sosial, hanya dengan itu ia akan bekerja secara efisien. “Teman”, “Grup” - ini adalah hari-hari raya yang dengannya harus ada ikatan yang stabil, dan itu diambil dari sumber alami - kepentingan bersama para pengguna.

Prinsip-prinsip menyimpan dan mendistribusikan konten dalam jaringan yang didesentralisasi sepenuhnya identik dengan prinsip-prinsip penyimpanan (menangkap) konten dari Internet biasa. Jika Anda menggunakan beberapa konten dari jaringan (yang berarti Anda menyimpannya), maka siapa pun dapat menggunakan sumber daya Anda (disk dan saluran) yang diperlukan untuk menerima konten ini secara khusus.

Suka adalah alat termudah untuk menyimpan dan berbagi. Jika saya suka - tidak masalah, di Internet eksternal atau di dalam jaringan yang didesentralisasi - maka saya suka kontennya, dan jika demikian, maka saya siap untuk menyimpannya secara lokal dan mendistribusikannya ke anggota jaringan desentralisasi lainnya.

• Konten tidak "hilang"; sekarang disimpan secara lokal dengan saya, saya dapat kembali lagi nanti, kapan saja, tanpa khawatir tentang seseorang menghapus atau memblokirnya
• Saya dapat (segera atau lambat) mengategorikannya, menandai, mengomentari, mengaitkan dengan konten lain, secara umum melakukan sesuatu yang bermakna dengannya - sebut saja "pembentukan informasi-meta"
• Saya dapat membagikan informasi meta ini dengan anggota jaringan lain.
• Saya dapat menyinkronkan informasi meta saya dengan informasi meta dari peserta lain

Mungkin, penolakan dari ketidaksukaan juga terlihat masuk akal: jika saya tidak suka kontennya, maka cukup logis bahwa saya tidak ingin menyia-nyiakan ruang disk saya untuk penyimpanan dan saluran Internet saya untuk mendistribusikan konten ini. Karena itu, ketidaksukaan yang sangat organik tidak cocok dengan desentralisasi (walaupun kadang-kadang masih bermanfaat ).

Terkadang Anda juga perlu menyimpan apa yang tidak Anda sukai. Ada kata seperti "diperlukan" :)
" Bookmark " (atau "Favorit") - Saya tidak menyatakan sikap saya terhadap konten, tetapi saya menyimpannya di basis data bookmark lokal saya.Kata "favorit" tidak cukup sesuai dengan artinya (untuk ini ada suka dan kategorisasi berikutnya), sedangkan "bookmark" cukup. Konten dalam "bookmark" juga didistribusikan - jika Anda "membutuhkannya" (artinya, Anda "menggunakannya" dengan satu atau lain cara), maka logis bahwa itu ternyata menjadi "dibutuhkan" oleh orang lain. Mengapa tidak memanfaatkan sumber daya Anda untuk ini?

Fungsi teman - teman sangat jelas . Ini adalah pesta, orang-orang dengan minat yang sama, yang berarti mereka yang cenderung memiliki konten yang menarik. Dalam jaringan yang terdesentralisasi, ini terutama berarti berlangganan umpan berita dari teman dan mengakses direktori (album) mereka dengan konten yang mereka simpan.

Mirip dengan fungsi " grup "- beberapa umpan kolektif, atau forum, atau sesuatu yang Anda juga dapat berlangganan - dan itu berarti menerima semua materi dari grup dan mendistribusikannya. Mungkin," grup ", seperti forum besar, harus hierarkis - ini akan memungkinkan lebih baik untuk menyusun konten kelompok, serta membatasi aliran informasi dan tidak menerima / tidak mendistribusikan apa yang tidak terlalu menarik bagi Anda.

Yang lainnya

Perlu dicatat bahwa arsitektur desentralisasi selalu lebih kompleks daripada terpusat. Dalam sumber daya terpusat, perintah kode server sulit. Dalam desentralisasi - kebutuhan untuk bernegosiasi antara banyak peserta yang setara. Tentu saja, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa kriptografi, blockchain, dan pencapaian lainnya berhasil terutama pada cryptocurrency.

Saya kira beberapa peringkat saling percaya kriptografis mungkin diperlukan, dibentuk oleh peserta jaringan untuk satu sama lain. Arsitektur harus memungkinkan perjuangan yang efektif dengan botnet, yang, yang ada di cloud tertentu, dapat, misalnya, memenangkan peringkat mereka sendiri. Saya benar-benar ingin perusahaan dan peternakan botnet, dengan semua keunggulan teknologinya, tidak mengambil alih pengelolaan jaringan yang terdesentralisasi; sehingga sumber daya utamanya adalah manusia yang hidup, mampu menghasilkan dan menyusun konten yang menarik dan berguna bagi manusia yang hidup lainnya.

Saya juga ingin jaringan ini untuk memajukan peradaban. Dalam hal ini, saya memiliki segudang ide, yang, bagaimanapun, tidak cocok dengan kerangka kerja artikel ini. Saya hanya dapat mengatakan bahwa dengan cara tertentu ilmiah, teknis, medis, dll. konten harus memiliki keunggulan dibandingkan hiburan, dan ini akan membutuhkan moderasi. Moderasi dari jaringan yang terdesentralisasi itu sendiri adalah tugas yang tidak sepele, tetapi dapat diselesaikan (meskipun kata "moderasi" di sini sama sekali tidak benar dan sama sekali tidak mencerminkan esensi dari proses - baik secara eksternal maupun internal ... dan saya bahkan tidak memikirkan apa proses ini bisa disebut).

Mungkin, akan berlebihan untuk menyebutkan kebutuhan untuk memastikan anonimitas - baik dengan cara bawaan (seperti dalam i2p atau Retroshare), dan dengan melewati semua lalu lintas melalui TOR atau VPN.

Dan akhirnya, arsitektur perangkat lunak (secara skematis digambar dalam gambar untuk artikel). Seperti yang telah disebutkan, komponen pertama dari sistem adalah plugin browser yang menangkap konten meta-informasi. Komponen terpenting kedua adalah layanan P2P yang berjalan di latar belakang ("backend"). Pengoperasian jaringan jelas tidak harus bergantung pada apakah browser sedang berjalan. Komponen ketiga adalah perangkat lunak klien - frontend. Ini bisa berupa layanan web lokal (dalam hal ini, pengguna dapat bekerja dengan jaringan terdesentralisasi tanpa meninggalkan browser favoritnya), dan aplikasi GUI terpisah untuk OS tertentu (Windows, Linux, MacOS, Andriod, iOS, dll.). Saya suka gagasan memiliki semua opsi untuk frontend secara bersamaan. Pada saat yang sama, ini akan memerlukan arsitektur backend yang lebih ketat.

Ada banyak lagi aspek yang tidak termasuk dalam artikel ini. Menghubungkan ke distribusi penyimpanan file yang ada (mis. Ketika Anda sudah memiliki beberapa terabyte dipompa, dan Anda memberi klien untuk memindai, mendapatkan hash, membandingkannya dengan apa yang ada di dalam Jaringan dan bergabung dengan distribusi, dan pada saat yang sama mendapatkan meta-informasi tentang Anda memiliki file - nama normal, deskripsi, penilaian, ulasan, dll.), menghubungkan sumber eksternal meta-informasi (seperti database Libgen), penggunaan opsional ruang disk untuk menyimpan konten terenkripsi orang lain (seperti dalam Freenet), arsip struktur integrasi dengan jaringan desentralisasi yang ada (umumnya ada hutan gelap), gagasan hashing media (menggunakan hash perseptual khusus untuk konten media - gambar, audio dan video,yang akan memungkinkan Anda untuk membandingkan file media yang memiliki arti yang berbeda dalam ukuran, resolusi, dll.) dan banyak lagi.

Ringkasan artikel yang singkat

1. Dalam jaringan terdesentralisasi tidak ada Google dengan pencarian dan peringkatnya - tetapi ada Komunitas orang sungguhan. Jejaring sosial dengan mekanisme umpan baliknya (suka, posting ulang ...) dan grafik sosial (teman, komunitas ...) adalah model tingkat aplikasi yang ideal untuk jaringan desentralisasi
2. Gagasan utama yang saya bawa dalam artikel ini adalah untuk secara otomatis menyimpan konten yang menarik dari Internet biasa saat memasang like / repost; itu dapat berguna bahkan tanpa p2p, hanya menjaga arsip pribadi dari informasi yang menarik
3. Konten ini juga dapat secara otomatis mengisi jaringan yang didesentralisasi
4. Prinsip otomatis menyimpan konten yang menarik juga bekerja dengan suka / repost di jaringan yang didesentralisasi itu sendiri