"Apa yang dilakukan korporasi dengan privasi Anda?", Arthur Khachuyan (Tazeros Global)

Hari Perlindungan Data Pribadi, Minsk, 2019. Penyelenggara: Organisasi Hak Asasi Manusia Human Constanta.

Anchorman (selanjutnya - T): - Arthur Khachuyan bertunangan ... Bisakah kita mengatakan "di sisi gelap" dalam konteks konferensi kita?

Arthur Khachuyan (selanjutnya - AH): - Di pihak korporasi - ya.

T: - Dia mengumpulkan data Anda, menjualnya ke perusahaan.

AH: - Sebenarnya, tidak ...

T: - Dan dia hanya akan memberi tahu Anda bagaimana perusahaan dapat menggunakan data Anda, apa yang terjadi pada data saat online. Dia mungkin tidak akan mengatakan apa yang harus dilakukan. Kami akan berpikir lebih jauh ...



AH: - Saya akan memberi tahu, saya akan memberi tahu. Sebenarnya, saya tidak akan memberi tahu untuk waktu yang lama, tetapi pada acara sebelumnya saya diperkenalkan kepada seseorang yang bahkan memblokir akun anjing di Facebook.
Halo semuanya! Nama saya Arthur. Saya benar-benar melakukan pemrosesan dan pengumpulan data. Tentu saja, saya tidak menjual data pribadi kepada siapa pun di domain publik. Hanya bercanda Bidang kegiatan saya adalah ekstraksi pengetahuan dari data yang disimpan dalam sumber terbuka. Ketika sesuatu secara hukum bukan data pribadi, tetapi pengetahuan dapat diambil darinya dan menjadikannya sama pentingnya dengan jika data ini diperoleh dari data pribadi. Saya tidak akan mengatakan sesuatu yang buruk. Di sini, tentang Rusia, tetapi tentang Belarus, saya juga punya angka.

Berapa luas sebenarnya?

Hanya sehari sebelum kemarin saya berada di Moskow di salah satu partai yang berkuasa, yang memimpin (saya tidak akan mengatakan yang mana), dan kami membahas pengenalan proyek. Dan ini berarti direktur TI partai ini bangkit dan berkata: "Anda bilang, - angka, dan sebagainya," Anda tahu, departemen FSB ke-2 menyiapkan catatan untuk saya yang mengatakan bahwa ada 24 juta orang Rusia di jejaring sosial. Dan Anda mengatakan 120 dengan sesuatu. Faktanya, lebih dari tiga puluh [jutaan] dari kita tidak menggunakan Internet. ” Saya berkata: “Ya? Baiklah, oke. "



Orang tidak benar-benar menyadari skala. Ini belum tentu badan negara, yang, sampai akhir, mungkin tidak mengerti bagaimana internet bekerja, tetapi sebenarnya ibuku, misalnya. Dia baru saja mulai mengerti bahwa kartu di "Crossroads" diberikan kepadanya karena suatu alasan, bukan karena diskon menyedihkan yang ditawarkan "Crossroads" ini, tetapi karena kemudian datanya digunakan dalam OFD, pembelian, model prakiraan, dan sebagainya.

Secara umum, ada begitu banyak penduduk, dan ada informasi tentang begitu banyak sumber terbuka. Hanya nama seseorang yang diketahui tentang seseorang, semua yang diketahui tentang seseorang, termasuk porno, yang dia sukai (saya selalu bercanda tentang hal itu, tetapi itu memang benar); dan semua jenis informasi: seberapa sering orang bepergian, dengan siapa mereka bertemu, pembelian apa yang mereka lakukan, dengan siapa mereka hidup, bagaimana mereka bergerak - ada banyak informasi yang dapat digunakan oleh orang jahat, tidak terlalu buruk dan baik (saya bahkan tidak tahu skala yang harus diajukan sekarang, tapi tetap saja).

Ada jejaring sosial, yang, tentu saja, adalah kumpulan data terbuka raksasa, bermain pada kelemahan orang-orang yang tampaknya berteriak tentang privasi. Tetapi pada kenyataannya, jika Anda membayangkan jadwal selama 5 tahun terakhir, tingkat histeria tentang data pribadi meningkat, tetapi pada saat yang sama jumlah akun tertutup di jejaring sosial menurun dari tahun ke tahun. Mungkin tidak sepenuhnya benar untuk menarik kesimpulan dari ini, tetapi: hal pertama yang menghentikan perusahaan mana pun yang mengumpulkan data adalah akun yang ditutup secara bodoh di jejaring sosial, karena pendapat seseorang di dalam akun tertutupnya, jika ia tidak memiliki 100 ribu pelanggan, itu sebenarnya tidak terlalu menarik untuk beberapa jenis analisis; tetapi ada kasus seperti itu.

Dari mana informasi tentang kami berasal?

Apakah teman sekolah lama Anda pernah mengetuk Anda dengan siapa Anda tidak berbicara lama, dan kemudian akun ini menghilang? Ada satu di antara orang jahat yang mengumpulkan ponsel: mereka menganalisis teman (dan daftar teman hampir selalu terbuka, bahkan jika seseorang menutup profilnya, atau daftar teman dapat dipulihkan "ke arah yang berlawanan" dengan mengumpulkan semua pengguna lain), mereka mengambil beberapa tidak aktif teman Anda, buat salinan halamannya, ketuk teman Anda, Anda tambahkan dia dan setelah dua detik akun dihapus; tetapi pada saat yang sama salinan halaman Anda tetap ada. Jadi, faktanya, orang-orang melakukannya baru-baru ini ketika 68 juta profil dari Facebook terbang ke suatu tempat - mereka menambahkan ke teman-teman semua orang dengan cara yang sama, menyalin informasi ini, bahkan menulis pesan pribadi seseorang, melakukan sesuatu ...

Jejaring sosial adalah sumber informasi yang sangat besar, dalam hampir 80% kasus, informasi tidak diambil langsung tentang orang tertentu, tetapi dari lingkungan terdekat semua jenis pengetahuan tidak langsung, tanda-tanda (kami menyebutnya algoritma "Evil Ex"), karena salah satu tambang seorang teman mendorong saya ke ide yang benar-benar brilian ini. Dia tidak pernah memperhatikan pacarnya - dia selalu memperhatikan kelima temannya dan selalu tahu di mana dia. Ini sebenarnya adalah kesempatan untuk menulis seluruh artikel ilmiah.

Ada sejumlah besar bot yang juga melakukan segala macam hal baik dan buruk. Ada orang-orang yang tidak berbahaya yang dengan bodohnya berlangganan kepada Anda, sehingga Anda dapat mengiklankan kosmetik nanti; tetapi ada kisi-kisi serius yang mencoba untuk memaksakan pendapat mereka, terutama sebelum pemilihan. Saya tidak tahu caranya di Belarus, tetapi di Moskow, sebelum pemilihan kota, untuk beberapa alasan saya punya banyak teman dari beberapa yang tidak jelas, dan masing-masing dari mereka berkampanye untuk kandidat yang berbeda, yaitu, mereka sama sekali tidak menganalisis konten yang saya konsumsi - mereka hanya mencoba untuk memaksakan beberapa reformasi aneh, dengan mempertimbangkan fakta bahwa saya sama sekali tidak terdaftar di Moskow dan saya tidak akan memilih.

Tempat sampah - sumber informasi berbahaya

Plus, ada "Thor", yang tidak diremehkan - semua orang percaya bahwa Anda harus pergi ke sana hanya untuk membeli obat-obatan atau mencari tahu cara merakit senjata. Tetapi sebenarnya ada begitu banyak sumber data. Mereka hampir semuanya ilegal (seperti hampir legal), karena seseorang dapat meretas pangkalan maskapai penerbangan di beberapa situs peretas dan melemparkannya ke sana. Anda tidak dapat menggunakan data ini secara legal, tetapi jika Anda mendapatkan pengetahuan dari sana (seperti di pengadilan Amerika), misalnya, Anda tidak dapat menggunakan catatan percakapan audio yang dibuat tanpa surat perintah, tetapi pengetahuan yang Anda dapatkan dari rekaman audio ini, Anda Anda tidak akan lupa lagi - dan ini hampir sama.

Ini sebenarnya hal yang sangat berbahaya, jadi saya selalu bercanda, tetapi itu benar. Saya selalu memesan makanan di rumah tetangga, karena "Klub Pengiriman" sangat sering rusak, dan itu benar-benar memiliki masalah seperti itu. Dan baru-baru ini saya sangat terkejut: saya memesan makanan, dan pada kotak yang saya bawa ke tempat sampah, sebuah stiker ditempel di mana tertulis "Arthur Khachuyan", nomor telepon, alamat apartemen, kode telepon pintu dan email. Kami sebenarnya bahkan mencoba bernegosiasi dengan pemerintah kota Moskow untuk memberikan akses ke tempat sampah: secara umum, untuk datang ke gudang limbah dan mencoba, semata-mata demi kepentingan, untuk mencoba menemukan beberapa penyebutan data pribadi ini - untuk melakukan sesuatu seperti studi mini. Tetapi mereka menolak kami ketika mereka tahu bahwa kami ingin ikut dengan karyawan Roskomnadzor.

Tapi memang begitu. Sudahkah Anda menonton film Hacker yang luar biasa? Mereka mencari-cari di sekitar tempat sampah untuk menemukan beberapa bagian dari virus. Ini juga merupakan hal yang populer - ketika orang melemparkan sesuatu ke sumber terbuka, mereka melupakannya. Bisa jadi situs sekolah tempat mereka menulis disertasi tentang superioritas ras kulit putih, dan kemudian mereka pergi ke Duma Negara dan melupakannya. Kasus-kasus seperti itu sebenarnya.

Apa yang disukai Rusia Bersatu?

Jika Anda masuk ke "topik" di situs LifeNews ... Dua tahun lalu, para siswa melakukan penelitian untuk saya: mereka membawa semua peserta dalam pemilihan pendahuluan "Rusia Bersatu" (mereka semua secara resmi menyerahkan akun media sosial mereka ke Komite Eksekutif Pusat Semua-Rusia), mereka tampak seperti umumnya mereka sukai - porno iklan kekanak-kanakan, sampah, tidak jelas dari wanita dewasa yang aneh ... Secara umum, orang tampaknya telah melupakannya.



Kemudian mereka menulis surat yang menyatakan bahwa dua puluh orang dicuri rekeningnya. Tapi akun mereka dicuri dua minggu lalu, 8 bulan lalu mereka mengajukannya di komisi pemilihan, dan suka itu dua tahun lalu ... Secara umum, Anda tahu, kan? Sebenarnya ada sejumlah besar informasi yang selalu dapat Anda gunakan bahkan untuk tujuan penelitian.

Minioptik: kemarin, berita melihat bahwa Roskomnadzor telah memblokir penelitian siswa "menara" dua tahun lalu. Mungkin seseorang melihat berita ini, bukan? Murid-murid saya yang melakukan penelitian: mereka dari Torah, dari situs web Hydra, tempat obat-obatan dijual (saya minta maaf - dari Rampa), mengumpulkan informasi tentang berapa, biaya apa, di wilayah Rusia mana, dan melakukan penelitian. Itu disebut "Keranjang pesta-konsumen". Ini, tentu saja, adalah hal yang lucu, tetapi dari sudut pandang analisis data, pada kenyataannya, kumpulan data menarik - maka selama dua tahun berikutnya saya pergi ke berbagai "hackathons". Ini adalah hal yang nyata - ada banyak hal menarik di sana.

Bagaimana Mendapatkan Kontak “membeli jiwa” dari pengguna yang ingin tahu dan mengapa Anda perlu membaca perjanjian pengguna

Biasanya, ketika Anda bertanya kepada seseorang jenis kebocoran data apa yang Anda takuti (terutama jika seseorang memiliki webcam tersegel), ia selalu menetapkan struktur prioritas seperti ini: peretas, negara, dan perusahaan.



Ini, tentu saja, adalah lelucon. Tetapi pada kenyataannya, analis data aktif, semua jenis peneliti data telah melakukan lebih dari, menurut saya, Rusia, Amerika, atau peretas lainnya (pengganti apa saja, tergantung pada keyakinan politik Anda). Secara umum, semua orang biasanya takut akan hal ini - apakah Anda semua memiliki webcam? Anda bahkan tidak bisa mengangkat tangan.

Tetapi jika peretas melakukan sesuatu yang ilegal, dan negara membutuhkan izin yudisial untuk menerima data, maka orang terakhir [perusahaan] tidak memerlukan apa-apa sama sekali, karena mereka memiliki perjanjian pengguna yang tidak pernah dibaca oleh siapa pun. Dan saya sangat berharap bahwa acara semacam itu akan membuat orang membaca perjanjian. Saya tidak tahu caranya di Belarus, tetapi di Moskow pada pertengahan tahun itu, gelombang aplikasi GetContact (Anda mungkin tahu) ketika sebuah aplikasi tampak tidak jelas dari mana dikatakan: berikan aplikasi akses ke semua kontak Anda, dan kami akan menunjukkan betapa lucunya Anda dengan seseorang.



Media tidak muncul, tetapi banyak karyawan tingkat tinggi mengeluh kepada saya bahwa mereka semua mulai memanggil mereka terus-menerus. Rupanya, administrator memutuskan untuk menemukan telepon Shoigu di database ini, orang lain ... Volochkova ... Suatu hal yang tidak berbahaya. Tetapi mereka yang membaca perjanjian lisensi GetContact mengatakannya: spam dalam jumlah yang tidak terbatas pada waktu yang tidak terbatas, penjualan data Anda secara tak terkendali ke pihak ketiga, tanpa batasan hak, ketetapan pembatasan dan umumnya segala sesuatu yang mungkin. Dan ini sebenarnya bukan kisah yang sangat langka. Ini Facebook untuk saya, sementara saya di sana, saya menunjukkan pemberitahuan 15 kali sehari: "Sinkronkan kontak Anda, dan saya akan menemukan semua teman Anda yang Anda miliki!"

Perusahaan tidak peduli. FZ 152 dan GDPR

Namun dalam kenyataannya, prioritasnya berada di arah yang berlawanan, karena perusahaan dilindungi oleh hukum privat dan oleh karena itu dalam hampir semua kasus tidak mungkin untuk membuktikan bahwa itu tidak benar. Dan mengingat itu besar, menakutkan dan sangat mahal, hampir mustahil. Dan jika Anda masih di Rusia, dengan undang-undang usang, maka entah bagaimana semuanya benar-benar menyedihkan.



Apakah Anda tahu bagaimana hukum Rusia (dan praktis Belarusia) berbeda dari, misalnya, GDPR? Undang-undang Federal Rusia ke-152 melindungi data (ini adalah peninggalan masa lalu Soviet) - sebuah dokumen yang melindungi data dari kebocoran di suatu tempat. Dan GDPR melindungi hak-hak pengguna - hak untuk kehilangan beberapa kebebasan, hak istimewa, atau sesuatu yang lain, karena data mereka akan mengalir ke suatu tempat (mereka memasukkan konsep semacam itu langsung ke "tanggal"). Dan kami memiliki segala yang dapat mereka lakukan untuk Anda - denda karena Anda tidak memiliki Open - Excel yang tersertifikasi untuk memproses data pribadi. Saya berharap bahwa suatu hari nanti ini akan berubah, tetapi saya pikir itu tidak dalam waktu dekat.

Apa opsi penargetan yang sebenarnya hari ini?

Kisah pertama, mungkin menakutkan yang selalu dipikirkan semua orang adalah membaca pesan pribadi. Tentunya ada seseorang di antara Anda yang pernah mengatakan sesuatu dengan lantang dan kemudian menerima iklan yang ditargetkan. Ya, ada di sana? Angkat tanganmu.



Saya benar-benar tidak percaya pada cerita bahwa Yandex Navigator bersyarat mengenali audio langsung dalam aliran untuk semua pengguna, karena mereka yang sedikit bingung dengan pengenalan suara, mereka mengerti bahwa: pertama, pusat data Yandex "Lima kali lebih banyak seharusnya; tetapi yang paling penting, biaya untuk menarik orang seperti itu akan bernilai banyak uang (untuk mengenali audio dalam aliran dan memahami apa yang orang tersebut bicarakan). Tapi! Sebenarnya, ada algoritma yang memberi tag Anda untuk kata kunci tertentu, untuk kemudian melakukan semacam komunikasi iklan.

Ada banyak studi seperti itu, dan saya melakukan pembersihan akun 100 kali, menulis sesuatu kepada seseorang dalam pesan, dan kemudian tiba-tiba menerima iklan yang sepertinya tidak ada hubungannya dengan itu. Sebenarnya ada dua kesimpulan. Terhadap cerita seperti itu - diyakini bahwa seseorang hanya jatuh ke dalam semacam sampel statistik; katakanlah Anda adalah seorang pria berusia 25 tahun yang, pada saat itu, sedang menghadapi kursus bahasa Inggris pada saat Anda menulis kepada seseorang. Setidaknya Facebook selalu mengatakan demikian di pengadilan: bahwa ada model perilaku tertentu yang tidak akan kami tunjukkan kepada Anda, yang dibangun berdasarkan data yang tidak akan kami tunjukkan kepada Anda, kami memiliki studi internal yang tidak akan kami tunjukkan dengan tepat kepada Anda ( karena semuanya adalah rahasia dagang); secara umum, Anda masuk ke sampel statistik tertentu, jadi kami menunjukkan ini kepada Anda.

Bagaimana Facebook menakuti privasi pengguna

Sayangnya, umumnya tidak mungkin untuk membuktikan jika Anda tidak memiliki orang di dalam perusahaan yang entah bagaimana mengkonfirmasi tindakan ini. Tetapi dalam hukum Amerika, dalam hal ini, perjanjian non-pengungkapan karyawan ini lebih tinggi dari keinginannya untuk membantu Anda, jadi tidak ada yang mau. Masih menarik - sekitar setahun atau setengah tahun yang lalu - tren mulai berkembang di Amerika, ketika orang memasang ekstensi peramban untuk mengenkripsi pesan Facebook: Anda menulis sesuatu kepada seseorang, ia mengenkripsinya dengan kunci ke perangkat dan mengirimkannya ke sampah. akses terbuka.



Facebook telah menggugat perusahaan ini selama satu setengah tahun dan tidak jelas atas dasar apa (karena saya tidak pandai hukum Amerika), memaksa mereka untuk menghapus aplikasi ini dan kemudian membuat amandemen perjanjian pengguna: jika Anda melihat, ada klausa seperti itu bahwa Anda tidak dapat mengirim pesan dalam bentuk terenkripsi - itu agak rumit dijelaskan di sana, Anda tidak dapat menggunakan algoritma kriptografi untuk mengubah pesan - well, ada satu. Artinya, kata mereka: apakah Anda menggunakan platform kami, menulis di domain publik, atau tidak menulis. Dan dari sini muncul pertanyaan: untuk apa mereka umumnya membutuhkan pesan pribadi?

Pesan pribadi - sumber informasi yang dapat diandalkan 100%

Ini adalah hal yang sangat sederhana. Setiap orang yang menganalisis jejak digital, aktivitas manusia, mencoba untuk entah bagaimana menggunakan data ini untuk pemasaran atau sesuatu yang lain - mereka memiliki metrik keandalan. Yaitu, citra tertentu seseorang - Anda mengerti dengan sempurna, ini bukan orang itu sendiri - citra ini selalu sedikit lebih sukses, sedikit lebih baik. Pesan pribadi adalah pengetahuan nyata yang dapat diperoleh tentang seseorang, mereka hampir selalu dapat diandalkan 100%. Yah, karena jarang seseorang akan menulis sesuatu kepada seseorang dalam pesan pribadi, menipu, dan ini semua diperiksa dengan sangat mudah - sesuai dengan pesan lain (Anda mengerti apa yang saya bicarakan). Intinya adalah bahwa pengetahuan diekstraksi dengan cara ini, mereka hampir 100% dapat diandalkan, sehingga semua orang selalu berusaha untuk mendapatkannya.



Namun demikian, ini semua, sekali lagi, kisah yang sangat sulit dibuktikan. Dan mereka yang percaya bahwa Vkontakte bersyarat memiliki akses seperti itu oleh lembaga penegak hukum untuk komunikasi pribadi tidak sepenuhnya benar. Jika Anda hanya melihat riwayat permintaan pengadilan untuk pengungkapan informasi - bagaimana Vkontakte sangat cerdik (dalam hal ini Mail.ru) melawan permintaan ini.
Mereka selalu memiliki argumen utama: menurut hukum, lembaga penegak hukum harus berdebat mengapa akses ke pesan pribadi diperlukan. Sebagai aturan, jika ini adalah pembunuhan, penyelidik selalu mengatakan bahwa kemungkinan besar orang tersebut mengatakan di mana ia menyembunyikan senjata (dalam pesan pribadi). Tetapi kita semua mengerti bahwa tidak ada penjahat waras yang akan menulis kepada kaki tangannya di Vkontakte tentang di mana dia menyembunyikan senjata api. Tapi ini adalah salah satu opsi umum untuk apa yang dilaporkan pejabat.



Dan ini adalah contoh mengerikan lainnya (saya diminta hari ini untuk memberikan contoh-contoh mengerikan) - tentang Rusia (saya harap ini tidak akan terjadi di Belarus): menurut hukum, penyelidik perlu memiliki alasan yang cukup baik bagi operator untuk mengungkapkan informasi ini.Secara alami, parameter yang andal ini tidak dijelaskan di mana saja (apa, dalam bentuk apa mereka seharusnya), tetapi sekarang ada lebih banyak dan lebih banyak preseden di Rusia ketika basis seperti itu muncul jika ada model tertentu yang telah memprediksi perilaku tertentu, baik atau buruk. .

Yaitu, tidak ada yang bisa dipenjara di sini (dan ini bagus) karena Anda jatuh ke dalam sampel statistik tertentu dari pembunuh murni - dan ini bagus karena melanggar anggapan tidak bersalah; tetapi ada preseden ketika hasil ramalan tersebut digunakan untuk mendapatkan otorisasi yudisial untuk mendapatkan data. Omong-omong, tidak hanya di Rusia. Di Amerika juga ada hal seperti itu. Di sana, "Palantir" telah lama berdebat dengan semua orang, juga, mereka menggunakan hal-hal seperti itu. Cerita menakutkan.



Ini adalah penelitian saya. Kami melakukan ini: kami berjalan di sekitar Peter, di tempat-tempat titik hijau kami menulis beberapa poin penting kepada teman-teman dari akun "bersih" - seperti "ingin aku minum kopi", "di mana membeli bubuk cuci?" Dan seterusnya. Dan kemudian, masing-masing, menerima iklan yang terhubung geo. Dengan cara ajaib apa ... Atau seperti yang mereka katakan di sana: "Kebetulan? Saya tidak berpikir! "Ini adalah pesan pribadi Vkontakte. Maafkan aku Mail.ru, tapi itu benar. Siapa pun dapat mengulangi percobaan serupa.

Ngomong-ngomong, ketika menulis pernyataan dukungan untuk ini, Mail mengatakan bahwa ada titik wi-fi di sana bahwa alamat mac Anda ditangkap. Ada satu juga.

Metode untuk memperoleh dan opsi umum untuk "menguras" data pribadi

Kisah selanjutnya adalah ekstraksi dari pengetahuan tambahan, bagian yang benar-benar saya sentuh. Bahkan, profil lengkap seseorang di jejaring sosial benar-benar membawa 15-20% dari pengetahuan nyata yang disimpan oleh operator data tentangnya. Kisah selanjutnya berasal dari hal-hal yang sangat menarik. Menurut Anda mengapa Google mengembangkan banyak perpustakaan untuk visi komputer? Secara khusus, mereka adalah salah satu yang pertama mengembangkan perpustakaan untuk menganalisis dan mengkategorikan objek, di latar belakang, di latar depan, di mana pun. Karena itu adalah sumber besar informasi tambahan tentang apartemen, mobil, tempat tinggalnya, barang mewah ...



Ada banyak "peretas" isian ketika jaringan saraf Google yang terlatih bergabung (saya tidak tahu siapa mereka, tetapi tetap saja). Ada banyak hal menarik tentang ukuran payudara, ukuran pinggang - bahwa hanya orang yang tidak mencoba mencari tahu tentang orang lain berdasarkan analisis foto. Karena ketika seseorang mengambil foto, dia tidak selalu memikirkan berapa banyak hal menarik yang dapat Anda pelajari darinya? Dan berapa banyak paspor bayi yang baru lahir diletakkan di Rusia? ... Atau: "Hore, bayi saya mendapat visa!" Ini umumnya menyusahkan masyarakat modern.

Seperti offtopic (saya akan berbagi fakta dengan Anda hari ini): di Moskow, saluran data pribadi yang paling sering adalah layanan perumahan dan komunal, ketika daftar debitor digantung di pintu, dan debitor ini kemudian mengajukan gugatan karena data pribadi mereka dapat diakses publik tanpa mereka izin. Tiba-tiba ini akan terjadi pada Anda ... Intinya adalah ketika seseorang melakukan sesuatu, dia tidak tahu apa yang ada di foto itu yang tidak ada di sana. Ada banyak nomor mobil sekarang.

Kami entah bagaimana melakukan penelitian - mencoba memahami berapa banyak orang dengan foto-foto mobil yang terbuka (mereka memiliki, masing-masing, pelanggaran, dll.) - ini, sayangnya, hanya dapat dilakukan di pangkalan polisi lalu lintas yang digabungkan, di mana hanya ada nomor (tidak informasi yang sangat andal), tetapi juga menarik.

Iklan Anda berikutnya tergantung pada bagaimana Anda "mengkonsumsi" yang sebelumnya.

Ini adalah cerita pertama. Kisah kedua adalah perilaku, konten yang dikonsumsi orang, karena salah satu metrik paling penting yang coba dibangun oleh jejaring sosial tentang Anda adalah cara Anda berinteraksi dengan iklan. Tidak peduli seberapa akurat, "luar biasa" algoritmanya, tidak peduli betapa indahnya kecerdasan buatan dan yang lainnya bekerja, prioritas sebenarnya dari jejaring sosial adalah selalu menghasilkan uang. Oleh karena itu, jika "Coca-Cola" bersyarat datang dan berkata - "Saya ingin semua penduduk Belarus melihat posting saya" - mereka akan melihatnya, terlepas dari algoritma apa yang memikirkan orang ini, bagaimana menargetkannya. Anda mungkin menerima iklan, selain super-super-target, omong kosong sama sekali tidak terkait. Karena banyak uang dibayarkan untuk omong kosong ini.

Tetapi salah satu metrik utama adalah untuk memahami konten seperti apa yang paling berinteraksi dengan Anda, yaitu bagaimana Anda bereaksi terhadapnya untuk menunjukkan kepada Anda kisah iklan yang serupa. Dan karenanya, ini adalah metrik bagaimana Anda berinteraksi dengan iklan: siapa yang melarangnya, siapa yang tidak, bagaimana seseorang mengklik, apakah dia hanya membaca berita utama atau sepenuhnya jatuh ke dalam materi; dan kemudian atas dasar ini, terus pertahankan Anda dalam hal ini, seperti yang sekarang disebut, "filter bubble", sehingga Anda terus berinteraksi dengan konten ini.



Jika tiba-tiba Anda merasa itu menarik, Anda mencoba untuk waktu yang lama, selama seminggu, mungkin sebulan, cukup ban iklan dari jejaring sosial secara berurutan: Anda ditampilkan semacam pengumuman - Anda menutupnya. Jika Anda menganalisis dan menerapkannya pada bagan, akan ada cerita yang menarik: jika Anda mencekal iklan selama seminggu, minggu depan itu akan menunjukkan kepada Anda dalam versi yang disempurnakan dan umumnya dari berbagai kategori; yaitu, dengan konvensi, Anda menyukai anjing, dan Anda melihat iklan dengan anjing - Anda melarang semua anjing, dan kemudian mereka akan mulai menunjukkan kepada Anda semua jenis omong kosong serbaguna dari pilihan yang berbeda untuk mencoba memahami apa yang Anda butuhkan.

Dan kemudian, pada akhirnya, mereka akan meludah, menandai Anda sebagai seseorang yang tidak berinteraksi dengan iklan, menaruh tanda salib bersyarat pada Anda dan pada saat itu mereka akan mulai menampilkan kepada Anda iklan dari merek-merek yang sangat kaya. Artinya, pada saat ini Anda akan melihat iklan hanya untuk Coca-Cola, Kit-Kit, Unilever dan semua orang yang "omong kosong" menjarah besar, karena Anda perlu mengakhiri pandangan. Selama bulan itu, lakukan percobaan: larangan semua iklan selama satu atau dua minggu, kemudian Anda melihat semuanya secara berurutan, dan larangan itu - pada akhirnya, Anda hanya akan melihat iklan, seperti yang ternyata kemudian (dan biro iklan mengatakan), hanya pelanggan yang membayar untuk menonton. karena tidak mungkin untuk memahami bagaimana Anda berinteraksi dengan iklan ini.

Pornografi sering ditonton oleh mereka yang cenderung menyelami konten

Karenanya, berikut adalah kisah tentang semua jenis pelacakan perilaku. Contoh saya sangat menarik - pengunjung ke situs web satu negara. Yang lucu adalah bahwa semakin besar kedalaman orang menonton, semakin banyak orang lebih suka menonton film porno daripada hubungan tradisional. "Sampah" yang terus saya bicarakan tentang topik ini, tetapi saya sebenarnya memiliki hubungan yang sangat baik dengan "Pornhub", dan ini selalu merupakan penelitian yang sangat menarik, karena ini adalah topik yang tampaknya dilarang, tetapi banyak bercerita tentang seseorang . Dan poin-poin berikut mengikuti dari sini tentang pengembalian lalu lintas ... Kita masih ingat tentang "Pornohub"!

Apa yang dianggap sebagai data pribadi dan apakah mungkin untuk membuka kunci iPhone dengan model wajah 3D?

Favorit saya adalah menghindari hukum tentang data pribadi. Jika Anda membaca dokumentasi teknis dari Facebook yang sama yang menyediakan beberapa dokumen internal (misalnya, ke pengadilan), Anda tidak akan menemukan penyebutan pengenalan wajah atau analisis suara di sana. Akan ada formulasi yang sangat rumit yang tidak akan ditemukan oleh pengacara yang memenuhi syarat dalam hukum. Ini bekerja di Rusia dengan cara yang sama - Saya akan menunjukkan kepada Anda hal seperti itu sekarang.



Jadi apa yang kamu lihat di sini? Setiap orang normal akan mengatakan orang itu. Omong-omong, ini adalah Sasha Grey, menurut saya. Dan secara hukum, ini adalah matriks titik tiga dimensi tertentu, di mana ada 300 ribu keping. Baik atau buruk, itu tidak dianggap data pribadi oleh hukum. Secara umum, ILV Rusia tidak menganggap satu foto sebagai data pribadi - itu mempertimbangkan data pribadi jika ada sesuatu yang dekat (misalnya, nama atau nomor telepon), dan foto ini sendiri tidak ada artinya sama sekali. Segera setelah undang-undang tentang biometri diperkenalkan, dan data biometrik disamakan dengan data pribadi (jadi, sangat kasar), semua orang segera mulai berkata: ini bukan data biometrik, ini adalah serangkaian poin! Terutama jika Anda mengambil transformasi Fourier langsung atau terbalik dari berbagai titik ini, agaknya ingin mendanonimisasi kembali seseorang, Anda tidak dapat dari transformasi ini, tetapi Anda dapat mengidentifikasinya.Secara teoritis murni, hal ini tidak melanggar hukum.
Saya juga melakukan penelitian lain: ini adalah algoritma yang membangun rekonstruksi wajah tiga dimensi dari sumber terbuka - kami mengambil akun di Instagram dan kemudian kami dapat mencetak wajah pada printer 3D. Ngomong-ngomong, siapa yang tertarik, saya memiliki tautan di domain publik; jika tiba-tiba seseorang ingin membuka blokir "iPhone" seseorang ... Leluconnya adalah "iPhone" tidak dapat dibuka, kualitasnya berkurang di sana.

Profil tertutup adalah nilai tambah untuk keamanan

Ini adalah hal pertama, dan yang kedua ... Saya sudah berurusan dengan fakta bahwa informasi terutama diperoleh dari lingkungan pengguna. Saya melukis gambar ini pada tahun ke-17: rata-rata pengguna jejaring sosial Rusia ada di dalam, ia memiliki rata-rata 200-300 teman, teman-temannya adalah teman dan teman-temannya adalah teman dari teman.



Berkat jejaring sosial karena memperkenalkan algoritme e-tap "pintar", kaset integral seharusnya meningkatkan kemungkinan perjumpaan Anda dengan beberapa konten yang menarik. Ini adalah jumlah orang yang dapat melihat konten yang Anda hasilkan secara acak, walaupun akun Anda hanya terbatas pada tingkat privasi tertinggi (hanya untuk teman teman dan sebagainya). Ini adalah teman teman:



Jika seseorang berpikir bahwa ketika ia memilih untuk melihat "teman teman" di "Posting saya" di VK, maka tiga jabat tangan adalah sekitar 800 ribu orang, yang pada prinsipnya tidak begitu kecil, tetapi tergantung pada konten Anda. Mungkin Anda melakukan aliran tidak senonoh, dan semua teman teman ini dapat berinteraksi dengan konten ini. Salah satu dari mereka dapat memposting ulang sesuatu di suatu tempat, semua orang memiliki pita seperti, yang sebenarnya kemungkinan besar dibatalkan, karena ini bukan hal yang sangat ramah. Karena itu, kapan saja, kontennya bisa didapat di suatu tempat.

VK tahun itu meluncurkan profil yang masih sangat tertutup, tetapi sejauh ini sangat sedikit orang yang memanfaatkannya (saya tidak akan mengatakan apa, tapi kecil!). Mungkin suatu hari orang-orang akan memikirkan hal ini - saya sungguh-sungguh berharap demikian. Semua penelitian terus-menerus bertujuan membantu orang memahami skala masalah. Karena, sampai seseorang secara khusus menyentuh beberapa hal buruk, mereka tidak akan pernah memikirkannya. Mari kita lanjutkan.

Otoritas negara tidak tahu apa data pribadi itu dan tidak terburu-buru untuk memberikan definisi

Setiap spesialis di bidang undang-undang data pribadi selalu mengatakan yang berikut: Anda tidak perlu menggabungkan sumber data yang berbeda, karena di sini Anda memiliki email (ini hanya data pribadi dengan beberapa pengenal anonim), ini adalah nama Anda ... Jika itu adalah menggabungkan semuanya, sepertinya mereka akan menjadi data pribadi. Secara umum, akan lebih baik untuk menyinggung topik ini terlebih dahulu, tetapi saya pikir Anda sudah terbenam di dalamnya dan tahu, mungkin cara hukum bekerja.



Bahkan, tidak ada yang tahu apa data pribadi itu. Konsep penting! Ketika saya datang ke agen pemerintah, saya berkata: "Sebotol cognac untuk seseorang yang mengatakan apa data pribadi itu." Dan tidak ada yang bisa mengatakannya. Mengapa Bukan karena mereka bodoh, tetapi karena tidak ada yang mau bertanggung jawab. Karena jika Roskomnadzor mengatakan bahwa ini adalah data pribadi, besok seseorang akan melakukan sesuatu, dan mereka yang harus disalahkan; dan mereka adalah badan eksekutif dan secara umum tidak boleh bertanggung jawab atas apa pun.

Intinya adalah bahwa undang-undang dengan jelas menyatakan bahwa data pribadi adalah data yang dengannya seseorang dapat diidentifikasi. Dan ada contoh yang diberikan: nama, alamat rumah, nomor telepon. Tetapi kita semua tahu bahwa Anda dapat mengidentifikasi seseorang baik dengan cara dia menekan tombol, dan dengan cara dia berinteraksi dengan antarmuka, dan dengan parameter tidak langsung lainnya. Jika ada yang tertarik: di hampir setiap daerah ada banyak celah.

Pengidentifikasi yang mengungkapkan kami

Di sini, misalnya, semua orang mulai meletakkan titik-titik untuk mengambil alamat poppy (apakah mereka menemukan dengan pasti?) - produsen peralatan seluler yang pintar (atau saya tidak tahu, serakah), seperti Apple dan Google, dengan cepat memperkenalkan algoritma yang menghasilkan alamat poppy acak sehingga Anda tidak dapat adalah untuk mengidentifikasi ketika Anda berkeliling kota dan mengirim alamat poppy Anda ke semua orang. Tapi orang pintar bahkan memikirkan cerita selanjutnya.

Misalnya, Anda bisa mendapatkan lisensi dari operator seluler; Setelah memperoleh lisensi dari operator seluler, Anda akan mendapatkan akses ke hal seperti itu - protokol SS7 dipanggil, dimana Anda akan melihat siaran tertentu dari operator seluler; ada banyak jenis pengidentifikasi yang bukan data pribadi. Sebelum itu, itu adalah IMEI, dan sekarang - secara harfiah, seseorang benar-benar menghapusnya dari bahasa dan memutuskan untuk mempertahankan di Rusia (inisiatif semacam itu) basis terpadu dari "nama-nama" ini. Dia sepertinya ada di sana, tapi tetap saja.



Ada, misalnya, sekelompok pengidentifikasi - misalnya, IMSI (Mobile Equipment Identifier), yang bukan data pribadi, atau terikat pada beberapa hal lain dan, karenanya, dapat disimpan tanpa tuntutan hukum, dan kemudian dengan - Tukar pengidentifikasi ini untuk berkomunikasi dengan seseorang nanti.

Budaya bekerja dengan data pribadi rendah

Secara umum, intinya adalah bahwa setiap orang sekarang sangat peduli untuk menggabungkan data satu dengan yang lain, dan sebagian besar perusahaan yang membuat kombinasi ini kadang-kadang bahkan tidak memikirkannya. Sebagai contoh, sebuah bank masuk, mengadakan perjanjian non-pengungkapan dengan perusahaan penilaian, membuang 100 ribu pelanggannya ...

Dan bank ini tidak selalu memiliki perjanjian dalam perjanjian tentang transfer data ke pihak ketiga. Klien-klien ini memindai sesuatu di sana, dan tidak jelas ke mana basis data ini pergi, tidak pergi - sebagian besar perusahaan di Rusia tidak memiliki budaya penghapusan data ... - "Excel" ini pasti akan menggantung di suatu tempat di sekretaris komputer di suatu tempat.

Data kami dapat dijual dengan setiap pembelian di toko.

Ada begitu banyak skema yang tampaknya mendekati hukum (yaitu, hukum). Sebagai contoh, ceritanya adalah sebagai berikut: dari 15 bank terbesar Rusia, hanya dua yang merupakan gateway SMS itu sendiri - Tinkoff dan Alpha, yaitu, mereka mengirim pesan SMS mereka sendiri. Bank lain menggunakan gateway SMS untuk mengirim SMS ke pelanggan akhir. Gateway SMS ini hampir selalu memiliki hak untuk menganalisis konten (seperti untuk keamanan dan beberapa kesimpulan) untuk menjual statistik agregat nanti. Gateway SMS ini “bersahabat” dengan operator data fiskal yang mengoperasikan cek.



Dan ternyata yang berikut: Anda datang ke kasir, operator data fiskal (mereka memberi, tidak memberikan nomor telepon Anda - entah bagaimana terlampir di sana) ... Anda menerima SMS ke nomor telepon, gateway pesan SMS ini melihat 4 digit terakhir kartu dan nomor telepon. Kami tahu pada titik mana Anda melakukan transaksi dari operator data fiskal, dan dalam SMS kami tahu (sekarang) nomor berapa informasi tentang penghapusan sejumlah uang ini dengan jumlah empat dan terakhir dari kartu tersebut. Empat digit terakhir dari kartu tersebut bukan merupakan pengidentifikasi Anda, mereka tidak melanggar hukum, karena Anda tidak dapat melakukan deanonimisasi dengan mereka, jumlah transaksi juga tidak.

Tetapi jika Anda telah setuju dengan operator data fiskal - Anda tahu jendela waktu (plus atau minus 5 menit) SMS ini akan datang kepada Anda. Dengan demikian, Anda dengan cepat terikat ke nomor telepon Anda di OFD, dan nomor telepon Anda terikat dengan pengidentifikasi iklan, secara umum untuk semuanya-semuanya-segalanya. Karena itu, Anda kemudian dapat ditangkap: mereka datang ke toko, dan kemudian mereka mengirimi Anda omong kosong lain tanpa izin. Saya pikir hampir tidak ada orang di ruangan ini yang setidaknya pernah menulis pernyataan kepada FAS untuk spam. Hampir tidak ada ... Selain aku, mungkin.

Makalah - cara kuno, tetapi efektif untuk memperjuangkan hak-hak Anda

Ini bekerja sangat keren. Benar, Anda harus menunggu satu setengah tahun, tetapi FAS sebenarnya akan melakukan pemeriksaan: siapa, bagaimana, kepada siapa data dikirimkan, mengapa di mana, dan seterusnya.

Pertanyaan dari audiens (selanjutnya - H): - Tidak ada FAS di Belarus. Ini adalah negara yang berbeda.

AH: - Ya saya mengerti. Mungkin ada semacam analog ...

Keberatan datang dari penonton

AH: "Bagus, contoh buruk, sampah." Bukan itu intinya. Di antara teman-teman saya, saya tidak tahu siapa pun yang, pada prinsipnya, tahu tentang keberadaan cerita seperti itu - apa yang bisa Anda tulis, dan kemudian mereka akan bekerja setahun kemudian.

Kisah kedua, yang juga sangat berkembang di Rusia, tetapi saya pikir Anda akan menemukan analog dalam diri Anda. Saya sangat suka melakukan ini ketika sebuah agen pemerintah tidak berkomunikasi dengan baik dengan Anda, bank atau sesuatu yang lain - Anda berkata: "Beri aku selembar kertas." Dan Anda menulis di selembar kertas: "Menurut paragraf 14 dari Undang-Undang Federal 152, saya meminta Anda untuk memproses data pribadi dalam bentuk kertas." Saya tidak tahu bagaimana tepatnya ini dilakukan di Belarus, tetapi pasti itu sedang dilakukan. Di bawah hukum Rusia, Anda tidak berhak menolak layanan atas dasar ini.

Saya bahkan tahu banyak orang yang mengirim ini ke Mail.ru dan meminta untuk menyimpan data pribadi mereka dalam bentuk kertas. Mail.ru berjuang untuk waktu yang lama dari ini. Saya bahkan tahu seorang pengembang Yandex yang bercanda: mereka menghapus akun VK-nya dan mengiriminya banyak tangkapan layar tercetak, dan mengatakan bahwa mereka akan mengirim tangkapan layar kepadanya setiap kali dia ingin menyegarkan lamannya.

Ini lucu, tapi bagaimanapun ini adalah alternatif nyata jika seseorang benar-benar khawatir tentang data, di satu sisi ... Dan di sisi lain, ILV yang sama mengatakan kepada saya bahwa perjanjian tentang pemrosesan data pribadi ini bersifat formal, dan undang-undang menyediakan lebih banyak lagi opsi untuk memberikan persetujuan ini. Dan itu, misalnya, saya diundang ke sini ke sebuah acara, dan jika, misalnya, Manusia Constanta tidak dapat membuat kesepakatan tentang pemrosesan data pribadi dengan saya dalam kerangka hukum Rusia (karena fakta bahwa saya datang dan setuju untuk berbicara adalah persetujuan untuk memproses data pribadi), - semua sama, mereka mengambil izin kertas ini. Tetapi peluncur roket memberi tahu saya hal seperti itu, seolah-olah itu bukan fakta, bahwa kemungkinan besar suatu hari mereka akan jatuh.

Saya harap Rusia tidak akan pernah membuat operator tunggal, Tuhan maafkan saya, untuk data pribadi, karena lebih buruk daripada memasukkan semua data pribadi dalam satu keranjang, hanya bisa dimasukkan ke dalam keranjang negara. Karena FIG tahu apa yang akan terjadi selanjutnya dengan ini semua.

Perusahaan bertukar data pribadi, dan undang-undang secara longgar mengatur hal ini.

Sebagian besar perusahaan saling bertukar informasi, saling mengidentifikasi. Itu bisa berupa toko dengan bank, dan kemudian bank dengan jejaring sosial, jejaring sosial dengan sesuatu yang lain ... Dan pada akhirnya, orang-orang ini memiliki massa pengetahuan kritis tertentu yang dapat digunakan dengan cara tertentu, dan semua pengetahuan ini benar sekarang berusaha untuk tetap berpihak pada mereka. Namun demikian, kemudian masih masuk ke semacam lalu lintas iklan atau di tempat lain.



Mentransfer data ke pihak ketiga adalah hal terlucu yang bisa dilakukan, karena undang-undang tidak menjelaskan jenis pihak ketiga seperti apa mereka kepada siapa mereka seharusnya dianggap "ketiga". Kebetulan, ini adalah ungkapan yang sangat umum dari pengacara Amerika - mereka memiliki Pihak Ketiga di sana - siapa, yang menurut Anda adalah pihak ketiga: nenek, buyut? , dan mereka membuktikan bahwa orang ini, melalui beberapa teman, akrab dengan pemilik data - sejumlah jabat tangan, mereka membawa beberapa penelitian sosiologis yang aneh - sehingga mereka membuktikan bahwa orang-orang ini tidak dapat dianggap pihak ketiga satu sama lain. Lucu sekali. Tetapi fakta mentransfer data seperti itu sangat umum.

Bahkan jika Anda pergi ke situs di mana penghitung berada untuk identifikasi, penghitung ini memiliki hak untuk mentransfer data lalu lintas ini ke suatu tempat ("Clickstream", pemilik platform iklan, "Pornhub", misalnya). "Pornhub", jika ada di antara Anda adalah pengembang web, - buka dan lihat berapa banyak piksel pelacakan di situs "Pornhub". Masuk saja - ada sejumlah besar java script dimuat, seperti untuk meningkatkan kinerja situs. Bahkan, cookie lintas-domain ditetapkan di sana, yang tidak ada di sana, karena informasi ini selalu sangat dihargai di pasar clickstream.

"Facebook" mengibas dan tidak akan merobek topengnya

Tentu, tidak ada pemain utama yang memberi tahu siapa pun siapa dan bagaimana dia menjual data. Karena itu, misalnya, Eropa sekarang mencoba menuntut Facebook. Tepat setelah pengenalan GDPR, Uni Eropa mencoba Facebook untuk mendapatkan pengungkapan algoritma sendiri untuk menjual kembali data kepada pihak ketiga.

Facebook tidak melakukan ini dan menyatakan secara terbuka bahwa itu tidak, karena mereka adalah "perusahaan dunia" (saya kutip dari surat yang mereka kirimkan kepada saya), mereka "menentang penggunaan teknologi yang berbahaya" (terutama jika Anda jual pengakuan wajah ke Kremlin). Secara umum, intinya adalah bahwa Facebook tidak melakukan ini secara adil: tujuan utamanya dan yang paling penting, apa yang akan terjadi segera setelah mekanisme tersebut diungkapkan - akan mungkin untuk benar-benar menghitung margin iklan, akan mungkin untuk memahami biaya iklan yang sebenarnya.

Persyaratan, jika Facebook mengatakan kepada Anda sekarang bahwa biaya tampilan iklan adalah 5 rubel, dan kami menjualnya kepada Anda untuk 3 (dan, seperti, kami memiliki dua rubel tersisa), dan mereka secara kondisional menerima 5% dari keuntungan dari tampilan iklan ini. Faktanya, ini bukan 5%, tetapi 505, karena jika algoritma ini muncul (kepada siapa dan bagaimana Facebook mentransmisikan "clickstream", data tentang kunjungan, data piksel ke berbagai jaringan periklanan), ternyata mereka mendapat uang lebih dari yang mereka katakan tentang itu. Dan intinya di sini bukan pada uang itu sendiri, tetapi pada kenyataan bahwa biaya klik bukan rubel, tetapi pada kenyataannya - seperseratus sen.

Secara umum, intinya adalah bahwa setiap orang berusaha untuk menyembunyikan transfer semacam itu, tidak masalah - iklan, lalu lintas non-iklan, tetapi memang demikian. Sayangnya, seseorang tidak dapat secara resmi mengakui hal ini dengan cara apa pun, karena perusahaan bersifat pribadi, dan semua yang ada di dalamnya adalah hak pribadi dan rahasia dagang mereka. Tetapi kisah-kisah serupa di sana sering muncul.

Pedagang obat terlarang dapat diprediksi dan “hangus” di Avito

Gambar terakhir dari presentasi ini. Itu lucu, dan intinya adalah bahwa ada beberapa kategori orang yang sangat khawatir tentang data pribadi mereka. Dan itu bagus, sungguh! Contoh ini adalah tentang kategori orang-orang seperti pengedar narkoba. Tampaknya orang yang pasti sangat khawatir tentang data pribadi mereka ...



Ini adalah studi yang dilakukan pada awal tahun itu di bawah pengawasan pihak berwenang. Ya, ini adalah skrip yang diberikan uang untuk membeli narkoba di "Telegram" dan "Torah", tetapi hanya untuk orang-orang yang dapat diidentifikasi.

Faktanya, hampir semua penyelundup narkoba Moskow membakar bahwa nomor telepon mereka umumnya tidak ada di sumber publik, tetapi cepat atau lambat mereka akan menjual sesuatu di Avito, sehingga Anda dapat memahami perkiraan lokasi orang-orang ini. Intinya adalah bahwa titik merah adalah tempat orang tinggal, dan titik hijau adalah tempat mereka pergi untuk meninggalkan Anda tahu apa. Ini adalah salah satu bagian dari algoritma yang memperkirakan penyebaran layanan patroli, tetapi orang-orang Moskow ini selalu berusaha untuk entah bagaimana secara diagonal pergi.

Mereka percaya bahwa jika mereka hidup dari kiri atas, maka mereka harus ke kanan atas dan mereka tidak akan pernah ditemukan di sana. Saya memberi tahu Anda bahwa jika Anda mencoba bersembunyi dari algoritma di mana-mana, opsi paling keren sebenarnya adalah mengubah model perilaku: menyiapkan beberapa "Hostery" untuk mengacak kunjungan, kepemilikan, dan sebagainya. Ya, Tuhan, bahkan ada algoritma, plug-in yang mengubah ukuran peramban dengan beberapa piksel sehingga tidak mungkin untuk masuk, peramban "sidik jari" untuk menghitung dan entah bagaimana mengidentifikasi Anda.
Saya memiliki semuanya. Jika Anda memiliki pertanyaan, mari kita lakukan. Di sini, ada tautan ke presentasi.

Pertanyaan dari hadirin (H): - Tolong beritahu saya, dari sudut pandang menggunakan "Torah", dari sudut pandang melacak lalu lintas ... Apakah Anda merekomendasikannya?

Sulit untuk disembunyikan, tetapi Anda bisa

AH: "Thor?" Tidak ada "Thor," dalam bentuk apa pun. Benar, saya tidak tahu caranya di Belarus - di Rusia, jangan sampai kesana, karena hampir sebagian besar "angguk anggun" yang diverifikasi tiba-tiba menambahkan beberapa paket ke lalu lintas Anda. Saya tidak tahu yang mana, tetapi jika Anda melihat: ada "node" yang menandai lalu lintas - tidak jelas siapa yang melakukan ini, untuk tujuan apa - tetapi seseorang menandainya di header sehingga Anda bisa mengerti nanti. Di Rusia, semua lalu lintas sekarang disimpan, bahkan jika itu disimpan dalam bentuk terenkripsi, dan semua Paket Musim Semi troll tentang fakta bahwa lalu lintas terenkripsi disimpan, tetapi tetap ditandai, yaitu, tidak dapat digunakan, tidak dapat didekripsi ...



Z: - Di Eropa, sudah lama disimpan, sepuluh tahun, mungkin.

AH: - Ya saya mengerti. Semua orang menertawakannya - seperti, Anda menyimpan https yang tidak mungkin dibaca. Anda tidak dapat membaca konten, tetapi Anda bisa memahami dari mana paket berasal dengan algoritma tertentu - berdasarkan berat paket, panjangnya, dan sebagainya. Dan ketika Anda memiliki semua penyedia di bawah tenda, Anda memiliki, dengan demikian, semua peralatan tulang punggung dan semua paspor ... Secara umum, apakah Anda mengerti apa yang saya bicarakan?

Z: - Browser mana yang Anda rekomendasikan untuk digunakan?

AH: "Untuk Thor?"

Z: - Tidak, tidak sama sekali.

AH: - Yah, saya tidak tahu. Saya sebenarnya menggunakan Chrome, tetapi semata-mata karena panel pengembang adalah yang paling nyaman di sana. Jika tiba-tiba saya perlu pergi ke suatu tempat, saya akan pergi ke kafe. Benar, tidak perlu masuk ke kartu SIM nyata.



Z: - Anda berbicara tentang beberapa siswa. Apakah Anda mengajar di suatu tempat atau mengadakan kursus?

AH: - Ya, kami memiliki program master dalam jurnalisme data. Kami melatih jurnalis untuk mengumpulkan data, menganalisis - di sini mereka secara berkala melakukan penelitian semacam itu.
Tidak ada aplikasi yang aman

Z: - Di Facebook, Vkontakte itu tidak aman untuk berkomunikasi dengan teman-teman, sehingga tidak mendapatkan iklan kontekstual nanti. Bagaimana cara meningkatkan keamanan?

AH: - Pertanyaannya adalah apa yang Anda anggap tingkat keamanan yang dapat diterima. Pada prinsipnya, kata "aman" tidak. Pertanyaannya adalah apa yang menurut Anda diizinkan. Beberapa orang menganggap boleh bertukar foto intim melalui Facebook, dan beberapa petugas intelijen percaya bahwa semua yang dikatakan melalui mulut, bahkan kepada orang terdekat, sebenarnya sudah tidak aman. Jika Anda tidak ingin jejaring sosial mengetahui sesuatu tentang ini, maka ya - lebih baik tidak menuliskannya. Saya tidak tahu aplikasi yang aman. Saya khawatir mereka tidak ada di sana. Dan ini wajar dari sudut pandang bahwa setiap pemilik aplikasi apa pun perlu memonetisasi, bahkan jika aplikasi ini gratis atau semacam media. Tampaknya gratis, tetapi ia masih harus hidup dengan sesuatu. Karena itu, tidak ada yang aman. Anda hanya perlu memutuskan untuk diri Anda sendiri, sehingga untuk berbicara, apa yang cocok untuk Anda.



Z: - Apa yang Anda gunakan?

AH: - Jejaring sosial?

Z: - Dari para utusan.

AH: - Dari para utusan, saya menggunakan utusan negara utama dari Federasi Rusia - "Telegram".



Z: - "Viber." Apakah dia aman?

AH: - Dengar, aku tidak pandai mengirim pesan. Jujur, saya tidak percaya pada keamanan, saya tidak percaya pada apa pun, karena itu mungkin akan sangat aneh. Meskipun Telegram adalah semacam open source, dan algoritma enkripsi yang diungkapkan. Tapi ini juga hal yang rumit, karena klien open source ada di sana, dan tidak ada yang melihat server. Saya kira tidak: ada banyak spam, bot, dan sebagainya di Viber. Ara tahu. Menurut saya semua ini tidak bekerja dengan baik.

Siapa yang lebih berbahaya - perusahaan atau negara?

Host (T): - Dan saya punya pertanyaan untuk Anda. Lihat, Anda membicarakan ini beberapa kali secara sepintas - bahwa negara ... Terlalu banyak data tidak terlalu bagus ... Perusahaan memiliki terlalu banyak data. Yah, ini hanya hidup, ya? Jadi siapa yang lebih takut - perusahaan atau negara?Dimana jebakannya?



AH:- Ini pertanyaan yang sangat sulit. Berbatasan. Hambatan etis yang kompleks. Seorang pria, jika dia tidak perlu takut, jika dia tidak melanggar hukum, pada prinsipnya, mengapa dia membutuhkan privasi? Meskipun saya tidak berpikir begitu, negara bagian ini percaya demikian. Mungkin ada beberapa butir kebenaran dalam hal ini. Dengar, aku paling takut pada peretas - semacam timah. Bahkan, kaleng terbesar yang saya lihat dalam hidup saya (dari seluruh topik ini): sekitar satu setengah tahun atau dua tahun yang lalu, seorang pedofil tertangkap di pinggiran kota Moskow dan selama tindakan investigasi beberapa tutorial tentang Python ditemukan di komputernya, skrip Api VK. Dia mengumpulkan akun gadis-gadis, menganalisis yang mana dari mereka di dekatnya, mengumpulkan, konten yang mereka ... Singkatnya, Anda mengerti. Ini adalah kaleng terbesar yang pernah saya lihat. Dan saya benar-benar takut akan hal ini, bahwa pada suatu saat seseorang akan menyukai sesuatu seperti itu.

“Pekerja kantor” kecil lainnya: Organisasi Keamanan Negara Eropa membuat laporan tahun itu, bahwa di suatu tempat sekitar 20 persen, peningkatan 25 persen dalam jumlah pencurian dari rekening bank ketika sebuah pertanyaan rahasia dipecahkan. Pikirkan saja pertanyaan rahasia Anda di bank sekarang, dan pikirkan apakah saya dapat menemukan jawabannya dari sumber terbuka. Jika nama gadis ibu Anda ada di sana atau hidangan favorit Anda ... Secara umum, orang menganalisis akun, atas dasar ini mereka memahami nama panggilan hewan peliharaan favorit mereka - sesuatu seperti itu ...

Z: - Anda mengatakan bahwa perusahaan, perusahaan mengumpulkan informasi yang diperlukan menggunakan algoritma? Anda mungkin tahu caranya?

AH:- Ada pergerakan orang-orang yang pada suatu waktu mengendarai foto melalui filter khusus, sehingga filter ini memecah analisis gambar, sehingga nantinya tidak mungkin untuk mengidentifikasi orang-orang ini nanti. Jadi saya memberi Anda contoh bahwa Facebook sedang berjuang dengan kriptografi pesan. Dan jika hal ini muncul dan meluas, jejaring sosial pasti akan melawan ini. Plus, pengenalan pola sekarang bekerja dengan sangat baik, dan berbatasan dengan fakta bahwa level itu cukup untuk "memecah" foto ini (untuk "memecah" algoritma yang mengenali gambar-gambar ini) - kemungkinan besar, tidak ada yang jelas tentang hal itu tidak akan.

Semua jenis filter kesalahan berfungsi dengan baik jika itu adalah bias langsung yang kuat di setengah foto. Akun Anda kemudian akan mendapatkan semua warna LSD. Secara teoritis, saya tidak berpikir itu sangat menakutkan jika Facebook, misalnya, mengetahui jenis mobil apa yang saya miliki - mungkin jika saya tidak masuk ke mobil melalui Facebook.

Undang-undang Oblivion berfungsi, tetapi tidak di Internet

Z: - Apakah Anda menjumpai pengguna yang akan membuat Anda menghormatinya, menghapus, mendapatkan akses. Anda beroperasi dengan sejumlah besar data, mungkin memberi tahu tentang hal itu. Orang-orang dapat menghubungi Anda. Berapa persen?



AH: - Sekarang saya akan memberi tahu. Sekarang akan sangat menarik. Sekarang saya akan menghitung berapa banyak orang yang akan masuk, karena setelah acara, 15-20% selalu masuk, mengisi formulir untuk menghapus data - ada satu. Pada kenyataannya, ini adalah sekitar 7-8% akun tertutup yang tidak kami analisis, dan sekitar 5 dari seribu orang yang meminta untuk menghapus data mereka. Ini sangat kecil, bahkan menurut saya.

Masalahnya di sini adalah ini: ada yang namanya hukum pengabaian. Tetapi undang-undang tentang pelepasan, setidaknya di Rusia, secara hukum hanya berlaku untuk mesin pencari. Dikatakan langsung: mesin pencari. Dan itu hanya penghapusan tautan ke materi, bukan material itu sendiri. Pada kenyataannya, untuk menghapus sesuatu dari Internet, Anda harus menghindari semua sumber ini, jadi saya pada dasarnya tidak percaya akan hal itu. Kami mencoba memperingatkan pengguna tentang apa yang perlu Anda pikirkan terlebih dahulu sebelum menerbitkan.

Sejauh ini persentase ini sangat kecil - 5-7 orang dari ribuan. Ngomong-ngomong, tentang undang-undang yang dilupakan: semua orang tahu kasus keren "Sechin terhadap RBC". Undang-undang tentang pelenyapan bekerja, artikel itu dihapus, tetapi ada di mana-mana. Anda mengerti bahwa jika sesuatu pernah ada di Internet, maka itu tidak akan pernah hilang dari sana.

,

Z: - Apakah Anda berpikir bahwa orang yang menghapus akun mereka dan mencoba menjadi "lubang hitam" akan berada pada posisi yang lebih tidak menguntungkan dibandingkan dengan agen ekonomi lainnya?



AH: - Kemungkinan besar, ya - posisi ini tidak menguntungkan bagi diri mereka sendiri. Ada banyak sekali jenis diskon, penawaran yang bergantung padanya. Tapi, murni secara teoritis, jika seseorang menghapus akun sekarang ... Sangat populer dengan semua ekstrimis ketika mereka menghapus akun dan membuat akun palsu, tetapi terus berinteraksi dengan konten yang sama - orang ini, sekali lagi, dapat diidentifikasi (terutama jika berada dalam jejaring sosial yang sama) , dari satu komputer - ini umumnya pertanyaan); dasar dengan model konsumsi konten akan mungkin untuk menemukan orang ini jika ada tugas seperti itu.

Saya berharap bahwa dalam 5 tahun ke depan beberapa jenis teknologi untuk memonetisasi data ini akan muncul, ketika seseorang benar-benar dapat membayar uang - Anda akan membayar dan kami tidak akan menggunakan data Anda. Dan saya pikir jika langganan diperkenalkan di beberapa Instagram, tidak ada yang akan menggunakannya, jadi alternatifnya adalah membayar pengguna untuk data mereka. Tapi ini tidak terlalu cepat, karena lobi orang-orang korporat yang menakutkan tidak akan membiarkan undang-undang seperti itu disahkan, meskipun itu akan menyenangkan. Tetapi intinya di sini adalah bahwa tidak mungkin untuk menilai nilai nyata dari data satu orang pada saat tertentu dalam waktu tertentu.

Facebook - bocor cowok

Z: - Selamat siang. Baru-baru ini, ada berita bahwa Facebook bermaksud untuk mengintegrasikan semua proyeknya, termasuk Instagram dan Facebook, Votsapp dan sebagainya. Bagaimana, menurut pendapat Anda, dari sudut pandang data pribadi, ketika sekarang di ponsel pintar saya program-program ini menggantung secara terpisah, tetapi mereka masih milik Facebook? .. Apa yang akan terjadi selanjutnya?



AH: - Saya mengerti. Secara hukum, mereka milik Facebook, dan dia bisa menyatukan mereka secara tak terkendali dalam dirinya, jadi saya pikir tidak ada yang akan berubah. Satu-satunya hal sekarang adalah meretas satu aplikasi untuk segera mendapatkan semuanya. Dan Facebook ... Saya harap mereka melihatnya. Cowok berlubang menakutkan pada umumnya di semua tempat.



Baru-baru ini, banyak informasi muncul tentang ini - tentang kebocoran data dari Facebook. Hal yang sama muncul bukan karena Facebook tiba-tiba kehilangan data ini, tetapi karena GDPR sekarang memaksa perusahaan untuk memperingatkan terlebih dahulu. Dan penalti terbesar adalah jika kebocoran itu terjadi, dan perusahaan tidak menyimpannya, dan oleh karena itu Facebook sekarang membicarakannya. Ini tidak berarti bahwa sebelum kebocoran data ini tidak.

Z: - Halo. Saya punya pertanyaan tentang penyimpanan data. Sekarang setiap negara bagian memberlakukan undang-undang untuk memastikan bahwa data warga disimpan di wilayah negara tersebut. Kondisi apa yang cukup untuk diamati untuk mematuhi hukum ini, untuk beberapa jenis aplikasi internasional? .. Di sini, misalnya, Facebook: ada satu basis data ...

Bagaimana cara memenuhi persyaratan ini?

AH: - Dengar, secara hukum cukup bagimu untuk hanya menyewa server di negara ini dan meletakkan sesuatu di atasnya. Masalahnya adalah bahwa tidak ada otoritas regulasi yang kompeten. Data Facebook tidak di Rusia. Roskomnadzor perkelahian, perkelahian, perkelahian, perkelahian ... Facebook memiliki bagian dari server di mana antarmuka Facebook ini berada, dan tidak mungkin untuk memeriksa di mana data sebenarnya terletak, bagaimana sinkronisasi.

Z: - Periksa lalu lintas?



AH: - Periksa lalu lintas? YaTetapi lalu lintas kemudian dapat pergi ke beberapa titik trunk. Plus, antara server mungkin ada sesuatu seperti VPN atau yang lainnya. Secara teori, tidak mungkin memverifikasi bahwa, katakanlah, administrator sistem pada satu titik tidak memasuki server ini dan tidak mengambil sesuatu dari sana. Artinya, undang-undang ini tidak dibuat untuk melindungi data, tetapi untuk memungkinkan perusahaan membuka kantor perwakilan, membayar pajak, dan menyimpan besi di negara ini. Tapi menurut saya, ini semacam inisiatif yang sangat aneh, jujur.

Z: - Yaitu, apakah itu cukup untuk benar-benar memeriksa antarmuka?

AH:Seseorang dapat mendatangi Anda dan memeriksa apakah data Anda ada di sana. Tetapi Anda dapat menunjukkan semacam "exel", dan tidak ada yang bisa memeriksanya, hampir tidak ada yang akan memeriksanya. Sekarang mereka hanya melihat alamat IP: bahwa alamat IP yang terkait dengan domain berada di negara - mereka tidak memeriksa lebih lanjut. Sekarang, mungkin, mereka akan datang untuk memeriksa saya.

Tidak ada layanan yang dapat Anda percayai 100%, tetapi orang-orang baik tidak perlu takut

Z: - Berita seperti itu, dicetak ulang di banyak tempat: dari "Microsoft" pria itu mempostingnya, membuat layanan untuk memeriksa ...

AH: - Sesuatu seperti: apakah kata sandi Anda tidak bocor? Faktanya, setelah kebocoran yang sama di Facebook, Facebook yang sama selalu meluncurkan beberapa jenis situs cadangan di mana Anda dapat memverifikasi bahwa itu tidak masuk ke dalam basis data ini - sekali lagi, GDPR membutuhkannya. Artinya, jika Anda tidak melakukan hal seperti itu, maka Anda tidak akan menjadi sangat baik. Oleh karena itu, semua orang sekarang mempresentasikan proyek ini sebagai "ini adalah inisiatif kami"; sebenarnya, hukum mengharuskannya. Sebenarnya, ini adalah hal yang sangat keren, tetapi saya tidak akan benar-benar mempercayai layanan verifikasi serupa jika Anda perlu mengirim sesuatu yang lebih rumit daripada kata sandi Anda di sana, karena banyak orang memiliki kata sandi yang sama.

W:- Di sana Anda cukup memasukkan email, dan mereka sudah mengatakan berapa kali dia dikompromikan ...

AH: - Saya benar-benar tidak percaya hal-hal seperti itu, karena dengan begitu menghubungkan Anda ke browser ini, ke akun nyata sangat mudah. Terutama jika Anda menggunakan layanan dari orang yang sama yang meluncurkan situs ini. Itu seperti tahun ketika Facebook mengirim: jika foto intim Anda bocor ke Facebook, Anda mengirimkannya kepada kami, dan kami akan memeriksa di mana mereka disebutkan.

Saya tidak tahu seperti apa mimpi buruk PR itu dan siapa yang menciptakannya di Facebook, tetapi itu benar-benar terjadi. Mereka ingin membandingkan jika tidak ada yang meneruskan ketelanjangan Anda dalam pesan pribadi. Pada prinsipnya, ini mengejar tujuan yang baik, tetapi seaneh mungkin. Saya tidak akan percaya itu.

W:- Dan satu pertanyaan lagi. Untuk pengguna rata-rata, seberapa tinggi risiko kebocoran? Risiko kerusakan akibat kebocoran.



AH: - Saya mengerti Anda. Itu tergantung pada data apa yang akan disimpan. Saya pikir tidak terlalu tinggi. Yang terburuk adalah bahwa jika email dan kata sandi mengalir ke suatu tempat, dan Anda memiliki kata sandi ini di mana-mana, maka ya. Secara umum, saya pikir pengguna tidak perlu takut pada apa pun. Tetapi jika mereka, tentu saja, jangan menyimpan pemotongan apa pun di Google mail. Ada banyak contoh.

Kisah paling terkenal adalah di Google, ketika seorang gadis diculik di Utah, dia tidak dapat ditemukan, dan pada satu titik, para penculik mengirim fotonya dalam lampiran yang diarsipkan. Dan Google, memindai lampiran ini, menemukan tanda-tanda pornografi anak. Semua ditemukan. Dan mereka masih membuat Google untuk menuntut karena melanggar rahasia korespondensi. Sidang ini memakan waktu lama. Namun demikian, saya percaya bahwa pengguna biasa tidak perlu takut jika dia tidak mengunggah, misalnya, paspornya di domain publik. Ini adalah cerita ganda - tergantung pada jenis data dan jenis pengguna apa. Mungkin sekarang - tidak apa-apa, tetapi setelah 15 tahun, ketika ia menjadi semacam pejabat, beberapa bahannya akan muncul.

Bagaimana cara kerjanya dengan negara?

Z: - Terima kasih. Anda berbicara sedikit tentang melakukan penelitian untuk negara, badan negara, layanan, bekerja dengan mereka. Mungkin sedikit lebih banyak bercerita tentang beberapa proyek yang relevan. Terlebih lagi, jika Anda bisa, tentang ... Dua pertanyaan: yang pertama - proyek yang relevan, dan yang kedua - apakah ada proposal seperti itu dari layanan publik ...

AH: - Tidak senonoh!



Z: - Ya. Ketika Anda berpikir: mungkin Anda seharusnya tidak melakukan ini.

AH:"Aku akan memberitahumu." Saya memberi tahu semua orang ini. Kami telah mengutuk orang ini di Twitter sejak lama. Dari tim Milonov di Twitter, entah bagaimana saya mendapat pertanyaan tentang menemukan guru yang menonton film porno gay. Kami segera berkata tidak. Tetapi ada beberapa, surat-surat sering datang, dan sangat sering dihubungkan dengan beberapa oposisi, demonstrasi. Kami tidak berurusan dengan omong kosong seperti itu, kami sudah disiram dengan omong kosong. Saya tidak malu tentang itu.

Kami memiliki kebijakan berikut tentang "pemerintah": kami mengembangkan perangkat lunak, perangkat lunak untuk rekonstruksi tiga dimensi, pengenalan wajah, analisis data. Apa yang sebenarnya mereka lakukan sangat sulit untuk dikatakan, tetapi dari model itu adalah peramalan kejahatan, yang terkait dengan keamanan negara di dalam kota, memindahkan orang, geomarketing dan sebagainya. Dari penempatan benda-benda perkotaan hingga identifikasi pedofil, pemerkosa, maniak, dan segala macam orang jahat.

Jujur, kami tidak terlibat dalam oposisi apa pun. Mungkin mereka tidak memberi tahu kami secara langsung. Sebenarnya, ini adalah masalah yang sangat besar - kerja sama dengan "negara", karena mereka tidak selalu menjelaskan tugas seperti apa. Mereka memberi tahu Anda: membuat perangkat lunak untuk mengidentifikasi ibu rumah tangga, dan mereka benar-benar akan melakukan sesuatu yang lain dengannya - semuanya rusak di sana.

Ditambah lagi, keadaannya adalah klien yang sangat menarik dan aneh yang terus-menerus mencoba memasukkan tiga uang ke dalam penelitian Anda, dan seringkali pendekatan dan pemahaman mereka tentang pembelajaran mesin sangat dangkal. Sebagai contoh, saya memiliki kuliah terpisah tentang kesalahan pembelajaran mesin. Saya selalu mengutip di sana sebagai contoh, ketika kami menciptakan sistem peramalan kejahatan di Wilayah Moskow, pelanggan berkata: di mana semangka dijual, tolong tingkatkan faktornya empat kali. Dan ternyata tempat penjualan nifig semangka adalah non-kriminal. Ini hanyalah kesalahan bahwa seseorang membawa pikirannya.

Singkatnya, negara adalah klien yang keren, ada banyak tugas menarik. Sebagian besar bermuara pada model prediksi yang sama untuk sesuatu. Paling sering ini adalah semacam infrastruktur perkotaan.

W:- Apakah ada sumber di mana Anda dapat melacak penelitian Anda? Banyak informasi. Seperti yang saya pahami, banyak yang masih tertinggal. Halaman Anda, sesuatu yang lain ...

AH: - Saya tidak memiliki halaman pribadi.

Z: - Mungkin, Facebook sudah ditutup?

AH: - Sekitar empat bulan lalu ada sebuah cerita: mereka mengirim kami semua surat besar sehingga "Anda aneh, Anda menjual semuanya ke Kremlin, Anda melanggar semua aturan Facebook." Bahkan sebuah surat dikirimkan kepada anjing saya: "Halo, Mars blue-corgi, Anda sedang mengumpulkan data!" Dengar, kami telah melakukan rebranding sekarang. Dalam dua atau tiga minggu kami memiliki situs web dan semuanya akan diperbarui. Anda bisa menontonnya. Tapi kami sangat malas dalam hal ini.

Bagaimana saya bisa menentukan keandalan VPN?

Z: - Kapan Anda mengatakan bahwa Anda akan pergi ke kafe tanpa mengidentifikasi diri Anda di bawah nomor telepon Anda. Dan di bawah apa?



AH: - Anda tidak bisa mengatakan - di bawah orang asing, karena ini adalah panggilan untuk melanggar aturan identifikasi. Tidak, tidak, tidak. Saya bercanda. Sekarang hampir semua kafe mengidentifikasi semuanya secara berurutan - tidak hanya ada nomor telepon, ada banyak piksel, ada identifikasi perangkat, alamat sembulan dan apa yang ada di sana, untuk menggunakannya nanti - dari tujuan periklanan hingga tindakan pencarian operasional. Karena itu, dengan hal-hal seperti itu Anda harus sangat berhati-hati. Anda tidak hanya dapat menulis sesuatu, tetapi mereka dapat menulis dari perangkat Anda, dan kemudian sesuatu akan terjadi.

Anda mungkin telah melihat kisah tentang apa yang sedang diselidiki, bagaimana (di Belarus, ngomong-ngomong) mereka menyewa akun Facebook untuk disewa, seperti untuk iklan kasino. Namun sebenarnya tidak diketahui alasannya, mereka juga memberikan akses ke komputer. Ini adalah hal yang paling harus diwaspadai. Jika Anda memutuskan untuk menulis sesuatu secara anonim dari suatu tempat ... Saya akan datang ke kafe dan menyalakan VPN yang keren. Tetapi sebenarnya (sekali lagi, saya tidak menuding siapa pun), ketika Anda membuat akun di VPN, Anda memeriksa siapa yang memiliki VPN ini, perusahaan mana, milik siapa perusahaan ini, dan sebagainya. Karena kebanyakan pemain pasar VPN bukan orang yang benar-benar baik.
Ya, di Belarus itu tidak masalah. Di Rusia, VPN yang baik diperiksa untuk melihat apakah azino777 diblokir di sana atau tidak. Karena, jika tidak, maka kemungkinan dalam seminggu layanan VPN ini akan ditutup. Secara umum, periksa semuanya.

Tentang Pesan Hapus Otomatis

Z: - Anda banyak berbicara tentang pesan pribadi yang dibaca jejaring sosial mereka ... Tetapi, misalnya, Facebook memiliki pesan pribadi rahasia yang dapat dimasukkan (kecuali bahwa mereka juga dienkripsi) untuk dihancurkan. Bagaimana Anda bisa mengomentari ini?

AH: - Tidak mungkin. Pertama-tama, saya bukan super profesional dalam kriptografi, dan kedua, masalahnya di sini adalah tidak ada yang melihat server Facebook, tidak ada yang tahu cara kerjanya di sana. Berdasarkan konvensi, dalam beberapa spesifikasi tertulis bahwa ini adalah enkripsi end-to-end, tetapi mungkin tidak seperti itu, atau end-to-end, tetapi dengan beberapa jenis kesalahan atau sesuatu yang lain. Masuk akal untuk menggunakan hal semacam itu jika Anda takut orang yang Anda kirimi itu pada suatu saat akan mencoba melakukan sesuatu.

"Telegram" memiliki fungsi yang mudah untuk mengirim foto intim yang dapat dihapus sendiri: ketika Anda mencoba mengambil tangkapan layar, itu akan dihapus secara otomatis. Sebuah fungsi untuk merekam video dari layar muncul di iPhone, dan Anda dapat merekam video dari layar dan seterusnya ... Saya sangat sering mengirim materi dengan fungsi ini (hapus otomatis) - Saya tidak pernah mengerti mengapa. Saya dapat langsung mengunduh! Semuanya terserah Anda.

Peringkat sosial di Tiongkok: mitos, realitas, prospek

T: - Saya sebenarnya sedikit menyalahgunakan, walaupun saya tidak membutuhkan VPN (omong-omong, kami memiliki VPN yang terbukti). Dan pertanyaannya adalah tentang etika. Kami memiliki teman yang luar biasa dari Kazakhastan, kami juga membawanya dengan ceramah. Suatu kali, mereka duduk bersamanya di sebuah konferensi di mana mereka berbicara tentang hal-hal yang berbeda, dan dia berkata (dan dia terlibat dalam keamanan siber, yaitu, dalam bentuk murni keamanan teknik, seseorang yang tertarik pada solusi teknis): “Yah, saya sudah kembali dari Tiongkok. Mereka melakukan hal yang keren di sana - peringkat sosial. " Omong-omong, apakah Anda meneliti sesuatu tentang masalah ini, bagaimana cara kerjanya untuk mereka?



AH: - Kami menjual skor di Rusia, saya tahu banyak tentang itu.

Dalam:- Di sini saya punya pertanyaan, apa yang akan Anda ceritakan lebih lanjut tentang ini - bahwa kita mungkin menunggu semuanya di masa depan. Tetapi pertanyaan lain tentang etika. Dia berkata dengan gembira: "Solusi rekayasa yang menarik!" Apakah Anda memiliki kode etik sendiri?

AH: - Ya, omong-omong, ada. Dua tahun lalu, kami memperkenalkannya - tepat setelah cerita dengan Milonov, kami memutuskan untuk menentukan peringkat proyek-proyek ini. Kembali ke peringkat: ini adalah salah satu pertanyaan paling populer, karena media sangat membenci seluruh cerita - bahwa orang tidak diizinkan pergi ke luar negeri, mereka dibunuh dengan laser dari Bulan. Saya membawa Anda, sekali lagi, hal-hal teknik ...

Jika Anda mulai menggali cerita ini, lihat parameter apa saja yang termasuk dalam peringkat sosial ini, Anda akan mengerti: itu termasuk tunjangan anak tertutup, catatan kriminal, riwayat kredit, yaitu, dari sudut pandang teknik, masalahnya benar-benar hebat. Anda hidup tanpa melanggar hukum, Anda hidup dengan baik - mereka memberi Anda tingkat pinjaman yang rendah. Anda memiliki pekerjaan sosial yang penting (misalnya, seorang guru) - mereka memberi Anda perumahan yang sesuai. Pada awalnya, ini membuat malu semua orang, karena pada awalnya ceritanya bocor bahwa jika Anda menulis tentang presiden dengan buruk, maka Anda akan menurunkan peringkat ini. Meski tidak ada bukti. Saya akan mengatakan untuk mempertahankan peringkat, saya akan mengatakan terhadap peringkat bahwa tidak ada yang melihat algoritma, parameter apa yang sebenarnya digunakan di sana.

Kemudian muncul cerita bahwa lebih dari satu juta orang tidak diizinkan pergi ke luar negeri dan dilarang bepergian. Sebenarnya, ini bukan pernyataan yang tepat. Ketika Anda menerima visa (misalnya, ke Eropa), Anda diberikan visa dengan tarif "70 euro per hari" (sekitar itu); jika Anda tidak memberikan laporan penghasilan, maka Anda tidak akan diberikan visa. Di Cina, Kementerian Luar Negeri setempat memutuskan untuk melangkah sedikit lebih jauh: ia langsung memperingatkan orang-orang yang tidak punya cukup uang bahwa jika Anda ingin pergi ke luar negeri, Anda tidak akan punya cukup uang. Dengan demikian, semua ini kemudian dikirim ke konsep bahwa orang miskin tidak diizinkan pergi ke luar negeri. Ini adalah hal etis yang kompleks, berbatasan dengan anggapan bersalah-tidak bersalah, tetapi pada kenyataannya saya tidak bisa memberikan perkiraan.

Membunuh orang, bukan senjata

Hal utama yang harus dipahami: semua algoritme yang dikutuk masyarakat bukanlah masalah dengan algoritme. Algoritma hanya memungkinkan untuk menganalisis dengan cepat "volume" orang yang besar, dan masalah sosial ini muncul. Yaitu, bot Microsoft, yang belajar tentang tweet dan menjadi rasis - bukan bot yang harus disalahkan, melainkan tweet yang ia baca. Atau sebuah perusahaan yang memutuskan untuk membangun model karyawan yang ideal dengan menganalisis yang sekarang, dan ternyata ini adalah orang kulit putih, berjenis kelamin pria dengan pendidikan tinggi.

Ini bukan model - rasis, seksis atau yang lainnya; ini adalah orang-orang yang merekrut orang-orang ini (mereka benar, mereka tidak benar - tidak masalah). Semuanya berbatasan dengan fakta bahwa kecerdasan buatan itu jahat, buruk, dan itu akan menghancurkan dunia, tetapi dalam kenyataannya ... Jika kondisional sekarang, misalnya, pemerintah Rusia mengeluarkan undang-undang yang mengatakan bahwa oposisi tidak boleh diberikan pendidikan gratis, mereka akan menulis perangkat lunak yang mengidentifikasi dan merampas mereka dari pendidikan gratis ini - itu bukan algoritma yang akan disalahkan. Meskipun tidak ada yang mendukung konsep saya ini, karena - ketika saya mengatakan bahwa itu bukan senjata yang membunuh orang, tetapi orang-orang, "Anda seorang fasis" dan sebagainya.

Secara umum, ini benar-benar solusi teknik yang sangat keren. Anda perlu memahami mengapa ini, misalnya, di Rusia tidak akan. Anda [di Belarus] tidak akan memiliki ini, karena Anda adalah negara Eropa, semuanya baik-baik saja dengan Anda. Di Rusia ini tidak akan terjadi karena banyak alasan: pertama, kami tidak memiliki tingkat kepercayaan yang sama dalam sistem penegakan hukum seperti di Cina; tingkat digitalisasi kami jauh dari itu. Di Cina, mengapa itu berhasil? Karena pemerintah: mereka memiliki - pengobatan digital, asuransi digital, polisi digital. Dan seseorang yang cerdas memikirkannya: mari kita selesaikan semuanya dan melakukannya - pada dasarnya, ini adalah program loyalitas. Ada lebih banyak barang daripada "tidak baik".
Karena itu, ya - saya pikir ini tidak akan diperkenalkan di Rusia. Pertama, Anda perlu mendigitalkan seluruh Kementerian Kesehatan (dan ini adalah tugas 50 tahun) - seseorang harus mempertaruhkan nyawanya untuk melakukan ini, dan tidak ada yang secara alami akan melakukan ini. Di sisi lain, bank-bank Rusia adalah yang paling terkemuka di dunia dalam mencetak orang, yang tidak mereka lakukan: “Ya, man? Apakah kamu menyukai gadis-gadis muda? Ini kartu kredit untuk majikanmu. " Semuanya sangat maju di sana. Sebagai contoh, di Amerika hampir di mana-mana penilaian seperti ini dilarang, karena ada hukum yang mengharuskan bank untuk menjelaskan kepada Anda mengapa: “Aha! Karena perusahaan Social Data Hub telah menyimpan sejarah selama 10 tahun, dan di sana-sini ada sesuatu yang telah mengkhianati Anda! " Dan mari kita kutuk yang satu dan yang lainnya! Dan kami tidak punya cerita seperti itu.

Mengapa statistik ditutup-tutupi?

Pada prinsipnya, saya mendukung penilaian, jika ini bukan semacam cerita "totaliter". Tetapi seluruh pertanyaannya adalah bahwa tidak mungkin untuk memprediksi, mengevaluasi. Ini adalah kisah yang paling sulit dalam etika big data - untuk memprediksi efek sosial yang akan ada dalam 15 tahun. Sebagai contoh, di sini saya memohon untuk waktu yang sangat lama kantor kejaksaan untuk membuka informasi tentang kejahatan. Data statistik kriminal adalah salah satu batu penjuru dari statistik mana pun; semua sangat menginginkannya. Tetapi, misalnya, statistik kriminal tidak ditemukan di Rusia karena alasan yang sangat sederhana: mereka takut melanggar demografi di dalam kota. Diyakini bahwa orang-orang akan berhenti tinggal di beberapa kota, bahkan segala sesuatu di dalam kota itu akan didistribusikan kembali. Untuk alasan yang sama, statistik USE tidak diungkapkan - Anda sendiri mengerti bahwa orang akan pergi ke beberapa sekolah, mereka tidak akan pergi ke beberapa.



Mungkin ini benar, mungkin tidak, tetapi ada banyak proyek ... Misalnya, Yandex pada suatu waktu (sekali lagi, menurut rumor "kuning", saya tidak melihatnya, saya tidak tahu) memutuskan untuk menambahkan jumlah serangan pada pengemudi taksi ke model peramalan "real estat" , yaitu, semacam pendekatan ke tingkat kejahatan, mengingat banyaknya pengaduan dari pengemudi taksi yang seseorang ajak, mengancam, dan sebagainya. Mereka dengan cepat berbelok ke dalam perusahaan sehingga hal-hal ini tidak akan dilakukan.

W:- Anda berkomunikasi dengan siswa, berkomunikasi dengan audiens di negara Anda, di negara kami. Anda memperhatikan dari sejumlah pertanyaan dari audiens bahwa kita masih pada tahap pengembangan ketika kita berpikir bahwa kita membutuhkan privasi, bahwa kita dapat bersembunyi dari seseorang, melindungi data kita tanpa menyediakannya, menyembunyikannya, mengenkripsi data itu. Jika Uni Eropa telah pindah ke tahap berikutnya, tahap privasi, yang menyiratkan kontrol atas data - untuk memaksa semua orang yang mengumpulkan data Anda untuk memberi Anda kontrol yang efektif atas data itu ... Menurut sampel berdasarkan wilayah, oleh strata sosial - kategori mana dari warga negara, orang, lebih banyak lagi Sudah pindah ke tahap kedua, atau siapa lagi yang terutama duduk di pertama?

Siapa yang paling peduli dengan keamanan data pribadi?

AH: - Mayoritas total ... Saya akan mengatakan: tidak ada yang peduli! Ini mengkhawatirkan para manajer puncak sekarang. Kota-kota di Rusia adalah Moskow dan St. Petersburg. Pusat aktif adalah spesialis IT, desainer, profesi kreatif, semua orang yang tahu cara memfilter konten, mendapatkan pengetahuan baru, dengan tingkat minat yang tinggi pada masalah internasional. Ini terutama para manajer puncak; ya, spesialis IT (tidak termasuk spesialis keamanan); bankir - yaitu, semua orang yang mengalami kebocoran data dapat memengaruhi.

Jika, misalnya, data beberapa perumah tangga dicuri dari beberapa Kaluga: tidak mungkin ada sesuatu yang serius akan berubah dalam hidupnya jika seseorang mencuri darinya, misalnya, akses ke gmail, di mana ia menyimpan akses ke acara TV . Pertanyaannya adalah bahwa hukum melindungi semua orang secara setara, dan memang demikian, karena ... dari sudut pandang hukum, semua orang sama - haha ​​... tetapi yang paling penting adalah bahwa tidak mungkin untuk memahami data siapa yang akan menelan biaya berapa hingga data ini hilang - sayangnya sangat sulit diprediksi. Namun pada dasarnya kategori warga ini.

Ponsel ini dalam foil!

Saya hanya sekali dalam hidup saya melihat penyimpanan universal segala sesuatu dan segala sesuatu di dua perusahaan. Salah satunya adalah integrator keamanan informasi terbesar: semuanya, hingga USB, dilem dengan lem di dalam kantor; dan orang-orang pergi ke sana dengan cara yang sama - saya bertemu dengan seorang pria di sana yang memiliki telepon di tas foil. Saya mengetahui bahwa ada perusahaan yang menjual tas khusus seperti itu. Dan kedua kalinya saya melihat cerita yang serupa di Bloomberg di antara karyawan: kami berdiri di ruang merokok dan seseorang mengambil foto di suatu tempat, dan salah satu dari mereka - "Sehingga kita tidak bisa dilihat di latar belakang!" : "Oh wow!"

"Kami lebih baik dari FSB"

Saya tidak ingin mengatakan bahwa ini kurang dari satu persen populasi, tetapi, sayangnya, hampir semuanya sama dengan massa umum. Tetapi di sisi lain, saya memiliki layanan memalukan untuk memantau tindakan anak di bawah umur (kami memulainya dengan slogan "Lebih baik daripada FSB" untuk waktu yang lama) untuk memperingatkan orang tua saya bahwa anak di bawah umur sedang membuat thrash sebelum algoritma kami dipasang di mana Seseorang di sana akan mengirim seseorang kepadanya.

Saat memverifikasi anak, Anda perlu mengirim pemindaian paspor (ini pada dasarnya adalah praktik normal), tetapi kami menulis bahwa Anda dapat memangkas nomor paspor karena kami tidak tertarik dengannya; kami hanya tertarik pada foto, hologram dan nama depan dan nama keluarga Anda. Dan hampir 100% orang - well, sekitar 95 dari 100 paspor - orang di Photoshop dengan hati-hati memotong angka-angka ini dan hanya mengirim bagian yang tepat. Mereka mengerti - ya, karena mereka tidak membutuhkannya, maka mereka tidak perlu mengirimkannya. Menurut pendapat saya, ini secara langsung semacam kemajuan nyata, yang didorong oleh ketidakpercayaan terhadap kami.

Z: - Sampelnya - pasti. Ada orang yang berbalik, mereka sudah maju.

Orang tidak ingin diawasi, tetapi tidak membaca perjanjian

AH: - Ya. Dan yang kedua adalah hal yang sama: kami meluncurkan aplikasi kencan dalam ujian pada akhir tahun itu (kami akan segera memulai kembali). Ada kelompok kontrol yang terdiri dari 100 ribu orang. Dan di sana, menurut pendekatan GDPR, ada 15 tanda centang di akun Anda - saya memberikan izin untuk menganalisis interaksi dengan antarmuka, untuk mengakses demografi saya, untuk mengakses rekonstruksi wajah tiga dimensi, untuk mengakses pesan pribadi saya dan sebagainya. Kami mengecat semua akses yang memungkinkan sebanyak mungkin. Bahkan di suatu tempat ada statistik yang mencentang apa. 98% membiarkan semua kotak centang dicentang secara default (meskipun mereka pergi ke halaman ini dan melihat semuanya, tetapi mereka tidak peduli), tetapi 2% ini menarik untuk dianalisis untuk apa yang menjadi prioritas bagi orang-orang.

Semua orang menghapus izin untuk mengakses pesan pribadi dan hampir semua orang menghapus izin untuk mengakses data tes seksual (apa yang mereka suka di sana, apa yang mereka isi di sana, saya bercanda tentang penyimpangan mereka). Tetapi orang-orang yang menendang yang ini, menyodoknya: antarmuka memberi tahu mereka - baca dengan cermat ini, memungkinkan untuk menggulir perjanjian ini sampai akhir. Tetapi ini dilakukan semata-mata karena itu adalah proyek penelitian, dan semua orang diperingatkan. Tidak ada perusahaan, termasuk kami, ketika mereka merilis aplikasi ini di domain publik, tidak akan memaksa seseorang untuk membaca pesan ini sampai akhir, karena ... yah, maaf, ini semua berfungsi.

Asalkan mereka datang kepada kami, mengetahui apa yang dilakukan perusahaan, mengetahui bahwa mereka pergi ke layanan yang akan menawarkan kepada Anda kandidat berdasarkan jenis porno yang Anda sukai - bahkan berdasarkan ini, hanya 2% yang membaca tanda centang ini dan umumnya melakukan sesuatu. Dan kemudian praktis tidak satupun dari mereka tidak dicentang “Akses ke lalu lintas dan data tentang mengunjungi halaman web lain” Sebagian besar semua orang khawatir tentang pesan pribadi.

Ketelanjangan dan pendaratan untuk suka - hukum menarik dari republik persaudaraan

Z: - Saya punya pertanyaan tentang perlindungan data. Anda dapat membawa telepon dalam foil, berpura-pura mereka tidak ada ... Kemudian ternyata Anda semacam menyimpannya, menyimpannya, tetapi kemudian Anda harus memberikan data Anda kepada negara, karena itu mengharuskan Anda, dan Anda tidak dapat melakukannya ... Dan kemudian ternyata, bahwa kontraktor negara melalui dan melalui lubang. Tetapi di Belarus masih ada norma seperti itu: jika saya memeriksa keamanan data pribadi saya (saya akan memperbaiki sesuatu dan mendapatkan akses ke sana), maka saya akan segera menjadi penjahat. Artikel yang sama digunakan untuk menuduh wartawan dalam kasus BelT mendapatkan akses tidak sah ke data (Anda dapat membacanya sendiri). Jadi, pertanyaan saya sendiri, dan: apakah ukuran yang efektif untuk privasi, secara umum untuk keamanan data pribadi, pembatasan seperti itu?



AH:"Aku mengerti." Ada banyak undang-undang yang sangat menarik di Belarus. Saya baru tahu baru-baru ini ... Saya hanya bercanda tentang transfer ketelanjangan, tetapi ternyata terlarang untuk Anda.

Z: - Demonstrasi dilarang!

AH: - Ini umumnya agak aneh.

Z: - Anda dapat menonton, Anda tidak dapat mengirim, Anda tidak bisa. Anda tidak bisa menonton bersama!



AH:- Saya akan menjawab pertanyaan Anda. Saya akan kembali ke topik "duduk diam" di Moskow. Di Rusia, ini adalah topik nomor satu. Saya tidak tahu bagaimana keadaannya di Belarus, tapi jujur ​​saja, negara ... Jika kita menganalisis statistik, di Moskow 95 pendaratan untuk suka dari 100 adalah ketika orang mengeluh tentang orang, seseorang menulis ke kantor kejaksaan tentang orang lain. Negara sangat jarang memulai kasus seperti itu. Menurut saya hukum ini benar-benar tidak masuk akal. Saya tidak tahu seorang kriminal sungguhan yang dipenjara karena hal ini. Tetapi ukuran ini digunakan untuk menyalahkan setidaknya sesuatu kepada seseorang. Bagiku ini seaneh mungkin. Saya pikir suatu hari nanti ini akan dibatalkan.

Z: - Ini disebut untuk tetap di bawah topi.



AH:"Yah, ooh, oke ... aku tidak bisa bilang." Saya bukan monster pro-negara langsung, tetapi persepsi saya sedikit berubah, Anda tahu, oleh orang-orang yang datang kepada kami dan berkata: "Anak saya telah menghilang, bantu saya menemukannya." Saya berkata: "Saya tidak bisa melakukan apa pun tanpa izin dari pengadilan." Anda melihat orang tua ini, yang akan memberikan segalanya dalam hidup mereka, memberikan akses apa pun ke data apa pun - hanya untuk menyelesaikan masalah mereka. Karena itu, sangat sulit bagi saya untuk melakukan diskusi seperti itu: di satu sisi, saya percaya bahwa negara melakukan hal yang benar ketika menangkap beberapa orang sungguhan, dan di sisi lain, memberikan akses yang tidak terkendali adalah cerita yang mengerikan.

Kembali ke hal Anda, "sampah" yang terganggu. Saya sama sekali tidak percaya pada kantong foil. Memiliki ponsel dan membungkusnya dengan foil agak konyol. Kenapa melakukan ini? Demi mencegah ponsel terhubung ke Wi-Fi? Lebih mudah untuk mematikannya. Sehingga operator seluler tidak mengidentifikasi Anda? Jadi mereka masih bisa melakukan triangulasi sinyal, entah bagaimana menghitungnya. Bagi saya, satu-satunya langkah keamanan yang efektif - ini adalah repositori, terlindungi, seperti jaringan lokal - mungkin di apartemen tempat Anda dapat menyimpan sesuatu.

Z: - Ada pertanyaan tentang undang-undang. Apakah undang-undang represif terhadap seseorang yang ingin memverifikasi data mereka?



AH:"Aku mengerti, ya." Saya bahkan tidak tahu tentang hal ini, jadi saya tidak bisa memberi tahu Anda dengan pasti. Di Rusia, ini tidak, meskipun semuanya sangat rumit di sana. Mungkin, Anda dapat berkonsultasi dengan pengacara yang berkualifikasi dan, mungkin, ada semacam celah - mungkin di beberapa pengadilan Eropa untuk mengajukan ... Tidak? Saya tidak bisa memberi tahu Anda tentang ini. Pengetahuan saya di bidang hukum adalah dangkal, di tingkat pimpinan perusahaan. Saya tahu apa yang tidak bisa Anda lakukan sehingga tidak ada yang memberi tahu Anda apa pun. Ini tentu saja sangat menyedihkan.

Z: - Maksud saya, di negara lain (misalnya, di Amerika) adalah praktik normal bahwa Anda dapat menguji semacam kerentanan, dan kemudian menyatakannya, tetapi tidak mengungkapkannya.

AH: "Ya, hadiah bug." Saya menyadari ada satu.

Z: - Dan perusahaan tidak memiliki mekanisme untuk menghapus Anda, karena lebih murah.



AH: - Hal ini juga berbatasan dengan tingkat hukum. Itu tergantung pada bagaimana Anda menemukan kerentanan ini. Tampak bagi saya bahwa sejumlah besar uang yang dibayarkan untuk kerentanan ini di Amerika dibayar berdasarkan perjanjian tanpa pengungkapan dan mengancam akan menuntut orang ini. Juga, seolah memegang lilin. Kami selalu mengambil risiko seperti itu. Karyawan saya menemukan kerentanan serupa di berbagai aplikasi pemerintah beberapa kali - saya selalu mengatakan: "Kirim surat anonim lebih baik daripada Anda memberi tahu mereka bahwa ada lubang di sana." Dan kemudian beberapa lembaga penelitian akan datang yang memberikan layanan ini ... Secara umum, saya tidak akan melanjutkan.

Periksa bisnis untuk kejujuran tidak bekerja: tidak suka - jangan gunakan

Z: - Pertanyaan seperti itu. Anda mengatakan bahwa Anda melakukan percobaan - 15 centang harus dicentang ... Misalkan pengguna hapus centang semua kotak centang. Siapa yang akan mengendalikan ini dan bagaimana? Bagaimana cara memeriksanya?

AH: - Jujur, saya akan memberi tahu Anda: tidak ada yang tahu. Serius. Fakta bahwa Anda memeriksa dan menghapus “Larangan pelacakan iklan” dari Google tidak berarti apa-apa. Sayangnya, bahkan ketika Anda melarang pengindeksan mesin pencari di Vkontakte, mesin pencari mengindeksnya, dan kemudian mereka tidak memberikan hasil ini kepada orang-orang tertentu. Ini semua pada tingkat kurangnya otoritas yang kompeten yang tidak dapat memverifikasi ini. Plus, perusahaan yang melakukan ini bersifat pribadi. Facebook memiliki posisi yang benar atau salah, mereka memiliki satu: tidak suka - jangan menggunakannya.

Tentang regulasi

Z: - Saya hanya punya satu pertanyaan sederhana. Dan bagaimana perasaan Anda tentang masalah regulasi dalam pemrosesan data, regulasi mandiri?



AH: - Sebagai perwakilan perusahaan, saya percaya bahwa pasar dan bisnis perlu pengaturan sendiri. Saya percaya bahwa Big Data Association dapat mengatur semuanya sendiri, tanpa syarat. Saya benar-benar tidak percaya peraturan negara dan benar-benar tidak percaya semua cerita ketika negara ingin menyimpan sesuatu di rumah, karena setiap kasus menunjukkan bahwa itu sangat buruk. Pastikan seseorang menempelkan nama pengguna dan kata sandi pada stiker kuning di monitor dan sebagainya.



Secara umum, saya percaya pada pengaturan diri. Plus, saya percaya bahwa dalam 5 tahun ke depan kita akan sampai pada semacam keterbukaan. Bahkan sekarang, Anda sudah dapat melihat ini di feed berita bahwa sangat sulit bagi negara untuk berbohong kepada pengguna, sangat sulit bagi pengguna untuk berbohong pada sistem. Dan ini, pada prinsipnya, mungkin bagus. Karena kami memiliki perwira intelijen yang sedang mengerjakan foto-foto publik,
ini semua mengarah pada penurunan, mungkin, pada tingkat kejahatan. Yah, secara matematis murni. Jika seseorang tertarik berbicara tentang menurunkan tingkat kejahatan - ada banyak jenis kesimpulan yang dapat ditarik. Secara umum, saya untuk pengaturan mandiri pasar. Terima kasih

Sedikit iklan :)

Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikan kepada teman Anda VPS berbasis cloud untuk pengembang mulai $ 4,99 , analog unik dari server entry-level yang diciptakan oleh kami untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps mulai dari $ 19 atau cara membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 kali lebih murah di pusat data Equinix Tier IV di Amsterdam? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 199 di Belanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mulai dari $ 99! Baca tentang Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?