Saya tidak berniat untuk menulis artikel kedua bahkan lebih dari yang pertama, tetapi karena beberapa keadaan (oh well, kami akan menyebut sekop sekop, diskusi yang menarik), saya akan menulis beberapa pemikiran lagi, terutama karena dengan yang diungkapkan dalam artikel pertama, sepertinya , menurut sejumlah besar orang IT. Benar, bukan ini yang akhirnya mendorong saya, tetapi satu halaman eksponensial yang saya temui ketika saya sedang mencari serikat programmer (ternyata, mereka ada di sana, tetapi mereka sudah mati, yang tidak mengejutkan).
Jika seseorang sudah lupa, terakhir kali saya menulis mengapa tidak akan ada serikat programmer. Dan sekarang saya akan mengungkapkan pemikiran saya tentang mengapa hal itu diperlukan (walaupun hampir semua orang tampaknya setuju dengan ini) dan, tiba-tiba, mengapa persatuan masih dimungkinkan.
Dan, terlepas dari kenyataan bahwa "Habr bukan untuk politik," tidak akan ada politik sama sekali (kecuali untuk beberapa referensi).
Jadi mengapa serikat dibutuhkan. Pada pandangan pertama, seorang pengamat dari luar mungkin benar-benar berpikir bahwa programmer yang terkekeh ingin lebih terkekeh. Namun, pada kenyataannya, semuanya tidak semerah kelihatannya.
Pertama-tama, Anda perlu mengingat (setidaknya secara singkat) tentang situasi ekonomi global. Sejak awal krisis 2008, kenaikan belum terlalu terlihat, dan beberapa ekonom bahkan melangkah lebih jauh dan berbicara tentang beberapa tanda-tanda krisis berikutnya.
Lebih lanjut, ada baiknya mengingat situasi di Rusia. Saya bahkan tidak tahu apakah masuk akal untuk menulis sesuatu, atau apakah itu jelas bagi semua orang? Yah, sangat pendek dan sepenuhnya acak. Stagnasi ekonomi, sanksi, krisis kekuasaan (kemungkinan besar) yang tak terhindarkan, ekonomi bahan baku, korupsi, yang sudah mulai meremas bisnis TI (sekali lagi, kemungkinan besar), “substitusi impor”. Jika ada yang ingat sesuatu yang “menarik”, tulis di kamenty.
Dan untuk camilan tentang situasi di industri. Sebuah artikel baru-baru ini menunjukkan bahwa gaji programmer pada umumnya berlebihan. Benar atau tidak itu tidak begitu penting. Lebih penting lagi, banyak orang setuju dengan ini. Jadi beberapa sudah siap secara mental untuk membayar lebih sedikit, sementara yang lain kurang untuk menerima. Dan untuk statistik kecil yang manis. Di AS, pertumbuhan investasi di industri TI belum tumbuh sejak tahun 80-an abad lalu (dengan pengecualian booming dot-com). Pada saat yang sama, jumlah orang TI tumbuh dan berkembang (yah, masih :)). Dan di sini muncul pertanyaan: apakah pendapat yang terlalu tinggi tentang gaji hanyalah cerminan dari fakta ini?
Secara umum, ada harapan hal-hal buruk di masyarakat (baik dalam arti luas maupun sempit), dan siapa pun yang tidak memilikinya belum mendapat informasi dengan baik :)
Dan sekarang, setelah semua hal buruk telah dibahas, mari kita akhirnya membahas yang menarik. Seperti yang kita temukan di artikel pertama (dan banyak pengalaman), programmer saat ini memiliki yang terbaik dan hampir satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah - mereka akan mendapatkan pekerjaan lain. Tapi ini mungkin (sejauh ini) hanya karena permintaan akan personel melebihi pasokan. Dan freebie semacam itu, mengingat hal di atas, akan segera berakhir. Tentu saja, kita dapat mengatakan bahwa ketika sudah selesai, maka kita akan bergerak. Masalahnya adalah, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, mempersiapkan kereta luncur masih di musim panas.
Contoh sederhana. Jika ada serikat nyata di platform-T (https://habr.com/ru/news/t/481976/), maka 80% karyawan tidak akan berhenti dari sana, tetapi perjuangan akan dimulai. Dan siapa yang tahu bagaimana itu akan berakhir, bisa mirip dengan kasus dengan Golunov. Apa yang akan terjadi pada karyawan ketika ini terjadi: "ayam sudah mematuk", tetapi tidak ada serikat pekerja, berspekulasi sendiri.
Apa yang bisa saya lakukan tanpa serikat pekerja, ketika pengurangan dimulai untuk mengoptimalkan biaya (dan di beberapa tempat ini sudah dipraktikkan) Saya bahkan tidak bisa memikirkan apa pun sama sekali (ingat bahwa tidak ada lagi pilihan untuk cepat mendapatkan pekerjaan lain).
Dan jika tiba-tiba para programmer yang diidam-idamkan, para pengusaha bersatu dari Rusia yang berpenduduk tetap memutuskan untuk membuang (bersembunyi di balik hanya slogan-slogan yang bagus, misalnya, melestarikan industri), para penyendiri tidak akan memiliki kesempatan sama sekali.
Kesimpulannya jelas. Serikat pekerja diperlukan untuk melindungi kepentingan ekonomi. Pada saat yang sama, saya sepenuhnya setuju dengan mereka yang akan mengatakan bahwa "terlalu dini untuk panik" dan "jika dia masuk, dia akan melakukannya, dan dia akan melakukannya sendiri. Saya memiliki perasaan batin yang persis sama (yang merupakan artikel pertama tentang). Tetapi otak sekarang benar-benar ingin meletakkan sedotan. Dan semakin jauh, keinginan itu semakin kuat.
Saya perhatikan sekali lagi bahwa saya tidak mengusulkan menggunakan serikat pekerja (dalam arti persyaratan ekonomi) untuk segera memeras majikan dan menuntut uang 100.500 (atau beberapa yang sangat takut akan hal ini), tetapi hanya untuk mengatasi masalah yang mendekat.
Tetapi pada kenyataannya, kita tidak memikirkan tentang penyatuan untuk ini, bukan? :) Persyaratan ekonomi bagus, tapi saya sangat ingin Habr tidak :) Dan sejak saat ini yang paling menarik dimulai.
Seorang pria pintar pernah berkata sekitar seratus tahun bahwa "serikat pekerja adalah sekolah komunisme." Dan tidak, tunggu teriakan bahwa saya ingin membunuh semua kapitalis dan membangun sosialisme saya dengan kesetaraan universal dan ekonomi yang efektif. Dia hanya bermaksud bahwa serikat pekerja mengajarkan kerja kolektif (setidaknya sejauh yang saya tahu, jika ada orang yang lebih berpengetahuan, biarkan saya memperbaiki). Menilai dari hasil pekerjaan yang dilakukan oleh orang pintar ini, kita dapat dengan aman berasumsi bahwa pernyataan itu benar. Dan inilah tepatnya mengapa serikat dibutuhkan, dan bukan sesuatu yang lain. Dan bahkan lebih dari itu, serikat pekerja tidak hanya akan dapat mengajarkan kegiatan sosial, perjuangan untuk hak-hak mereka dan serikat pekerja di industri TI menjadi satu organisasi. Menjadi cukup kuat untuk memperjuangkan hak-hak politik dan mentransformasikannya ke dalam bentuk lain, ia akan dengan mudah mendapatkan persetujuan (yah, bagaimana lagi, jika anggotanya tahu bahwa mereka sendiri adalah serikat pekerja). Ada lebih dari cukup contoh tentang ini.
Dan jika seseorang bertanya mengapa bukan partainya, maka Anda dapat membaca pendapat orang Habrachia tentang "Partai Demokrasi Langsung", sebuah contoh yang sangat jelas tentang bagaimana masyarakat terkait dengan inisiatif dari atas.
Sekarang pada saat mengapa persatuan masih mungkin.
Terlepas dari kenyataan bahwa biasanya serikat pekerja diciptakan ketika semuanya buruk, yang terbaik adalah menciptakannya saat semuanya baik. Paradoks? Mungkin ya, tetapi untuk bertahan dari perjuangan (misalnya, suatu bentuk pemogokan parsial, 1-2 jam sehari) jauh lebih mudah ketika ada cukup uang untuk hidup daripada ketika itu hanya dari gaji ke gaji. Dan ketika ada akumulasi, maka tidak ada yang perlu dibicarakan. Jadi, secara finansial, jalan terbuka untuk serikat pekerja.
Kami tidak bisa tidak mengingat situasi politik, sekarang, sebelum pemilihan, Anda sendiri tahu di mana posisi semua kekuatan politik diaktifkan (sudah partai-partai perlahan tumbuh) dan akan sangat mudah tersesat dalam kekacauan ini (terutama untuk serikat buruh, bukan partai).
Dan sekarang fakta yang membuat saya menulis artikel. Ini dia,
halaman ini. Seperti yang Anda lihat, sekitar setahun yang lalu, pendapat tentang serikat pekerja adalah bahwa ini tidak mungkin terjadi karena tidak pernah ada (alasan bahwa mereka tidak akan memberi, akan diambil, akan berantakan). Tetapi di bawah artikel enam bulan yang lalu, saya tidak ingat pernyataan seperti itu sama sekali. Jadi sekarang orang tidak hanya siap secara mental, tetapi sudah percaya pada kesuksesan (atau itu lagi bau ayam panggang?).
Saya bahkan tidak akan berbicara tentang semua jenis hambatan hukum, selama setengah jam, baca artikel pertama.
Apa kesimpulan dari semua ini? Dan sedemikian rupa sehingga serikat pekerja saat ini merupakan alat terbaik bagi para programmer (dan para profesional TI pada umumnya, tentunya) yang dengannya Anda dapat memengaruhi proses di negara ini. Ya, panjang, ya sulit, tetapi saling bertentangan, tetapi dengan cara yang berbeda, tampaknya, bahkan lebih sulit. Dan, ketika seseorang menulis kepada saya di kamenty, di bawah kapitalisme, Anda perlu mengubah diri Anda sendiri, tidak ada orang lain yang akan setuju dengan saya.
Satu-satunya kendala yang tersisa adalah perasaan batin yang tidak berguna. Dan ini adalah masalah terbesar. Saya tidak akan berbicara untuk semua teknologi, tetapi programmer (seperti saya) sering membuat pilihan bawah sadar dalam pekerjaan mereka (secara alami, berdasarkan pengalaman dan memiliki kesempatan untuk membenarkannya dengan lebih meyakinkan). Seperti “Saya dapat menciumnya, di sini Anda perlu melakukan antarmuka untuk apa saja, bukan kelas abstrak” atau sesuatu seperti itu. Yah, tentu saja, Chuyka menyarankan bahwa serikat tidak diperlukan (dan apa lagi yang bisa ia katakan jika tidak pernah memiliki pilihan lain). Jadi, tidak peduli bagaimana Anda memutar, dan dalam kasus ini, menurut saya, perlu menggunakan otak dan bergantung pada keputusan sadar.
Dan yang terakhir. Semua hal di atas tentu saja baik, tetapi tanpa satu program persyaratan, tidak akan mungkin untuk bersatu (seperti yang mereka tulis dalam kamenty). Dalam proses semua aktivitas otak ini (saya tidak tahu betapa bergunanya) saya datang dengan beberapa ide pada daftar persyaratan yang mungkin (saya pikir itu sangat menarik dan pada pandangan pertama agak aneh). Tetapi masih perlu untuk berpikir dan menulis dofig, dan untuk melakukan semua ini, jika tidak ada yang membutuhkannya, saya terlalu malas, jadi perhatian, polling!