Pengadilan sebagai alat peretasan sosial atau sedikit tentang keandalan informasi dalam database WHOIS

Kisah yang tidak menyenangkan terjadi pada salah seorang teman saya. Anda mungkin sudah pernah membaca tentang itu sebelumnya , tetapi ini adalah cerita yang sangat berbeda.


Bingkai dari film "Law Abiding Citizen" (Warga Inggris Law Abiding Citizen) adalah ilustrasi .

Saya harus mengatakan bahwa teman saya adalah warga negara yang taat hukum: dia secara teratur membayar pajak, tidak pergi ke demonstrasi, jarang menggunakan bahasa cabul untuk mengkritik pihak berwenang, dan bahkan mengunjungi pusat penyadaran hanya sekali di tahun ke-98 yang jauh.

Dia memiliki satu LLC kecil, yang, omong-omong, tidak pernah menyediakan layanan hosting, tidak menyediakan sekarang dan tidak berencana untuk menyediakannya di masa depan .

Dan mereka terbiasa mengganggunya dengan berbagai cara. Setelah selamat dari kekuatan server, peretasan situs, DDoS dari semua tingkatan, badai telepon, penyalahgunaan hosting dan surat dari ILV, Mikhail marah dan panggilan kurir tidak membuatnya sangat gugup:
- Mikhail Yuryevich, saya punya korespondensi untuk Anda. Katakan padaku, kapan kamu akan berada di sana?
- Saya berdiri di tengah kemacetan, sekitar tiga puluh menit kemudian. Tinggalkan kolega Anda di kantor sebelah.
- Maaf, saya tidak bisa - surat dari pengadilan.
- Ok, lalu tunggu.

Berdasarkan kejadian nyata.
Lebih lanjut, atas permintaan Mikhail, semua individu dan badan hukum, nama situs, dan nama film adalah fiktif. Setiap kesamaan itu acak.

Pernyataan klaim
tentang perlindungan hak eksklusif untuk sebuah film

CINEMA LABEAN Limited Liability Company, sesuai dengan perjanjian lisensi tertanggal 01.01.2017, adalah pemegang lisensi eksklusif untuk menggunakan film animasi full-length Jepang yang disebut My Sun, disutradarai oleh Takomo Kintai ... (selanjutnya disebut sebagai Film), termasuk distribusi internet film tersebut . Wilayah lisensi adalah Rusia, Belarus, Kazakhstan, Ukraina, Estonia, Latvia, dan Lithuania.
Pemohon menemukan pelanggaran hak eksklusifnya terhadap Film yang diungkapkan dalam situs web berikut:
l. nama domain example.com
Alamat IP: XXXX
URI-pages: example.com/trailerl-moe-solnce.html , dalam informasi dan jaringan telekomunikasi Internet tanpa izin dari pemegang hak cipta dan tanpa dasar hukum lainnya, yang melanggar hak-hak penggugat.

Judul spoiler
Bagian 3, Seni. 26 dari Kode Prosedur Perdata Federasi Rusia, ditetapkan bahwa pengadilan kota ke-N menganggap perkara perdata sebagai pengadilan tingkat pertama yang terkait dengan perlindungan hak cipta dan (atau) hak terkait, kecuali untuk hak atas karya fotografi, dan diperoleh dengan metode yang mirip dengan fotografi dalam informasi dan jaringan telekomunikasi , termasuk di Internet, dan untuk itu mereka mengambil tindakan sementara awal sesuai dengan Pasal 144.1 Kode Etik ini.

Pada 09.09.2019, menurut pernyataan LLC "CINEMA LABEAN", pengadilan kota N-city mengambil langkah-langkah keamanan awal yang bertujuan untuk memastikan perlindungan hak eksklusif penggugat atas Film yang diposting di informasi Internet dan jaringan telekomunikasi example.com.

Dengan demikian, sesuai dengan hukum acara perdata Federasi Rusia, pengadilan kota ke-N berwenang untuk mempertimbangkan kasus perdata ini.
Menurut Art. 1225 KUHPerdata kekayaan intelektual Federasi Rusia dilindungi oleh hukum. Dalam hal ini, hasil dari aktivitas intelektual (kekayaan intelektual), yang diberikan perlindungan hukum, adalah, antara lain, karya-karya sains, sastra, dan seni.

Berdasarkan Seni. 1235 KUHPerdata Federasi Rusia di bawah perjanjian lisensi, di satu sisi pemegang hak eksklusif untuk hasil kegiatan intelektual atau untuk sarana individualisasi (pemberi lisensi) hibah atau berjanji untuk memberikan pihak lain (pemegang lisensi) hak untuk menggunakan hasil tersebut atau sarana tersebut sejauh yang ditentukan dalam perjanjian. Pemegang lisensi dapat menggunakan hasil dari aktivitas intelektual atau sarana individualisasi hanya dalam batas-batas hak-hak tersebut dan dengan cara yang disediakan oleh perjanjian lisensi. Hak untuk menggunakan hasil dari kegiatan intelektual atau sarana individualisasi, tidak secara khusus ditentukan dalam perjanjian lisensi, tidak akan dianggap diberikan kepada pemegang lisensi.

Sesuai dengan Seni. 1229 dari Kode Sipil Federasi Rusia, seorang warga negara atau badan hukum yang memiliki hak eksklusif untuk hasil kegiatan intelektual (pemegang hak cipta) dapat, dengan kebijakannya sendiri, mengizinkan atau melarang orang lain menggunakan hasil dari kegiatan intelektual. Tidak adanya larangan tidak dianggap sebagai persetujuan. Orang lain tidak dapat menggunakan hasil yang sesuai dari kegiatan intelektual tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta, dengan perkecualian kasus-kasus yang diatur oleh Kode Sipil Federasi Rusia. Penggunaan hasil kegiatan intelektual (termasuk penggunaannya oleh metode yang disediakan oleh KUH Perdata Federasi Rusia), jika penggunaan tersebut dilakukan tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta, adalah melanggar hukum dan memerlukan pertanggungjawaban yang ditetapkan oleh KUH Perdata Federasi Rusia, undang-undang lain, kecuali ketika penggunaan hasil kegiatan intelektual oleh orang lain, dari pemegang hak cipta, tanpa persetujuannya diizinkan oleh Kode Sipil Federasi Rusia.
Sebagaimana ditetapkan oleh Pasal 1250 Kode Sipil Federasi Rusia, hak kekayaan intelektual dilindungi oleh metode yang diatur dalam Kode, dengan mempertimbangkan esensi dari hak yang dilanggar dan konsekuensi dari pelanggaran hak ini atas permintaan pemegang hak cipta, dan ukuran tanggung jawab atas pelanggaran hak intelektual yang disediakan oleh Kode Sipil Federasi Rusia akan diterapkan jika pelanggar bersalah oleh Kode, Federasi Rusia akan diterapkan jika Pelanggar tersebut bersalah, kecuali dinyatakan lain oleh Kode. .

Penggunaan karya audiovisual tersebut di atas sebagai hasil dari aktivitas intelektual tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta tidak diizinkan oleh hukum dalam kasus ini, melanggar hak eksklusif penggugat dan ilegal. International Nirlaba Organisasi Internet Corporation untuk Nama dan Nomor yang Ditugaskan (ICANN), dengan partisipasi Pemerintah AS untuk mengatur masalah yang berkaitan dengan nama domain, alamat IP dan aspek lain dari fungsi Internet, mengembangkan layanan Whois yang melaluinya tersedia untuk umum. ada data yang diperoleh selama pendaftaran nama domain dan berisi, termasuk informasi tentang pemilik situs web dan penyedia hosting.
Menurut Whois membuka layanan Internet yang menyediakan akses ke server basis data publik untuk pendaftar alamat jaringan dan pendaftar nama domain, teknologi informasi, dan komunikasi massa pada tanggal pengajuan klaim, LLC Mikhail dan Nephews adalah penyedia hosting situs web nama domain example.com.
Menurut paragraf 18 Pasal 2 Undang-Undang Federal 27 Juli 2006 No. 149- “Tentang Informasi, Teknologi Informasi, dan Perlindungan Informasi”, penyedia hosting adalah orang yang menyediakan daya komputasi untuk menempatkan informasi dalam sistem informasi yang secara konstan terhubung ke jaringan "Internet".

Dengan demikian, terdakwa, sebagai penyedia hosting situs web dengan nama domain example.com, bertindak sebagai perantara informasi, memberikan kemampuan untuk menyelenggarakan dan mentransmisikan konten situs-situs ini dalam informasi dan telekomunikasi "Internet".
Menurut ayat 4 Seni. 1253.1 KUH Perdata Federasi Rusia kepada perantara informasi yang, sesuai dengan artikel ini, tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hak kekayaan intelektual, klaim dapat dibuat untuk perlindungan hak kekayaan intelektual (Klausul 1250, Klausa 1 Klausa 1251, Klausa 1 Klausul 1252 dari ini Kode), tidak terkait dengan penerapan tindakan pertanggungjawaban sipil, termasuk penghapusan informasi yang melanggar hak eksklusif, atau pembatasan akses ke sana.

Judul spoiler
Menurut ayat 5 Seni. 1250 KUHPerdata Federasi Rusia, tidak adanya kesalahan pelanggar tidak membebaskannya dari kewajiban untuk menghentikan pelanggaran hak-hak intelektual, juga tidak mengecualikan penerapan langkah-langkah seperti penerbitan keputusan pengadilan tentang pelanggaran (sub-ayat 5 ayat 1 dari Pasal 1252), penindasan tindakan yang melanggar hak eksklusif untuk melanggar hasil dari kegiatan intelektual atau sarana individualisasi atau menciptakan ancaman pelanggaran terhadap hak semacam itu (sub-ayat 2 ayat 1 Pasal 1252), penyitaan dan penghancuran angkutan bahan palsu (sub-paragraf 4 p artikel 1252). Tindakan ini dilakukan atas biaya pelanggar. Sesuai dengan paragraf. 2 hal. 1 Artikel 1252 KUHPerdata Federasi Rusia, perlindungan hak eksklusif untuk hasil kegiatan intelektual dan cara individualisasi dilakukan, dengan mengajukan permintaan untuk penindasan tindakan yang melanggar hak atau membuat ancaman pelanggaran, kepada orang yang melakukan tindakan tersebut atau membuat persiapan yang diperlukan untuk mereka.

Dengan demikian, penindasan atas tindakan yang melanggar hak eksklusif atas hasil aktivitas intelektual atau menciptakan ancaman pelanggaran terhadap hak tersebut dilakukan tanpa memandang kesalahan pelanggar dan atas biayanya.

Seni 1254 dari Kode Sipil Federasi Rusia, ditetapkan bahwa jika pelanggaran oleh pihak ketiga dari hak eksklusif untuk hasil kegiatan intelektual atau dengan cara individualisasi untuk penggunaan yang lisensi eksklusif dikeluarkan mempengaruhi hak-hak pemegang lisensi yang diperoleh berdasarkan perjanjian lisensi, penerima lisensi dapat, bersama dengan metode perlindungan lainnya, melindungi hak-hak mereka dengan cara-cara diatur dalam Pasal 1250 dan 1252 Kode Etik ini.

Mediator informasi (penyedia hosting), sebagai orang yang memberikan pemilik situs dengan layanan daya komputasi yang terhubung secara permanen ke Internet, memiliki kemampuan teknis untuk melaksanakan tindakan yudisial dalam bentuk menghentikan penciptaan kondisi teknis yang memastikan penempatan, distribusi, dan
penggunaan benda lain untuk dilindungi, dalam hal ini karya audiovisual film "My Sun."

Mengingat hal di atas, dipandu oleh Artikel. Seni 1250, 1252 dari Kode Sipil Federasi Rusia,

TOLONG:
1. Klaim penggugat untuk memuaskan dan melarang terdakwa LLC "Mikhail dan keponakan" penciptaan kondisi teknis yang memastikan penempatan, distribusi, dan penggunaan lainnya pada halaman informasi situs dan jaringan telekomunikasi Internet.
Kejutan Mikhail tidak mengenal batas, karena ia tidak hanya pernah menyediakan layanan hosting dan bukan pemilik example.com dan alamat IP XXXX , tetapi ia bahkan tidak pernah menonton anime. Dan untuk pertama kalinya ia mendengar tentang keberadaan sutradara Takomo Kintai dan filmnya "My Sun".

Lagi-lagi dengan seksama memeriksa amplop dan memastikan bahwa surat itu dikirimkan kepadanya, Mikhail naik ke konsol.

$ whois example.com Domain Name: EXAMPLE.COM Registry Domain ID: 2139990993_DOMAIN_COM-VRSN Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com Registrar URL: http://www.namecheap.com Updated Date: 2018-07-22T18:51:07Z Creation Date: 2018-07-22T15:50:07Z Registry Expiry Date: 2020-07-22T15:50:07Z Registrar: NameCheap, Inc. Registrar IANA ID: 1068 Registrar Abuse Contact Email: abuse@namecheap.com Registrar Abuse Contact Phone: +1.6613102107 Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited Name Server: PNS1.CLOUDNS.NET Name Server: PNS2.CLOUDNS.NET DNSSEC: unsigned 

Di bagian domain, tidak ada yang menarik ditemukan. Tetapi informasi tentang IP ternyata jauh lebih menarik:

 $ whois XXXX | grep -F org-name -A 5 org-name: Mihail i plemyanniki Ltd org-type: OTHER address: Marata Str., 82, Str XXX. address: 1191119, Spb address: RU phone: +7.*********0 

Semua data, alamat, nomor telepon, nama organisasi menunjuk ke Michael.

Dan, pada kenyataannya, ini tidak mengejutkan, karena ICANN yang disebutkan oleh Penggugat secara tegas menyatakan di situs web resmi :
Informasi kontak mungkin tampak benar, yaitu berisi nama dan alamat yang valid dan asli (elektronik dan / atau fisik), tetapi belum tentu dapat diandalkan, yaitu tidak berlaku untuk orang yang telah mendaftar, mengelola atau memiliki nama domain.
Meskipun demikian, data yang diperoleh dari whois tentang pemilik dianggap oleh banyak orang sebagai kebenaran yang tidak terbantahkan. Pada saat yang sama, database WHOIS menyimpan informasi yang dimasukkan oleh pendaftar (yang diharuskan memeriksa hanya email atau telepon), pemilik atau penerima sumber daya Internet (termasuk nama domain atau blok alamat IP).

Saya secara khusus menyoroti " pemilik atau penerima", karena banyak penyedia layanan Internet besar memungkinkan pemilik akhir untuk memasukkan data yang ditampilkan melalui WHOIS secara independen.

Mari kita tunjukkan, menggunakan DC terbesar di Eropa, cara kerjanya:

Ribuan kali:



Dua ribu:



Dan itu dia!

Sekarang ip 16 *. *. *. * 25 "milik" perusahaan Michael:

 $ whois 16*.*.*.*25 | grep -F org-name -A 5 org-name: Mihail i plemyanniki Ltd org-type: OTHER address: Marata Str., 82, Str XXX. address: 1191119, Spb, address: RU phone: +7.9876543210 

Butuh waktu sekitar satu menit untuk membuat data di whois berdasarkan siapa orang ketiga yang bahkan tidak menyadari ini akan disalahkan. Tetap di ip ini untuk meng-host situs dengan konten yang memalukan.

Nah, agar tidak terlalu membosankan, sekarang ip ini milik pemilik Gedung Putih:

 $ whois 16*.*.*.*25 | grep -F org-name -A 5 org-name: Donald John Trump org-type: OTHER address: 1600 Pennsylvania Avenue address: 20500, Washington, DC address: US phone: +1.9876543210 

dan sekarang ke Pengadilan Kota Moskow:

 $ whois 16*.*.*.*25 | grep -F org-name -A 5 org-name: Moskovskiy Gorodskoy Sud org-type: OTHER address: st. Bogorodsky Val, 8, address: 107996, Moscow address: RU phone: +7.9876543210 

Setelah membawa informasi tentang ip ke keadaan seperti itu, saya menyarankan agar Mikhail menempatkan situs web cabul di alamat ini dan mengajukan aplikasi ke Pengadilan Kota Moskow dengan Pengadilan Kota Moskow. Tetapi Michael memutuskan untuk bertindak "sesuai dengan hukum" dan, setelah menghabiskan dua hari dan jumlah rubel ke-N untuk pengacara, membuat tanggapan terhadap aplikasi yang diterima:

Di pengadilan kota ke-N
...

Dari Termohon: LLC “Mikhail dan keponakan laki-laki”
...

Pengadu: LLC “CINEMA LABEAN”
...

TINJAUAN
klaim untuk perlindungan hak eksklusif untuk sebuah film

Dalam proses pengadilan kota N-Skovsk ada kasus perdata No. 28-70-CSO di gugatan Penggugat terhadap para Tergugat.

Dalam pernyataan klaimnya, Penggugat meminta pengadilan untuk melarang terdakwa dari LLC "Mikhail dan keponakan" dari menciptakan kondisi teknis untuk penempatan, distribusi dan penggunaan lain dari karya audiovisual - film " My Sun ”, disutradarai oleh Takomo Kintai, ... (selanjutnya disebut sebagai Film).

Terdakwa LLC "Mikhail dan keponakan laki-laki" tidak setuju dengan klaim yang diajukan terhadapnya dengan alasan berikut:

Dalam pernyataan klaim, Penggugat menunjukkan bahwa LLC "Mikhail and Nephews" adalah penyedia hosting situs dengan nama domain www.example.com .
Namun, argumen Pemohon tidak didukung oleh bukti apa pun.
- LLC "Mikhail dan keponakan laki-laki" tidak pernah menyimpulkan perjanjian untuk penyediaan layanan "penyedia hosting" untuk situs dengan nama domain www.example.com (tidak ada kontrak, perjanjian, perjanjian, spesifikasi, aplikasi dan dokumen lain mengenai hal ini, tidak disimpulkan dan tidak diterbitkan).
- LLC "Mikhail dan keponakan laki-laki" tidak pernah mengadakan negosiasi dengan pemilik situs dengan nama domain www.example.com atau dengan pihak ketiga mengenai penyediaan layanan dari "penyedia hosting" untuk situs yang ditentukan (tidak ada korespondensi, diskusi atau banding tentang yang ditentukan )
- "Mikhail and Nephews" LLC tidak pernah benar-benar memberikan layanan dari "penyedia hosting" untuk situs dengan nama domain www.example.com , termasuk secara non-kontrak.
Sehubungan dengan hal di atas, mengingat tidak adanya dokumen atau bukti faktual dari ketentuan oleh LLC "Mikhail dan keponakan" dari layanan "penyedia hosting" untuk situs dengan nama domain www.example.com , LLC "Mikhail dan keponakan" tidak dapat dikenali sebagai penyedia hosting dan penyedia layanan hosting untuk situs dengan nama domain www.example.com .

2) Sesuai dengan ayat 1 Pasal 1253.1 KUHPerdata Federasi Rusia, perantara informasi adalah orang yang mentransfer materi ke jaringan informasi dan telekomunikasi, termasuk Internet, orang yang menyediakan kemampuan untuk memposting materi atau informasi yang diperlukan untuk menerimanya menggunakan informasi dan jaringan telekomunikasi, seseorang yang menyediakan akses ke materi di jaringan ini.
Menurut paragraf 18 Pasal 2 Undang-Undang Federal "Tentang Informasi, Teknologi Informasi, dan Perlindungan Informasi" - penyedia hosting - seseorang yang menyediakan layanan untuk menyediakan daya komputasi untuk menempatkan informasi dalam sistem informasi yang secara konstan terhubung ke Internet.
Dengan demikian, berdasarkan pada norma-norma hukum di atas, penyedia hosting merujuk pada perantara informasi dalam arti ayat 1 Pasal 1253.1 dari Kode Sipil Federasi Rusia.
Namun, Mikhail dan Nephews LLC bukan penyedia hosting dan tidak menyediakan layanan terkait.
Sehubungan dengan hal di atas, mengingat kurangnya fakta dari penyediaan layanan dari "penyedia hosting", LLC "Mikhail dan keponakan" tidak dapat diakui sebagai perantara informasi dalam kaitannya dengan situs dengan nama domain www.example.com

Dalam pernyataan klaimnya, Pengadu, menunjukkan bahwa Mikhail dan Nephews LLC adalah penyedia hosting untuk situs dengan nama domain www.example.com , merujuk pada layanan Whois. Namun:
- Layanan "Whois" bukan sumber resmi untuk mempublikasikan atau memposting informasi apa pun di wilayah Federasi Rusia. Undang-undang Federasi Rusia saat ini tidak mengandung norma-norma yang menetapkan keandalan, kemandirian, dan ketidakterbalikan dari informasi yang diposting pada sumber daya layanan yang ditentukan. Di Internet, ada banyak layanan lain yang berbeda dengan fungsi serupa. Semua layanan ini, termasuk layanan Whois, adalah milik pribadi (komersial) yang dimiliki bukan oleh badan-badan negara atau organisasi publik, tetapi oleh perorangan (perusahaan swasta).

Berdasarkan hal tersebut di atas, mengingat tidak adanya layanan "penyedia hosting" untuk situs dengan nama domain www.example.com dari bagian Mikhail dan Nephews LLC, tidak adanya bukti objektif untuk hal di atas,

TOLONG:

Menolak untuk memenuhi klaim LLC "CINEMA LABEAN" ke LLC "Mikhail dan keponakan laki-laki" untuk melarang penciptaan kondisi teknis untuk penempatan, distribusi, dan penggunaan lain dari karya audio-visual - Film di situs web informasi dan jaringan telekomunikasi www.example.com - Movie.

Aplikasi:
- salinan sertifikat pendaftaran negara bagian LLC “Mikhail and nephews”;
- Salinan keputusan / protokol pada pengangkatan (pemilihan) Direktur Jenderal LLC Mikhail dan Keponakan;
- salinan ulasan ini untuk terdakwa, penggugat, pihak ketiga.
Setelah mengirim ulasan ke pengadilan, Mikhail menelepon dukungan dari Pusat Data dan (dua hari kemudian) akun penyerang diblokir.

Percaya akan kebenaran dan kemenangan akal sehat, Mikhail untuk sementara waktu melupakan episode ini dan kembali ke aktivitasnya yang biasa sampai kurir menelepon ...

Kasus No. 28-70-CSO
SOLUSI
Atas nama Federasi Rusia

6 Desember 2019 Moskow

Pengadilan kota N terdiri
hakim ketua XXX,
dengan sekretaris YYY,
memeriksa di pengadilan terbuka kasus perdata di bawah gugatan LLC "CINEMA LABEAN" ke LLC "Michael and nephews",

DIINSTAL:
SINEMA LABEAN LLC mengajukan gugatan ke pengadilan kota N-city terhadap Mikhail dan keponakan LLC untuk perlindungan hak eksklusif untuk pekerjaan audio-visual My Sun, yang tersedia di situs internet example.com, untuk mendukung persyaratan yang menunjukkan bahwa SINEMA LABEAN LLC memiliki hak eksklusif untuk menggunakan, termasuk di Internet, karya audiovisual yang disebutkan di atas. Pada saat yang sama, karya audiovisual yang ditentukan tidak sah digunakan di Internet di example.com tanpa persetujuan dari SINEMA LABEAN LLC dan tanpa dasar hukum lain, yang melanggar hak-hak penggugat.

Karena, menurut informasi dari layanan Whois publik, yang menyediakan informasi tentang pendaftar alamat jaringan dan pendaftar nama domain, domain example.com dikelola oleh Mikhail dan Nephews LLC, klaim SINEMA LABEAN LLC diajukan terhadap organisasi tersebut.

Dalam hubungan ini, meyakini bahwa hak mereka telah dilanggar, CINEMA LABEAN LLC meminta pengadilan untuk mewajibkan terdakwa untuk berhenti menciptakan kondisi teknis untuk penempatan, distribusi, dan penggunaan lain dari karya audio-visual My Sun pada informasi Internet dan jaringan telekomunikasi di situs web dengan contoh nama domain. .com.

Judul spoiler
Perwakilan penggugat LLC “CINEMA LABEAN” tidak muncul di persidangan, waktu dan tempat persidangan diberitahukan dengan semestinya.

Perwakilan dari terdakwa LLC "Mikhail dan keponakan laki-laki" tidak muncul pada persidangan; waktu dan tempat persidangan diberitahukan; mengajukan penjelasan tertulis di mana mereka mengindikasikan bahwa Mikhail dan Nephews LLC bukan penyedia hosting situs dengan nama domain example.com, dan karenanya keberatan dengan kepuasan klaim.
Dengan demikian, sesuai dengan hukum acara perdata Federasi Rusia, pengadilan kota ke-N berwenang untuk mempertimbangkan kasus perdata ini.
Menurut Art. 1225 KUHPerdata kekayaan intelektual Federasi Rusia dilindungi oleh hukum. Pada saat yang sama, hasil kegiatan intelektual (kekayaan intelektual), yang diberikan perlindungan hukum, adalah, antara lain, karya-karya sains, sastra dan seni. Pada gilirannya, di bawah karya seni berdasarkan ketentuan Seni. 1259 dari Kode Sipil Federasi Rusia, karya audiovisual dipahami.

Sesuai dengan ayat 1 Seni. 1229 dari Kode Sipil Federasi Rusia, seorang warga negara atau badan hukum yang memiliki hak eksklusif untuk hasil kegiatan intelektual (pemegang hak cipta) dapat, dengan kebijakannya sendiri, mengizinkan atau melarang orang lain untuk menggunakan hasil dari kegiatan intelektual. Tidak adanya larangan tidak dianggap sebagai persetujuan. Orang lain tidak dapat menggunakan hasil yang sesuai dari kegiatan intelektual tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta, dengan perkecualian kasus-kasus yang diatur oleh Kode Sipil Federasi Rusia. Penggunaan hasil kegiatan intelektual (termasuk penggunaannya dengan metode yang disediakan oleh Kode Sipil Federasi Rusia), jika penggunaan tersebut dilakukan tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta, adalah ilegal dan memerlukan tanggung jawab yang ditetapkan oleh Kode Sipil Federasi Rusia, undang-undang lain, kecuali ketika penggunaan hasil kegiatan intelektual oleh orang lain, dari pemegang hak cipta, tanpa persetujuannya diizinkan oleh Kode Sipil Federasi Rusia.

Paragraf 1 Seni. 1233 KUHPerdata Federasi Rusia menetapkan bahwa pemegang hak cipta dapat membuang hak eksklusifnya untuk hasil kegiatan intelektual dengan cara apa pun yang tidak bertentangan dengan hukum dan esensi dari hak eksklusif tersebut, termasuk melalui pemindahtanganan melalui perjanjian dengan orang lain (perjanjian tentang pemindahtanganan hak eksklusif) atau dengan memberikan hak kepada orang lain penggunaan hasil yang sesuai dari aktivitas intelektual sejauh yang ditentukan oleh perjanjian (perjanjian lisensi).
Sebagai berikut dari file kasus, SINEMA LABEAN LLC, berdasarkan lisensi eksklusif, memiliki hak eksklusif untuk menggunakan karya audio-visual My Sun, yang dikonfirmasi oleh kontrak 1 Januari 2017, yang ditandatangani antara penggugat dan Hotomo Co. Ltd., di bawah ketentuan yang CINEMA LABEAN LLC mengalihkan hak eksklusif untuk menggunakan karya audiovisual "My Sun" (kasus perdata No. 3-XXXX, ld 140-144).

Dengan demikian, CINEMA LABEAN LLC adalah pemilik hak eksklusif untuk menggunakan karya audiovisual tersebut, termasuk di jaringan telekomunikasi Internet.

Pengadilan juga menemukan bahwa informasi dan jaringan telekomunikasi "Internet" di example.com berisi informasi yang memungkinkan untuk mereproduksi dengan merekam dalam memori komputer dan menjadikannya tersedia untuk umum, yaitu, menggunakan karya audio-visual "My Sun" dengan cara yang ditetapkan oleh Art. 1270 KUHPerdata Federasi Rusia, sebagaimana dibuktikan dengan salinan (tangkapan layar) dari halaman situs yang terlampir pada file kasus, tindakan pemantauan Layanan Federal untuk Pengawasan Komunikasi, Teknologi Informasi dan Komunikasi Massal tanggal 26 Oktober 2019.

Orang yang memposting informasi ini di situs ini tidak diinstal. Pada gilirannya, CINEMA LABEAN LLC, sebagai orang yang memiliki hak eksklusif untuk menggunakan karya audio-visual My Sun, tidak mempostingnya di example.com, sesuai dengan Art. 1233 KUH Perdata Federasi Rusia tidak memberikan hak kepada orang lain untuk menggunakan hasil kegiatan intelektual, masing-masing, tidak ada bukti yang dapat memberikan kesaksian tentang distribusi dan penggunaan karya audiovisual di situs yang relevan dengan izin pemegang hak cipta tidak diajukan ke pengadilan.
Penggunaan karya audiovisual di atas sebagai hasil dari aktivitas intelektual tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta oleh hukum (Pasal 1272, 1273, 1274 dari Kode Sipil Federasi Rusia) tidak diperbolehkan dalam kasus ini.

Dengan demikian, berdasarkan jumlah bukti yang diajukan ke pengadilan, ketersediaan informasi yang memungkinkan penggunaan karya audio-visual My Sun di situs Internet example.com tanpa persetujuan dari pemegang hak cipta adalah ilegal.

Judul spoiler
Pada gilirannya, Seni. 1254 KUHPerdata Federasi Rusia menyatakan bahwa jika pelanggaran oleh pihak ketiga terhadap hak eksklusif atas hasil aktivitas intelektual untuk penggunaan yang mengeluarkan lisensi eksklusif memengaruhi hak-hak pemegang lisensi yang diperolehnya berdasarkan perjanjian lisensi, penerima lisensi dapat, bersama dengan metode perlindungan lainnya, melindungi haknya dengan cara yang diatur dalam artikel. 1250 dan 1252 Kode ini.

Sesuai dengan paragraf. 2 hal. 1 Artikel 1252 KUHPerdata Federasi Rusia, perlindungan hak eksklusif untuk hasil kegiatan intelektual dilakukan, khususnya, dengan mengajukan persyaratan untuk menekan tindakan yang melanggar hak atau membuat ancaman pelanggaran - untuk orang yang melakukan tindakan tersebut atau membuat persiapan yang diperlukan untuk mereka, serta untuk orang lain, yang dapat menghentikan tindakan tersebut.

Mempertimbangkan hal di atas, dan juga mempertimbangkan bahwa orang-orang yang melakukan pelanggaran terhadap hak eksklusif SINEMA LABEAN LLC untuk menggunakan karya audiovisual dalam jaringan telekomunikasi Internet belum dibentuk, SINEMA LABEAN LLC memiliki hak untuk meminta penindasan tindakan untuk menciptakan kondisi teknis, menyediakan penempatan, distribusi, dan penggunaan lain dari karya audiovisual di example.com dari orang yang dapat menekan tindakan tersebut.

Lingkaran orang-orang tersebut ditetapkan oleh pasal 1253.1 KUH Perdata Federasi Rusia, klausa 4 yang menyatakan bahwa persyaratan untuk perlindungan kekayaan intelektual (klausa 1 pasal 1250, klausa 1 pasal 1251, klausa 1 pasal 1252 Kode Etik ini), tidak terkait dengan penerapan tindakan pertanggungjawaban sipil, termasuk penghapusan informasi yang melanggar hak eksklusif, atau pembatasan akses ke informasi tersebut dapat dibawa ke perantara informasi, yang bukan orang yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak intelektual tersebut.

Perantara informasi berdasarkan ayat 1 Seni. 1253.1 dari Kode Sipil Federasi Rusia, orang yang mentransfer materi dalam informasi dan jaringan telekomunikasi, termasuk Internet, orang yang menyediakan kemampuan untuk memposting materi atau informasi yang diperlukan untuk menerimanya menggunakan informasi dan jaringan telekomunikasi, diakui sebagai orang yang menyediakan akses ke materi di jaringan ini.

Berdasarkan ketentuan ayat 18 Seni. 2 Undang-Undang Federal 27 Juli 2006 No. 149- “Tentang Informasi, Teknologi Informasi, dan Perlindungan Informasi”, penyedia hosting adalah orang yang menyediakan daya komputasi untuk menempatkan informasi dalam sistem informasi yang secara konstan terhubung ke Internet.
Oleh karena itu, penyedia hosting mungkin diminta untuk berhenti menciptakan kondisi teknis untuk penempatan, distribusi, dan penggunaan karya lain yang merupakan hasil dari kegiatan intelektual, karena penyedia hosting adalah orang yang memberikan kesempatan untuk memposting materi atau informasi yang diperlukan untuk menerimanya menggunakan informasi - , , . 1253.1 .

Whois «», , 22 2019 , example.com « ».
, « » , - «» , « » « » , , , 4 1253.1 .

« » , - example.com . , « » example.com. Whois «», , 22 2019 .
, , « » www.example.com , 22 2019 , , , , .

, 194-199 ,

:

« » , , - «» www.example.com « ».

Keputusan tersebut dapat diajukan banding ke pengadilan banding pengadilan kota ke-N melalui pengadilan kota ke-N dalam waktu satu bulan sejak tanggal pengadilan membuat keputusan dalam bentuk final.

Hakim
Pengadilan Kota ke-N
Tertinggal karena kehilangan dari apa yang dibacanya, Mikhail tidak mengajukan banding atas keputusan itu. Lagi pula, ia dilarang melakukan apa yang tidak dilakukannya dan tidak berniat melakukannya.

Peras pendek dari semua yang dijelaskan di atas


  1. Ada pemegang hak cipta yang memonitor kepatuhan terhadap hak mereka terhadap konten;
  2. Penyerang menyewa server dan kumpulan IP dengan kemampuan untuk memasukkan informasi tentang pemilik. Sebagai pemilik IP, Penyerang menunjukkan rincian kontak Korban;
  3. Penyerang menempatkan situs dengan konten milik Pemegang Hak Cipta, yang cocok dengan situs dengan IP dari klausa 2;
  4. whois ;
  5. , whois -, .

PS: Perwakilan yang terhormat dari sistem penegakan hukum, basis data WHOIS bukanlah tindakan legislatif, bukan dokumen hukum, bukan buku bernomor, dijahit, dan disegel.

Secara langsung, Internet Corporation untuk Nama dan Angka yang Ditugaskan mencirikan informasi ini sebagai " belum tentu dapat diandalkan . "

Database Whois dapat diisi secara langsung oleh pengguna akhir. Bukan penyedia, bukan pendaftar, bukan host, tetapi sebagian besar pengguna biasa. Akibatnya, nilai hukum informasi dalam whois sebanding dengan validitas hukum artikel Wikipedia.

Tolong jangan gunakan informasi yang tidak terverifikasi, jangan membuat penilaian nilai berdasarkan itu, dan jangan membuat keputusan terburu-buru.

Referensi:

  1. ICANN (Keandalan Data, ENG)
  2. ICANN (Keandalan Data, RUS)

Kelanjutannya, tentu saja, mengikuti ...

Source: https://habr.com/ru/post/id483766/


All Articles