Richard Hamming "Bab tidak ada": Seperti yang kita tahu apa yang kita ketahui (11-20 menit dari 40)

Mulai dari sini

10-43: Seseorang berkata: "Seorang ilmuwan tahu sains, seperti ikan yang tahu hidrodinamika." Tidak ada definisi Sains. Saya menemukan (saya pikir saya sudah memberi tahu Anda tentang ini sebelumnya), di suatu tempat di sekolah menengah, guru yang berbeda memberi tahu saya tentang mata pelajaran yang berbeda, dan saya dapat melihat bahwa guru yang berbeda berbicara tentang mata pelajaran yang sama dengan cara yang berbeda. Selain itu, pada saat yang sama saya melihat apa yang kami lakukan, dan sekali lagi itu adalah sesuatu yang lain.

Sekarang, Anda mungkin berkata: "kami melakukan eksperimen, Anda melihat data dan membentuk teori." Ini kemungkinan besar omong kosong. Sebelum Anda dapat mengumpulkan data yang Anda butuhkan, Anda harus memiliki teori. Anda tidak bisa hanya mengumpulkan set data acak: warna-warna di ruangan ini, penampilan burung berikutnya yang terlihat, dll., Mengharapkannya masuk akal. Anda harus memiliki semacam teori sebelum mengumpulkan data. Selain itu, Anda tidak dapat menafsirkan hasil percobaan yang dapat Anda lakukan jika Anda tidak memiliki teori. Eksperimen adalah teori yang telah berjalan jauh dari awal hingga selesai. Anda memiliki konsep yang sudah terbentuk sebelumnya dan Anda harus menafsirkan peristiwa dengan mengingat hal ini.

Anda mendapatkan sejumlah besar ide yang bias dari kosmogoni. Suku-suku primitif menceritakan berbagai kisah di sekitar api, dan anak-anak mendengarnya, dan belajar adat istiadat dan adat (Ethos). Jika Anda berada dalam organisasi besar, Anda mempelajari aturan perilaku, sebagian besar dengan melihat perilaku orang lain. Seiring bertambahnya usia, Anda tidak selalu bisa berhenti. Saya cenderung berpikir bahwa ketika saya melihat wanita seusia saya, saya bisa melihat sekilas apa gaun yang sedang mode di hari-hari ketika wanita-wanita ini di perguruan tinggi. Saya mungkin membodohi diri saya sendiri, tetapi saya cenderung berpikir demikian. Anda semua melihat para hippi tua yang masih berpakaian dan berperilaku seperti seharusnya pada saat kepribadian mereka terbentuk. Sungguh menakjubkan betapa banyak yang Anda peroleh dengan cara ini, dan Anda bahkan tidak curiga, dan betapa sulitnya bagi para wanita tua untuk bersantai dan meninggalkan kebiasaan mereka, mengakui bahwa mereka belum dikenal sebagai perilaku sejak lama.

Pengetahuan adalah hal yang sangat berbahaya. Muncul dengan semua prasangka yang Anda dengar sebelumnya. Misalnya, Anda memiliki prasangka bahwa A mendahului B dan A adalah alasan B. Bagus. Hari selalu mengikuti malam. Apakah malam penyebab hari? Atau apakah siang itu penyebab malam? Tidak. Dan contoh lain yang sangat saya sukai. Tingkat Sungai Poto'mak berkorelasi sangat baik dengan jumlah panggilan telepon. Panggilan telepon menyebabkan naiknya permukaan sungai, jadi kami kesal. Panggilan telepon tidak menyebabkan kenaikan permukaan sungai. Hujan dan karena alasan ini orang lebih sering memanggil layanan taksi dan untuk alasan terkait lainnya, misalnya, memberi tahu kerabat bahwa karena hujan mereka harus berlama-lama atau sesuatu seperti itu, dan hujan menyebabkan naiknya permukaan sungai.

Gagasan bahwa Anda dapat menyebutkan sebab dan akibat karena yang satu mendahului yang lain mungkin salah. Ini membutuhkan kehati-hatian dalam analisis dan pemikiran Anda dan mungkin menuntun Anda dengan cara yang salah.

Pada masa prasejarah, orang-orang rupanya menghidupkan pohon, sungai, dan batu, semuanya karena mereka tidak dapat menjelaskan peristiwa itu. Tapi Roh, Anda tahu, memiliki kehendak bebas, dan dengan cara ini apa yang terjadi dijelaskan. Tetapi seiring berjalannya waktu, kami mencoba membatasi semangat. Jika Anda melakukan udara yang diletakkan melewati dengan tangan Anda, maka roh melakukannya dan ini. Jika Anda mengucapkan mantra yang benar, roh pohon akan melakukan ini dan ini dan itu dan semuanya akan diulang. Atau, jika Anda menanam tanaman di bulan purnama, panen akan lebih baik atau semacamnya.

Mungkin ide-ide ini masih tergantung pada agama kita. Kami punya banyak dari mereka. Kita melakukan hal yang benar dengan para dewa atau para dewa memberi kita berkah yang kita minta, asalkan, tentu saja, bahwa kita melakukan hal yang benar dengan orang yang kita cintai. Dengan demikian, banyak dewa kuno menjadi Satu Tuhan, terlepas dari kenyataan bahwa ada Tuhan Kristen, Allah, seorang Buddha tunggal, meskipun sekarang mereka memiliki serangkaian Buddha. Sebagian besar atau kurang bergabung menjadi satu Tuhan, tetapi kami masih memiliki cukup banyak ilmu hitam di sekitar. Kami memiliki banyak ilmu hitam dalam bentuk kata-kata. Misalnya, Anda memiliki seorang putra bernama Charles. Anda tahu bahwa jika Anda berhenti dan berpikir bahwa Charles sendiri bukan anak kecil. Charles adalah nama anak itu, tetapi itu tidak sama. Namun, sangat sering ilmu hitam melibatkan penggunaan nama. Saya menuliskan nama seseorang dan membakarnya atau melakukan sesuatu yang lain, dan ini akan mempengaruhi orang tersebut.

Atau kita memiliki sihir simpatik ketika satu hal terlihat seperti yang lain, dan jika saya mengambil dan memakannya, hal-hal tertentu akan terjadi. Sebagian besar obat pada hari-hari awal adalah homeopati. Jika sesuatu terlihat seperti yang lain, itu akan berperilaku berbeda. Anda tahu itu tidak bekerja dengan baik.

Saya menyebut Kant, yang menulis seluruh buku, Critique of Pure Reason, yang ia kerjakan dalam volume yang besar dan tebal dalam bahasa yang sulit dipahami, tentang bagaimana kita tahu bahwa kita tahu dan bahwa kita meninggalkan subjek ini tanpa pengawasan. Saya tidak berpikir ini adalah teori yang sangat populer tentang bagaimana Anda bisa yakin akan sesuatu. Saya akan memberikan contoh dialog yang saya gunakan beberapa kali ketika seseorang mengatakan bahwa dia yakin akan sesuatu:

"Aku tahu kamu benar-benar yakin?"
"Tidak diragukan lagi."
"Tidak diragukan lagi, bagus." Kita dapat menulis di atas kertas bahwa jika Anda salah, Anda akan, pertama, mengembalikan semua uang Anda dan, kedua, Anda akan bunuh diri.

Tiba-tiba, mereka tidak mau melakukan ini. Saya katakan: tetapi Anda yakin! Mereka mulai berbicara omong kosong dan, saya pikir, Anda dapat melihat alasannya. Jika saya bertanya tentang sesuatu yang Anda benar-benar yakin, maka Anda berkata: "Bagus, bagus, mungkin saya tidak 100% yakin."
Anda akrab dengan sejumlah sekte agama yang berpikir bahwa akhir zaman sudah dekat. Mereka menjual semua harta milik mereka dan pergi ke gunung, dan dunia terus ada, mereka kembali dan memulai dari awal lagi. Ini telah terjadi berkali-kali dan beberapa kali di abad saya. Berbagai kelompok yang melakukan ini yakin bahwa dunia akan segera berakhir dan itu tidak terjadi. Saya mencoba meyakinkan Anda bahwa pengetahuan absolut tidak ada.

Mari kita lihat lebih dekat apa yang dilakukan sains. Saya mengatakan kepada Anda bahwa, sebenarnya, sebelum Anda mulai mengukur Anda perlu merumuskan teori. Mari kita lihat cara kerjanya. Beberapa percobaan dilakukan dan beberapa hasil diperoleh. Sains sedang mencoba merumuskan teori, biasanya dalam bentuk formula yang mencakup kasus-kasus ini. Tetapi tidak satu pun dari hasil terbaru dapat menjamin yang berikut ini.

Dalam matematika, ada yang disebut induksi matematika, yang, jika Anda membuat banyak asumsi, memungkinkan Anda untuk membuktikan bahwa peristiwa tertentu akan selalu terjadi. Tetapi pertama-tama, Anda perlu membuat banyak asumsi logis dan lainnya. Ya, ahli matematika dapat membuktikan kebenaran untuk semua bilangan asli dalam situasi yang sangat artifisial ini, tetapi Anda tidak dapat mengharapkan fisikawan dapat membuktikan bahwa ini akan selalu terjadi. Tidak peduli berapa kali Anda menjatuhkan bola, tidak ada jaminan bahwa Anda tahu objek fisik berikutnya yang Anda jatuhkan lebih baik dari yang sebelumnya. Jika saya memegang balon dan melepaskannya, balon itu akan terbang. Tetapi Anda akan segera memiliki alibi: "Oh, tetapi semuanya berantakan dari ini. Dan Anda harus membuat pengecualian untuk subjek ini.

Sains penuh dengan contoh serupa. Dan ini adalah masalah yang perbatasannya tidak mudah untuk didefinisikan.

Sekarang kami telah mencoba dan menguji apa yang Anda ketahui, kami dihadapkan dengan kebutuhan untuk menggunakan kata-kata untuk menggambarkan. Dan kata-kata ini mungkin memiliki arti yang berbeda dari yang Anda berikan. Orang yang berbeda dapat menggunakan kata yang sama dalam arti yang berbeda. Salah satu cara untuk menghilangkan kesalahpahaman ini adalah ketika Anda memiliki dua orang di laboratorium berdebat tentang suatu subjek. Kesalahpahaman menghentikan mereka dan membuat mereka sedikit banyak memperjelas apa yang mereka maksud dengan membicarakan berbagai hal. Seringkali Anda mungkin mendapati bahwa itu tidak berarti hal yang sama.

Mereka berdebat tentang interpretasi yang berbeda. Kemudian argumen bergeser ke artinya. Setelah mengklarifikasi makna kata-kata tersebut, Anda saling memahami dengan lebih baik, dan Anda dapat memperdebatkan maknanya - ya, percobaan mengatakan satu hal jika Anda memahaminya, atau percobaan mengatakan yang lain jika Anda memahaminya dengan cara lain.

Tapi kamu hanya mengerti dua kata. Kata-kata melayani kita dengan sangat buruk.

Dilanjutkan ...

Terima kasih Artem Nikitin untuk terjemahannya.

Siapa yang ingin membantu dengan terjemahan, tata letak, dan penerbitan buku - tulis dalam email pribadi atau email magisterludi2016@yandex.ru

Ngomong-ngomong, kami juga meluncurkan terjemahan buku keren lainnya - “Mesin Impian: Sejarah Revolusi Komputer” )

Kami terutama mencari mereka yang akan membantu menerjemahkan bab bonus, yang hanya ada di video . ( terjemahkan 10 menit, 20 yang pertama sudah diambil )