Ivan Lilekvist dan Kim Dotkom, sebuah wawancara besar: kisah Megaupload, ekstradisi ke Amerika Serikat, kebebasan, bitcoin. Bagian 1

Briefing:

Kim Dotkom (hingga 2005, Kim Schmitz, lahir 01/21/1974), juga dikenal sebagai Kimble dan Kim Tim Jim Vestor - pendiri dan pemilik file hosting Megaupload terbesar, sejak 2013 - Mega. Dia ditangkap pada 19 Januari 2012 di Selandia Baru atas tuduhan pembajakan, pemerasan dan pencucian uang. Sebulan kemudian, ia dibebaskan dengan jaminan, setelah itu otoritas AS selama 5 tahun mencari ekstradisinya. Pada tahun 2017, Mahkamah Agung Selandia Baru menerima permohonan banding oleh pengadilan yang lebih rendah untuk mengekstradisi Dotcom ke Amerika Serikat. Penangkapan Dotcom pada tahun 2012 berfungsi sebagai peretas anonim untuk serangkaian serangan yang berhasil di situs NSA, Gedung Putih, Departemen Kehakiman AS, American Recording Association dan asosiasi film.

Pada saat penangkapan Dotcom, istrinya mengandung anak kembar. Ketika dua gadis lahir dua bulan kemudian, Kim meminta dokter rumah sakit untuk mengirim plasenta ke FBI sehingga "mereka dapat memeriksa DNA bajakan di dalamnya."



Wawancara dengan Kim Dotkom di saluran YouTube-nya dilakukan oleh Ivan Lilekvist (Ivan on Tech) - seorang jutawan Swedia berusia 23 tahun asal Belarusia, pendiri akademi blockchain online terbesar Stockholm Blockchain Academy, pengembang perangkat lunak dan peneliti di bidang pembuatan dan pengoperasian database yang aman.

Wawancara langsung pada 9 Oktober 2019 menarik karena sejak Juni tahun lalu, belum ada informasi di internet tentang nasib Kim Dotcom dan keputusan tentang ekstradisinya ke Amerika Serikat.

Ivan: selamat datang, hari ini kami memiliki wawancara khusus, karena Kim Dotkom hadir di saluran saya dengan siapa kami akan membahas petualangannya dengan Megaupload. Saat ini, Kim terlibat dalam mata uang elektronik Krypton, yang telah dikaitkan dengan untuk periode yang cukup lama, dan kami akan membicarakan hal ini juga. Kami juga akan berbicara tentang peristiwa yang terjadi setelah kisah muluk yang terjadi dengan Megaupload pada 2012-2013. Bagi mereka yang tidak tahu, Megaupload adalah salah satu situs terbesar di Internet, dan saya ingat bagaimana saya menggunakan situs ini sebagai seorang anak, seperti banyak pengguna lain.

Catatan Penerjemah: layanan hosting file Megaupload ada dari 2005 hingga Januari 2012 dan pada saat penutupan berjumlah lebih dari 180 juta pengguna terdaftar
Selamat datang kim! Bagaimana kabarmu



Kim: terima kasih, sangat bagus!

Ivan: apakah Anda akan berbaik hati memberi kami informasi singkat tentang kehidupan Anda, karena setelah berita sensasional 2012-2013, sedikit yang terdengar tentang Anda.



Saya ingin menunjukkan kepada orang-orang seperti apa situs web Megaupload oranye ini, yang hampir semua orang gunakan saat itu.

Ada video 2012 di Internet di YouTube , ditandai oleh jutaan dan jutaan suka, yang menangkap bagaimana polisi menyerbu rumah besar Anda di Selandia Baru. Ada sebuah artikel di Wikipedia tentang Anda yang berbicara tentang apa yang terjadi pada Anda, dan ini memberikan kesaksian tentang minat besar orang-orang terhadap diri Anda. Jadi, beri tahu kami bagaimana itu benar-benar terjadi dan di mana Megaupload dimulai.

Megaupload: awal dari perjalanan panjang

Kim: Saya adalah penggemar berat balap jalanan, terus-menerus nongkrong di semua acara balap dan selalu berbagi video hangout kami dengan teman-teman. Saya mengirim mereka catatan melalui email, tetapi Anda tahu betapa mengecewakannya menerima pesan bahwa file Anda terlalu besar dan karenanya tidak dapat dikirim. Saya pikir cara termudah untuk mengatasi pembatasan ini adalah membuat situs tempat Anda dapat mengunggah file dengan ukuran apa pun, mendapatkan tautan unik untuk mengunduhnya, dan mengirimkannya ke teman melalui surat.
Ini adalah solusi termudah untuk masalah berbagi file yang meluas yang dikembangkan Megaupload. Orang-orang melihat bahwa ini adalah fitur yang sangat berguna, itulah sebabnya hosting file saya telah menjadi salah satu situs terbesar di Internet.

Ivan: seperti yang saya katakan, saya menggunakan layanan ini sebagai seorang anak, mengunduh file melalui tautan. Sekarang kami memiliki banyak layanan seperti itu, seperti Google Drive atau SkyDrive dari Microsoft. Anda mengatakan bahwa situs itu tumbuh cukup cepat, tetapi hari ini tidak ada lagi, meskipun wartawan menulis bahwa biaya sumber daya ini diperkirakan mencapai satu miliar dolar. Anda dapat memberi tahu kami apa yang terjadi, mengapa proyek yang begitu sukses, analog yang diam-diam ada di zaman kita, gagal?



Kim: Pada waktu itu, industri konten hiburan Amerika, terutama studio film Hollywood, memberi banyak tekanan pada Gedung Putih dan pemerintah AS untuk melakukan sesuatu tentang fenomena pembajakan internet. Anda tahu bagaimana hal itu biasanya terjadi: mereka mempekerjakan seorang mantan senator, teman dekat Wakil Presiden Joe Biden, dan dua orang berpengaruh ini mulai mengambil langkah agresif menuju pembajakan online, yang mengarah pada munculnya RUU SOPA yang terkenal - Undang-Undang untuk Mengakhiri Pembajakan Online. Namun, inisiatif ini bertemu dengan ketidakpuasan jutaan orang yang beralih ke Kongres dengan protes tertulis, dan pada 2012, SOPA sebenarnya gagal.

Oleh karena itu, alternatif untuk keputusan legislatif ini adalah tuntutan hukum yang agresif terhadap situs tertentu seperti layanan hosting file kami, menuduh pemilik sumber daya pelanggaran hak cipta. Tuntutan hukum ini mengubah kasus pidana menjadi kasus perdata ketika petugas penegak hukum datang ke rumah Anda, mematikan bisnis Anda, dan mematikan server Anda. Sebagai hasil dari langkah-langkah tersebut, jutaan orang kehilangan data mereka, dan semua ini karena teknologi apa pun dapat digunakan untuk kebaikan dan kerugian. Jadi, beberapa pengguna melakukan kerusakan dengan mendistribusikan file yang melanggar hak cipta. Ini memunculkan Departemen Kehakiman AS untuk menyatakan bahwa saya bertanggung jawab atas tindakan para pengguna Megaupload.

Tuduhan itu bukan karena saya pribadi adalah bajak laut yang memposting konten ilegal di Megaupload untuk akses massal, tetapi saya diduga menghasut orang untuk melakukan hal-hal yang dilarang dengan menyediakan teknologi yang sesuai untuk mereka. Anda tahu, inilah cara menyalahkan produsen pisau meja Bradman atas fakta bahwa beberapa orang membeli produknya untuk membantai seseorang, sementara yang lain menggunakan pisaunya untuk memotong roti. Jelas bahwa produsen pisau tidak boleh bertanggung jawab atas mereka yang menggunakannya dengan merugikan.

Ini adalah contoh yang sangat sederhana, tetapi analoginya jelas - saya hanya memberi orang alat yang sangat berguna, dan bukan salah saya bahwa seseorang menggunakannya untuk hal-hal buruk.

Pembalasan dengan Megaupload adalah urusan politik murni

Ivan: Saya tahu bahwa sekitar 4% dari lalu lintas seluruh dunia Internet melewati situs Anda!

Kim: ya, pada masa itu jumlah pengguna aktif mencapai 160 juta, dan ini bukan hanya situs Megaupload, tetapi juga Megavideo dan sumber daya tematik lainnya, misalnya Megapixel untuk hosting foto. Hosting file kami adalah konglomerat dari 12 situs, itu adalah proyek yang cukup besar dan beragam.

Ivan: Anda mengatakan bahwa terutama AS menentang pembajakan Internet. Itu mengingatkan saya pada bisnis Swedia kami dengan orang-orang dari Pirate Bay, yang menghabiskan beberapa waktu di penjara, saya pikir sekarang mereka sudah dibebaskan. Pada saat yang sama, ada layanan hosting file besar lainnya, misalnya, Rapidshare. Saya tidak tahu apakah mereka masih hidup, tetapi mereka sangat besar. Kami memiliki YouTube, Google Drive dan banyak platform lain yang menyediakan alat bagi orang untuk berbagi konten. Bagaimana mereka berhasil menghindari nasib situs Anda?

Kim: Ini pertanyaan yang sangat menarik, karena kasus saya adalah sejenis. Karena pemerintah AS berhasil menangani kami, tidak pernah mencoba mengulanginya. Satu-satunya alasan terletak pada latar belakang politik dari kasus ini. Saya berada dalam situasi ini justru karena beberapa orang berpengaruh memutuskan bahwa mereka harus melakukan sesuatu yang menentukan terhadap pembajakan di Internet untuk mendapatkan modal politik. Motifnya adalah bahwa Hollywood dan pelobi mereka menekan Gedung Putih, mengklaim bahwa mereka akan menolak untuk membantu kampanye pemilihan Demokrat. Jika Anda ingat, pada 2012 sudah saatnya Obama terpilih kembali untuk masa jabatan presiden kedua. Hollywood secara terbuka menyuarakan posisinya di semua saluran TV dengan suara pelobinya.

Misalnya, mantan Senator Chris Dodd, yang telah menjadi ketua American Film Association sejak 2011, mengancam bahwa mereka tidak akan memberikan dukungan keuangan untuk kampanye Demokrat jika mereka tidak mengambil langkah drastis untuk memerangi pembajakan internet. Dengan demikian, ikatan pribadi sang senator dengan Gedung Putih dan ancaman kehilangan dukungan finansial bagi para mogul film menyebabkan kasus agresi yang keterlaluan terhadap sumber daya kita. Seperti yang saya katakan, ini tidak pernah terjadi sebelum 2012 dan tidak pernah terjadi setelahnya.

Tabrakan hukum dari situasi hukum ini ditunjukkan dengan baik oleh contoh Selandia Baru, yang terpaksa diikuti oleh Amerika Serikat. Di Selandia Baru, pelanggaran sumber daya online adalah kasus perdata. Undang-undang hak cipta dan komunikasi online negara ini mengatakan bahwa pembajakan internet bukan merupakan tindak pidana dan harus diatur oleh hukum sipil.

Selandia Baru menghabiskan 7 tahun pada pengembangan undang-undang ini, mereka memiliki kesempatan untuk menimbang semua konsekuensi positif dan negatif dari keputusan semacam itu. Anda tahu bahwa ketika tagihan pertama mengenai perlindungan hak cipta di Internet muncul di AS, studio-studio Hollywood yang mengatakan bahwa itu tidak cukup baik, karena mereka tidak mengandung komponen kriminal.



Terlepas dari kenyataan bahwa di Selandia Baru ini adalah masalah sipil murni, Amerika Serikat memaksa pihak berwenang negara ini untuk mengirim helikopter dan 72 pejuang terlatih bersenjata dari unit anti-teroris untuk menyerbu rumah saya untuk menangkap saya.

Anda menyebutkan bahwa ada video serangan ini di YouTube. Jadi yang perlu Anda lakukan untuk memastikan kekuatan negara Amerika adalah menonton video ini. Tidak masalah jika kasus hak cipta adalah kasus sipil atau bukan, Gedung Putih menunjukkan kekuatannya. Mereka menunjukkan kepada semua orang bahwa ketika mereka memutuskan untuk "memelintir" seseorang, bahkan jika itu ilegal, mereka masih akan memaksa negara yang tergantung untuk melakukan apa pun yang mereka butuhkan darinya.

Pada Januari 2020 menandai ulang tahun ke 8 dari acara-acara itu. Sejak itu saya telah mengalami banyak petualangan. Hal yang paling luar biasa adalah bahwa tiga pengadilan Selandia Baru telah mengakui legalitas permintaan AS untuk ekstradisi saya, terlepas dari hukum yang ada dan pendapat para ahli yang mengklaim bahwa tidak ada dasar hukum untuk ini.

Saya menantikan keputusan Mahkamah Agung Selandia Baru. Ini adalah pengadilan tertinggi di negara tempat saya memiliki izin tinggal.

Catatan Penerjemah: Kim Dotkom memiliki 2 kewarganegaraan: Jerman (tentang ayahnya) dan Finlandia (tentang ibunya).

Jadi kita bisa mengetahui apakah dia benar-benar peduli tentang menghormati hukum atau, setelah menegakkan keputusan pengadilan yang lebih rendah, akan pergi tentang kepentingan politik.

Ivan: karena kasus ini masih dalam pertimbangan ... omong-omong, saya menyambut semua peserta dalam obrolan kami, di mana saya melihat banyak komentar dan pertanyaan hebat. Jadi, orang ingat LimeWire, klien berbagi file untuk jaringan Linux. Apakah Anda tahu apa yang terjadi padanya? Saya bertanya, karena begitu saya menggunakannya juga.

Kim: LimeWire adalah masalah yang berbeda! Maksudku, Megaupload tidak memiliki antarmuka untuk menemukan konten bajakan. Anda memiliki tombol yang mengatakan "Unduh," dan Anda baru saja memilih file untuk diunduh di komputer Anda. Tentu saja, ada situs pihak ketiga yang memposting tautan yang diterima di Megaupload di halaman mereka, dan mungkin mengandung konten terlarang. Tetapi sumber daya kami tidak pernah memiliki mekanisme untuk mencari file yang diunduh. Berbeda dengan kami, LimeWire dan layanan serupa memiliki direktori besar file yang terdapat di situs.

Kim Dotkom - penemu otentikasi dua faktor

Ivan: Saya melihat orang-orang bertanya tentang masa tinggal Anda di Hong Kong dan meminta komentar tentang situasi di sana. Saya pikir kita akan berbicara tentang Hong Kong, tentang Cina, hak untuk privasi, dan tentang kebebasan di Internet beberapa saat kemudian. Sebelum kita membahas masalah ini, saya ingin bertanya: Saya mendengar bahwa Anda adalah salah satu pencipta sistem otentikasi dua langkah. Benarkah ini?

Kim: benar. Saya mengusulkan mekanisme otentikasi dua faktor pada tahun 1997, dan pada tahun 1998 saya mengajukan paten untuk penemuan ini, yang masih dapat dilihat di Situs Web Paten AS. Saya adalah salah satu orang pertama yang menemukan cara menggunakan ponsel untuk meningkatkan keamanan akun.

Catatan Penerjemah: Pada tanggal 23 Mei 2013, dalam microblog-nya, Kim Dotcom menuduh Google, Facebook dan Twitter melanggar patennya, yang menggambarkan login dua faktor pengguna ke akunnya. Dia menulis bahwa dia tidak pernah menggugat perusahaan yang diduga melanggar patennya, karena dia percaya bahwa penyebaran ide dan pengetahuan membantu masyarakat. Kim tidak mengesampingkan bahwa di masa depan ia dapat mengajukan gugatan terhadap sumber daya ini karena fakta bahwa otoritas AS berusaha menuntutnya. Dia mengundang perusahaan-perusahaan tersebut untuk membantunya dengan membayar biaya hukum $ 50 juta, setelah itu mereka akan dapat menggunakan patennya secara gratis. Aplikasi paten Kim tertanggal 29 April 1997 menggambarkan mekanisme di mana pengguna harus memasukkan kata sandi tambahan untuk mengakses akunnya melalui saluran komunikasi alternatif.

Ivan: mekanisme otentikasi apa yang Anda usulkan untuk digunakan? Hanya SMS atau pembuatan kunci pribadi, misalnya, yang ditawarkan Google Authenticator hari ini?

Kim: Saya datang dengan Monkey - kunci untuk jaringan seluler. Saya menoleh ke bank yang sebagian besar menggunakan otentikasi SMS, dan memberi tahu mereka: "Suatu kali, ketika Anda membuat perbankan online, Anda akan memerlukan alat yang aman untuk mengautentikasi pelanggan Anda, dan ponsel akan membantu Anda dalam hal ini. Klien akan dapat mengetikkan kata sandi pada satu saluran, dan kemudian pada saluran lain, terpisah, yang tidak tergantung pada koneksi Internet, Anda dapat mengiriminya pesan dengan kode untuk otentikasi. " Yang lucu adalah bahwa saya datang kepada mereka terlalu dini dengan ide saya. Pakar perbankan mengatakan bahwa tidak semua orang memiliki komunikasi seluler, terutama hanya di kota-kota besar, tetapi keberatan yang paling bodoh adalah: “Bagaimana dengan orang yang ada di ruang bawah tanah? Apakah dia bisa mengambil keuntungan dari ini dari ruang bawah tanah? "



Saya mungkin lebih dulu daripada waktu saya karena otentikasi dua faktor sekarang digunakan di mana-mana. Ini membuktikan bahwa saya benar, setelah lama mempertimbangkan prospek untuk keputusan seperti itu.

Ivan: Saya melihat bahwa di komentar orang-orang bertanya untuk menjelaskan perbedaan antara pelacak torrent modern yang populer, layanan cloud untuk menyimpan file dan Megaupload.

Kim: perbedaan utamanya adalah semua yang ada di torrents diletakkan di rak, dan Anda dapat menemukan dan mengunduh persis file yang Anda butuhkan. Penyimpanan file cloud adalah hal lain, Anda mengunggah file, mendapatkan tautan, dan cara Anda mengelolanya terserah Anda. Dalam hal ini, mungkin tidak ada polisi Internet, karena tidak ada yang memiliki hak untuk masuk ke akun Anda dan melakukan penyelidikan polisi terkait konten Anda, meskipun Hollywood sangat ingin penyedia layanan internet melakukan hal serupa sehubungan dengan masalah mereka. pengguna.

Hollywood menekan pemerintah AS, memaksanya untuk mengambil tindakan terhadap pertukaran file gratis, karena setiap tahun ia mensponsori partai demokrasi bernilai lebih dari $ 100 juta. Secara alami, ini disajikan sebagai bantuan dari hati, hanya karena di Hollywood mereka mencintai Partai Demokrat AS. Namun pada kenyataannya, itu adalah biaya untuk mengeluarkan undang-undang yang melobi kepentingan pembuat film yang menentang aliran bebas konten hiburan. Undang-undang ini memberi mereka rezim pajak yang menguntungkan dan keuntungan finansial lainnya, yang memungkinkan mereka mendapatkan lebih banyak uang, dan dengan uang inilah mereka "membeli" kehancuran Megaupload.

Obat untuk pembajakan

Ivan: Saya mengajukan pertanyaan kepada salah satu peserta obrolan, Bruce - apa yang Anda lakukan secara pribadi untuk menghentikan pembajakan? Anda mengatakan bahwa Anda tidak dapat memeriksa setiap file yang diunduh oleh pengguna sumber daya, karena itu akan menjadi pelanggaran terhadap kebijakan privasi, tetapi apakah Anda mengambil tindakan apa pun untuk memberi tahu pemerintah: “setidaknya kami mencoba melakukan segala daya kami. "!

Kim: Saya akan mencoba memberi Anda gambaran tentang skala masalahnya. Ketika Anda mendapatkan sekitar 1.500 file per menit, tidak ada cara atau cukup banyak orang untuk mencoba dan memeriksa semua unduhan ini. Tidak ada metode untuk membuat keputusan yang masuk akal dan informasi tentang apakah file yang diberikan melanggar hukum. Tapi yang paling penting di sini adalah tidak ada hukum yang mensyaratkan hal seperti ini. Hukum mengatakan bahwa jika kami memposting tautan yang melanggar hak seseorang, kami harus menghapusnya dari halaman sumber kami setelah kami menerima pemberitahuan tentang itu.

Megaupload « » — 30 , 99,99% , . . , — . 120 , . , , , . .

, , .

: , : «, , , «» - ?»

: – , , , , Google Facebook, , . , , , . , . , , .

: , ? , , 2013 , , ?

: , 7 . Internet Party. , .

: «-» , , .

– Mega, mega.co.nz. , - Megaupload, 180 . .



, – , . , .

: Mega AES. friend-to-friend.

, . , , , , , .

: , , , , .

: , , , . , . , «», . , , , , .



« » Fugitive disentitlement doctrine, , . « » , . . , , .

, , : « , !». . , , . , , , , , , . , , -, - - . , , .

: , Megaupload . – ?

: , , 2,5 . . , 6 . , , , , , .
, -. - , , Megaupload.

– , , . , , . , , , .



. . , , . , , , , , . .

. , – , . 20 , , , . , . , Crypto , , . , - , , .

: , , . ?

: , . , , .
, prima facie case, , , , . , .

. , , , . , , , , , .

, , , . , -. , Gmail - , , .

, , . , , , ?



, , , . , , , , , 88 5. , , – , , . , , - -, 3 - .

88 , . , . , .

«»

, , . , « » safe harbor. - , , . , . - « » , . safe harbor , , , .

, 20 7 , . . , -, . , , , , . , - , .

: , , , . -, Google, Facebook . . , , , .

: , . , , . , , . , « ». -, . , !

36:35

Ivan Lilekvist dan Kim Dotkom, sebuah wawancara besar: kisah Megaupload, ekstradisi ke Amerika Serikat, kebebasan, bitcoin. Bagian 2

Sedikit iklan :)

Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikan kepada teman Anda, VPS berbasis cloud untuk pengembang mulai $ 4,99 , analog unik dari server entry-level yang diciptakan oleh kami untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps mulai dari $ 19 atau cara membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 kali lebih murah di pusat data Equinix Tier IV di Amsterdam? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 199 di Belanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mulai dari $ 99! Baca tentang Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?