(Esai ini didasarkan pada percakapan di Startup School 2005)Dari mana Anda mendapatkan ide bagus untuk startup? Dari pertanyaan yang mereka tanyakan kepada saya, ini mungkin yang nomor satu.
Saya akan menjawab seperti ini: mengapa, pada kenyataannya, orang berpikir bahwa sangat sulit untuk menghasilkan ide untuk memulai?
Ini mungkin tampak seperti pertanyaan bodoh. Bagaimana mengapa Jika orang tidak dapat menemukan ide, maka itu cukup sulit, setidaknya untuk mereka. Benar?
Sebenarnya mungkin tidak. Biasanya, orang mengatakan bukan bahwa mereka tidak dapat memunculkan ide, tetapi mereka tidak memiliki ide. Dan ini bukan hal yang persis sama. Fakta bahwa mereka tidak memiliki ide mungkin merupakan konsekuensi dari fakta bahwa mereka tidak pernah mencoba untuk menciptakannya.
Saya percaya bahwa inilah yang paling sering menjadi alasannya. Orang-orang berpikir bahwa sangat sulit untuk menghasilkan ide untuk memulai, dan karena itu mereka bahkan tidak mencoba. Mereka menganggap ide sebagai kategori keajaiban yang muncul di kepala Anda atau tidak.
Saya punya teori mengapa orang berpikir begitu. Mereka melebih-lebihkan nilai ide. Mereka berpikir bahwa untuk membuat startup, Anda hanya perlu mewujudkan beberapa ide awal muluk. Dan karena startup yang sukses biasanya berharga beberapa juta dolar, maka, ide bagus adalah satu juta.
Jika Anda datang dengan ide untuk memulai, Anda datang dengan ide untuk satu juta, tidak mengherankan bahwa itu tampaknya rumit. Sangat rumit sehingga Anda bahkan tidak ingin mencoba. Intuisi menunjukkan bahwa sesuatu yang begitu berharga tidak akan begitu mudah berkubang di jalan.
Bahkan, ide-ide startup tidak bernilai satu juta dolar. Inilah eksperimen yang dapat Anda lakukan untuk membuktikannya: coba saja menjual ide. Tidak ada yang berkembang secepat pasar. Dan fakta bahwa tidak ada pasar untuk ide-ide menunjukkan bahwa tidak ada permintaan untuk mereka. Dan itu berarti ide-ide startup tidak berharga.
Pertanyaan
Kebanyakan startup mati pada tahap ide awal. Nilai utama dari ide awal adalah bahwa dalam proses mencari tahu bahwa itu tidak berhasil, Anda menghasilkan ide nyata.
Ide awal hanyalah titik awal, ini bukan rencana, tetapi tugas. Akan lebih mudah jika Anda menghubungkan ide dengan cara ini. Alih-alih mengatakan bahwa Anda ingin membuat aplikasi Internet multi-pengguna untuk spreadsheet, katakan: apakah mungkin membuat aplikasi Internet multi-pengguna untuk spreadsheet? Beberapa trik tata bahasa, dan ide yang menakutkan berubah menjadi pertanyaan yang menjanjikan yang dapat dieksplorasi.
Dan perbedaan ini cukup nyata, karena pernyataan itu tidak dapat diterima, tetapi pertanyaannya tidak. Jika Anda mengatakan bahwa Anda akan membuat aplikasi di atas, maka kritik - dan yang paling berbahaya adalah duduk di kepala Anda sendiri - akan mulai mengatakan bahwa Anda akan bersaing dengan Microsoft, bahwa Anda tidak dapat memberi mereka antarmuka yang mereka harapkan dilihat oleh pengguna. Mereka tidak ingin menyimpan data di server Anda dan sebagainya.
Pertanyaan itu menimbulkan tugas yang lebih sederhana: mari kita coba membuat spreadsheet seperti itu dan lihat sejauh mana kita bisa melangkah. Tentunya, dengan pendekatan ini, Anda akan memiliki kesempatan untuk melakukan sesuatu yang bermanfaat. Mungkin hasilnya bahkan tidak akan menjadi spreadsheet. Mungkin ini akan menjadi beberapa alat baru, mirip dengan spreadsheet, yang belum ada namanya. Sulit untuk datang dengan instrumen seperti itu segera, Anda hanya bisa datang secara bertahap.
Jika Anda memperlakukan gagasan untuk memulai sebagai pertanyaan, maka tujuan pencarian Anda berubah. Jika idenya adalah sebuah rencana, maka itu harus benar. Tetapi jika itu adalah tugas atau pertanyaan, maka itu bisa salah asalkan mengarah ke ide lain.
Salah satu nilai dari ide yang salah adalah mereka membantu memecahkan masalah tertentu. Ketika seseorang mengerjakan tugas besar, saya selalu bertanya: apakah ada cara untuk menyelesaikan kasus masalah tertentu dan kemudian secara bertahap bergerak menuju solusi lengkap?
Ini biasanya berfungsi kecuali Anda jatuh ke dalam perangkap maksimum lokal, seperti 80-an Kecerdasan Buatan atau bahasa pemrograman C.
Melawan angin
Jadi, kami mengganti masalah dalam menciptakan ide yang akan menghasilkan sejuta dolar dengan masalah menciptakan masalah, yang mungkin tidak benar. Dan ini jauh lebih mudah, bukan?
Untuk memunculkan tugas-tugas seperti itu, Anda perlu dua hal: membiasakan diri dengan teknologi baru yang menjanjikan dan memiliki teman yang tepat. Teknologi baru adalah bahan dari mana startup dibuat, dan mengobrol dengan teman adalah dapur di mana bahan-bahan ini dimasak.
Ada keduanya di universitas, itulah sebabnya banyak startup memulai perjalanan mereka di sana. Universitas dipenuhi dengan teknologi baru karena mereka melakukan penelitian. Dan mereka penuh dengan orang-orang yang hebat untuk berbagi ide dengan mereka - siswa lain yang tidak hanya pintar, tetapi cukup fleksibel untuk dengan mudah selamat dari kesalahan.
Situasi sebaliknya adalah bagi mereka yang memiliki pekerjaan bergaji tinggi namun membosankan di sebuah perusahaan besar. Perusahaan besar bias terhadap teknologi baru, dan orang-orang yang bekerja di dalamnya tidak cocok untuk membuat startup.
Dalam sebuah esai yang saya tulis untuk mahasiswa, saya mengatakan bahwa "aturan kanan" yang bagus adalah naik melawan angin, yaitu melakukan hal-hal yang akan memaksimalkan peluang masa depan Anda. Prinsip yang sama cocok untuk orang dewasa, meskipun perlu sedikit modifikasi: melawan angin semaksimal mungkin, dan gunakan energi potensial yang terakumulasi ketika tiba saatnya untuk memberi makan anak-anak Anda.
Saya pikir orang tidak menyadari hal ini, tetapi salah satu alasan mengapa pekerjaan, seperti menulis perangkat lunak di Jawa untuk bank, dibayar dengan baik, adalah karena Anda ikut terbawa angin. Harga pasar dari pekerjaan seperti itu tinggi karena menawarkan lebih sedikit peluang di masa depan. Pekerjaan yang memungkinkan Anda melakukan hal-hal baru yang menarik biasanya dibayar lebih sedikit, karena selain gaji Anda mendapatkan keterampilan baru.
Bahkan, untuk masuk ke lingkungan yang cocok untuk membuat startup, seseorang tidak harus pergi ke universitas. Sudah cukup untuk memasuki situasi di mana Anda perlu belajar banyak.
Jadi, jelas, Anda perlu berurusan dengan teknologi baru, tetapi mengapa Anda membutuhkan orang lain? Apakah benar-benar mustahil untuk memunculkan ide sendiri? Pengalaman menunjukkan bahwa tidak. Bahkan Einstein membutuhkan orang lain untuk bertukar ide dengan mereka. Gagasan berkembang ketika Anda mendiskusikannya dengan orang yang tepat. Anda membutuhkan ketahanan ini, seperti halnya seorang pemahat kayu membutuhkan ketahanan kayu.
Ini adalah salah satu alasan mengapa Y Combinator memiliki aturan menentang investasi dalam startup dengan satu pendiri. Hampir semua perusahaan yang sukses memiliki setidaknya dua. Dan karena para pendiri startup bekerja di bawah tekanan psikologis yang besar, sangat penting bahwa mereka menjadi teman
Sekarang, ketika saya menulis esai ini, saya mulai menyadari bahwa ini dapat membantu menjelaskan mengapa ada begitu sedikit wanita yang merupakan pendiri startup. Saya membaca di Internet (yang artinya ini kemungkinan besar benar) bahwa hanya 1,7% startup yang menerima investasi didirikan oleh wanita. Persentase peretas perempuan kecil, tetapi tidak banyak. Jadi mengapa perbedaannya begitu besar?
Ketika Anda menyadari bahwa startup yang sukses biasanya didasarkan pada beberapa teman, maka penjelasan yang mungkin muncul dengan sendirinya. Sahabat, sebagai aturan, memiliki jenis kelamin yang sama, dan jika beberapa kelompok berada di minoritas, maka pasangan dari kelompok ini akan menjadi minoritas di alun-alun [1].
Gambar margin
Apa yang dilakukan orang-orang ini dalam sebuah startup baru lebih rumit daripada sekadar menghasilkan ide bersama. Saya menduga bahwa pendekatan yang paling produktif adalah sesuatu seperti campur aduk dari bekerja bersama dan solo. Bersama-sama Anda mendiskusikan beberapa jenis masalah yang sulit, mungkin Anda tidak menemukan apa pun. Kemudian, keesokan paginya, salah satu dari Anda, ketika dia sedang mandi di kamar mandi, datang dengan ide cemerlang bagaimana menyelesaikan masalah ini. Dia bergegas pergi, bergegas untuk memberitahunya, dan bersama-sama Anda mengerjakan perinciannya.
Apa yang terjadi di kamar mandi? Gagasan tampaknya hanya melompat ke kepala Anda. Tetapi bisakah hal lain dikatakan?
Mandi adalah bentuk meditasi. Anda sadar, tetapi tidak ada yang mengganggu Anda. Dalam situasi seperti itu, ketika pikiran Anda mengembara bebas, ia menemukan ide-ide baru.
Apa yang terjadi ketika pikiran Anda mengembara? Ini seperti menggambar gambar secara tidak sadar. Kebanyakan orang memiliki karakteristik lukisan itu sendiri. Kebiasaan ini tidak disadari, tetapi tidak disengaja. Saya perhatikan bahwa saya mulai melakukannya secara berbeda setelah saya mulai belajar menggambar. Gerakan saya menjadi seperti saya menggambar sesuatu dari kehidupan. Ini adalah elemen dari pola yang berbeda, tetapi mereka berada secara acak [2].
Mungkin membiarkan pikiran mengembara berarti membiarkannya menarik ide. Otak Anda membuat gerakan tertentu, yang ia pelajari di tempat kerja, dan jika Anda tidak memperhatikannya, ia akan melakukannya, dalam arti tertentu, secara tidak sengaja. Secara kasar, Anda memanggil fungsi yang sama, tetapi dengan parameter acak. Berikut ini adalah metafora: fungsi yang dipanggil dengan parameter tipe yang salah.
Ketika saya menulis ini, itu muncul di otak saya: Saya bertanya-tanya apakah mungkin untuk menggunakan metafora dalam bahasa pemrograman. Saya tidak tahu: Saya tidak punya waktu untuk memikirkannya. Tetapi ini adalah contoh yang bagus tentang bagaimana otak saya bekerja. Saya menghabiskan banyak waktu memikirkan desain bahasa pemrograman, jadi saya terbiasa bertanya pada diri sendiri: "dapatkah X digunakan dalam pemrograman?"
Tentu saja, cara Anda menerapkan ini tidak harus terkait dengan apa yang sedang Anda kerjakan. Bahkan, seringkali lebih baik jika tidak terhubung. Anda mencari bukan hanya ide, tetapi ide bagus dan baru, dan Anda jauh lebih mungkin untuk menghasilkan ide seperti itu jika Anda menggabungkan konsep dari berbagai bidang. Sebagai contoh, kita sering bertanya: "apa yang akan terjadi jika X adalah open-source?" Apa yang terjadi jika saya membuat sistem operasi open-source? Idenya bagus, tetapi tidak terlalu baru. Namun demikian, jika Anda bertanya apakah mungkin untuk memberikan sesuatu ke sumber terbuka, Anda dapat menemukan sesuatu yang menarik.
Apakah ada kegiatan yang merupakan sumber terbaik dari kebiasaan otak seperti itu? Tampak bagi saya bahwa semakin sulit aktivitasnya, semakin baik sumbernya, karena Anda membutuhkan senjata yang kuat untuk menyerang tugas-tugas sulit. Saya menemukan bahwa matematika adalah sumber metafora yang hebat, cukup baik untuk mempelajarinya karena hal ini. Daerah yang saling berhubungan juga merupakan sumber yang baik, terutama jika hubungannya tidak jelas. Semua orang tahu bahwa komputer terhubung dengan elektronik, tetapi justru karena semua orang tahu ini, mentransfer ide dari satu daerah ke daerah lain tidak banyak berpengaruh. Ini sama dengan mengimpor barang dari Wisconsin ke Michigan. Di sisi lain (saya menyatakan ini secara bertanggung jawab), pemrograman dan menggambar juga terhubung, dalam arti bahwa keduanya terlibat dalam kreativitas, dan sumber ini adalah bidang yang hampir tidak digarap.
Masalahnya
Secara teoritis, Anda dapat bertabrakan ide yang berbeda satu sama lain secara acak dan melihat apa yang terjadi. Bisakah saya membuat situs kencan peer-to-peer? Bisakah saya melakukan reservasi otomatis? Dapatkah teorema diperkenalkan ke dalam kehidupan sehari-hari? Ketika Anda menggabungkan ide-ide secara acak, mereka keluar bukan hanya tidak berarti, tetapi bahkan terlihat bodoh secara semantik. Apa artinya ini secara umum: memperkenalkan teorema ke dalam kehidupan sehari-hari? Anda menangkap saya. Saya tidak datang dengan ide, tetapi hanya sebuah nama.
Mungkin Anda dapat menemukan sesuatu yang berguna dengan cara ini, tetapi saya tidak pernah berhasil. Ini sama dengan mengetahui bahwa patung yang indah tersembunyi di selembar marmer, dan yang harus Anda lakukan hanyalah membuang kelebihan marmer. Ini adalah pemikiran yang menggembirakan, karena mengingatkan Anda bahwa jawabannya ada, tetapi dalam praktiknya jarang digunakan, karena area pencarian terlalu besar.
Saya menyadari bahwa untuk mendapatkan ide, Anda perlu mengerjakan beberapa tugas. Anda tidak dapat memulai dari awal. Anda harus mulai dengan masalah dan membiarkan pikiran Anda berkeliaran sejauh itu dapat membentuk ide-ide baru.
Kebetulan, melihat masalah seringkali lebih sulit daripada menemukan solusi untuk itu. Kebanyakan orang memilih untuk tidak memperhatikan masalah tersebut. Alasannya jelas: masalahnya mengganggu. Bagaimanapun, itu adalah masalah! Bayangkan bahwa orang yang hidup pada tahun 1700 akan memiliki kesempatan untuk melihat kehidupan mereka seperti yang kita lihat. Itu tak tertahankan bagi mereka. Penyangkalan masalah sangat kuat sehingga bahkan jika solusi yang mungkin disarankan, orang akan lebih suka berpikir bahwa mereka tidak akan bekerja.
Saya mengamati fenomena ini ketika saya mengerjakan filter spam. Pada tahun 2002, sebagian besar orang memilih untuk mengabaikan spam, dan sebagian besar dari mereka yang tidak mengabaikan berpikir bahwa filter yang tersedia saat itu adalah yang terbaik.
Saya benci spam, dan saya merasa pasti ada cara untuk mengenalinya secara statistik. Dan kemudian ternyata hanya inilah yang dibutuhkan untuk menyelesaikan masalah. Algoritma yang saya gunakan sangat sederhana. Siapa pun yang benar-benar akan mencoba menyelesaikan masalah ini akan mengatasinya. Hanya tidak ada yang mencoba [3].
Biarkan saya ulangi resepnya: cari masalah yang tidak dapat dipecahkan yang menurut Anda bisa Anda selesaikan. Ini adalah resep sederhana untuk sejumlah besar ide untuk startup.
Kekayaan
Semua yang saya katakan sebelumnya cocok untuk ide-ide secara umum. Apa yang istimewa dari ide startup? Gagasan awal diperlukan oleh perusahaan, dan perusahaan harus menghasilkan uang. Dan untuk menghasilkan uang, Anda perlu melakukan sesuatu yang orang lain butuhkan.
Jadi, ide untuk startup adalah ide tentang sesuatu yang dibutuhkan orang. Bisakah ide bagus menjadi sesuatu yang dibutuhkan orang? Sayangnya tidak. Saya pikir memunculkan teorema baru adalah ide bagus, tetapi tidak ada banyak permintaan untuk mereka. Tetapi tampaknya ada permintaan besar untuk majalah dengan rumor tentang kehidupan selebriti. Definisi nilai sangat kabur. Gagasan yang baik tidak persis sama dengan gagasan yang berharga, dan perbedaan ini tergantung pada selera masing-masing.
Namun, ide-ide bagus sangat dekat dengan ide-ide berharga. Saya pikir mereka sangat dekat sehingga Anda dapat bekerja seolah-olah tujuan Anda adalah untuk menghasilkan ide-ide bagus, dan kemudian berhenti dan bertanya pada diri sendiri: "Akankah orang benar-benar membayar untuk itu?" Sangat sedikit ide yang tersisa setelah pertanyaan ini.
Salah satu cara untuk melakukan sesuatu yang benar adalah dengan mencari hal-hal yang digunakan orang dan yang tidak berfungsi dengan baik. Contoh pertama yang muncul dalam pikiran adalah situs kencan. Mereka memiliki jutaan pengguna, jadi orang pasti membutuhkannya. Dan masih, mereka masih bekerja dengan sangat buruk. Tanyakan siapa saja yang pernah menggunakannya. Tampaknya para pengembang menggunakan pendekatan "dari yang terburuk ke yang terbaik", tetapi berhenti pada tahap pertama dan melemparkan produk ke pasar.
Dan, tentu saja, sumber masalah yang paling jelas dalam kehidupan pengguna adalah Windows itu sendiri. Tetapi ini adalah kasus khusus: Anda tidak dapat membatalkan monopoli dengan menyerangnya dari depan. Windows dapat dan harus digulingkan, tetapi ini tidak dapat dilakukan hanya dengan memberi orang sistem operasi yang lebih baik. Anda dapat membunuhnya dengan mendefinisikan kembali masalah sebagai masalah yang lebih umum. Lagi pula, pertanyaannya bukan pada sistem operasi apa pada komputer pribadi. Dan bagaimana orang harus menggunakan perangkat lunak pada umumnya. Ada jawaban untuk pertanyaan ini yang tidak berhubungan dengan komputer pribadi sama sekali.
Sekarang semua orang berpikir bahwa Google akan menyelesaikan masalah ini, tetapi ini adalah pertanyaan yang sangat rumit, begitu halus sehingga bahkan raksasa seperti Google tidak dapat mengatasinya. Saya berpikir bahwa dengan probabilitas lebih dari 50%, seorang pembunuh Windows, dan lebih tepatnya, penggantinya, akan tumbuh dari beberapa startup kecil.
Cara klasik lain untuk melakukan sesuatu yang bermanfaat adalah mengambil sesuatu yang mewah dan menggunakannya. Jika orang membayar banyak uang untuk sesuatu, mereka kemungkinan besar membutuhkannya. Dan ada beberapa hal yang Anda tidak bisa lakukan lebih murah jika Anda mencoba.
Ini adalah rencana Henry Ford. Dia membuat mobil yang saat itu mewah dapat diakses oleh orang biasa. Tapi idenya sendiri jauh lebih tua. Pabrik air membuat energi mekanik tersedia, dan digunakan di Kekaisaran Romawi.
Jika Anda membuat produk lebih murah, Anda bisa menjualnya lebih banyak. Tetapi jika Anda melakukan sesuatu yang jauh lebih murah, maka Anda bisa mendapatkan perubahan kualitatif, karena orang akan mulai menggunakannya dengan cara yang berbeda. Misalnya, ketika komputer menjadi sangat murah sehingga mereka akan ada di setiap rumah, mereka dapat digunakan sebagai perangkat untuk komunikasi.
Seringkali, untuk membuat sesuatu yang sangat murah, Anda perlu merumuskan tugas dengan cara yang berbeda. Model T tidak memiliki semua fungsi yang dimiliki mesin lain. Misalnya, mereka hanya diproduksi dalam warna hitam. Tetapi mereka memecahkan masalah utama yang membuat orang khawatir - untuk berpindah dari satu tempat ke tempat lain.
Membuat segalanya lebih murah, pada kenyataannya, merupakan kasus khusus dari teknik yang lebih umum: membuat segalanya lebih mudah. Untuk periode yang sangat lama, teknik ini terdiri dari penyederhanaan hal-hal, tetapi saat ini hal-hal yang sering dibuat sangat rumit sehingga telah berubah menjadi yang lain: membuat hal-hal lebih mudah digunakan.
Ini adalah area di mana banyak yang dapat ditingkatkan.
Kita semua ingin bisa mengatakan: ini hanya berfungsi. Apakah ada banyak hal yang kita bicarakan?Kesederhanaan membutuhkan usaha, bahkan kejeniusan. Programmer rata-rata biasanya membuat antarmuka pengguna yang buruk. Beberapa minggu yang lalu, ketika saya mengunjungi orang tua saya, saya mencoba menggunakan oven. Itu adalah model baru, dan bukannya pena biasa, itu memiliki tombol dan layar LED kecil. Saya menekan beberapa tombol yang seharusnya menghangatkannya, dan Anda tahu apa yang dia berikan? "Err." Bahkan "Error." "Err." Anda tidak bisa hanya mengatakan "Err." Untuk pengguna oven. Sangat penting untuk mendesain sedemikian rupa sehingga tidak ada kesalahan sama sekali. Lagi pula, si idiot yang datang dengan desain untuk oven ini memiliki contoh antarmuka yang bagus - versi lama. Anda perlu memutar satu tombol untuk mengatur suhu, dan yang lainnya untuk mengatur timer. Apa yang tidak dia sukai? Dia baru saja bekerja.Tampaknya bagi kebanyakan insinyur, semakin banyak pilihan, semakin membingungkan antarmuka yang akan dibuat. Jadi, jika Anda ingin membuat startup, maka Anda dapat mengambil hampir semua teknologi yang dibuat oleh perusahaan besar dan mulai menyederhanakan penggunaannya.Keluar dari rencana
Sukses untuk startup hampir selalu berarti membelinya. Anda memerlukan semacam strategi untuk keluar dari bisnis karena Anda tidak dapat mempekerjakan karyawan yang sangat pintar kecuali Anda menawarkan mereka kondisi yang cukup baik. Ini berarti Anda perlu menjual startup, atau menjadi perusahaan publik, dan jumlah startup yang menjadi publik sangat kecil.Jika sukses kemungkinan besar berarti menjual startup, apakah itu layak untuk menjadi tujuan sadar Anda? Beberapa waktu lalu itu perlu dijawab - tidak: Anda harus berpura-pura ingin membuat perusahaan publik besar, dan sangat terkejut ketika seseorang menyarankan Anda menjual startup. Apakah Anda benar-benar ingin membeli kami? Sebenarnya, kami tidak akan menjual, tetapi jika Anda menawarkan harga yang sesuai ...Saya pikir sekarang situasinya telah berubah. Jika dalam 98% kasus sukses berarti menjual startup, mengapa tidak melakukannya secara terbuka? Jika dalam 98% kasus Anda mengembangkan produk khusus untuk perusahaan, lalu mengapa tidak menjadikannya tugas Anda? Salah satu keuntungan dari pendekatan ini adalah memberikan sumber ide lain: melihat perusahaan besar, menemukan sesuatu yang harus mereka lakukan, dan melakukannya untuk mereka. Bahkan jika mereka sudah melakukan ini, Anda mungkin dapat melakukannya lebih cepat.Pastikan Anda melakukan sesuatu yang dibutuhkan oleh beberapa calon pembeli. Tidak perlu memperbaiki Windows, karena satu-satunya pembeli yang tertarik adalah Microsoft, dan karena itu mereka tidak punya tempat untuk terburu-buru. Mereka hanya bisa menunggu dan kemudian menyalin produk Anda. Jika Anda ingin harga Anda tinggi, bekerja di daerah di mana ada persaingan.Jika jumlah perusahaan baru yang dibuat khusus untuk mengembangkan produk untuk perusahaan besar tumbuh, maka ini akan menjadi penyeimbang alami untuk monopoli yang ada.Steve Wozniak's Way
Cara paling efektif untuk menghasilkan ide untuk startup, karena kedengarannya tidak luar biasa, adalah secara tidak sengaja. Jika Anda melihat bagaimana startup terkenal mulai, ternyata sebagian besar dari mereka bukan startup sama sekali. Lotus mulai dengan sebuah program yang ditulis oleh Mitch Kapor untuk seorang teman. Apple muncul karena Steve Wozniak ingin membuat komputer, dan majikannya, Hewlett-Packard, tidak membiarkannya melakukan ini di tempat kerja. Yahoo mulai dengan koleksi tautan pribadi David Filo.. — . , “ -, ” . , . , , : .
, - , : — , .
[1] Fenomena ini dapat menjelaskan sejumlah perbedaan yang sama, yang sekarang disalahkan pada berbagai ajaran terlarang. Tidak perlu mempertimbangkan perbedaan tersebut sebagai niat jahat seseorang, jika dapat dijelaskan secara matematis.[2] Ekspresionisme abstrak klasik hanyalah jenis lukisan ini: seniman belajar menggambar menggunakan gerakan yang sama seperti biasanya, tetapi tidak mencoba menggambar sesuatu yang spesifik. Ini menjelaskan mengapa gambar-gambar seperti itu (sedikit) lebih menarik daripada sekadar sapuan acak.[3] Bill Yerazunis memecahkan masalah ini. Tapi dia mengambil keputusan dengan cara yang berbeda. Dia datang dengan algoritma klasifikasi file umum yang sangat bagus sehingga juga berfungsi untuk spam.Pertama kali diterbitkan dalam bahasa Rusia di sini .PS