Geekly articles weekly

Desmontamos a engrenagem: como participei da "ruptura" dos registradores Datakam, teXet, Mio e BlackVue

No final de maio de 2015, a Associação Russa de Ciência e Produção "Datakam Design Bureau" organizou um evento incomum. Os engenheiros eletrônicos domésticos convidaram jornalistas e blogueiros a acompanhá-los para desmontar seu próprio DVR para carro Datakam G5, e com ele também modelos das marcas teXet e Mio. Assim, foi mostrado ao público o mais claramente possível o que é o desenvolvimento eletrônico doméstico e como o Datakam G5 premium realmente difere dos registradores chineses. Após uma série de primeiras publicações desse tipo (você pode encontrá-las facilmente no Google), os especialistas da KB Datakam leram com atenção todos os comentários dos artigos, levaram em conta os desejos dos usuários e ... organizaram, por assim dizer, a segunda rodada do evento, onde foram convidados repórteres de publicações conceituadas como "Ao volante" ou iXBT. Eles me ligaram também:) Peço desculpas antecipadamente pelo fato de que, em alguns momentos, meu artigo cruza com informações do evento anterior - os especialistas da KB Datakam realmente fizeram a análise desde o início. Observo que inicialmente preparei esse material para o famoso Fishki.net. No entanto, devido às restrições existentes no volume dos "Chips", você não vai se virar - no finalpublicou uma versão curta e "sem ônus" da revisão do evento, bastante simplificada e reduzida ao nível do público de chips. Em um post no Giktayms, descreverei tudo o que vi nos mínimos detalhes, sem ter vergonha de me aprofundar na selva de detalhes puramente técnicos.



Na hora marcada, cheguei ao prédio da empresa em Moscou, em Dmitrovskoye Shosse. Uma pessoa acidental não chega ao escritório da KB Datakam a partir da rua - existe um sistema de acesso rigoroso no território onde o escritório está localizado. Cinco minutos a pé da entrada - e aqui está o prédio à minha frente, onde as instalações do escritório de design russo estão localizadas no último andar.

Na primeira sala, há uma vitrine com os produtos da empresa.



E na sala onde a análise ocorreu, uma verdadeira oficina de montagem está sendo organizada! Até junho de 2015, os registradores da Datakam se reuniram em sua própria fábrica, o Datakam Design Bureau em Taiwan, onde três engenheiros de processo russos que residiam permanentemente no país “dirigiram” o processo. Desde junho, a montagem final da chave de fenda ocorre não em lugar algum, mas em Moscou!

Uma boa explicação para isso foi dada por Vladislav Mehantsev (diretor técnico da NPO KB Datakam) em um relatório do canal NTV:



Grosso modo: tornou-se mais lucrativo colocar a produção na Rússia com uma nova taxa de câmbio do dólar. Além disso, não apenas as instalações, mas também a mão-de-obra são mais baratas. Pelos mesmos US $ 700, você pode contratar um taiwanês pouco qualificado, pouco compreendido até em inglês, ou uma pessoa russa com bom conhecimento do assunto e total entendimento com a liderança - a escolha é óbvia aqui.

Havia algo para olhar - havia muitas caixas enormes e não muito na sala com todos os tipos de componentes, de partes dos estojos a pacotes com receptores GPS / GLONASS.









Vi empregos futuros. A propósito, o canal do YouTube "KB Datakam" e para que você possa ver o processo de "nascimento" do registrador Datakam G5:



Na mesma sala havia um “canto” especialmente equipado, no qual os engenheiros focalizam manualmente as lentes de cada gravador. A câmera é montada em um tripé e todas as informações necessárias são transmitidas em tempo real via cabo HDMI ao computador. Os especialistas em software especiais da KB Datakam escreveram a si próprios, porque não estavam satisfeitos com os programas oferecidos no mercado.




Alguns comentaristas das resenhas de resumo acreditam que é necessário comparar a qualidade do vídeo em laboratório nessas tabelas. Mas esse ponto de vista parece estranho: é muito mais importante como o gravador se comporta em condições reais, sob luz natural e cercado por carros que se deslocam em direções diferentes e em ângulos diferentes.



Adicione imediatamente alcatrão subjetivo. Claro, em casa, você pode fazer o que quiser. No entanto, às vezes parece que a KB Datakam está lutando um pouco com o patriotismo e o amor altruísta por seus próprios produtos - a confiança pomposa em sua superioridade até o final do evento começou a se desgastar ainda mais.

Apresentação dos participantes


Desta vez, uma “autópsia” foi realizada não de três (como antes), mas de quatro registradores ao mesmo tempo. O dispositivo da marca sul-coreana BlackVue acrescentou intrigas sólidas: finalmente, o Datakam G5 ganhou um rival quase igual em preço e assistimos a uma batalha completa entre representantes do segmento premium do mercado russo de DVR. A propósito, o BlackVue foi adicionado à comparação de análise a pedido dos leitores-comentadores da "análise" anterior, escrita por meu amigo a partir do recurso AutoCadre.



De acordo com o sortimento no site da Datakam, é fácil notar que a marca possui um modelo principal - Datakam G5 . Disponível em duas versões com diferentes ângulos de visão ( Real - 130 graus na diagonal, Cidade- 170 graus). A cidade com um amplo ângulo de visão é a mais adequada para a cidade - a fim de registrar eventos de forma mais completa, inclusive em faixas adjacentes. O Real é mais adequado para a pista, quando na maioria das vezes os carros viajam a uma distância considerável, aqui é mais importante que a placa tenha uma grande distância de leitura - até 20 metros versus 12 metros com o City.

Além disso, existem quatro opções de configuração, resultando em uma boa variedade de preços. Com um orçamento mínimo (para 9.900 rublos), você receberá um Datakam G5 (sem receptor GPS / GLONASS) e, se estiver pronto para pagar 18.900 rublos, poderá comprar uma edição VIP limitada (apenas 200 peças) de um modelo com um pacote super amplo. Especificamente, fomos confrontados com o modelo "médio" Datakam G5-REAL PRO-BF , vendido por 13.900 rublos.

A honra dos desenvolvedores sul-coreanos defendeu o BlackVue DR600GW-HD(cujo custo é 16.990 rublos). Pelo preço, características e opinião dos comentaristas da Internet - um prêmio inequívoco, sem o qual a análise não poderia prescindir. Em geral, Vladislav Mekhantsev descreveu com bastante precisão os três modelos da Datakam, Mio e BlackVue: eles foram projetados para "fornecer uma parte do segmento superior do mercado de registradores". Como observou Mikhantsev de maneira autocrítica, para a KB Datak existem concorrentes deste segmento muito importante, bem como “todos os outros”. É fácil adivinhar que para "todos os outros" o teXet, um produto de estreita amizade entre desenvolvedores chineses e importadores russos de vendedores ambulantes, foi deslumbrado. No lugar do teXet, poderia haver um registrador de qualquer outra marca de guarda-chuva russa - quase todos na linha têm o mesmo dispositivo (muitos até têm o mesmo estojo, com modificações mínimas). A razão éque quase todos os "fabricantes russos" compram registradores prontos nas mesmas fábricas na China.

O Mio MiVue 588 é o registrador mais caro e funcional de uma renomada empresa de Taiwan. O preço médio de um dispositivo no Yandex.Market é 9.790 rublos. O modelo possui uma super matriz Sony Exmor. E isso, digo a você, [teoricamente] é a garantia de uma filmagem de alta qualidade. No entanto, confirmaremos isso novamente ou - tudo pode acontecer - refutaremos.

O registrador teXet DVR-5GS por 7.100 rublos, Vladislav Mehantsev, comentou: "[várias marcas russas foram nomeadas], o teXet é o mesmo [bom] feito na fábrica Samoon em Shenzhen". Você sabe o que é mais interessante? Quando o modelo teXet foi desmontado, vimos uma inscrição em negrito no quadro do gravador - o mesmo "SAMOON".



É curioso que no final tenha surgido uma competição direta de países: Rússia x Taiwan x Coréia do Sul x China mais chinesa (com a placa de identificação russa "teXet").

Percebo imediatamente como Mio também confiou a assembléia contratual aos chineses. Pelas razões óbvias, o teXet agiu de maneira semelhante, apenas no seu caso o próprio dispositivo também foi desenvolvido no país de fabricação. BlackVue acabou por ser um sul-coreano de raça pura, o modelo foi desenvolvido e produzido no mesmo país. Já esclareci a situação com a montagem da Datakam em Taiwan em minha própria oficina e transferência paralela da produção para a Rússia. O modelo de análise foi direto de Taiwan.

Todos os gravadores eram novos, com um filme inteiro nas caixas. Cada dispositivo foi comprado em uma loja. Em confirmação, eles nos mostraram cheques.   



Desembalar


Apesar do BlackVue DR600GW-HD ser o gravador mais caro dentre os considerados, a embalagem não foi lembrada por nada de especial, papelão comum sem frescura. A menos que o próprio gravador tenha sido colocado em um retângulo de espuma com um recorte exatamente sob o estojo do modelo.



O conjunto de entrega foi o seguinte:

• adaptador de energia;
• cinco ganchos para colocar o cabo de força no compartimento de passageiros;
• Adesivo de substituição da 3M para instalar a câmera no vidro de um carro;
Instrução;
• brochura sobre como conectar um smartphone / tablet ao gravador via Wi-Fi;
• leitor de cartão microSD-USB compacto para visualização de vídeo em um computador;
• Cartão de memória microSD de 16 GB.



Não há o que reclamar - um bom kit, estou especialmente impressionado com a presença de um cartão de memória. Portanto, um consultor de loja empreendedor não tem chance de "adicionar algum tipo de cartão" premium "por 3 a 4 mil rublos.

O Mio MiVue 588 também oferece embalagens de papelão comum. Externamente, não há placas especiais na caixa. Lá dentro, tudo é espartano: eles colocam em uma caixa ainda menor e embrulham o gravador em plástico bolha. Acessórios brega despejados no espaço restante da embalagem.



A “busca” revelou os seguintes equipamentos:
• suporte;
• adaptador de energia;
• estojo para guardar o gravador;
• instruções breves;
• cartão de garantia;
• disco de software (obrigado por não ter disquete!).



Estou definitivamente impressionado com o caso completo, mas a economia de um centavo como um cabo que conecta a câmera a um computador causa sincera perplexidade. No caso de um registrador de quase 10.000 rublos, isso parece, pelo menos, estranho. Além disso, na minha opinião, o CD com software e a versão completa das instruções parecem um pouco arcaicos. Eu preferiria recusar um disco, mas receber na forma impressa não um manual simples, mas um manual completo. Finalmente, quando comparado com outros participantes, não faria mal ter ganchos para colocar cuidadosamente o cabo ao redor da cabine, porque esses ganchos estavam inclusos na caixa com o orçamento teXet DVR-5GS.



No teXet DVR-5GS russo-chinês, a caixa é feita de papelão grosso. Um mais? Não importa como. O papelão “gordinho” está solto e não mantém sua forma; geralmente, os lados dessas caixas são constantemente enrugados. Os chineses usam apenas material dessa espessura porque usam colagem e montagem manual baratas para montar as caixas. Você não fabricará papelão fino com as mãos - você precisa de máquinas pneumáticas para dobrar e colar. Como resultado, como você sabe, as caixas de montagem da máquina são mais caras que um "samopal manual".



Aqui encontramos:

• suporte;
• adaptador de energia
• cabo miniUSB-USB;
• três ganchos e quatro adesivos da 3M para eles. Por padrão, os adesivos nos ganchos não são colados - o motorista precisa se armar com uma pinça e organizar tudo sozinho;
Instrução;
• cartão de garantia.



Elogio o teXet DVR-5GS pela disponibilidade de ganchos. Caso contrário, no contexto dos concorrentes, desvantagens especiais, bem como vantagens, não são observadas.

No Datakam G5-REAL PRO-BF, eles fizeram embalagens, como dizem, com todo o dinheiro, aqui conseguiram enfatizar corretamente o dispositivo premium. A caixa foi projetada de tal maneira que se torna uma espécie de suporte de apresentação. "KB Datakam" espionou essa idéia nas câmeras esportivas americanas GoPro, que os representantes da KB admitiram honestamente aos repórteres. Como seu próprio "truque", os desenvolvedores literalmente penduraram as caixas "no teto" da câmera em ímãs de neodímio (o mesmo que no suporte do carro do gravador). Parece excepcionalmente impressionante e caro. Gostaria de saber quanto o consumidor deve pagar em excesso por essa "magnificência"?



No entanto, as embalagens da Datakam têm uma importante vantagem nas lojas, o comprador pode examinar imediatamente o registrador de todos os lados sem tirá-lo da caixa. Em quase todos os outros registradores, como pode ser visto no exemplo de pelo menos Mio, teXet e BlackVue, isso não é possível - você precisa se contentar com uma fotografia na embalagem, ou melhor, com uma imagem de renderização de um modelo 3D. Além disso, as mesmas lojas precisam desembalar pelo menos um modelo para demonstrá-lo aos clientes. Como resultado, o dispositivo fica empoeirado, e os consumidores o "empurram" por todos os lados. Você gostaria de comprar apenas uma cópia de teste "torturada"? Claro que não. Mas, finalmente, o vendedor terá que vender a alguém esse registrador.



A lista de "pães" no Datakam G5 é a mais impressionante entre os quatro modelos comparados:

• suporte em uma ventosa a vácuo;
• suporte na fita 3M mais um adesivo de reposição;
• um cabo fino e plano de quatro metros para fornecer energia ao gravador;
• dois ganchos para colocar o cabo na cabine (a fita 3M já está colada na base dos ganchos);
• cabo microUSB-USB para conectar a câmera a um computador
• bolsa feita de couro ecológico e camurça natural, para armazenamento e transporte do gravador;
• adaptador de energia com dois conectores USB;
• três adesivos “DATAKAM” - vermelho, branco e azul, na cor da bandeira russa;
• cartão de garantia;
Instrução;
• uma brochura separada com uma descrição completa das configurações;
• filtro liquidificador;
• pano de alta qualidade para limpar as lentes do filtro de mistura e a caixa do gravador.

Eu não gostaria de elogiar o Datakam G5, mas mesmo nos detalhes, esse registrador para os mesmos acessórios demonstrou uma abordagem mais responsável dos desenvolvedores. Por exemplo, os ganchos da Datakam são os mais compactos, feitos sem costuras ásperas nas juntas de peças plásticas. O tamanho pequeno é devido ao fato de o próprio cabo ser fino e muito flexível, de modo que ele se encaixa em qualquer espaço quando colocado na cabine. Mio, teXet e BlackVue têm fios mais grossos, mais "lentos", especialmente em clima frio, a baixas temperaturas. E mais uma coisa: no caso da fita Datakam 3M já está colada nos ganchos, você não precisa se armar com uma pinça, como no caso do teXet.



Ganchos de cabo, da esquerda para a direita: BlackVue DR600GW-HD, teXet DVR-5GS, Datakam G5. Na Datakam - a menor e mais precisa.

Os materiais da bolsa para o registrador são camurça e couro ecológico, nos quais não há vestígios, mesmo se você andar com uma bota. Repito, estou impressionado com a bolsa do Mio MiVue 588 - mas com que rapidez ele coleta poeira e sujeira! :(



Falando em instruções, eu consideraria o teXet DVR-5GS um estranho óbvio - papel de baixa qualidade, impressão em preto e branco, "batentes" explícitos com formatação de texto e imagem. O



BlackVue DR600GW-HD "desperdiça" parte do papel, pois o manual é multilíngue No entanto, em geral, a instrução é bem executada - tanto no design quanto na carga semântica.



As instruções para o Mio MiVue 588 são excelente papel grosso, boa impressão em cores (embora o conjunto de cores seja limitado), muitas fotos explicativas. A única coisa é que o manual é breve; para a versão completa, você precisará ir ao disco e ler o arquivo PDF no computador. Quanto a mim - idealmente, todas as informações devem ser contidas imediatamente no manual, que, por sua vez, estará no porta-luvas do carro. Você nunca sabe o que precisa esclarecer. Teoricamente, o mesmo arquivo PDF pode ser "carregado" para um smartphone. No entanto, a técnica pode ser descarregada no momento mais inoportuno, e nem todos eles terão esses problemas.

Os desenvolvedores do Datakam G5-REAL PRO-BF novamente não salvaram - impressão colorida cara, em vez de esquemas simplificados, imagens completas de objetos. A instrução em si não está sobrecarregada com informações e uma descrição volumosa das configurações por conveniência é destacada em um folheto separado.



Para nutrição


Vamos começar uma comparação aproximada de acessórios com adaptadores de energia. Beleza, ergonomia, praticidade - esses epítetos definitivamente não são sobre o carregador Mio MiVue 588. Parece que esse enorme adaptador espesso “em fuga” foi inventado por um estudante freelancer. Como Vladislav disse, Mio não muda seu acessório há cinco anos. Em termos de dimensões, o adaptador Datakam G5 vem em primeiro lugar - é o menor em altura e se eleva menos que os outros acima do soquete do isqueiro. Um pouco mais alto é o acessório BlackVue DR600GW-HD, e o título dos mais volumosos é compartilhado entre o Mio e o teXet.


Adaptadores de alimentação, da esquerda para a direita: BlackVue DR600GW-HD, Mio MiVue 588, teXet DVR-5GS, Datakam G5

Para ser justo, o adaptador teXet parece pelo menos mais elegante. Além disso, apenas o teXet e o Datakam têm uma porta USB nos adaptadores para carregamento paralelo de outros dispositivos, como um tablet ou smartphone. Parece que em 2015 é óbvio - o motorista precisará constantemente recarregar pelo menos o telefone. Mas não - os adaptadores Mio e BlackVue ocupam completamente uma tomada do isqueiro e, se o carro não tiver uma segunda porta, você precisará comprar um divisor.

Se compararmos o Datakam e o teXet, a opção "KB Datakam" é preferível por dois motivos. Aqui, o cabo de alimentação não é soldado à placa adaptadora; em vez disso, a Datakam criou imediatamente duas portas - ninguém o incomoda para desconectar o cabo de alimentação do gravador e carregar os outros dois dispositivos com o carregador Datakam. Existem diferenças na força da corrente - o teXet tem apenas 1 ampère, isso não é suficiente para carregar rapidamente o smartphone. E, aqui, na variante Datakam - um total de 3,4 amperes; aqui, pelo menos, conecte o iPad - ele ainda carregará "na velocidade da tomada".



Como você pode ver, os adaptadores mais "traumáticos" do Mio e do teXet - eles provavelmente serão atingidos pela mão do motorista. O resultado pode ser danos ao adaptador e ao próprio isqueiro. Os danos no adaptador Datakam G5 não são realistas, mesmo que você o "bata" com um martelo - a parte superior é de metal e o restante do gabinete é de plástico grosso. Olhando para o futuro, direi que o adaptador Datakam foi desmontado apenas com a ajuda do uso sistemático de um martelo e um alicate.



Estudamos os adaptadores externamente - e é hora de ver o que eles têm dentro. Vou começar com o acessório mais durável para o Datakam G5. Esclareço que a parte superior não é apenas metal, mas é usinada a partir de um disco sólido; apenas os slots dos conectores USB foram adicionados. Plástico - não racha de forma alguma, apenas dobra. Portanto, quebrar o gabinete com um golpe não funcionou, o engenheiro teve que literalmente "desmontar" o adaptador em pedaços.



Para começar, para que você entenda o quão legal é o adaptador Datakam G5, fornecerei essas informações. Exatamente o mesmo acessório é vendido separadamente por 1.190 rublos com estilo no estilo Ferrari. Examinei especificamente quanto os adaptadores convencionais, como os que vêm com o Mio ou o teXet, custam nas lojas on-line (escrevo isso levando em consideração o que vi dentro deles). O preço é de no máximo 100-150 rublos, praticamente não há aceleração entre modelos sem porta USB e com uma.



Dentro do adaptador Datakam G5, tudo está arrumado, o trabalho manual não é aplicado aqui. Dois controladores estão instalados, que fornecem os cobiçados 3,4 amperes, você pode até carregar um laptop com esse adaptador. Ou seja, ao comprar um Datakam, o usuário também adquire vários acessórios muito úteis e convenientes que não estão vinculados ao uso apenas do registrador.



Um cabo de saída é visível dentro da mola. O fato é que a própria mola nem sempre garante o contato adequado com o contato positivo; portanto, no adaptador Datakam, os desenvolvedores, por precaução, foram ressegurados e duplicaram o contato.

Um pouco, mas ainda assim - o adaptador Datakam G5 tem o maior contato positivo. Além disso, o contato com a Datakam fica mais complicado e caro pela perfuração, em outros adaptadores - estampagem convencional menos durável e confiável de metal fino.



A parte interna do adaptador Mio para combinar com o exterior - nada atraente. O tabuleiro inteiro é densamente preenchido com cola (o chamado "ranho chinês"), quando aquecido, pode vazar e fixar firmemente o adaptador no isqueiro.



“DVE for Mio” está escrito no verso da placa - portanto, sabemos quem estava produzindo este acessório por ordem de Mio, se apenas a data de lançamento estivesse indicada. Observo que o adesivo no caso diz “MiTAC” (uma enorme empresa estatal de Taiwan, Mio é sua propriedade), e há uma opinião de que o DVE pode ser uma de suas estruturas.



Voltamos ao quadro, corrigimos novos detalhes - o fluxo das peças não é lavado, as pernas são cortadas manualmente (vimos um similar mais tarde com o teXet). Se houver sujeira entre as pernas altas dobradas uma para a outra, pode ocorrer um curto-circuito. Existe apenas um controlador de energia (um quadrado preto está quase no meio da placa), o que é suficiente neste caso para carregamento normal - afinal, a energia é fornecida apenas ao gravador.

O adaptador teXet não falhou - após a análise, notamos imediatamente que existem dois aterramentos (em cada metade do caso), mas na verdade apenas um é usado. Na verdade, esse é um fundamento falso para as espécies. Talvez ainda exista algum tipo de versão Premium, na qual o segundo aterramento falso ainda esteja envolvido? Embora seja improvável ... A



placa de circuito não foi lavada do fluxo "em geral" - a sujeira é visível a olho nu. O controlador de amplificador único, como o Mio, tem a quantidade de uma peça. No entanto, para o teXet, ele deve alimentar não apenas o gravador, mas também (via conector USB) um segundo dispositivo como um smartphone. Devemos esperar uma cobrança rápida do segundo dispositivo? Não, definitivamente não vale a pena.  





Quando, posteriormente, comecei a escrever um artigo e cheguei à análise do adaptador BlackVue DR600GW-HD, passei bons 20 minutos ouvindo o gravador de voz com explicações, revisando o vídeo e as fotos. E, no final, ele desmontou o mesmo adaptador do seu BlackVue DR400G-HD (sim, com o novo 600, o mesmo acessório antigo vem do modelo antigo - em dois anos o adaptador para o registrador premium coreano não sofreu exatamente nenhuma alteração). É isso mesmo - não há placa dentro. O fato é que o BlackVue DR600GW-HD funciona com 12 Volts, o controlador de conversão de voltagem está localizado diretamente dentro do gravador. Portanto, não há nada errado com a ausência de uma placa no carregamento do BlackVue.



Por fim, observo que apenas o cabo Datakam G5 é inserido no conector USB. Portanto, se você prender o fio, seu máximo será "removido" do conector e, mesmo assim, não o quebrará. Em outros adaptadores, os cabos são soldados no interior do gabinete. Se você puxar o fio com força, os cabos internos poderão escorregar, arrancar a placa e sair - isso geralmente acontece com carregadores baratos. Além disso, é possível que as dobras de borracha (“plugues” na foto abaixo) caiam da caixa do adaptador, o resultado é a mesma separação dos fios da placa.



Instalação em carro


Após os adaptadores, é hora de comparar as montagens. Como você pode ver na foto, os maiores detentores são teXet e Mio. No gravador teXet russo-chinês, os tamanhos grandes são devidos, entre outras coisas, ao receptor GPS embutido diretamente no suporte.



E no caso do Taiwan Mio, eles são causados ​​por um puro desejo de tornar o design "indestrutível", muito durável. O máximo que pode interromper com o tempo é uma perna com dobradiça, e mesmo isso é improvável.





O uso da dobradiça é outro recurso que torna o modelo semelhante. "Bola" permite que você faça ajustes flexíveis na posição da câmera. No entanto, no teXet, a posição selecionada não pode ser fixa. Empurre o carro para dentro do poço mais fundo - e "olá"! Reconfigurar! No Mio, isso é eliminado, a dobradiça pode ser completamente presa com uma arruela maciça.



O suporte BlackVue DR600GW-HD possui um anel (com uma almofada na fita 3M), no qual um corpo cilíndrico da câmera é inserido. Em termos de dimensões gerais, o BlackVue DR600GW-HD é o menor de todos, mas aqui estão algumas coisas a considerar. Por exemplo, giros laterais e posicionamento flexível são excluídos no modelo coreano. Na minha opinião, esse é um preço muito alto para economizar tamanho. O anel de suporte em si é bastante grosso, claramente não é fácil de quebrar. Ao contrário do caso do registrador, que é realmente fino e dobra literalmente com os dedos.



É difícil comparar o Datakam G5 com alguém, este gravador tem sua própria atmosfera em tudo e em qualquer lugar. O gravador é atraído e fixado ao suporte usando ímãs de neodímio. A força da gravidade é suficiente para remover / instalar facilmente a câmera com uma mão em um lado. E, por outro lado, para que o registrador não chacoalhe e não "pule" em uma estrada irregular.





Um estabilizador adicional é um pino fino e longo que se projeta do suporte, ao longo do qual a energia é transmitida ao mesmo tempo. Para informação, o poder dos ímãs de neodímio é indicado por um fato tão interessante que alguns de nossos cidadãos engenhosos os usam para parar medidores de eletricidade mecânicos. Em geral, o suporte magnético com energia de passagem é o design patenteado do KB Datakam. Mesmo os chineses não conseguiram copiar o mesmo em um ano - era dolorosamente difícil e caro de fabricar. Esse suporte não será entregue a um gravador de centavo como o teXet. Afinal, a ideia principal (e isso pode ser vista neste material) é economizar ... economizar ... e novamente economizar ... economizar a todo custo!

Há algo para se falar e sobre como instalar câmeras em vidro. Portanto, os suportes teXet e Mio estão em ventosas. Em princípio, é conveniente remover completamente a estrutura do vidro e escondê-la - para não atrair ladrões. No entanto, quantos motoristas você sabe que toda vez que sai do carro, remova o suporte e o gravador e depois o reinstala constantemente? Então, eu não conheço essas pessoas.



O principal problema da ventosa a vácuo é que ela não oferece 100% de garantia de segurar o vidro e, com agitação regular (especialmente se a instalação foi feita em vidro sujo), provavelmente cairá em algum momento junto com o gravador. Aqui está um tópico típico de um fórum na Internet: "Eu comprei um DVR, ele cai constantemente, eu colo, eu tento puxá-lo, ele não fica para trás, mas ele sai depois, como posso colar esta ventosa no copo?" Avalie a escala do problema - uma pessoa está procurando o que consertar o suporte no vidro e segue o conselho de "especialistas" no uso de cola em bastão! E isso sem mencionar o inverno, quando, em princípio, é difícil instalar uma ventosa em um copo frio para não cair quando o ar na cabine é aquecido.



Em termos de confiabilidade, a fita da 3M é incomparável. Se você tentou removê-lo do vidro, sabe que é impossível fazê-lo manualmente, sem ferramentas auxiliares. De qualquer forma, nunca consegui, sempre tive que arrancar sem esforço com um objeto pontiagudo na junção do adesivo com o vidro.

Uma pequena mosca na pomada - você precisa apontar com muita precisão imediatamente ao instalar o suporte (e, idealmente, ainda quente e desengordurar o vidro), enfiar rapidamente o suporte novamente não funcionará. É ruim que, neste caso, você sempre possa remover completamente a câmera e a montagem não funcione? Eu penso que não. Na BlackVue e Datakam, as montagens são extremamente pequenas, são discretas e não atraem a atenção quando vistas da rua. Ao mesmo tempo, o Datakam G5 é o único participante do evento que é extremamente democrático: o kit inclui um aspirador de pó e um bloco com fita adesiva. Todos podem escolher o tipo de montaria que está mais perto dele.

Na estrada


Depois de nos familiarizarmos com as caixas, adaptadores de energia e suportes, fomos levados para a rua e oferecidos diante de seus olhos para realizar um test drive dos registradores testados. Ou seja, uma viagem ao território próximo para ver como os gravadores funcionam em condições reais. E, ao mesmo tempo, obtenha exemplos de gravação de vídeo para comparação. À minha frente está o impressionante BMW X5, cujo para-brisa era o mais adequado para instalar quatro câmeras ao mesmo tempo.



Depois de instalar os registradores, algumas pequenas coisas chamaram a atenção para si mesmas. Por exemplo, categoricamente não gostei do plano de energia do Mio e do BlackVue. Ambos têm um cabo feio saindo do lado, é difícil escondê-lo - ao contrário do Datakam e do teXet, onde os conectores são instalados nos suportes (ou seja, acima do corpo da câmera) e imediatamente ficam sob o teto. Sem sequer entrar em debate estético, você pode ver imediatamente: puxe um cabo Mio ou BlackVue mais forte - e você corre o risco de danificar o conector do gravador ou "recompensar" o gabinete com algumas rachaduras.



O TeXet tem outro problema em potencial - a ventosa não me parecia muito forte; portanto, um cabo danificado é um risco de derrubar toda a estrutura com o gravador. Li artigos de colegas autores do último evento e concordo - a montagem teXet tem uma perna muito fina e frágil. Se você soltar o suporte com o gravador, é provável que essa mesma perna se quebre. Como danificar o conector de energia no Datakam, eu não consigo imaginar - existe um núcleo de aço. E o próprio conector é colocado em um plástico moldado grosso.



Gostaria de inserir uma observação sobre as dimensões dos dispositivos. Veja - o BlackVue DR600GW-HD não possui uma tela e nem botões, mas suas dimensões são claramente maiores que as do Datakam G5.



Embora o Datakam também tenha uma bateria de 800 mAh. Mas no BlackVue, de fato, não há bateria - sem um isqueiro, o gravador coreano não funcionará. O BlackVue não possui uma tela, ao contrário do Datakam, que possui uma tela de 1,6 polegadas. Fiquei muito surpreso ao ver ao vivo o registrador sul-coreano "moderno" - é realmente volumoso. Isso é claramente impressionante se você estiver familiarizado com um dos antecessores do modelo, que já se tornou a história do BlackVue DR400G-HD (eu mesmo vou com o 400º modelo). Mas o DR400G-HD compacto já foi lançado em 2012, e eu esperava que a evolução dos registradores BlackVue fosse para reduzir o tamanho do gabinete. Ai! A redução de tamanho ao alterar a geração de modelos não é perceptível.Além disso, não há novos recursos ou elementos estruturais no BlackVue DR600GW-HD em comparação com o 400º modelo.


 
Então, todos os gravadores foram instalados no pára-brisa e ... pegamos a estrada! Assim que o motor do carro foi ligado, os gravadores começaram a "acordar", o que possibilitou comparar o início de seu trabalho. O BlackVue DR600GW-HD optou por permanecer silencioso e sinalizou sua atividade com apenas dois diodos. O teXet DVR-5GS é um pouco melhor, pelo menos o modelo anunciou o início da gravação com um sinal de áudio. Em russo puro, em uma voz feminina, o Mio MiVue 588 nos disse: "Você é recebido pela câmera do Mio dashcam". Como observou corretamente o representante da KB Datakam, no entanto, essa é basicamente uma boa opção ... Imagine que você comprou um carro estrangeiro caro, por exemplo, Mercedes S500. É improvável que você aprecie se toda vez que o carro fala com você, o desalentado "Olá, Mercedes S500 recebe você" todas as vezes.Quando você liga o Datakam G5, ele se sente da maneira mais agradável - o registrador deseja ao motorista uma “boa viagem” com uma voz agradável em russo. Nas configurações do Datakam, a saudação de voz pode ser desativada, enquanto o Mio não oferece essa oportunidade.

Quando uma viagem foi feita com os registradores pelo território próximo ao prédio, também analisamos a operação de avisos sobre radares de velocidade. Esta opção está disponível no teXet, Mio e Datakam. Mas as duas primeiras empresas não especificam se as informações sobre complexos fora da Rússia estão disponíveis em seus registradores. O banco de dados Datakam G5 contém dados para a Rússia, CEI, Europa e EUA.

Por alguma razão, o prudente teXet começou a reportar sobre complexos de gravação de fotos localizados na rodovia Dmitrovskoye, perto do escritório da KB Datakam (ou seja, não saímos do posto de controle, ou seja, a rodovia tinha de 400 a 500 metros com precisão e as câmeras não estavam direcionadas com precisão) ), enquanto Mio estava silenciosamente silencioso e filmando. Somente o Datakam forneceu informações realmente úteis - indicou que estamos em um território com um limite de velocidade de 20 km / h.

Gravação de vídeo


Infelizmente, um dos participantes do teste recuou - o teXet DVR-5GS nos convenceu a gravar honestamente, mas na verdade ... Ele nos deixou um cartão de memória vazio! Simplificando - o gravador não funcionou corretamente e não salvou a pesquisa. É bom que isso tenha acontecido no modo "teste". E se isso aconteceu em um acidente real? Acontece que comprando um registrador não por 14.000 a 16.000 rublos por registrador (como nos casos do Datakam e BlackVue), não economizamos 8.000 rublos em comparação com o 6.000º teXet, mas simplesmente jogamos fora esses 6.000. um registrador que "perde" um vídeo gravado - não mais do que pendurar contas e um purificador de árvore de Natal. Ainda menos - a "árvore de Natal" pelo menos cheira bem.

Definitivamente, não recomendo a leitura desta subseção para aqueles que já estão configurados para comprar o BlackVue DR600GW-HD. Em menor grau - aqueles que desejam obter um Mio MiVue 588. Bem, eu avisei, vamos lá.

No total, dirigimos pelo território próximo ao escritório da NPO "KB Datakam" por cerca de vinte minutos, com céu claro e sol brilhante, para que não houvesse condições de filmagem extremamente complicadas - cada registrador teve a chance de se mostrar com toda a sua glória.

O BlackVue DR600GW-HD simplesmente me chocou. Deixe-me lembrá-lo de que no meu carro há um BlackVue DR400G-HD de quatro anos, com o qual viajei por mais de um mês. Esse gravador sempre me irritava loucamente com sua capacidade única de alterar drasticamente a exposição em movimento. Além disso, mesmo do zero, sem motivo aparente. E sabe de uma coisa? No BlackVue DR600GW-HD, esse "recurso com sinal de menos" é totalmente preservado. Aqui você tem o segmento premium! :(

Mas isso não é o pior - no final, as oscilações da iluminação podem ser toleradas. É muito pior que os camaradas da Coréia do Sul tiraram e torceram quase o máximo contraste. O resultado são cores excessivamente saturadas, juntamente com a perda de reprodução e reprodução de cores. escurecimento excessivo das áreas já sombreadas.

Aqui está um exemplo típico - compare como o Mio e o BlackVue processam imagens de maneiras completamente diferentes. Não foi por acaso que tirei uma foto congelada a uma distância tão próxima do carro - mesmo com a aproximação máxima do carro, Mio e BlackVue, por algum motivo, não conseguiram demonstrar um número de placa claro de um Audi preto. Ao contrário do Datakam G5, que produzia uma reprodução de cores calma e uniforme, com um balanço de branco levemente equilibrado em tons frios - e um número de placa muito claramente definido. Além disso - observe o número do prédio decentemente bem atrás da Audi. No quadro do Datakam G5, você pode distinguir facilmente o número oito, enquanto para os oponentes ele se funde em uma mancha branca sólida.


BlackVue DR600GW-HD


Mio MiVue 588


Datakam G5

Aqui está um ótimo exemplo de como os problemas com a exposição levam à exposição de absolutamente todos os números de placas no quadro. Aqui o BlackVue não pode ser desmontado. Mio tem as cores certas, sem distorção e uma imagem geralmente bonita - mas qual é o objetivo se os números e as letras tiverem apenas contornos distinguíveis? Não vou comentar sobre o quadro do Datakam G5 - tudo fica claro sem palavras.

Outra comparação de quadros.


BlackVue DR600GW-HD


Mio MiVue 588


Datakam G5

O Mio MiVue 588 mostrou um resultado 100% previsível: cores moderadamente saturadas corretas, imagem muito atraente. Se uma pessoa ignorante observar os exemplos de vídeo de Mio e Datakam, provavelmente a escolha será feita em favor dos taiwaneses, em favor de Mio. Mas se durante a reprodução você clicar em “parar” e considerar cuidadosamente as imagens resultantes com um aumento, tudo se encaixará. Minhas conclusões pessoais - a praticamente qualquer distância, o Mio MiVue 588 sistematicamente demonstra números francamente desfocados - completamente ilegíveis ou com pouca clareza. A imagem, é claro, é linda, mas, no caso do registrador, o componente artístico é secundário - o mais importante é a capacidade de capturar pequenos e claros detalhes. No caso do Datakam, as cores não são as mais "deliciosas",mas a imagem sai o mais contrastante e altamente detalhada possível.

Eu já falei o suficiente sobre o nível de disparo do Datakam G5 junto com o BlackVue e o Mio, por isso vou abordar alguns recursos do modelo. Aqui, a correção das cores "atolamentos" um pouco, embora seja perceptível apenas em tons de vermelho, que se tornam mais rosados.


BlackVue DR600GW-HD


Mio MiVue 588


Datakam G5

A taxa de bits máxima do Datakam G5 é 20 Mbps, este é um recorde absoluto entre os gravadores Full HD. Conseguimos alcançar um resultado semelhante refinando o processador A5 americano pelos engenheiros da Ambarella americana e nosso KB Datakam. Muitos leitores estão indignados - como posso dar mais de 10 mil rublos para um registrador da "antiga" Ambarella A5? Nesse caso, seria bom saber que o Ambarella A7 exaltado por alguns "especialistas" existe em dezenas de modificações, muitas das quais são de baixa potência e, de fato, não são melhores que a "desatualizada" A5. Além disso, não esquecemos que a KB Datakam desenvolveu e aprimorou independentemente o processador usado no Datakam G5.

Enquanto isso, os fabricantes chineses de câmeras indicam os mais recentes modelos de processadores Ambarella nas caixas de seus gravadores. Mas, mesmo tendo instalado o processador duas vezes mais produtivo que o mesmo Ambarella A5, eles não podem fazê-lo funcionar com capacidade total. O paradoxo nas câmeras asiáticas Ambarella A7 é pior e menos estável do que o Datakamites A5 com overclock. O BlackVue DR600GW-HD geralmente ainda usa o "antigo" Texas Instruments DM368, que tem metade da idade do Ambarella A5. Pelos números - a taxa de bits do BlackVue é muito baixa, apenas 7,3 Mbps, o Mio tem 13,6 Mbps.

Exemplos de vídeo:

BlackVue DR600GW-HD
Mio MiVue 588
Datakam G5

Suspeito que, devido a uma taxa de bits tão alta e, como resultado, arquivos muito "pesados" (um minuto - quase 150 MB), o produto Datakam precise de um segundo slot para cartão de memória. No total, o Datakam G5 possui dois slots para cartão microSD, que não são encontrados em nenhum outro registrador no mercado. O chip é realmente único. Se as duas placas estiverem instaladas, na ausência de espaço em uma pesquisa será salva automaticamente na segunda. Obviamente, você também pode fazer backup de arquivos entre cartões. Isso é muito conveniente quando, no local de um acidente, você pode dar um cartão com um inspetor de vídeo e deixar o segundo (com uma cópia do vídeo) para o caso. Você nunca sabe - e de repente o representante da polícia de trânsito acidentalmente (ou mesmo intencionalmente) perde evidências importantes de sua inocência.

Antes do início da viagem, o engenheiro da KB Datakam nos falou sobre um filtro misturador - este também é um desenvolvimento interno de uma ONG; os chineses ainda não têm análogos.



Os leitores mais "antiquados" vão se opor - mas e o filtro polarizador Mio, que pode ser adquirido separadamente? No entanto, Mio tem apenas uma lente separada (por 1.199 rublos). Considerando que, para o Datakam G5, eles fizeram um acessório "híbrido" separado, combinando um capuz e um filtro polarizador. Portanto, o para-sol da lente não permite que o sol ilumine a lente e o "polarizador" elimina os reflexos no para-brisa. Além disso, a lente CPL elimina o reflexo do céu nas janelas de outros carros, tornando as “janelas” transparentes.

Conosco, a lente foi ajustada - ela precisa ser torcida para alcançar o efeito desejado, caso contrário, o brilho permanecerá no lugar.



O processo leva dez segundos para realizar a calibração com mais precisão; uma folha de papel branca comum é colocada sob o para-brisa.



Brilho visível e reflexo da folha no vidro - o filtro liquidificador não está configurado



Praticamente não há brilho no vidro, o reflexo é muito mais pálido - o filtro liquidificador está definido corretamente

Os clipes podem comparar a qualidade do som gravado. Por exemplo, o BlackVue provou ser um estranho claro - as vozes pareciam abafadas, "areia" foi ouvida, o nível de gravação deixou muito a desejar. Não há perguntas sobre o Mio - tudo é normal, sem falhas perceptíveis. O som é alto e claro. O Datakam G5 possui um microfone ultra-sensível especial - 40 dB contra 30 dB em outros gravadores. Na verdade, isso é audível - nas viagens de teste, o microfone está claramente à beira, vozes mais altas caem no chiado. Esse é o outro lado de um recurso extremamente útil - o gravador pode captar um sussurro e gravar com calma a conversa das pessoas que estão ao lado do carro. Se você ainda deseja uma sensibilidade mais baixa, não há problema - as configurações têm as opções apropriadas.

Ao assistir ao vídeo, é perceptível que a parte inferior do quadro do Datakam G5 é exatamente como o painel de uma nave espacial. Digamos, à direita - os carimbos da função "geolocalização". Na memória do registrador, há um banco de dados de assentamentos em todo o mundo. O dispositivo exibe dados para um máximo de cinco pontos mais próximos e até mostra a distância até eles. No total, o ativo Datakam G5 possui mais de uma dúzia de carimbos, você pode descobrir a temperatura dentro da caixa do dispositivo ou estudar o gráfico de leituras do sensor G.

"Destruir Destruir" (c) Noize MC


Como eu disse anteriormente, o KB Datakam já havia realizado uma revisão dos registradores com o convite de jornalistas e blogueiros (http://autokadabra.ru/shouts/90162). Portanto, a principal intriga para mim foi o “rico mundo interior” do meu amado registrador da Coréia do Sul - eu consegui ler sobre o resto nos materiais de meus colegas. Foi com ele que a análise detalhada começou. O caso é feito em cinco pontos do ponto de vista da estética - nem um único parafuso é visível, será extremamente difícil para o "bule" descobrir como entrar no modelo. O BlackVue é definitivamente elogiado aqui - os desenvolvedores coreanos realmente não pouparam esforços para "proteger contra o tolo".



Como disse o engenheiro que examinava o registrador, "se houver costuras sólidas em todos os lugares, então em algum lugar em algum lugar algo deve se soltar". E, de fato, depois de um minuto, o caso caiu em duas metades.



Vou começar com o bem. Um dos indicadores mais óbvios do nível de montagem dos gravadores é como os cabos e os loops são conectados à placa. Se o fabricante não poupar dinheiro e quiser obter um dispositivo realmente sólido, o trabalho manual (que não é seguro de erros e descuido) é usado no mínimo, máquinas automatizadas na linha de produção - ao máximo. Portanto, a opção mais confiável e cara de conectar cabos aos conectores da placa, isso quase 100% elimina a possibilidade de arrancar o cabo conectado à placa durante a operação do gravador.



Se você "pressionar" na montagem normal e economizar em tudo, terá que esquecer os conectores e as máquinas avançadas - em vez deles, uma multidão de chineses com ferros de soldar será plantada na fábrica. O que quase não solda os cabos manualmente. Spoiler: tudo isso veremos com mais detalhes no exemplo do teXet. Voltando ao BlackVue DR600GW-HD: neste gravador, todos os cabos são conectados à placa apenas em conectores, sem solda. As pranchas são feitas com muito cuidado, sem falhas óbvias.









Para as vantagens indubitáveis, também anotarei o fato de que aqui duas placas são usadas para reduzir as dimensões do gabinete, instaladas uma acima da outra e conectadas diretamente por conectores. Uma abordagem semelhante, tanto no número de placas quanto na conexão que vimos mais tarde no Datakam G5 doméstico.



O olho experiente de um engenheiro da KB Datakam percebeu que o BlackVue usa conectores coreanos, difíceis de inserir / remover fios. Um pouco os coreanos economizaram no conector para o cabo do alto-falante - bem, o elemento de conexão acabou sendo muito pequeno. Se você encontrar uma falha, o BlackVue DR600GW-HD ideal não foi suficiente. Realmente não há solda manual, mas, por algum motivo, a idéia com conectores não foi concluída. Não vi em nenhum lugar do BlackVue que cabos adicionais foram fixados adicionalmente com fita de tecido a fim de 100% impedi-los de voar - uma solução que veremos nos registradores Datakam e Mio.



Além disso - meu senso de beleza doeu exatamente naquele momento com cola desleixada.



Como uma decisão extremamente controversa, lembro-me da bateria do BlackVue. Para ser absolutamente preciso, não há bateria - em vez disso, é o chamado supercapacitor, cuja carga dura até 30 segundos - apenas para concluir a gravação corretamente e salvar o arquivo de vídeo atual. De fato, não estamos falando de autonomia real, e não vejo nada de "super" nisso. A questão é que, com a ausência real de uma bateria normal, sua aparência ocupa muito espaço. Para não ser infundada, darei imediatamente uma foto comparativa, da esquerda para a direita: Datakam G5 (800 mAh, até 40 minutos de gravação), Mio MiVue 588 (500 mAh, até 25 minutos), teXet DVR-5GS (500 mAh, até 25 minutos) e BlackVue DR600GW-HD (supercapacitor para desligamento correto - máximo de 30 segundos). Um supercapacitor sul-coreano que não permitirá filmagens normais sem energia externa,tamanho ainda maior que o Datakam G5.



Isso poderia acabar com minha impressão geralmente positiva sobre o BlackVue DR600GW-HD, mas ... Um dos jornalistas, enquanto fotografava o painel, imediatamente aumentou uma das fotos e encontrou um “arquivo épico” real. Como se viu, o BlackVue DR600GW-HD usa exatamente as mesmas placas do modelo antigo de 2012 - o BlackVue DR500GW HD (hoje é vendido no Yandex.Market por 12.990 rublos).



“Arquivo épico” número dois - aparentemente, desde o lançamento das placas-mãe para DR500GW HD, quase nenhuma alteração foi feita nelas, como evidenciado pelas inscrições “V1.0” e “V1.1”. Número três - se um quadro (de acordo com a data indicada diretamente) foi o lançamento de 2014, o segundo ... Pronto? Não, ainda tenho uma pausa teatral ... Foi feita em dois mil e doze (2012), quase quatro anos atrás!



Sim, eu quase esqueci - em uma placa a palavra "placa" foi escrita com um erro - "BAORD".

Que reviravolta! Na verdade, os sly coreanos estão negociando o mesmo conselho pelo quarto ano!



Após esses detalhes, imediatamente corremos para assistir quando os conselhos de outros revisores foram divulgados. Não encontramos uma data no Mio, o teXet é um calouro relativamente de 2014. Na Datakam, a "fundação" do ano passado, a propósito, analisa a "V1.3.1", ou seja, o conselho parece ter sido desenvolvido e aprimorado por engenheiros. E a inscrição em letras maiúsculas "DATAKAM" indica que os engenheiros da KB Datakam criaram o quadro.



Para comparação, eu já falei sobre a inscrição SAMOON na placa do gravador teXet. Essa fábrica chinesa desenvolve e fabrica não apenas placas, mas também registradores inteiros. A fábrica é bastante grande; é aqui que as placas de identificação são “coladas” a uma parte significativa dos registradores de orçamento de várias marcas “russas” (não tão) (o mesmo teXet) apresentadas em nosso mercado.



Uma rápida olhada nos registradores no Yandex.Market e Aliexpress nos permite identificar muitos modelos gêmeos chineses feitos na SAMOON com caixas e recheios idênticos, mas com marcas diferentes.



Mio, em termos do desenvolvimento original, também não estava particularmente satisfeito - nenhuma inscrição com o mesmo nome, apenas algumas "LONGWANGS" foram indicadas. Também o fabricante original do registrador?



Sim, e uma aparência muito semelhante ao registrador Mio MiVue 588 - mais do que suficiente. Mas o BlackVue e o Datakam clonam como eu tentei, mas não foram encontrados em sites chineses ou russos.



A propósito, os componentes estavam em um dos trabalhos para a futura montagem dos registradores do Datakam G5 - e houve um "novo" real, o conselho feito em março de 2015. E novamente aos detalhes - eu indiquei a versão 1.3.1 da placa acima, mas aqui está a V2.0. É isso que eu entendo progresso!



Bem, com o BlackVue finalizado, foi a vez do Mio MiVue 588.



Quase todos os fios estão "encaixados" nos conectores e adicionalmente colados com fita de pano para evitar saliências. Almofadas de absorção de choque de borracha de espuma ou pedaços de borracha de espuma em um “invólucro” metalizado são encontrados em todos os lugares para o aterramento.  











O cabo de tela para isolamento da interferência eletromagnética e aumento da resistência é reforçado com fita adesiva metalizada. Mostrarei imediatamente uma comparação - apenas Datakam e Mio mostraram um cuidado semelhante, e o cabo teXet provavelmente secará e quebrará ou desmoronará em locais com curvas ao longo do tempo.


Cabos de tela, da esquerda para a direita: Mio MiVue 588, teXet DVR-5GS, Datakam G5

Contei apenas três inconvenientes da montagem do Mio MiVue 588. A primeira solda manual ocorre, em particular, é assim que o cabo do alto-falante “se agarra” à placa. Bem, eles não podem fazer isso sem soldar na China ... Em segundo lugar, a cola é imprecisa e inundada na junção da placa com a base do receptor GPS.







Em seguida - a bateria me chocou. Talvez os representantes da Mio pudessem explicar isso, mas ainda não entendemos - por que a bateria de aquecimento deve ser enrolada firmemente em todo o perímetro com papel? Pensei que talvez houvesse algum material para blindagem ou para outros fins, mas não - pegamos o invólucro e nos certificamos de que era apenas papel grosso! Mas e as regras de segurança contra incêndio?



Passando para o mais engraçado, o teXet DVR-5GS. A cor completa do estojo foi escolhida por uma razão - portanto, o fabricante está tentando esconder o fato de que recicláveis ​​francos são usados ​​aqui (por exemplo, garrafas de plástico recicladas). Não é apenas ecológico, mas também muito mais barato do que usar plástico “primário” de alta qualidade. E para provar o “segredo” do teXet, arranhamos um pouco a caixa por dentro, revelando a cor esbranquiçada “nativa” do govnoplastik. A propósito, quase não há parafusos no estojo, as metades do gravador são seguradas apenas por travas. Economize até em ninharias como um par de engrenagens minúsculas.



O que vemos no quadro? Nem um único conector, absolutamente todos os fios são soldados de alguma maneira manualmente, enquanto o controle de qualidade subsequente normal na produção está totalmente ausente. E em vão - levando em consideração o fato de que uma instância do teXet DVR-5GS possui apenas 18 cabos para soldar cabos. Traços de uma caneta de ponta de feltro (???), restos de resina e poças de cola seca derramadas aqui e ali, manchas de fluxo - todos os padrões tecnológicos de produção eletrônica normal são violados - o prêmio não cheira perto. No total, ao usar uma câmera com essa montagem e em condições de constante trepidação nas estradas russas, mais cedo ou mais tarde algum cabo sairá da placa. Bem, ou o trem vai rachar.







Em artigos anteriores Na análise, os comentaristas perguntavam constantemente: “Qual a diferença, um conector ou solda? Nós não vamos jogar o futebol do registrador, ele ficará quieto no pára-brisa. " Como os engenheiros me explicaram, o problema é que essa idéia seria absolutamente verdadeira para “estradas esféricas no vácuo” - com um revestimento perfeitamente uniforme no qual os motoristas dirigiam 100% do tempo. Na realidade, moramos na Rússia. Buracos, poços, solavancos são encontrados não apenas nas rodovias ou fora dos trilhos, mas mesmo nas grandes cidades. Isso sem mencionar as passagens elementares nos lombos.

Não crie ilusões - a trepidação contínua regular afeta constantemente o interior do gravador, a soldagem barata maximiza as chances de que, mais cedo ou mais tarde, pelo menos um cabo saia do seu lugar. Mas não no lugar de solda no quadro, mas um pouco mais alto - onde os fios saem da lata. Não há trança neste lugar, que protege contra torções.



Conectores Datakam G5 - como agitando, eles simplesmente não quebram a cabeça.

Aritmética engraçada - quantos registradores por 5 a 6 mil devem quebrar no motorista, para que ele entenda - é melhor desembolsar 10 a 15 mil rublos para um produto normal uma vez? Ande com calma nos buracos e não mude a câmera por pelo menos 3-4 anos.



Mas o mais "suco", o auge da engenharia de montagem manual, é um dos botões do teXet DVR-5GS. Por causa da curva inicial do design da placa ou por negligência do montador em qualquer estágio, mas no final uma das teclas não atingiu a altura do botão na placa. Ou seja, imediatamente após a montagem do dispositivo, quando o botão foi pressionado, ele não alcançou o contato. O casal separado se reuniu ... um pedaço quadrado de fita adesiva. Sério, apenas um pequeno quadrado colado sobre o contato!



Curiosamente, aqueles que defendem o direito de vida de tais registradores “econômicos” (estar presentes nas prateleiras das lojas) gostariam de adquirir pessoalmente um modelo semelhante com uma solução milagrosa da engenharia chinesa? Por quanto tempo essa “solução até o joelho” funcionará?

Chega de "lixo", respire e veja como estão as coisas com o Datakam G5. A desmontagem é rápida e direta - você só precisa levantar os bujões nas laterais e desaparafusar os dois parafusos embaixo deles. Veja como as “orelhas” com orifícios dos parafusos são integradas ao corpo. Concordo, quebrar essas saliências é extremamente difícil. Você não pode dizer sobre as guarnições finas e levemente salientes do teXet ou do Mio (mas os taiwaneses têm plástico ainda mais grosso).







Apenas o teXet DVR-5GS é comparável em espessura ao Datakam G5, mas no segundo caso, a resistência dos materiais recicláveis ​​em comparação com o policarbonato normal da Datakam é uma grande questão. Mio literalmente inferior a um milímetro e compensa isso com inúmeras partições para melhorar a rigidez do corpo e um ajuste confortável de todas as partes internas.





O BlackVue DR600GW-HD é o mais fino, mas aqui está uma história um pouco diferente. O modelo de plástico é muito fácil de dobrar e, com a mesma facilidade, retorna de forma independente à sua posição original. Considera-se que, com flexibilidade, a ordem completa provavelmente é muito difícil de deixar rachaduras "intermediárias" - elas não existirão ou você abrirá imediatamente uma das metades do corpo "de orelha a orelha".



Depois de Mio e BlackVue, pareceu-me que o Datakam G5 é como uma imagem coletiva do melhor que os dois modelos têm. Como eu já disse, existem placas de dois níveis do BlackVue, que só se conectam de uma maneira mais avançada - com um conector de vários pinos. De Mio - a presença de travesseiros "de aterramento" e cabos e cabos estão em todos os lugares gravados com fita de pano.













O Datakam G5 possui um alto-falante piezocerâmico. Quanto maior o ímã do alto-falante, mais forte ele puxa a membrana, mais alto o som. Nesse sentido, vale ressaltar o grande diâmetro dos ímãs BlackVue e Mio (os taiwaneses têm um pouco mais que os coreanos). Embora o orador da Datakam ainda seja o maior, além disso, esse componente do "KB Datakam" foi selecionado entre os "oradores" destinados a smartphones. Apenas os cabos dos alto-falantes BlackVue e Datakam são conectados à placa com conectores, o teXet e o Mio preferem a soldagem manual mais barata. O BlackVue economizou um pouco no próprio conector, que é metade do que o Datakam. E os cabos dos alto-falantes no gravador KB Datakam são os mais espessos na seção transversal entre os quatro modelos.



Após um exame minucioso, a única negligência que notei foram dois vazamentos de fluxo transparentes (solda), à esquerda do slot do cartão de memória e na parte inferior da tampa central de metal. Bem, talvez seja o melhor - caso contrário, o Datakam G5 é o único gravador perfeitamente montado entre os modelos considerados.



Sensor e lente


Apesar de três dos quatro registradores no teste serem os principais modelos, um importante recurso distintivo das principais lentes foi revelado apenas no Datakam G5. Por alguma razão, o Mio e o BlackVue gravaram no suporte da lente de metal - o chamado suporte, com o qual a câmera é montada na matriz. Nos gravadores de vídeo profissionais (por exemplo, para transporte policial e outros serviços de resposta a emergências), os suportes são em toda parte feitos de metal. O plástico pode ser deformado devido a diferenças regulares de temperatura (o que não é incomum para o nosso clima), como resultado do qual uma mudança da lente em relação à matriz pode ocorrer. Como resultado, com o tempo, é possível desfocar independentemente a lente e reduzir a nitidez da imagem.



Em geral, vi uma abordagem profissional apenas com o Datakam G5, no qual a lente também foi fixada adicionalmente com um parafuso. BlackVue, Mio e teXet tinham apenas plástico e, mesmo nas lentes, traços e manchas de cola eram visíveis em alguns lugares. Observo que externamente as lentes das versões Datakam G5 Real e City são um pouco diferentes. Por exemplo, City possui dois parafusos no suporte e Real possui um.

Se você se aprofundar nas especificações, a lente Datakam G5 possui sete lentes de vidro, teXet DVR-5GS - 5 peças, e o BlackVue DR600GW-HD e o Mio MiVue 588 possuem 6 unidades. Embora não tenha certeza sobre o BlackVue, porque coloquei um traço na tabela de características - vi dados sobre seis lentes em algumas análises, mas não encontrei confirmação no site oficial ou nas instruções. Também observo que todos os quatro gravadores têm uma lente infravermelha (necessária para garantir a reprodução de cores correta) - ela pode ser vista na parte traseira da lente com um brilho avermelhado característico.



Mas o que é isso? Sim, este texto se destacou novamente! Os chineses econômicos pegaram e, em vez de uma lente normal, cortaram (em um ângulo que as extremidades não trituravam) o quadrado do filtro de infravermelho e colaram manualmente (exatamente assim - as manchas são visíveis nos quatro cantos) o "algo" resultante na lente!



Choque de novo! É claro que, com o tempo, a cola secará e o filtro IR preso de alguma forma cairá e começará a balançar e saltar dentro do gabinete, perdendo completamente sua funcionalidade. Mas - BARATO!

A recompensa do principal "puro" é recebida pelo BlackVue, ele não tem nenhum traço de cola na parte traseira, enquanto Mio e Datakam ainda mostram pequenos reflexos. Mas observe - não no vidro, como o teXet, mas no suporte de plástico / metal.



Tendo lidado com as lentes, nos voltamos para as matrizes. Obviamente, em primeiro lugar, devido à impressionante moldura marrom e à plataforma dourada, o Sony Exmor IMX-322 no Mio MiVue 588 se destaca - bem feito, você pode ver imediatamente a abordagem responsável do Mio e a escolha de um componente sério. Essa "roupa" é necessária para a matriz não por acaso: ela é destinada a uma melhor remoção de calor. A propósito, Mio é o primeiro fabricante de registradores a começar a instalar o Sony Exmor em seus registradores. Vladislav Mehantsev especificou que o Mio MiVue 588 usa uma versão barata da Sonya, mas mesmo assim. A KB Datakam já está trabalhando em novos modelos de câmera - também com o Sony Exmor, mas uma versão muito cara e de alta qualidade, quase como na famosa americana GoPro HERO4. No BlackVue DR600GW-HD - matriz OmniVision OV2710.



É visualmente perceptível que o mesmo OmniVision OV2710 esteja instalado no Datakam e no BlackVue.



Anteriormente, eu estava constantemente perplexo - por que vejo o OmniVision OV2710 nas características não apenas dos gravadores mais caros, mas também de modelos bastante acessíveis para 4-6 mil rublos? O próprio Mikhantsev admitiu que ficou surpreso com as declarações dos fabricantes chineses - eles dizem, com os mesmos componentes que fazemos registradores pela metade do preço. É verdade que, após uma inspeção mais detalhada, descobriu-se que ... os chineses estão enganando os consumidores - eles indicam a presença do mesmo OmniVision OV2710 na especificação, mas na verdade eles colocaram outra matriz mais barata! Portanto, verifica-se que o mesmo modelo do sensor CMOS é indicado na tabela de características do registrador por 4 mil e 14 mil rublos. Não é por acaso que a KB Datakam escolheu o OmniVision OV2710, pois possui o maior tamanho físico entre todas as matrizes para registradores - 1 / 2,5 ". Isso significaque cada pixel recebe mais luz, o que significa que o vídeo está com mau tempo e à noite fica mais claro. Infelizmente, o Mio e o BlackVue não fornecem dados em tamanho físico, enquanto o teXet DVR-5GS indica 1/3 "- o que significa que a matriz instalada é inferior ao OmniVision.

GPS e GLONASS


Segundo Vladislav Mehantsev, o desenvolvimento de uma antena GPS / GLONASS para o Datakam G5 levou exatamente um ano e cerca de US $ 30 mil dólares. No início do trabalho, apenas a “indústria de defesa” possuía dois módulos de sistema, enquanto as opções civis normais de GPS + GLONASS simplesmente não existiam.



Como resultado, a KB Datakam ingressou na TranSystem em Taiwan. Por cerca de quatro anos, os engenheiros russos colaboram com esta organização de Taiwan no desenvolvimento e fornecimento de módulos de satélite para seus registradores. O receptor, usado no Datakam G5, foi desenvolvido especificamente para este modelo, de acordo com os termos de referência, ordem e com a participação de engenheiros domésticos.



Esclarei - não era mais fácil criar um receptor externo como o teXet para que você não tivesse que lidar com a proteção do módulo contra interferências? Ao que eles me responderam - nesse caso, sem o conserto, o registrador não poderia determinar a localização de nenhuma maneira. E o desenvolvimento adicional da linha Datakam deve ser voltado para dispositivos universais que combinam as funções de um gravador e uma câmera de ação profissional:



Portanto, a ligação inicial rígida ao receptor no suporte do carro seria uma decisão irracional.

Um dos parâmetros importantes da antena é o seu tamanho. Quanto maior a antena, mais rápido ela capta o sinal do satélite, mais estável ela fica e é menos suscetível a interferências. Em termos de tamanho, Datakam e teXet acabaram sendo iguais, em último lugar foi o BlackVue. Embora o assunto não se limite a um tamanho, o chipset e o firmware também afetam o trabalho. Além disso, as antenas precisam de "ajuste" manual, e não a compra trivial de um fornecedor de um módulo "estoque".



Para todos os registradores (com exceção do Mio), o receptor GPS foi complementado com uma bateria de reserva, permite que o processador calcule os satélites quando o gravador está desligado e quando o gravador é ligado novamente, pode determinar rapidamente a localização do dispositivo. A maior bateria do Datakam (cerca de 10 dias de duração da bateria), menor e aproximadamente igual em tamanho - no teXet e no BlackVue. Eu não entendi direito por que o BlackVue tem uma bateria na própria placa gravadora - verificou-se que é necessário armazenar as configurações do modelo, uma conseqüência direta da falta de uma bateria normal. No total, o Mio MiVue 588 tornou-se um outsider declarado, para o qual cada inclusão é acompanhada de um “início a frio” na busca por satélites GPS. Diferente do Datakam, BlackVue e teXet, eles sempre obtêm um rápido "hot start".



Uma pergunta lógica é: por que um registrador GLONASS é necessário se existe GPS? Ao longo do ano, os engenheiros da KB Datakam lidaram com esse problema e chegaram à conclusão de que faz sentido; é realmente necessário implementar o suporte ao sistema de navegação doméstico. Segundo Mikhantsev, este é um sistema extremamente promissor e a melhor confirmação disso é que o sistema de navegação militar chinês "Beitou" em suas características é compatível com 99% do GLONASS. Embora os chineses ricos e inteligentes não parassem de tomar o GPS americano como base. Mais tarde, obtive informações da Wikipedia que “Beitou”, em geral, é o subsistema GLONASS. Quanto aos benefícios para o consumidor, o sistema de navegação doméstico "tem vantagens inegáveis ​​em termos de precisão e velocidade na determinação de coordenadas nas latitudes do norte, em particular na Rússia",observou Vladislav Mehantsev. Embora eu, como consumidor, entenda outra coisa - as vantagens de um GPS / GLONASS híbrido sobre um GPS de sistema único no gravador. Por exemplo, o suporte GLONASS junto com o GPS é definitivamente um sinal mais estável em condições difíceis, como passagem em um túnel, em blocos com arranha-céus densos. Ou, em outras circunstâncias, se, por algum motivo, o registrador "visualizar" alguns satélites GPS, o GLONASS sempre virá em socorro.O GLONASS sempre virá em socorro.O GLONASS sempre virá em socorro.

Com a gente, Vladislav desempacotou a caixa (e até mostrou documentos), atualizados e feitos especificamente para os receptores Datakam GPS / GLONASS.





Ao longo do caminho, aprendemos que os módulos de antena são TranSystem e o “coração” são os processadores do MediaTek de Taiwan. E não precisa de sarcasmo sobre GPS em smartphones com chipsets de mídia. "KB Datakam" - não são revendedores russos que não conseguem fazer configurações normais de GPS na Rússia.

Os acessórios são entregues em uma embalagem a vácuo embrulhada em papelão. Um indicador de umidade de papel especial está anexado a este papelão.





E aqui estão os próprios módulos, as inscrições neles indicam claramente a exclusividade do desenvolvimento.





Sumário


Nesse evento, fiquei mais uma vez convencido de que a terra russa não estava empobrecida de talentos. Tão patético quanto possa parecer. De fato, se você, como eu, pudesse conversar com os funcionários da KB Datakam e seu diretor técnico Vlad Mehantsev, não teria a menor dúvida sobre se o Datakam G5 é realmente 100% russo. Além disso, feito nas melhores tradições da “indústria de defesa” doméstica - quase por séculos! Para absolutamente em todos os aspectos, do material da caixa à escolha das rodas dentadas, fomos informados com grande detalhe e detalhes - como, o que, por que e por que os engenheiros escolheram e implementaram exatamente essas soluções. Tentei recontar apenas o mais importante, caso contrário, esse material teria se tornado várias vezes mais volumoso. Quanto à "evidência material",muitas coisas, como marcar peças, confirmaram 100% a originalidade do desenvolvimento.

Resumidamente - quase tudo, independentemente da comparação, o Datakam G5 em detalhes ou superou em grande parte os concorrentes. De alguma forma, parecia publicidade, certo? No entanto, nunca vi contra-argumentos da Mio, teXet e BlackVue, que pelo menos refutariam parcialmente minha opinião. Geralmente é difícil censurar os representantes da KB Datakam por modéstia - eles gostam de "bater no peito" e se gabar de seus desenvolvimentos. Mas - apenas porque "eles trabalham de manhã à noite e tentam fazer tudo honestamente, e todos os tipos de bandidos trazem lixo chinês e afirmam que este é um produto de qualidade!" Novamente, essa foi uma citação do Sr. Mehantsev.

No entanto, fotos e vídeos estão à sua frente, para que você possa tirar suas próprias conclusões sem prestar atenção às minhas conclusões pessoais. Obviamente, eu gostaria de comparar as funções mais acessíveis dos modelos, mas outros observadores já fizeram isso por mim em seus artigos. Aqui, o objetivo do material era completamente diferente, a atenção era focada precisamente no nível da montagem, na abordagem dos fabricantes.

No final, compartilharei as seguintes informações de publicidade dos engenheiros da KB Datakam - os residentes de Moscou e a região de Moscou em breve poderão entrar no escritório da KB Datakam com seu antigo registrador. Eles o separam de você, o comparam com o Datakam G5 e o prendem na parede (sua câmera, é claro, não você) e, em troca, você pode comprar o Datakam G5 com um desconto de até 3.000 a 5.000 rublos.



PS Também no evento, foi realizada uma análise comparativa de três estações de rádio, incluindo o modelo profissional “KB Datakam” Combat T-34. Material detalhado sobre isso pode ser lido mais tarde, esta é uma história completamente diferente.



PPS Uma parte (talvez ainda maior) de quem lê o material provavelmente não acreditará em uma única palavra - "existe uma farsa", "sim, eu sei como é realmente". No horizonte - outra discussão, só que desta vez os representantes da KB Datakam prometeram mantê-la diretamente com os leitores. Então escreva para ya_samiy_umniy@datakam.ru todos os contatos com os quais você possa ser contatado - e espere um convite se você não acredita no que foi dito acima! :)

Source: https://habr.com/ru/post/pt380871/

More articles:


All Articles