Tribunal do Reino Unido revoga lei que permite cópias de seus CD / DVDs
Em outubro do ano passado, a Grã-Bretanha finalmente aprovou uma lei sob a qual é possível fazer cópias digitais (rasgos) de seus CDs para uso pessoal com impunidade. Depois disso, o grupo de detentores de direitos autorais coordenou e entrou com um pedido conjunto de revisão judicial da lei em novembro, argumentando que isso lhes causaria danos financeiros (por exemplo, o usuário não comprará mais uma segunda cópia do CD para ouvir no carro, mas fará uma cópia por conta própria, ou seja, vendendo CD e ganhos corporativos estão diminuindo).Eles propuseram uma alternativa, se a lei for respeitada: introduzir um imposto sobre mídia limpa e dispositivos de armazenamento de informações com o compartilhamento de renda entre os detentores de direitos autorais.A Suprema Corte da Grã-Bretanha já aprovou sua proposta. A adoção de um novo ato normativo “na ausência de mecanismos compensatórios” foi reconhecida como ilegal .As exceções existentes para copiar CD / DVD para uso pessoal são canceladas e, agora, novamente se tornam uma violação da lei.Assim, a lei é revogada e o governo terá que alterá-la para que entre novamente em vigor. A legalização de estripadores é possível com a introdução de "mecanismos de compensação", por exemplo, que foram indicados acima. Esse mecanismo - o imposto sobre discos compactos, pen drives, discos rígidos e outras mídias limpas - já está em vigor em muitos países da União Europeia.A lei adotada em outubro foi elaborada e considerada por cinco anos, tendo como pano de fundo o lobby de gravadoras contra ela. Não se sabe quantos anos levará agora para fazer as edições, mas até esse momento, copiar seus CDs continuará sendo uma ação ilegal.O Supremo Tribunal agendou outra audiência no próximo mês para decidir que medidas devem ser tomadas em relação à sua decisão. Por exemplo, devo agora remover da lei o texto sobre exceções para copiar CD / DVD para uso pessoal.A Electronic Frontier Foundation (EFF) chamou ironicamente a decisão do tribunal de “excelente”: “É excelente porque é tão imprudente, tão divorciada da realidade e das reais necessidades e expectativas das pessoas comuns, que é um exemplo exemplar da necessidade urgente de reformar uma diretiva européia desatualizada e desequilibrada Copyright (Diretiva Europeia de Direitos Autorais, 2001/29). ”No início das leis sobre a proteção dos direitos autorais e direitos conexos da Grã-Bretanha e de outros países por séculos, houve exceções que limitaram o monopólio dos direitos autorais em determinadas situações. Essa é uma consequência natural da própria natureza dos direitos autorais, escreve a EFF, porque os direitos autorais representam os direitos exclusivos dos detentores dos direitos autorais, e é uma forma de monopólio, o que significa que deve haver exceções.Mas a Diretiva Européia de Direitos Autorais, adotada em 2001, estabeleceu uma nova condição que contradiz a prática secular de direitos autorais: exige compensação obrigatória aos detentores de direitos autorais se houver alguma exceção à lei sobre a proteção de direitos autorais e direitos relacionados. A exceção para copiar discos para uso pessoal apenas se enquadra neste requisito da Diretiva Europeia de Direitos Autorais.O Electronic Frontier Fund pede uma revisão imediata da Diretiva Europeia de Direitos Autorais e lançou uma campanha pública para isso.O EFF lista as várias deficiências do sistema atual. Por exemplo, 85% dos livros eletrônicos não estão disponíveis para bibliotecas públicas; 73% dos cidadãos não entendem o que é legal e o que é ilegal fazer sob a lei atual; existem restrições violentas na data em que a digitalização de jornais para bibliotecas públicas é proibida devido à dificuldade de rastrear direitos autorais em vários documentos publicados em jornais (Portugal lidera com uma data limite de 1860, na República Tcheca - 1890, o restante tem um prazo de 70 anos) etc. Source: https://habr.com/ru/post/pt380913/
All Articles