🧘🏼 👉🏿 🎡 Apolo vs. a conspiração lunar: o que é mais viável de implementar? 👼🏽 👨🏽‍🔧 🎐

Prólogo

Astronautas Aldrin (à esquerda) e Armstrong em Houston durante um treino ao luar (22 de abril de 1969)

Você sabe de quem eu sempre me lembrei pelas teorias da conspiração? Jogadores de xadrez intrusivos.

Sim, sim, existem aqueles que continuam a andar com o rei contra o seu barco. E você se perde, boquiaberto pela surpresa: ele não leu os jogos finais padrão e não conhecia seu destino - xeque-mate o mais tardar no décimo sexto movimento? O que está acontecendo? Ele espera que você tenha esquecido como isso é feito, que ficará entediado e deixará de jogar?

E eles me lembram pessoas reparando a barragem. Você violou a teoria deles aqui, aqui, aqui. Tudo, a água fluiu. Mas não, por todo esse fato, eles têm um contra-argumento com o qual fazem lacunas, e logo sua represa se torna um feio cobertor de remendos que não formam mais nenhuma teoria em si mesmos.

Quando esse sentimento nasce em uma discussão, você está discutindo com a teoria da conspiração. E também saiba - você é levado à exaustão, e qualquer fato incerto ou fraco de sua parte é interpretado como uma incapacidade de defender seu ponto de vista e a vitória de uma teoria da conspiração. Infelizmente, essa é a psicologia de tais disputas e, para refutá-las, você deve, antes de tudo, não entrar no pântano para onde está sendo puxado.

E então o que fazer? Sim, tudo é muito simples. Nós devemos calar a boca. E então peça ao teórico da conspiração que conte tudo desde o começo. Não, não, não reconte a teoria, que geralmente é "a essência do que aconteceu". E para descrever. Todos. Como foi feito. Em detalhe. Desde o princípio.

Vamos fazer isso pelo exemplo de uma conspiração lunar, que é tenaz no contexto das missões de LRO, Opportunity, Rosetta e fotos diárias de hoje de Plutão se aproximando.

Como chamamos a operação para enganar a URSS e o mundo inteiro? Apolo não é bom, é um homem nobre e forte. Veja alguém da mitologia, por exemplo

Programa Priap

E daí? Em certo sentido, simbólico. Para o inferno com os soviéticos, somos você ... no entanto, tudo bem.
Assim, a história nos diz que a operação Apollo foi concebida sob Eisenhower e aprovada com urgência por Kennedy, que, em maio de 1961, falou no Congresso no contexto do voo de Gagarin, fazendo lobby pela alocação de US $ 9 bilhões pela NASA para alcançar e ultrapassar a URSS em 1970.

Vamos pensar do zero. Quem poderia dar origem a uma conspiração nesta situação?

NASA? É improvável que exista um monte de motivação negativa. Ética profissional e orgulho dos desenvolvimentos anteriores da indústria (compare com a reação da indústria automobilística soviética à instrução "copiar" um carro da Simca ocidental ao desenvolver o "Moskvich" -2141) - os pais da astronáutica americana já alcançaram vôos orbitais e não foram encontrados no lixo . E qualquer creep ", mas não vamos incomodar e atirar na Lua em Hollywood" em uma equipe tão especializada é uma assinatura na declaração de inadequação profissional.

Alguma iniciativa de ministro? A mesma inadequação e renúncia, na pior das hipóteses. Na melhor das hipóteses, eles o aconselham a dormir. De qualquer forma, você terá que ouvir conselhos, porque a questão é sobre uma indústria séria e, ao mesmo tempo, sobre prestígio político. Vários ministérios e departamentos, assim como o governo, estarão envolvidos. E todos terão que consultar sobre uma oferta tão delicada e não conseguirão convencer a todos.

Congresso? Audiência pública sobre financiamento por conspiração? Isso não é sério e não é mencionado na história.
Acontece que a única pessoa no estado que tem influência suficiente para tal iniciativa e ao mesmo tempo é o presidente dos Estados Unidos é o meio de implementar todo o programa de e para. Bem. Vamos prosseguir com o fato de termos um presidente aventureiro e, em 1961, Kennedy desviou US $ 9 bilhões em filmes sobre a lua. Vamos continuar a executar nosso plano.
Pessoa envolvida no programa Priap: 1

Dia de filmagem

Parece tão fácil? Pegue e atire no processo de pouso no cenário. E é isso, por quatro anos você pode descrever a atividade agitada de preparar um voo espacial. Afinal, tudo já foi filmado. Pare, não. Nós concordamos em falar tudo. Vamos listar exatamente o que precisamos filmar. Esta é, em primeiro lugar, a transmissão do navio. Sim, você não sabia? No caminho de ida e volta da Apollo 11, foram feitas "transmissões ao vivo"; nos primeiros dias, houve duas transmissões não planejadas, 16 minutos no primeiro dia e 50 minutos no segundo, planejadas 35 minutos no segundo, 1 hora e 36 minutos em terceiro, mais adiante na órbita da Lua, há uma transmissão na superfície, no caminho de volta - transmissões para as quais o navio foi desdobrado para mostrar a Terra e a Lua em janelas opostas e a última, com palavras de triunfo e gratidão.E no meio - na verdade, as mesmas fotos de uma câmera de televisão externa, que incluem, além do famoso passo para toda a humanidade, também a comunicação com o Presidente Nixon.

Uhhhh ... sim. Nixon. Ou seja, Kennedy, que morreu tragicamente de duas balas, não teve tempo de colher os benefícios de seu falso programa lunar Priap. Lindon Johnson, que o substituiu fazendo o juramento a bordo do avião, era, naturalmente, um democrata, mas poderia o republicano Nixon, depois de ter aprendido sobre a conspiração, se abster de esmagar para sempre seus oponentes políticos na parede? O meme "partido de bandidos e conspiradores lunares" teria surgido sem nenhuma força, e mesmo a Internet não seria necessária. Aí vem o primeiro "garfo" lógico. Ou o programa Apollo foi real e silenciosamente desenvolvido, ou nosso programa Priap sobreviveu à sucessão dos três presidentes sem muita dificuldade. Isso apenas reforça a suposição de que o enredo foi construído no topo e foi enraizado com muita firmeza. Palming uma transmissão falsa para o mundo inteiro contra o pano de fundo do presidente,sem dedicar - seria apenas uma farsa galáctica do milênio.
A pessoa envolvida no programa Priap: pelo menos 3

Mas estávamos distraídos. Sim, você precisa filmar em Hollywood ... não, é melhor em um estúdio secreto da CIA com o presidente, uma cena sobre o pouso no módulo lunar, a lua próxima, a Terra de longe, com todos os ângulos realistas, simulação de ausência de peso (Michael Collins no caminho de volta enviou saudações para as crianças da terra, se divertindo com água em gravidade zero) e baixa gravidade lunar, luz sã ... E que tudo estava assim, no nível. De fato, como mostra a história, fotografar da missão Apollo 11 é muito realista, porque o nível do filme sobre aterrissar em corpos celestes na época era aproximadamente assim:

Imagens da série de televisão original Star Trek

Ok, vou omitir os argumentos óbvios de que, mesmo que o diretor, o cinegrafista e o designer de produção digam que estamos filmando algo como "Plano 9 do espaço sideral", em vez de filmar a lua para uma trama - eles ainda reconhecerão sua ideia no dia da transmissão e não ficarão calados. A pessoa envolvida no programa Priap: pelo menos uma dúzia . De uma forma ou de outra, você pode fazer filmagens muito fechadas, mas as pessoas ainda trabalharão nelas. Mas, na realidade, a complexidade puramente técnica está em outro lugar.

Olá do espaço

Você costuma receber sinais da órbita lunar? Eu aqui - não. Sim, e você - com certeza também. Os canais de TV, por exemplo, também não podem captar o sinal que a sonda transmite no caminho entre a Terra e a Lua e transmiti-lo aos seus espectadores por conta própria. Além disso, há meio século desde o programa Apollo, a situação não mudou muito. No mundo, existem apenas três dispositivos capazes disso - placas colossais de 70 metros de radiotelescópios para comunicações espaciais de longa distância. Dois são soviéticos, um é americano. Foi ela quem recebeu essas transmissões a uma distância de centenas de milhares de quilômetros de um pequeno navio. E ela se levanta - isso é azar! - nem mesmo no notório Houston, mas no deserto de Mojave, na Califórnia. Placa do observatório de Goldstone Califórnia

Bem, o que eu posso dizer? Como toda a comunicação é feita com esse objetivo, este é um ótimo local para implementar o programa Priap! Nós achamos! Encontramos a oportunidade de colocar nossos filmes, filmagens e gravações de áudio em um reprodutor de bobinas e transmiti-los para Houston, no rádio e na televisão, para o mundo inteiro! Isso é vitória! Bem, pense no programa Priap, algumas dezenas de pessoas da equipe do observatório descobrirão ... Pessoas
envolvidas no programa Priap: várias dezenas

... Enquanto isso, meio milhão de pessoas sai dos sofás e se prepara para ir ao local de lançamento perto de Cabo Canaveral. O embaixador soviético nos Estados Unidos, Dobrynin, no entanto, não estava entre eles, citando emprego. Mas é substituído por espectadores em uniforme militar no convés de um pequeno esquadrão de oito navios soviéticos que navegam a 50 km de Miami. Todos querem ver uma coisa - o lançamento de Saturno 5.

Foguete real

Em princípio, não é difícil organizar um show de foguetes para o programa Priap. Meio milhão de comedores de hambúrguer não distinguirá Saturno 5 do leste soviético; eles podem receber algo metálico e oblongo para um foguete lunar. Bem, afundará em algum lugar no oceano após o início, longe, para que não possam ver do Cabo Canaveral.
Oh não. Há um ponto sutil aqui. O mesmo Houston. Centro de Controle de Missões. Pense sobre isso. Um enorme centro situacional com telas enormes, onde transmissões ao vivo da plataforma de lançamento e do navio são intercaladas com dezenas de dados de telemetria continuamente recebidos - altitude, velocidade, pressão, sensores de emergência - de um navio real. E aqui vem outro garfo.

Apenas cuspir nele não funciona. A equipe da MCC descobre rapidamente que ninguém no dia do lançamento estava em turno em Houston, o que significa que a imitação de atividade também é necessária para essas dezenas de pessoas. Em princípio, eles também podem ser recrutados e levados a trabalhar por uma conspiração (a pessoa envolvida no programa Priap: mais de cem ). Bem, ou para não divulgar esse segredo especialmente - para fazê-los funcionar com transmissões falsas e telemetria falsa.
O que você acha, para ocupar dezenas de especialistas altamente qualificados, quão confiável deve ser a telemetria falsa? Por alguma razão, parece-me que deveria ser incrivelmente pensado e elaborado. De fato, você precisa desenvolver um navio, pensar nos mínimos detalhes e, em seguida, apresentar todos os parâmetros de telemetria possíveis na forma de dados que chegam continuamente ao longo da semana que mudam adequadamente as condições de voo. Você aceitaria esse emprego? Bem, imagine como você apresenta pelo menos apenas os dados do tacômetro de um caminhão viajando da Sibéria para Moscou. 1x1000 rpm, durante a semana, segundo a segundo. Atividade interessante e fascinante, não é?

Mas estávamos falando de um garfo? Há também uma variante: ainda faça um navio real e, em seguida, especialistas de Houston não serão enganados, ea pessoa envolvida no programa Priap é novamente várias dezenas . Acha uma má opção? Mas pense em outra coisa: você não só precisará mudar de telemetria de um lançamento de foguete falso em Cabo Canaveral para uma transmissão falsa do Goldstone sob o nariz de dezenas de funcionários deste último, centenas de funcionários de Houston, milhares - do cosmódromo perto de Cabo Canaveral e meio milhão de visualizadores diretos de lançamento, além de um bilhão de visualizadores - você precisa colocar um foguete de lançamento em algum lugar!

Para o oceano! No oceano dela! Não. Em primeiro lugar, ninguém atestará a precisão do acerto e a ausência de testemunhas desnecessárias na área de água em questão. Em segundo lugar, o lançamento é monitorado por especialistas não apenas de Houston leais, mas também de países ao redor do mundo, e nosso objeto secreto não deve se cruzar com outras trajetórias. O presidente da Academia Russa de Ciências, o acadêmico Keldysh, observou especificamente que o Luna-15 soviético não interferirá no Apollo 11. E a trajetória de lançamento (e a suposta queda no oceano sob o programa Priap) poderia muito bem ser rastreada por radares soviéticos no horizonte , recentemente implantados , que, em princípio, foram criados para isso. E daí? Em órbita? Bem, suponha que tenhamos decidido sobre esta opção. Agora vamos todos olhar em volta e pensar.

Iniciamos o falso programa lunar Priap, cuja implementação teremos que usar a infraestrutura existente de nossa indústria de qualquer maneira (mesmo que a atenção de todo o mundo esteja voltada para o evento): centros espaciais nomeados em homenagem aos presidentes Kennedy e Johnson (coloquialmente - Houston e Cape Canaveral), o centro de comunicações espaciais de longo alcance de Goldstone. Precisamos de telemetria da nave e de um veículo de lançamento para efetivamente lançar pelo menos a órbita da Terra. Como resultado, concluímos que somos simplesmente forçados, nesta fase, a fazer tudo de verdade! E será mais eficaz, mais simples e não exigirá dedicar centenas de pessoas ao segredo da conspiração! Então vamos lá! Vamos fazer um foguete!

O que posso dizer. E apenas que o foguete deve ser muito real. Apenas completamente, do começo ao fim. É na URSS que o desenvolvimento de uma indústria se parece com o entusiasmo de Khrushchev pela idéia - a construção de um escritório de design em torno do escritório do designer geral - vários anos de doloroso desenvolvimento - PROFIT. Mas os capitalistas têm tudo de acordo com as leis do mercado: terceirização e contratados. O Saturn-5 é um projeto pré-fabricado, o primeiro estágio foi desenvolvido por especialistas da Boeing, o segundo - pela NAA, o terceiro - por Douglas. Cada um deles tinha empreiteiros menores, como a Beech Aircraft, que uma vez ajustaram a tensão de alimentação do termostato.tanque de oxigênio do módulo principal Apollo 13, que levou ao esgotamento e à explosão. E o que, alguma dessas empresas escreve nos termos de referência - “desenvolve um modelo do módulo lunar”, “constrói um espaço em branco com um centro de gravidade como o do módulo de aterrissagem proposto”? Novamente, algumas centenas de pessoas sabem: coloquei rolamentos de esferas no adaptador do terceiro estágio e agora eles estão dizendo através da caixa que os astronautas estão voando para lá. E este não é o nível de liderança e os principais gerentes, são trabalhadores profissionais - designers, engenheiros, especialistas comuns. E eles não se importam profundamente com as ambições imperiais dos políticos ou com a ameaça de perder seu prestigiado emprego, por exemplo, na NASA.
Uma pessoa ciente do programa Priap: centenas, senão milhares

Você já sente o nível de absurdo? Para simular o pouso na lua, o veículo de lançamento deve ser totalmente capaz de desenvolver uma segunda velocidade espacial, anteriormente não necessária em naves espaciais tripuladas pesadas, e o navio deve ter "recheio de carne" completo para pouso e decolagem da superfície lunar. Todo esse teatro do absurdo se torna ainda mais louco se adicionarmos pelo menos um estágio de falsificação, no qual dezenas, senão milhares, de pessoas envolvidas se dedicam. Muitos milhares de especialistas são potencialmente capazes de expor esse engano, alguns dos quais vivem na densa Rússia comunista, onde, por algum motivo, ainda não lançaram um urso no espaço, mas em breve ultrapassarão os Estados nessa área. O que acontecerá se os Estados se sentarem em uma poça na corrida lunar e o programa Priap for aberto? Ohhhh, Kukryniksy apertam as mãos dos cotovelos sobre seus desenhos animados,A circulação de crocodilos superará qualquer Charlie, e o prestígio do país, o profissionalismo da NASA e a face da nação serão cobertos por um tsunami público de escória que ... Sr. Nixon, você realmente quer se arriscar? Ou talvez 4 anos de silêncio sentado na cadeira presidencial ainda seja melhor? Bem, aqui a história está contra nós. Richard Nixon era de fato um aventureiro político por algum motivo e não sentou até o final de seu mandato.

Valor aplicado da falsificação

Mas e o nosso programa Priap? Afinal, tudo começou tão bem, fazendo um filme e mostrando para o mundo todo. Mas acabou sendo difícil. Mas ainda resta uma pequena brecha. Lógico e muito correto. Por que arriscar pessoas? Faremos tudo de verdade, para isso, precisamos realmente de US $ 9 bilhões da Kennedy e 4 anos de desenvolvimento, módulos lunares inovadores e um veículo de lançamento pesado. Mas todo o sistema - atividade muito complexa, extra-navio - é a priori perigoso, e o prestígio, como deduzimos acima, é realmente de grande importância. Vamos voar para a lua. Voar ao redor. Isso não é assustador. Mas aqui está o pouso e todos os materiais fotográficos com a transmissão - forjada. Tudo pela primeira vez deve ocorrer sem problemas. As pessoas não devem morrer ou sofrer.
A pessoa envolvida no programa Priap: no entanto, várias dezenas

Ok, bom. É verdade que o significado do programa não é visível a partir disso - gastar dinheiro e tempo, para não pisar na lua. Mas o que está acontecendo? Neil Armstrong quase morre, testando um módulo lunar na Terra. Ejeção de uma altura de 60 metros - os jumpers da base fumam nervosamente à margem: Catástrofe LLRV nº 1, 6 de maio de 1968, na Base da Força Aérea dos EUA Ellington Por que testá-lo se você não o usar?

E, em geral, digamos, o perigo para as pessoas era crucial? Sim, algo que duvido muito. Os leitores provavelmente ainda encontraram a morte do STS-51 e, mais ainda, o STS-107 - e os vôos de ônibus espaciais continuaram até a 135ª missão. E o Apollo sobreviveu à tragédia no início - o navio com o índice "1" incendiado na plataforma de lançamento na fase de preparação, tornando-se um crematório para V. Grissom, E. White e R. Chaffee. Mas o programa não foi fechado.

Bom, mas precisamos. Nós devemos a todo custo implementar o programa Priap! Que nem a lógica seja deixada nela! Mas nós apenas precisamos fazer tudo. Repetirei a configuração do programa em que viemos: fazer um voo tripulado para a lua, simular um pouso na superfície. Ao mesmo tempo, a atenção à missão será concentrada em todo o mundo; portanto, para não estragar tudo, você precisa enviar dados falsos de telemetria, um filme sobre a saída para a superfície e uma entrevista com Nixon na transmissão. Mais tarde - libere fotos e filmagens falsas.

Mas primeiro ... você precisa devolver os astronautas à Terra. E sim, você não será capaz de tirá-los como um ás da manga, porque eles caem do céu no veículo de descida e a transmissão de televisão do retorno pelo sistema Intervision é conduzida até a União Soviética! Ainda mais, estamos voando de verdade com astronautas a bordo. E então - um feriado, júbilo, Priap com sucesso ... bem, em geral, ele enganou o mundo inteiro.

Não. Não é um feriado e uma entrevista. Os astronautas estão na quarentena mais estrita e, nas mesmas condições, a carga de solo lunar - regolito - cai primeiro no continente. E uma linha de cientistas de centenas de institutos já está fazendo fila para ele. Bem, agora todo punhado de terra está agora repleto de artigos nas principais revistas científicas!

E aqui - sim, ele não penetrará no solo do jardim da sogra de Neil Armstrong. O solo lunar não deve ser como qualquer mineral terrestre, os especialistas entenderão imediatamente o falso. Mas, como se vê, há uma discrepância em nossa hipótese sobre o programa Priap. O regolito não é realmente como qualquer solo terrestre. Ele é realmente da lua? Como você conseguiu 21 kg sem aterrissar na superfície (estou em silêncio sobre a entrega do sismógrafo e dos refletores de canto na superfície lunar). Mas estou mergulhando em detalhes, mas prometi não entrar no pântano das disputas sobre detalhes.

Bem, falando em geral, nosso programa Priap conspiratório inventado é um bom plano. Faça um “vôo inativo” para a Lua, para que, em caso de mau funcionamento, não estrague o mundo inteiro. Mas o fato é que ... o programa Apollo lidou com sucesso com essa missão !!!

Sim, imagine, depois de orbitar o treinamento na Terra e trabalhar com tudo o que poderia ser trabalhado, a NASA está em uma missão Apollo 10. Agora todo mundo pensa que Apollo tem 11-17 anos, como se nada tivesse acontecido antes deles, e dos astronautas eles se lembram apenas de Armstrong e Aldrin.

E o Apollo 10 foi exatamente essa operação “inativa” para voar ao redor da lua sem lua (mas com desencaixe e desencaixe do módulo lunar). Agora, os nomes desses três astronautas são imerecidamente esquecidos, mas considero necessário mencioná-los: Eugene Cernan, Thomas Stafford, John Young. Eugene Cernan, Thomas Stafford, John Young Afinal, essas são as ~~primeiras~~ pessoas ~~na história~~ (UPD: obrigado

The Apollo 10 Prime Crew - GPN-2000-001163

tractus_lepus, a primeira da história, é claro, foi a tripulação da Apollo 8, James Lovell, William Anders e Frank Borman), que voaram para o espaço sideral, a uma distância de quase 400 mil quilômetros da Terra. Essa conquista é mais impressionante do que vários vôos orbitais e não parece tão brilhante quanto o acesso à superfície lunar - mas não se torna um marco menos importante na exploração espacial.

Então, eu discordo. Uma pergunta direta: por que a missão Apollo 10 não era adequada para simular um pouso na superfície e transmitir um monte de dados falsos? Não minta que você não conseguiu fazer um filme falso, você tinha quatro anos para filmar e apenas um mês e meio se passou entre a décima e a décima primeira missões.

Conclusão

Se eu fosse o líder do programa Priap, fecharia-o por inutilidade sem sentido. A partir disso, há muito mais problemas em potencial, e a complexidade é comparável a um programa lunar real. Não explica por que as transmissões falsas não foram transmitidas anteriormente, durante a missão Apollo 10, nem por que foi necessário correr riscos mais seis vezes durante os 13 anos em que o prestígio do campeonato na Lua foi conquistado. Era claramente não apenas uma questão de prestígio, mas de obter o máximo de informações científicas, enquanto o país ainda podia técnica e economicamente se basear em um programa lançado com sucesso.

Além disso, onde paramos por aí, contando o número de pessoas cientes da conspiração? Algumas dúzias das estimativas mais conservadoras? E como silenciá-los? O que você pediria para ocultar informações politicamente significativas e nítidas (apesar do fato de você já ter tirado a lua do céu)? Por exemplo, cada um com um milhão de dólares e uma caixa de M & Ms vermelho além disso - não é mais barato romper com os infelizes US $ 9 bilhões pelo Congresso?

Tudo o resto são os detalhes. Aqueles que desejam podem continuar quebrando suas lanças sobre a falta de estrelas nas imagens, mostrando que só podem fotografar em um smartphone ou provar que, em vez da superfície lunar, a crônica mostra pedra-pomes, que eu não considero necessário objetar.

Eu só quero acrescentar que o programa Apollo é realmente uma grande aventura. Desde então, a exploração espacial, infelizmente, esmagada. Portanto, não vamos cuspir no rosto daqueles que projetaram e construíram, e dos poucos que se depararam com o ambiente mais severo que nos cerca - o espaço sideral.

Apolo vs. a conspiração lunar: o que é mais viável de implementar?