Super Full HD 1296p versus Full HD 1080p: o que move os gravadores?

No final de 2013, a empresa russa AdvoCam lançou o primeiro DVR na Rússia com suporte para gravação em resolução Super Full HD ou 2304 x 1296 pixels. Essa mesma resolução, que é quase 1,5 vezes mais nítida que a "comum" Full HD 1080p. O modelo Profvo-GPS AdvoCam-FD7 deu origem a uma disputa em que, na minha opinião, o ponto ainda não foi definido. Ou seja - existe realmente algum sentido em fotografar 1296p, ou é apenas uma jogada de marketing para vender novas câmeras caras? No outono passado, consegui colocar à minha disposição quatro registradores, incluindo o AdvoCam FD8 SE, para o qual era necessário realizar uma gravação de vídeo paralela. Então, não tive a tarefa de prestar muita atenção ao Super Full HD, às vantagens e desvantagens desta resolução. No entanto, tive um vislumbre deque a clareza real na forma de números de placas distinguíveis na variante 1296p é muito decente. Depois de mais de seis meses, decidi "limpar a poeira" das sessões de novembro e analisar melhor a resolução de 1296p.



Para ser mais preciso, eu não estava interessado na resolução ultra-alta como tal. Não é segredo que, todas as outras coisas são iguais, quanto maior o ângulo de visão da câmera, menor a distância na legibilidade direta dessas mesmas placas. Considerando que, por exemplo, considero dentro da cidade a presença de uma característica como 170 graus de visualização diagonal na câmera. Porque do lado as surpresas mais desagradáveis ​​podem voar até o pedestre-bandido. E prefiro o modelo de câmara única para cobrir o máximo de espaço possível.



Assim, uma comparação blitz de imagens estáticas com o AdvoCam FD8 SE e outros registradores mostrou que apenas a presença de 1296p parece dar à câmera a mesma “margem de pixels” que permite manter a distância desejada de clareza - até 20 metros em um ângulo máximo de visão. Talvez à primeira vista minha explicação não prenda a água, mas o fato permaneceu. Em uma comparação rápida, parecia que um gravador de 170 graus com disparo em 1296p registra pelo menos no nível de oponentes de 120/130 graus com bom “recheio”.

Primeiro, apresentarei os principais participantes e apresentarei suas características. Entendo que, idealmente, seria possível fazer outra seleção, e o "velho" BlackVue não é particularmente relevante (embora seu preço médio no Yandex.Market seja de 13.900 rublos ou US $ 250!). Mas ainda assim - era uma companhia de modelos que rastejava no pára-brisa do meu carro.

Características técnicas dos registradores:

	AdvoCam FD8 SE	BlackVue DR400G-HD II	Mio MiVue 568	Akenori 1080 X
Lente	5 lentes de vidro	Não especificado	Não especificado	6 lentes de vidro
CPU	Ambarella A7LA50	Modelo não especificado	Modelo não especificado	AmbarellaA5S
O Matrix	Aptina AR0330	Modelo não especificado	Aptina	Aptina
Ângulo de visão diagonal	170	120	130	130
Resolução de filmagem	2304 x 1296 pixels	1920 x 1080 pixels	1920 x 1080 pixels	1920 x 1080 pixels
Preço	7 000 rublos ou US $ 130	13 900 rublos ou US $ 250	8 700 rublos ou US $ 160	10 400 rublos ou US $ 190

Antes de começar a estudar os quadros de congelamento recebidos, farei a seguinte observação. Nesta comparação, não estou de forma alguma falando ou tentando mostrar que 1296p é definitivamente melhor que 1080p. Como você sabe, isso pareceria um pouco estúpido, afinal, a qualidade das fotos é o resultado, antes de tudo, de um monte de sensores CMOS de alta qualidade, um processador e uma lente. Também observo que existem seis registradores 1296p com diferentes ângulos de visão na linha AdvoCam, incluindo o AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 graus, 8.290 rublos ou US $ 150) e o AdvoCam-FD8 Gold GPS (170 graus, 9.490 rublos) ou US $ 170).



E, ainda assim - independentemente do resultado do AdvoCam FD8 SE, a qualidade do modelo "dourado" deve ser um pouco melhor que o "SE" devido ao preenchimento mais "avançado" na face do processador Ambarella A7LA70 em comparação ao LA50. O mesmo processador forneceu o GPS AdvoCam-FD8 Gold e também gravou em Full HD a uma frequência de 60 fps.

Por comparação!

Eu o aviso imediatamente - não haverá vídeos do YouTube nos quais este serviço comprima perfeitamente o vídeo e permita que você compare corretamente, a menos que o balanço de branco no quadro. Portanto, em cada cena, darei um arquivo em que os quadros congelados serão mostrados e um vídeo a partir do qual as capturas de tela foram tiradas. Além disso, para os mais impacientes, darei imediatamente dois links. Aqui está um arquivo completo dos quadros congelados originais. Aqui estão as mesmas fotos com seções ampliadas de placas. Também forneço os originais porque o Geektimes mostra reduzido a 1000 pixels em toda a largura da imagem.

Primeiro, pare na encruzilhada e veja se há diferenças significativas entre os registradores na distância mínima. Se você encontrar uma falha, o número certo da AdvoCam é um pouco mais escuro, há uma ondulação quase imperceptível no "identificador" do carro vermelho. Mais importante, não vejo indícios de confusão e a possibilidade de uma dupla interpretação de números e letras individuais.









Arquivo nº 1

Saímos do semáforo e vemos como estamos indo com os carros que avançavam um pouco à frente. E, ao mesmo tempo, temos a oportunidade de avaliar a clareza do tráfego sem pressa. A situação dos favoritos é quase a mesma: o número da placa branca da Audi se tornou controverso - tanto a AdvoCam quanto a Mio podem ser confundidas com identificação. Dica: a opção correta - K 689 PX 197.









Arquivo nº 2

Mudamos para "hardcore", avaliamos a nitidez a uma longa distância. À frente é a terceira vez consecutiva o Mio e o AdvoCam. Nos modelos, podemos distinguir melhor o número da placa à direita. Com um erro alto, as silhuetas do número do carro no centro são visíveis, eu não chamaria de vencedor claro. Para obter informações, o número do carro é X 486 HO 190.









Arquivo nº 3

Avaliação final para tiroteios diários, três carros quase na mesma linha em frente ao capô do meu carro. A AdvoCam possui as matrículas mais contrastantes e claras, desta vez Mio está claramente em segundo lugar, o "velho" BlackVue superou seriamente uma idéia tão antiga de Akenori.









Arquivo №4

Viramos para a noite ainda quadros. Levantamos novamente nos semáforos e consideramos os resultados. Com exceção do BlackVue, os registradores fizeram o trabalho bem, tenho o mínimo de reclamações sobre o AdvoCam. Em princípio, já podemos concluir que o registrador grande angular 1296p da AdvoCam possui apenas um menos, e mesmo isso é insignificante. Tenho em mente uma sutil ondulação que se manifesta periodicamente, mencionada anteriormente.  









Arquivo nº 5

Tocamos a partir do cruzamento e consideramos o número do “solista” do quadro. Nos quatro casos, o número é claramente distinguível e, de repente, o BlackVue recebeu um "ouro". De receber o mesmo prêmio, Mio separa a presença de "pureza". No AdvoCam, o “balanço de branco” “fica amarelo”, mas não há perguntas em contraste - como no Akenori.









Arquivo №6

Outro semáforo, saindo lentamente. Akenori tem a melhor clareza, mas AdvoCam e Mio também podem distinguir letras e números facilmente. Reviver o BlackVue Eu não culpo os recursos da instalação - a câmera foi fixada quase no centro do para-brisa.









Arquivo nº 7

Vamos virar para um táxi, que acelera à minha frente à direita. Mais uma vez, se estivéssemos falando de filmagens de 120 graus a 1296p, as câmeras 1080p seriam estranhas óbvias.









Arquivo nº 8

Final - o carro esquerdo dirige-se para a "zebra"; nesse momento, o carro ultrapassa. Se o mesmo motorista, por exemplo, arranhou seu carro e tentou se esconder, o número mais preciso seria gravado com o AdvoCam, com um erro mínimo - BlackVue. É ele quem tem os três principais dígitos distinguíveis melhor em comparação com Mio e Akenori.









Arquivo №9

Conclusão

Eu estaria extremamente interessado em repetir este teste, mas com o GPS AdvoCam-FD8 Gold ou "Red" - não excluo a possibilidade de que, no futuro, tentarei dar vida a essa idéia. Enquanto isso, posso dizer com confiança que, pelo menos em registradores com um ângulo de visão de 170 graus na diagonal, fotografar em 1296p é mais do que justificado e permite que você não perca, e às vezes até derrote levemente, os modelos 1080p em termos de nitidez da imagem. Obviamente, minha avaliação de até imagens visuais pode ser subjetiva, então eu me pergunto o que você pensa sobre o tópico levantado no material.  

Source: https://habr.com/ru/post/pt381429/