👨🏻‍🎓 🧒 🙌🏾 La furia roja. Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon Fury X 👨🏿‍🤝‍👨🏼 👡 💘

Oi Geektimes! A empolgação com as principais notícias do AMD Radeon R9 Fury X diminuiu um pouco, para que você possa abordar com cuidado e precisão a questão de testar e avaliar o desempenho da placa de vídeo. Em termos de processo tecnológico, não ocorreu um grande avanço - são os mesmos 28 nm, mas com relação à memória de vídeo ... Essas mudanças não acontecem no mercado há cerca de 7 anos, talvez desde o surgimento do GDDR5 - uma verdadeira revolução, um avanço no nível da arquitetura de núcleos gráficos. A memória HBM foi usada pela AMD pela primeira vez na produção de placas de vídeo e o fato de que essa memória está localizada no mesmo substrato que o próprio núcleo gráfico merece atenção especial. O que tudo isso dá? Sob o corte, informações sobre a nova arquitetura e os principais resultados dos testes da AMD -R9 X Fury Radeon .

Para entender a natureza revolucionária do dispositivo, várias digressões teóricas devem ser feitas, o que nos permitirá avaliar a escala de trabalho dos engenheiros da empresa americana.

Como mencionei na introdução, este é o primeiro uso da memória gráfica do tipo HBM na produção serial. Os cristais do núcleo gráfico e dos chips de memória são cultivados em plantas diferentes e depois montados em um substrato especial como um todo. O processo é realmente uma joalheria e a solução pronta para uso acaba sendo bastante frágil (muito mais fina que o núcleo gráfico usual), portanto, a primeira recomendação insistente é não remover o sistema de resfriamento das placas gráficas AMD com memória HBM por conta própria.

O uso desse tipo de memória oferece uma vantagem ao renderizar imagens em alta resolução, ou seja, podemos dizer com segurança que o AMD Radeon R9 Fury X foi projetado para reproduzir em resoluções 4K. Você pode discutir por um longo tempo se "apenas" quatro gigabytes de memória de vídeo são suficientes para esse acelerador, mas a resposta a essa pergunta pode ser dada apenas pelos resultados dos testes e, se objetivamente, uma quantidade maior não pode ser estabelecida com a atual geração de memória HBM.

As dimensões gerais do cartão são significativamente reduzidas em comparação com a geração anterior. Assim, por exemplo, a área ocupada pelo núcleo gráfico e pela memória diminuiu quase três vezes e, como resultado, o número de elementos na placa, em particular no circuito de potência, diminuiu.

A aparência e as características da placa de vídeo

Um recurso externo chave foi o sistema de refrigeração de água padrão. Essa solução, juntamente com a memória, integrada no substrato do chip, permitiu reduzir significativamente o tamanho da própria placa de vídeo e torná-la quase a melhor escolha para sistemas de jogos compactos. Além da versão superior do AMD Radeon R9 Fury X, existem os habituais Radeon R9 Fury e Radeon R9 Nano. O último desta série é um "bebê", projetado para caixas mini-ITX.

No entanto, voltando ao Fury X. A placa de circuito impresso tem apenas 190 mm de comprimento, o que é muito surpreendente para o principal acelerador gráfico. O radiador do sistema de refrigeração líquida foi projetado para montagem no lugar de uma ventoinha de 120 mm, o que significa que não haverá problemas ao instalá-lo em qualquer caso moderno, mesmo quando emparelhado com um radiador semelhante para o processador central.

No lado superior da placa de vídeo, há um logotipo vermelho brilhante da Radeon, que ficará muito bem com as placas-mãe ASUS da série ROG (Republic Of Gamers). O invólucro de plástico é feito de plástico com um revestimento de toque suave, que é apenas à primeira vista irrelevante. Como esse material acumula menos poeira, seu uso, especialmente em placas de vídeo que serão usadas em poderosos sistemas de jogos com caixas transparentes ou janelas laterais, é cem por cento justificado.

Ao lado dos conectores de energia, existem 8 LEDs que exibem a carga no núcleo gráfico. Dependendo da entrada de energia, 8 ou menos LEDs vermelhos estão acesos. Ao entrar no modo ZeroCore Power, um LED verde acende.

O AMD Fury X tem apenas um concorrente - o recém-anunciado GeForce GTX 980 Ti, e a concorrência é esperada em termos de desempenho e posicionamento de preços.

Tabela de comparação com rivais de teste:

	AMD Radeon R9 Fury X	AMD Radeon R9 290X	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 980 Ti
Processo tecnológico	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Tamanho do núcleo, mm ²	596	438	521	601
Número de transistores	8900 milhões	6.200 milhões	7.100 milhões	8.000 milhões
Frequência do núcleo	1050 MHz	1000 MHz	876 MHz	1000 MHz
Número de processadores Shader	4096	2816	2880	2816
O número de unidades de textura	256	176	240	176
Número de blocos de rasterização	64	64	48.	96
Velocidade máxima de preenchimento, Gpix / s	67,2	64	42.	96,2
Velocidade máxima de amostragem de texturas, Gtex / s	269	176	210,2	176
Tipo de memória	HBM	Gddr5	Gddr5	Gddr5
Frequência efetiva de memória	1000 MHz	5000 MHz	7000 MHz	7000 MHz
Memória	4096 Mb	4096 Mb	3072 Mb	6144 Mb
Barramento de memória	4096 bit	512 bit	384 bit	384 bit
Largura de banda de memória	512 GB / s	320 GB / s	336 GB / s	336,5 GB / s
Consumo de energia	275 watts	290 watts	250 watts	250 watts

Existem vários recursos interessantes nos drivers, por exemplo, você pode limitar o consumo de energia definindo o nível de desempenho desejado, fixando-o, digamos, em 60 quadros por segundo.

As opções de overclock ainda são apresentadas nos drivers nas configurações Graphics OverDrive. Você pode escolher o aumento percentual na frequência da GPU e também aumentar o limite para o consumo de energia. Minha cópia da placa de vídeo foi capaz de fazer overclock para 1100 MHz, com um aumento no consumo de 15%.

Suporte de teste

Como eu não gostaria de falar sobre a falta de desempenho do processador, o seguinte suporte foi montado para testar a placa de vídeo de ponta:

Processador: Intel Core i7-5960X
: ASUS Rampage V Extreme
: HyperX Fury DDR4-2133 32 Gb (4*8 Gb)
SSD-: HyperX Predator PCI-E SSD 480 Gb
: ASUS Radeon R9 290X Matrix, AMD Radeon R9 Fury X, ASUS GeForce GTX 780Ti, ASUS GeForce GTX 980Ti
: Corsair AX1200i, 1200W
: Windows 8.1 (64-bit)
: AMD Catalyst 15.7 AMD, GeForce 353.30 NVIDIA

Da maneira usual, usarei testes sintéticos Futuremark e jogos reais, e em particular meus próprios benchmarks incorporados a eles.

O pacote mais recente do 3DMark fornece muitos cenários diferentes para vários níveis de desempenho, mas para poderosas cartas de jogo, apenas uma, mas com três cabeças, é adequada:

Fire Strike - este teste tem um cenário de operação único, mas várias opções de aprovação. “Normal” - realizado na resolução 1920 * 1080 (FullHD), Fire Strike Extreme - na resolução 2560 * 1440 (ao mesmo tempo, não é necessário um monitor com esta resolução para que o teste funcione corretamente, apenas a imagem do tamanho correspondente é processada) e o Fire Strike Ultra- onde as mesmas cenas são renderizadas na resolução de 3840 * 2160 (4K).

O primeiro subteste de jogo usa mosaico e iluminação volumétrica; no segundo subteste, a ênfase está no processamento integrado de fumaça nos transportadores shader do núcleo gráfico e na iluminação dinâmica do ponto. Um subteste "físico" processa simultaneamente a física de um corpo macio e elástico em um processador central de 32 threads. E o quarto subteste é um combinado, nele as ações dos três primeiros subtestes ocorrem simultaneamente.
Os testes de jogos são representados pelos seguintes títulos:

Os testes serão realizados em três resoluções: 1920 * 1080 , 2560 * 1440 e 3840 * 2160 sem o uso de tecnologias virtuais de super-resolução. As configurações de qualidade gráfica são máximas para cada aplicativo. Cada teste foi executado três vezes para minimizar os erros prováveis.

Resultado dos testes

3DMark Fire Strike

Vamos analisar os resultados. Os testes sintéticos indicam igualdade quase completa, tanto a nova geração de placas de vídeo quanto a anterior. A diferença nos resultados pode ser atribuída ao erro de medição, mas, no entanto, é sintético, o que significa que os drivers podem ser otimizados especificamente para este teste, portanto, não vamos tirar conclusões precipitadas.

Metrô: Last Light Redux

Metro: Last Light Redux usa o mecanismo A4 (DirectX 11), a carga no processador gráfico é muito grave devido ao uso de mosaico, vários efeitos de iluminação e partículas voadoras. A balança de poder repete o teste sintético, quase paridade entre as principais cartas. A diferença nos resultados é de 3% na resolução máxima.

Total War: ATTILA

O último jogo da famosa série Total War. Tradicionalmente, uma grande carga é criada tanto na central (cálculo do movimento simultâneo de unidades militares) quanto no processador gráfico (elaboração de um grande número de detalhes uniformes). Neste teste, em resolução 4K, a vantagem mínima (ligeiramente inferior a 5%) no lado principal da AMD.

Terra-média: sombra de Mordor

A história de Talion, um guarda florestal de Gondor, ganhou popularidade não apenas porque o universo de Tolkien atrai jovens quase mais fortes que todos os outros livros do mundo, mas também por causa dos gráficos da mais alta qualidade. O mesmo mecanismo do lendário FEAR - Lithtech, foi finalizado (a versão mais recente é chamada Jupiter EX ) e suporta todas as tecnologias mais recentes: DirectX11, mosaico, iluminação pontual e outros chips.

Neste teste em resolução máxima, uma pequena vitória permanece com o AMD Radeon R9 Fury X.

The Witcher 3: Caça Selvagem

O único jogo da lista sem um benchmark embutido. Eu passei pela mesma cena várias vezes no início do jogo (treinando Geralt no pátio do castelo) e gravei o resultado usando o FRAPS.

Esperamos uma vantagem tangível em favor da GeForce em FullHD; no final, o jogo está completamente ajustado para a tecnologia gráfica NVIDIA. No entanto, a igualdade na resolução 4K pode ser indicativa de maior desempenho do AMD Radeon R9 Fury X, precisamente em alta qualidade de imagem.

Tomb Raider

Uma das últimas partes da franquia sobre uma moça bonita, sempre em busca de aventura, é feita no Crystal Engine, que aproveitou ao máximo o DirectX11. Além disso, o Tomb Raider é o primeiro jogo a usar a tecnologia TressFX (melhorando a exibição do cabelo devido a parâmetros como direção e força do vento, gravidade, interação com outros objetos e entre si).

Os cavalheiros preferem as loiras, e Lara Croft prefere a AMD - é assim que podemos explicar brevemente a vantagem de quase 10% em favor da Radeon Fury X na resolução 4K.

Conclusões Organizacionais

A revolução se tornou realidade. A memória HBM tornou-se disponível para jogadores simples, não é mais necessário comprar estojos gigantes para um poderoso sistema de jogos, e o sistema de refrigeração líquida para uma placa de vídeo não será mais um fenômeno exótico. O primeiro passo para um novo nível de desempenho foi dado; não há dúvida de que a segunda geração de memória HBM não levará muito tempo.

O desempenho do AMD Radeon R9 Fury X mostrou-se muito alto, suficiente para competir com calma e discretamente com a NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, o que significa que fatores secundários surgirão ao escolher: por exemplo, o LSS no kit de entrega padrão.

Existem algumas rugosidades, como a falta de possibilidade de overclocking da memória ou a potencial falta da mesma memória (embora isso não tenha sido confirmado durante os testes), mas o restante da placa de vídeo pode ser considerada uma manobra bem-sucedida para retornar ao topo.

O preço da placa de vídeo AMD Fury X é de 54 500 rublos, na presença de uma versão do XFX e Sapphire . Além disso, você pode solicitar um conjunto personalizado do computador MicroXperts com essa placa de vídeo.

Obrigado pela atenção!

Saúde dos nerds:
" O que fazer se o som estiver muito baixo e como proteger seus ouvidos de muito alto
" Saúde dos nerds: tomamos café certo
» Como não azedar a velhice

Nossas análises:
"Olympus E-PL7: aprenda a fazer funcionários do estado | Parte 1
» Logitech G27: quando você quer dirigir um carro esportivo, Parte 1 , Parte 2
» Conecte gamepads originais a um PC
» Razer Abyssus: o Razer mais acessível
» Nikon 1 S2: um botão sem espelho
» Lenovo Miix 3-1030 review
» Entendendo o caos artístico Wacom

La furia roja. Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon Fury X