Inércia do pensamento. Progresso científico e social contra o conservadorismo
O que está acontecendo ao nosso redor está dentro da estrutura de certas leis e regulamentos. O pensamento humano não é exceção e também obedece a vários princípios. O princípio principal é a minimização de esforços. Como se costuma dizer, é melhor ficar de pé do que ir, é melhor mentir do que ficar de pé e todo mundo que tem um gato pode se convencer disso. Este princípio se aplica ao nosso pensamento.Nada na biologia faz sentido, exceto à luz da evolução de
F.G. Dobzhansky
A evolução nos levou a dar preferências na vida cotidiana a decisões e julgamentos rápidos que não exigem esforço cognitivo significativo. Em primeiro lugar, todos os dias ele coloca um número infinito de perguntas e uma tentativa de pensar todas profundamente é simplesmente impossível e, em segundo lugar, elas simplesmente nos comem mais rapidamente. Portanto, o cérebro humano é predisposto a padrões de pensamento que nos permitem viver de maneira simples e eficiente. O problema é que, em questões mais complexas, esses padrões causam falhas e erros e, para corrigi-los, temos um pensamento analítico mais profundo que requer custos cognitivos e energéticos significativos. Portanto, é ativado muito menos do que gostaríamos.
Se você observar atentamente o ponto verde piscando no centro, a percepção desativará os amarelos estáticos - a evolução fez com que prestássemos mais atenção aos objetos dinâmicos. Portanto, os outdoors estão tentando dinamizar.Imagine comprar biscoitos em um supermercado: você pode usar a regra "pacotes grandes são mais baratos por 100 gramas". Na maioria dos casos, isso possibilita economizar tempo em cálculos, economizando dinheiro, mas também existem profissionais de marketing astutos que conhecem esse modelo e tornam especialmente grandes pacotes mais caros - nesse caso, o modelo falhará. Obviamente, você sempre pode dividir o preço por peso e obter as respostas certas de maneira consistente, mas isso consome muito tempo e raramente alguém usa essa técnica o tempo todo.O pensamento busca informações e argumentos que sejam consistentes com suas crenças existentes, e não aquelas que permitirão que sejam analisadas por
Daniel Kahneman
Também existem padrões inatos, um desses padrões é "o que você vê" (nome original: o que você vê é tudo o que existe). Pensar por padrão tenta criar imagens consistentes do que está acontecendo com base nas informações disponíveis, sem tentar determinar quanto os dados disponíveis correspondem à quantidade mínima para formar uma conclusão confiável.
Existem bons exemplos ...Um olhar sobre o "xisto"
Por exemplo, os poços de petróleo e gás de “xisto” têm altas taxas de declínio na produção (produção). À primeira vista, é lógico que a produção acumulada desses poços seja menor que a dos poços sem uma queda acentuada na produção, mas, de fato, essa conclusão não pode ser tirada dessas informações e, como resultado, o princípio "o que você vê é" levará a um erro. Se a taxa de fluxo de um poço cair rapidamente, mas a partir de valores muito altos, mesmo em alguns anos esse poço conseguirá produzir muito mais do que o tradicional nos Estados Unidos em toda a sua vida ( exemplos de curvas de produção de poço para compreensão). Como resultado, a produção acumulada de poços de xisto (ou seja, a produção durante toda a vida útil de um poço) é maior que os poços tradicionais dos EUA e, ouvindo o argumento sobre uma taxa de produção em queda rápida dos oponentes do xisto, pode-se ver a dura realidade do padrão "o que você vê é".
Se, na década de 2000, era necessário perfurar 20 a 35 mil poços de gás anualmente, depois da revolução do xisto, a perfuração de poços diminuía três vezes e a produção de gás aumentava em um ano e meio. Por objetividade, vale ressaltar que, no caso do óleo de xisto, nem tudo é tão claro.Um número infinito de exemplos pode ser dado, mas tudo se resume ao fato de que o pensamento procura automaticamente explicações simples para fenômenos complexos. Como resultado, uma explicação simples e aparentemente consistente geralmente será errônea.Inércia do pensamento
Outro problema é a inércia do pensamento. O pensamento dificilmente se afasta das antigas crenças e, até o final, tende a conclusões previamente formadas, mesmo que tudo ao seu redor já esteja em plena contradição. A economia dos EUA ainda não declarará inadimplência / hiperinflação (sublinhe conforme necessário) e a onda de falências não ocorreu entre os produtores de gás ou petróleo de xisto. No entanto, devido à inércia do pensamento, poucas pessoas pensam na divergência da realidade e em seus próprios estereótipos.Evolutivamente, a inércia do pensamento surgiu não apenas assim - é um componente-chave, por exemplo, de confiança e amizade, mas quando você precisa analisar a situação da maneira mais racional possível, ela se torna um fardo. Em geral, o problema é que reconhecer a influência de ilusões cognitivasé muito difícil pensar, porque é uma tarefa muito tediosa. Mesmo aqueles pesquisadores que estudaram e formularam essas ilusões vividamente e com entusiasmo dizem a si mesmos como repetidamente caíram na isca das ilusões cognitivas.EUA se torna a principal potência de petróleo e gás
Descreva suspeitas e substitua impressões por cálculos sempre que possível
Daniel Kahneman, Prêmio Nobel
Não entediaremos os leitores, pois eles já escreveram decentemente sobre os folhelhos e se limitarão a um gráfico: temos
diante de nós o principal motivo da queda nos preços do petróleo e, dado que os contratos de gás estão atrelados aos preços do petróleo, os preços do gás diminuíram da mesma forma. A inércia do pensamento imaginará as próximas razões para o colapso da extração de “folhelhos”, mas não cederá a elas.Os riscos de flexibilização quantitativa (QE) são extremamente exagerados
Os programas de QE são conhecidos como "impressão" de dólares pelo Federal Reserve dos EUA. Assim como o “xisto”, essa política monetária estava cheia de censuras, desde preconceitos de “isso não é verdade!” Causada pela inércia do pensamento a declarações sobre hiperinflação iminente. Como resultado, os EUA escaparam rapidamente de uma crise profunda, não houve hiperinflação e a política monetária correta (QE) desempenhou pelo menos um dos principais papéis nisso:
Às vezes, são feitas exclamações de que tais truques de política monetária (imprimir e não entrar em hiperinflação) só são possíveis para os Estados Unidos, cuja moeda é a reserva mundial e o comércio. No entanto, este é um julgamento errôneo. Os programas de QE foram implementados no Japão, Inglaterra, Suíça, Zona Euro e vale a pena notar que da mesma forma não houve picos de inflação, sem mencionar a hiperinflação. Além disso, “imprimir” é um passo lógico em suas situações e qualquer banco central livre de inércia de pensamento nessas situações deve fazer o mesmo. Este artigo é uma revisão e não entraremos na questão de por que não há riscos inflacionários ("imprimir" no sentido de QE, na realidade, não cria ativos adicionais no sistema, mas apenas troca um pelo outro), o principal a ser observado é o empirismo - o QE não levou a inflação alta.Bitcoin como meio de troca de mercadorias
Bitcoin é derramado não muito menos do que banheiras de fertilizantes naturais. No entanto, ele vive e vive. É apropriado lembrar o que é dinheiro em geral e para que serve. O dinheiro é uma abstração que simplifica os relacionamentos comerciais, desenvolvendo-os. Se você tem frango extra e precisa de farinha, no sistema monetário não há necessidade de procurar um comerciante de farinha que precise de frango. Assim, o dinheiro é um meio de troca que serve ao propósito de simplificar as relações mercadoria-dinheiro, aumentando a produção e o consumo de bens e serviços. O dinheiro não contém valor intrínseco em si mesmo e não precisa contê-lo (como ouro).O Bitcoin é usado como meio de troca universal? Sim. Bitcoins podem pagar por compras na Amazon, Microsoft, Dell, etc., embora em grandes empresas isso seja feito por meio de terceiros. Você pode sentir o Bitcoin e falar sobre seu futuro, mas hoje em nosso universo, o Bitcoin já se tornou dinheiro , cumpre sua função e, portanto, desenvolve a economia e a sociedade. Embora a inércia do pensamento possa resistir à aceitação desse fato empírico.O Bitcoin também lida com o armazenamento de fundos, pelo menos não pior do que muitas moedas. Ao mesmo tempo, não esqueça que esse tipo de dinheiro está apenas começando a se desenvolver, o que significa que falhas e erros são possíveis e desculpáveis.Energia renovável cara não é mais cara
Sim, a eletricidade dos parques eólicos costumava ser cara, e a energia fotovoltaica era muito cara. A inércia do pensamento diz que o estado de coisas permanecerá assim para todo o sempre. No entanto, a energia eólica, de acordo com as estimativas ( IEA , etc.), já é uma coisa bastante barata. Nos últimos 10 anos, os painéis solares caíram 10 vezes e o estereótipo de seu alto custo continua se tornando obsoleto. Por exemplo, o custo da eletricidade para a Alemanha:
OGM
Os alimentos geneticamente modificados são estudados com muito mais cuidado do que os alimentos naturais. Em segundo lugar, natural também é o resultado de operações voltadas para mudanças genéticas para obter novas espécies (por exemplo, cruzamento interespecífico ou mutagênese). Ao mesmo tempo, nada natural é seguro do GPG aleatório (transferência horizontal de genes), tanto nos reinos biológicos quanto entre os reinos. Finalmente, os OGMs são uma maneira de alimentar a humanidade em crescimento e as atividades dos “oponentes” parecem um desejo de retirar da sociedade alimentos baratos e bons.Entre os cientistas, não há um consenso completo , mas ainda há consenso - 89% dos pesquisadores consideram os alimentos OGM seguros. Este artigo é um formato de revisão e vamos nos referir a explicações interessantes .colegas de blog na blogosfera.Um pouco de humor sobre o tema:Moralidade
A inércia do pensamento é uma retrospectiva e a busca de respostas para perguntas no passado, em vez de determinação para avançar. A Europa do Iluminismo é um excelente exemplo quando os iluminadores desenvolveram novos valores da era Art Nouveau, e a sociedade rejeitou as antigas fundações medievais tradicionais. O mundo, a ciência e a sociedade estão sempre em desenvolvimento, quantitativa e qualitativamente - um futuro mais brilhante está fora dos valores e paradigmas anteriores. Source: https://habr.com/ru/post/pt381943/
All Articles