👨‍👧‍👦 🏼 🚁 Quem será o dono dos robôs? 🕴️ 🐆 👨🏼‍⚕️

Estamos no meio de uma crise no campo do emprego, e um dos culpados dessa situação pode ser o rápido progresso no campo da inteligência artificial e de outras tecnologias . Como aprender a capitalizar o que a tecnologia nos oferece?

A maneira como Hod Lipson descreve seu Laboratório Criativo de Máquinas se deleita com a ambição: "Estamos interessados em robôs que podem criar e fazê-lo de forma criativa". Lipson, professor de engenharia da Universidade de Cornell, é um dos principais especialistas do mundo em inteligência artificial e robótica. Seus projetos de pesquisa nos permitem examinar os intrigantes recursos de máquinas e automação - de robôs em "evolução" a aqueles que são montados independentemente a partir dos principais blocos de construção. (Seus colegas da Universidade de Cornell criam robôs que podem desempenhar o papel de barista e assistente na cozinha). Alguns anos atrás, Lipson demonstrou um algoritmo que explicava dados experimentais através do desenvolvimento de novas leis científicas compatíveis com leis previamente conhecidas.Ele automatizou a descoberta científica.

Lipson vê um futuro em que máquinas e software têm recursos impensáveis até recentemente. No entanto, ele também começou a se preocupar com o que era inimaginável para ele há alguns anos: os rápidos avanços na automação e na tecnologia digital poderiam provocar agitação social ao privar os meios de subsistência de muitas pessoas, mesmo que isso seja uma fonte de riqueza para outras pessoas?

" — , - . - , 3D- . , , , - . — , , , . , , , ".

A primeira preocupação de que o desenvolvimento rápido de tecnologias destruirá empregos é datada do início do século XIX, época da revolução industrial na Inglaterra . Em 1821, alguns anos após os protestos luditas, o economista britânico David Ricardo temia "substituir o trabalho humano pelo trabalho mecânico". E em 1930, no auge da depressão global, John Maynard Keynes alertou para o desemprego tecnológico causado pela abertura de fundos para economizar trabalho (Keynes, no entanto, acrescentou rapidamente que "esta é apenas uma fase temporária de desadaptação social".)

A tecnologia novamente ficou sob suspeita quando os Estados Unidos, a Europa e grande parte do mundo desenvolvido enfrentaram desigualdade de renda. Um relatório recente da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico mostra que a diferença entre ricos e pobres atingiu seu máximo histórico na maioria dos 34 países membros e se deve principalmente a uma queda no rendimento de 40% da população. Muitos dos trabalhadores com salários mais baixos foram sujeitos a cortes salariais nas últimas décadas, e a OCDE alerta que a desigualdade de renda está atualmente minando o crescimento econômico. Enquanto isso, a destruição da classe média americana e a pressão sobre os trabalhadores mal remunerados nos Estados Unidos podem ser dolorosamente observadas por muitos anos.

De acordo com um relatório recente do grupo político de Washington DC no Projeto Hamilton, na Brookings Institution, apenas 68% dos homens de 30 e 45 anos com diploma de ensino médio trabalhavam em período integral em 2013. Os ganhos de um funcionário típico não acompanham o crescimento econômico há décadas. De 1990 a 2013, o salário médio para uma pessoa sem um diploma do ensino médio caiu 20%, e o salário para quem tem apenas um diploma do ensino médio caiu 13%.

As mulheres estão indo um pouco melhor, embora ainda tendam a ganhar menos que os homens. No mesmo período, os ganhos de mulheres sem diploma do ensino médio caíram 12%, enquanto as mulheres com diploma do ensino médio cresceram apenas 3%.

, ?

É difícil para nós identificar fatores que influenciam a criação de empregos e a geração de renda, e é especialmente difícil isolar o impacto específico da tecnologia da globalização, crescimento econômico, acesso à educação e políticas tributárias. Mas os avanços na tecnologia oferecem uma explicação plausível, embora parcial, para o declínio no padrão de vida da classe média. Entre os economistas, a opinião predominante é que muitas pessoas simplesmente não têm o treinamento e a educação necessários para aumentar o número de empregos bem remunerados que exigem habilidades tecnológicas complexas. Ao mesmo tempo , software e tecnologias digitais suplantaram muitos tipos de trabalho.relacionados à execução rotineira de tarefas (por exemplo, contabilidade, folha de pagamento e trabalho de escritório), forçando muitos funcionários a ir para cargos mal remunerados ou sair. Adicione a isso a crescente automação da produção , que nas últimas décadas eliminou muitos empregos da classe média e você entenderá por que a maioria da força de trabalho se sente limitada.

" , , - , , « », — , , - , — . «» ".

No entanto, a recessão de 2007-2009 pode ter acelerado o desaparecimento de muitas profissões relativamente bem remuneradas, exigindo tarefas repetitivas que podem ser automatizadas. "Esses trabalhos rotineiros caíram de um penhasco durante a crise econômica", disse Henry Siu, economista da Universidade da Colúmbia Britânica, "e nenhuma única grande recuperação foi observada". Esse tipo de trabalho, que inclui funcionários de escritório em vendas e administração, bem como trabalhos para instalação e operação de máquinas, responde por cerca de 50% do emprego nos Estados Unidos. A pesquisa de Siu também mostra que o desaparecimento desses empregos afetou dramaticamente os trabalhadores na faixa etária de mais de 20 anos.muitos dos quais simplesmente pararam de procurar emprego.

Esta é uma tendência muito ruim. Mas existem preocupações ainda mais fundamentais. Isso é um prenúncio do que acontecerá em outros setores à medida que a tecnologia retira mais e mais empregos que há muito são considerados um caminho seguro para a classe média? Estamos no início de uma transformação econômica, única na história, que terá um efeito benéfico em medicamentos, serviços e produtos, mas terá um efeito devastador para aqueles que não são capazes de obter benefícios financeiros? Os robôs e o software substituirão a maioria dos funcionários ?

Histórias de horror para crianças

Ninguém sabe a resposta. Muitos economistas acreditam que as evidências de que os avanços tecnológicos serão responsáveis por cortes de empregos ou o fato de que a situação atual é diferente das transições anteriores, quando a tecnologia eliminou alguns empregos, não é convincente.mas, com o tempo, aumentaram as oportunidades de emprego. No entanto, nos últimos anos, muitos autores de livros e artigos argumentaram que os recentes avanços na inteligência e automação artificiais são inerentemente diferentes dos avanços tecnológicos anteriores, pois pressagiam o futuro do emprego. Martin Ford é um dos que pensam que desta vez tudo será diferente. Em seu novo livro, Ascensão dos robôs: tecnologia e a ameaça de um futuro sem emprego, ele cita vários exemplos de novas tecnologias, como carros autônomos e impressão 3D, que ele disse , como resultado, a maioria dos trabalhadores realmente substituirá. Como então nos adaptaremos a esse "futuro desempregado"?

A Ford oferece um conceito como "renda básica garantida" como uma das respostas. Simplificando, sua receita é dar às pessoas uma quantia modesta de dinheiro.

Esta não é uma ideia nova. Uma de suas opções, chamada "imposto de renda negativo", foi popularizada pelo economista conservador Milton Friedman no início dos anos 60 como uma maneira de substituir alguns dos funcionários do crescente aparato estatal. Ford cita o economista Friedrich Hayek, que em 1979 descreveu o processo de renda mínima como uma maneira de fornecer "uma espécie de rodapé que ninguém deveria cair abaixo, mesmo que ele não possa se sustentar". Tanto Richard Nixon quanto seu rival nas eleições presidenciais de 1972, o democrata liberal George McGovern, defendiam uma forma de política.

A ideia saiu de moda nos anos 80, mas recentemente tornou-se popular como uma maneira de ajudar as pessoas para quem o mercado de trabalho está fechado. De acordo com a versão libertária, esse método garante a segurança da rede com o mínimo envolvimento do governo; de acordo com a opção progressiva, complementa outros programas destinados a ajudar os pobres.

imagem

Recentemente, foi proposta uma opção relacionada: a expansão do crédito tributário para os rendimentos auferidos, que fornecerá dinheiro adicional aos trabalhadores mal remunerados.

Essas idéias provavelmente fazem sentido como uma maneira de fortalecer o sistema de proteção social. Mas se você acha que o rápido aprimoramento da tecnologia pode eliminar a necessidade da maioria dos trabalhadores, essa política não é capaz de resolver esse problema. A situação em que um grande número de trabalhadores se torna desnecessário em uma economia tecnicamente orientada, quando uma enorme quantidade de talento e ambição humanos não encontra aplicação, provavelmente trará um enorme ônus financeiro à sociedade. Além disso, a renda básica garantida não oferece muito à classe média, cujos empregos estão em risco, ou àqueles que perderam recentemente a segurança financeira devido à falta de empregos bem remunerados.

É muito cedo para prever um futuro sombrio para quase todos os empregos. O Robot Rise da Ford fornece muitos exemplos de avanços impressionantes em automação, software e inteligência artificial, que podem tornar obsoletas algumas profissões, mesmo aquelas que exigem especialistas altamente qualificados em áreas como radiologia e direito. Mas como é estimado como tecnologias específicas afetarão o número total de empregos na economia?

De fato, não há muita evidência de como a automação afeta o desempenho. Guy Michaels e seu colega Georg Grets, da London School of Economics, estudaram recentemente os efeitos dos robôs industriais na fabricação em 17 países desenvolvidos. Os resultados do estudo demonstram conclusões contraditórias: os robôs substituem as pessoas em alguns empregos que exigem poucas habilidades, mas o efeito mais importante é aumentar significativamente a produtividade das fábricas, criando novos empregos para outros trabalhadores. No geral, não há evidências de que os robôs reduzam o emprego geral, observa Michaels.

Se é difícil determinar o efeito da tecnologia moderna na criação de empregos, é simplesmente impossível prever com precisão as consequências de conquistas futuras. Isso abre oportunidades para especulações incríveis. Tomemos o exemplo citado por Ford: produção molecular. Conforme sugerido por alguns defensores da nanotecnologia, especialmente o autor C. Eric Drexler, a idéia é que um dia será possível construir quase todos os robôs em nanoescala que movem átomos como minúsculos blocos de construção. Embora Ford reconheça que isso pode não acontecer, ele alerta que, caso contrário, os empregos serão destruídos.

A Ford não confia muito no ponto de vista de Drexler sobre os nanorrobôs que trabalham duro em fábricas moleculares, uma vez que a idéia foi exposta pelo químico ganhador do Nobel Richard Smalley há mais de dez anos.

Smalley viu um grande potencial para a nanotecnologia em áreas como energia limpa, mas suas objeções à produção molecular, como Drexler a descreveu, eram simples: ele ignora as regras da química e da física que governam como os átomos se ligam e interagem entre si. amigo Smalley disse a Drexler: "Você e as pessoas ao seu redor assustam nossos filhos. Não espero que parem, mas enquanto nosso futuro no mundo real será difícil e há riscos reais, um monstro como o nanorrobô mecânico de auto-reprodução de seus sonhos, será".

Embora Ford preste atenção às críticas a Smalley, surge a pergunta: a imaginária “revolta dos robôs” está assustando nossos filhos? Reflexões sobre cenários tão absurdos para o desenvolvimento da situação são uma espécie de distração dos pensamentos sobre como resolver problemas futuros.

Uma visão mais realista e interessante do futuro é oferecida pela empresa de tecnologia Narrative Science de Chicago. Seu software chamado Quillcapaz de usar dados (digamos, um placar com os resultados de um jogo de basquete ou um relatório anual da empresa) não apenas para resumir, mas também para formar “histórias” com base nas informações recebidas. A Forbes já usa esse software para criar textos de renda corporativa, e a Associated Press usa o produto de um concorrente para escrever notícias esportivas. Os textos são legíveis e, muito provavelmente, sua qualidade melhorará significativamente nos próximos anos.

"No curto e médio prazo, a inteligência artificial retirará os empregos das pessoas, mas não necessariamente os empregos".

No entanto, apesar do potencial de tal tecnologia , ainda não está claro como isso afetará o emprego. "Hoje, não vemos o enorme impacto da inteligência artificial nos funcionários de escritórios", disse Christian Hammond, cientista da computação da Northwestern University que ajudou a criar o software Quill subjacente e co-fundou a empresa. "A curto e médio prazo a inteligência artificial retira o trabalho das pessoas, mas não necessariamente os empregos.Se as ferramentas de inteligência artificial executam algumas ações mecânicas relacionadas à análise om dados, as pessoas poderão trabalhar melhor ".

Apesar do impressionante Quill e outros avanços recentes, Hammond ainda não tem certeza . A atividade atual nessa área é garantida pelo acesso a uma enorme quantidade de dados que podem ser analisados rapidamente e também graças ao enorme poder de computação em comparação com o que estava disponível há vários anos. Os resultados são surpreendentes, mas os métodos, incluindo alguns aspectos dos métodos de geração de linguagem natural nos quais o Quill é executado, usam tecnologias existentes reforçadas por big data, em vez de uma inovação na inteligência artificial. Hammond diz que descrições recentes de alguns programas de IA se parecem com caixas pretas e são mais como "retórica mágica" do que uma explicação real para a tecnologia. Além disso, ainda não está claro se o aprendizado profundo e outros avanços recentes realmente funcionarão da maneira como são anunciados.

Em outras palavras, devemos moderar nossas expectativas sobre os recursos futuros da inteligência da máquina.

Deuses da tecnologia

"Muitas vezes, as tecnologias são vistas como se tivessem sido trazidas para a Terra de outro planeta", disse Anthony Atkinson, associado do Nuffield College da Universidade de Oxford e professor da London School of Economics. Mas a trajetória do progresso tecnológico não é predeterminada. Em vez disso, depende da escolha de governos, consumidores e empresas. Eles decidem quais tecnologias serão pesquisadas e comercializadas e como serão usadas.

Atkinson estuda a desigualdade de renda desde o final da década de 1960, a partir do período em que esse tópico estava em segundo plano comparado à teoria econômica tradicional. Ao longo dos anos, a desigualdade de renda aumentou acentuadamente em vários países. Seu nível subiu na Grã-Bretanha na década de 1980 e não diminuiu desde então. Nos Estados Unidos, ainda está crescendo, atingindo alturas historicamente sem precedentes. A publicação surpreendentemente bem-sucedida do ano passado pelo funcionário da Atkinson, Thomas Picket, Capital no século XXI, fez da desigualdade um tema quente na economia. Hoje, o novo livro de Atkinson, Desigualdade: O que você pode fazer? (Desigualdade: o que pode ser feito?) Oferece algumas soluções. O primeiro da lista é "incentivar a inovação, aumentando as oportunidades de emprego para os trabalhadores".

imagem

Atkinson diz: quando o governo escolhe o que pesquisar e financiar, e a empresa decide quais tecnologias usar, isso inevitavelmente afetará o emprego e a distribuição de renda. É difícil entender o mecanismo prático para a escolha de tecnologias que contribuirão para o nosso futuro, onde mais e mais pessoas têm melhores empregos. "Mas devemos pelo menos perguntar como essas decisões afetarão o emprego", diz ele. "Este é o primeiro passo. Talvez ele não mude a decisão, mas saberemos o que está acontecendo e não teremos que esperar até ouvir: “Você perdeu o emprego.” Parte da estratégia pode depender de como vemos a produtividade e o que realmente queremos na máquina. Os economistas tradicionalmente definem a produtividade em termos de produção,para o qual uma certa quantidade de trabalho e capital foi gasta. À medida que máquinas e software (capital) se tornam mais baratos e mais capazes, faz sentido usar cada vez menos mão-de-obra humana. É por isso que o ilustre economista da Universidade Columbia, Jeffrey Sachs, previu recentemente que robôs e automação seriam usados em breve na Starbucks em breve. Mas há boas razões para acreditar que o Sax pode estar errado. O sucesso da Starbucks nunca dependeu de café barato e eficiente. A maioria dos consumidores se concentra nas pessoas e serviços que eles fornecem.que robôs e automação serão usados em breve, mesmo na Starbucks. Mas há boas razões para acreditar que o Sax pode estar errado. O sucesso da Starbucks nunca dependeu de café barato e eficiente. A maioria dos consumidores se concentra nas pessoas e serviços que eles fornecem.que robôs e automação serão usados em breve, mesmo na Starbucks. Mas há boas razões para acreditar que o Sax pode estar errado. O sucesso da Starbucks nunca dependeu de café barato e eficiente. A maioria dos consumidores se concentra nas pessoas e serviços que eles fornecem.

", , Apple, — ', O'Reilly Media. — , , . , . , . , ".

Nesse sentido, a Apple desenvolveu uma estratégia vencedora em suas lojas, não aderindo à lógica usual, que sugere o uso da automação para reduzir custos de mão-de-obra. Em vez disso, a empresa implantou habilmente um exército de funcionários tecnicamente experientes, equipados com aparelhos digitais, para oferecer aos clientes um novo nível de serviço e expandir seus negócios de maneira lucrativa.

O'Reilly também observa o enorme sucesso do serviço automotivo da Uber. Usando a tecnologia para fornecer reservas e tarifas convenientes e eficientes, o serviço criou um mercado confiável. Ao mesmo tempo, ele expandiu a demanda por motoristas que, usando um smartphone e aplicativo, obtiveram mais recursos do que trabalhar em um táxi comum.

A lição é que, mesmo que os avanços no desenvolvimento da tecnologia tenham um papel importante no aumento da desigualdade, as consequências não são inevitáveis e podem ser alteradas por decisões de governos, empresas e consumidores.

Como afirmou recentemente o economista Paul Krugman em um fórum intitulado “Globalização, mudança tecnológica e desigualdade” em Nova York: “Muito do que acontece [no contexto da desigualdade de renda] depende não apenas de que os deuses da tecnologia reivindicam, mas também de estruturas sociais, que podem ser diferentes ".

Quem é o dono dos robôs?

O impacto da automação e da tecnologia digital no estado atual de emprego às vezes é exagerado por aqueles que apontam para transições tecnológicas anteriores. Mas essa abordagem ignora os choques e as consequências desses períodos. Os salários na Inglaterra não mudaram nem diminuíram por cerca de 40 anos após o início da revolução industrial, e a pobreza dos operários foi bem descrita na literatura e no jornalismo da época.

Em seu novo livro, The Great Divide, o economista da Universidade Columbia Joseph Stiglitz escreve que a Grande Depressão também pode ser atribuída a mudanças tecnológicas. Ele diz que sua principal razão não está em uma política financeira estatal desastrosa e em um sistema bancário quebrado, como geralmente se acredita, mas na transição da agricultura para a produção. Stiglitz descreve como o advento da mecanização e melhores práticas agrícolas transformou rapidamente os Estados Unidos de um país que precisava de um grande número de agricultores para um país que precisava de relativamente poucos. Ele acredita que o boom industrial estimulado pela Segunda Guerra Mundial ajudou os trabalhadores a evitar essa transição. Hoje, escreve Stiglitz, estamos em outra transição dolorosa - de uma economia de manufatura para uma economia baseada em serviços.

Os inventores de tecnologia podem desempenhar um papel importante na mitigação do impacto de sua adoção. "Nossa maneira de pensar como engenheiros sempre foi voltada para a automação", diz Hod Lipson, pesquisador de inteligência artificial. "Queríamos que as máquinas fizessem o máximo de trabalho possível. Sempre quisemos aumentar a produtividade, resolver problemas de engenharia nas fábricas e tarefas relacionadas ao trabalho". visando aumentar a produtividade. Nunca nos ocorreu que essa é uma má idéia ".

Agora, os engenheiros precisam repensar seus objetivos. A solução não é restringir a inovação, mas temos um novo problema associado à inovação: como atrair pessoas quando a IA pode executar a maioria das tarefas melhor do que muitas dessas pessoas? "Não sei qual decisão precisa ser tomada, mas esse é um novo grande desafio para os engenheiros", disse Lipson.

imagem

As oportunidades para a criação de empregos podem ser proporcionadas por investimentos muito necessários em educação, infraestrutura desgastada e pesquisas em áreas como biotecnologia e energia. Como Martin Ford corretamente adverte, podemos nos encontrar em uma situação catastrófica se as mudanças forem mais severas e o nível tecnológico de desemprego estimulará o aumento da pressão econômica. Tudo depende em grande parte de quais tecnologias inventamos e selecionamos para uso. Por exemplo, algumas versões de veículos automatizados parecem inevitáveis. Mas vamos usá-los para tornar nossos sistemas de transporte mais seguros, convenientes e com menos consumo de energia, ou apenas encheremos as ruas com carros e caminhões autônomos?

Há poucas dúvidas de que o melhor reduto da luta contra a lenta criação de empregos (pelo menos no curto prazo) será o crescimento econômico - seja por meio de negócios com serviços inovadores, como lojas da Apple e serviços da Uber, seja por meio de investimentos em restauração de infraestrutura e sistemas educacionais. . É possível que esse crescimento supere os temores sobre o desaparecimento de nossos empregos.

Andrew McAfee, co-autor de The Second Machine Age, junto com seu colega do Instituto de Tecnologia de Massachusetts Eric Brinyolfsson, foi uma das figuras mais importantes que descreve a possibilidade de uma "economia de ficção científica" na qual a disseminação de máquinas inteligentes elimina a necessidade de muitos locais de trabalho. (Veja "Carta aberta sobre a economia digital", na qual MacAfee, Brignolfsson e outros sugerem uma nova abordagem para se adaptar às mudanças tecnológicas.) Essa transformação trará enormes benefícios sociais e econômicos, diz ele, mas também pode significar uma economia "leve". "Isso seria realmente maravilhoso e é hora de começar a pensar nisso", diz McAfee."Mas, ao mesmo tempo, é uma perspectiva para muitas décadas vindouras".

Enquanto isso, ele defende uma política de estímulo ao crescimento econômico e diz: "A genialidade do capitalismo reside no fato de as pessoas encontrarem algo para fazer. Vamos dar a elas uma chance melhor de trabalhar".

Aqui está a pedra de tropeço. Como McAfee e Brignolfsson explicam em The Second Century of Machines, um dos aspectos preocupantes dos avanços tecnológicos atuais é que, financeiramente, várias pessoas se beneficiaram desproporcionalmente deles. Como o Vale do Silício nos ensinou, a tecnologia pode ser um mecanismo dinâmico de crescimento econômico e um amplificador extravagante de desigualdade de renda.

Quem possui a capital, ele se beneficiará do fato de que robôs e inteligência artificial substituem inevitavelmente as pessoas, dominando muitos empregos.

Em 1968, J.C.R. O Liklider, um dos criadores da era moderna da tecnologia, coautor de um artigo surpreendentemente profético intitulado "O computador como dispositivo de comunicação" previu a "comunicação interativa on-line" e explicou suas possibilidades interessantes. No final do artigo, a Liklider postou um aviso: “O impacto será bom ou ruim para a sociedade, depende principalmente da resposta à pergunta:“ O modo online será um privilégio ou um direito? ” Se apenas uma certa parte da população tiver a chance de aproveitar os benefícios do "aprimoramento da inteligência, a rede poderá exagerar a lacuna no espectro de capacidades intelectuais".

Várias estratégias podem ajudar a redistribuir a riqueza como uma renda básica garantida e fornecer segurança para aqueles que estão perto ou perto do fundo. Mas, é claro, a melhor resposta aos perigos econômicos impostos pela tecnologia digital é dar a mais pessoas acesso ao que a Liklider chama de “aprimoramento da inteligência” - para que possam se beneficiar da riqueza criada pelas novas tecnologias. Isso envolve proporcionar às pessoas acesso eqüitativo a programas de educação e treinamento de qualidade ao longo de suas carreiras.

Segundo Richard Freeman, economista líder em economia do trabalho na Universidade de Harvard, isso também significa que mais pessoas precisam possuir robôs. Ele fala não apenas sobre máquinas nas fábricas, mas também sobre automação e tecnologia digital em geral. Alguns mecanismos já existem nos programas de participação nos lucros e nos programas para atrair funcionários para adquirir ações em suas empresas. Outros programas práticos de investimento também serão fornecidos.

Não importa quem é o dono da capital, ele se beneficiará do fato de que robôs e inteligência artificial inevitavelmente substituem muitos empregos. Se a remuneração por meio de novas tecnologias for enviada em grande parte muito rica, como foi observado nas últimas décadas, o cenário distópico poderá se tornar realidade. Mas as máquinas são ferramentas e, se suas propriedades se expandirem, a maioria das pessoas poderia usá-las para aumentar sua produtividade e melhorar sua renda e lazer. Se isso acontecer, uma sociedade cada vez mais rica poderá realizar o sonho da classe média, graças às ambições tecnológicas e ao crescimento econômico.

Baseado em TechnologyReview

Quem será o dono dos robôs?

Histórias de horror para crianças

Deuses da tecnologia

Quem é o dono dos robôs?

More articles: