Guerras da informação enfurecem-se em artigos controversos da Wikipedia

A Wikipédia já se tornou a fonte de informação mais popular do mundo. Estudantes de todos os lugares o usam para escrever ensaios. Além disso, o conteúdo dos artigos pode ser facilmente alterado: é permitido fazer para todos. Entre os artigos da Wikipedia, há tópicos controversos que atraem constantemente a atenção dos “trolls”: eles travam uma batalha implacável com outros editores da Wikipedia, tentando forçar seu ponto de vista.

Até agora, pouco se estudou como as “guerras da informação” afetam a precisão e a estabilidade das informações sobre tópicos científicos, especialmente aqueles relacionados a disputas políticas científicas. Os pesquisadores Adam M. Wilson e Gene E. Likens decidiram preencher essa lacuna e estudaram a história das edições em sete tópicos. O artigo deles é publicado na PLOS One .

Os autores selecionaram três tópicos controversos: chuva ácida, evolução, aquecimento global. Cada um desses tópicos atrai muitos oponentes que discordam do ponto de vista científico.

Para comparação, adotamos quatro tópicos comuns: o Modelo Padrão em Física, heliocentrismo, teoria geral da relatividade e deriva continental. Esses tópicos também foram escolhidos por uma razão, porque ao mesmo tempo eles não eram tão ativamente aceitos por uma parte significativa da sociedade.

Depois de processar estatísticas por quase dez anos, os pesquisadores calcularam o número médio de edições por dia, a quantidade média de alterações feitas (o número de palavras adicionadas, excluídas ou editadas), bem como o número médio de visualizações de artigos por dia.

Aconteceu que tópicos polêmicos atraíram muito mais atenção de editores e leitores da Wikipedia. Por exemplo, um artigo sobre aquecimento global é editado duas a três vezes por dia com uma mudança, em média, de centenas de palavras. Ao mesmo tempo, um artigo sobre o Modelo Padrão em física muda a cada poucos dias, em média dez palavras por dia.



"A alta taxa de mudança em tópicos científicos politicamente controversos dificulta o monitoramento da precisão pelos especialistas e leva muito tempo para ser corrigida", diz Adam Wilson. Na sua opinião, a qualidade do material sofre com isso. Acontece que, em um artigo sobre um tópico polêmico, é fácil encontrar alguma estupidez incrível, que foi adicionada recentemente e não teve tempo de corrigir.

Um artigo sobre chuvas ácidas não é corrigido com a mesma frequência que artigos sobre evolução e aquecimento global, mas ainda muito mais frequentemente do que em tópicos neutros. "Na comunidade científica, a chuva ácida não é uma questão controversa", diz o professor Lickens. "A mecânica deles é bem conhecida há décadas." E embora o artigo da Wikipedia tenha um status "semiprotegido" para evitar edições anônimas, ele ainda é corrigido quase todos os dias, e algumas edições contêm erros flagrantes e uma distorção do consenso científico ".

Os autores do estudo alertam que os artigos politicamente controversos da Wikipedia estão constantemente mudando e não podem ser tomados como uma fonte confiável de informações. Dentro de alguns segundos, um artigo sobre evolução, aquecimento global ou chuva ácida pode mudar o significado para o oposto.

Para ajudar os leitores a perceber criticamente o conteúdo, você pode sinalizar especificamente artigos controversos para alertá-lo sobre mudanças contínuas no conteúdo. Os usuários comuns são aconselhados a estudar cuidadosamente a lista de fontes de informação na parte inferior da página.

Source: https://habr.com/ru/post/pt383077/