🤘🏼 👩🏼‍⚖️ 🙇🏿 Há uma guerra civil para o Bitcoin 🚴🏼 👩‍👩‍👧 👲🏼

A guerra pelo Bitcoin começou depois que dois influentes programadores de kernel do Bitcoin anunciaram planos de quebrar o código no qual a rede é executada. Sua nova rede se chama Bitcoin XT e deseja substituir o Bitcoin - mas por que eles fizeram isso?

Um dos maiores problemas com o Bitcoin é o problema do crescimento. O tamanho de cada bloco na cadeia agora está limitado a 1 MB, o que permite processar até sete (7) transações por segundo. Em comparação, o sistema VISA processa uma média de cerca de 2000 transações por segundo. Agora, o limite não foi atingido, o tamanho médio do bloco varia em torno de 400 Kb.

É necessário aumentar o tamanho do bloco e, em caso afirmativo, em quanto tempo? A equipe principal do Bitcoin e toda a comunidade não podem responder por unanimidade a esta pergunta. Um aumento no bloco também aumentará o custo de armazenamento e movimentação de dados, um aumento no número de transações aumentará o tráfego, o que pode espremer pequenos mineradores do mercado. Existem projetos complementares engenhosos para o protocolo Bitcoin que permitem que algumas transações ignorem a rede principal, mas todas elas ainda estão no estágio de design ou têm algumas vulnerabilidades de segurança.

Qual é o perigo de se aproximar do limite? Um servidor que tentar processar blocos com tamanho próximo a 1 MB ficará lento e travará em breve sem notificar o administrador. Portanto, toda a rede diminuirá a velocidade e cairá até parar completamente. O problema ameaça a destruição completa do Bitcoin. Nesse caso, um valor de 1 MB é costurado no núcleo da rede. Para alterá-lo, você precisa iniciar uma atualização completa de todos os servidores, que pode se estender por um período muito, muito longo.

Se a taxa de crescimento da rede continuar, o tamanho do bloco não precisará ser aumentado até 2020. Mas as criptomoedas não crescem de maneira calma e previsível, elas são estimuladas pelas notícias. A rede não estará pronta se, em um ano, qualquer cidade declarar o Bitcoin a principal moeda.

Mike Hearn e Gavin Andresen são dois dos desenvolvedores principais mais experientes. Mike é o ex-presidente do Comitê de Direito e Política do Bitcoin Fund, Andresen é o principal pesquisador do fundo. Ambos têm acesso de gravação ao núcleo da rede e acreditam que o tamanho do bloco deve ser aumentado e o fazem agora. Incapaz de concordar de uma maneira boa, eles iniciaram o processo de garfo rígido. A nova rede é chamada Bitcoin XT.

Hearn explicou na lista de assinantes de desenvolvedores de Bitcoin que ele acredita que o fork foi a única maneira de resolver o impasse da comunidade: “Sinto muito por isso, mas não há outro caminho. O projeto principal do Bitcoin está tão longe dos princípios que eu e muitos outros consideramos importantes que o fork é a única maneira de consertar isso. ” Incapaz de negociar com um pequeno punhado de programadores de kernel, eles colocaram um debate sobre o voto de toda a comunidade.

O Bitcoin XT recusa um limite rígido. Em vez disso, o tamanho do bloco aumentará gradualmente, juntamente com o tamanho do banco de dados de transações (blockchain). O tamanho inicial será 8 MB. Mike acredita que o sistema atual atingirá o limite durante o próximo ou pelo menos 2017. Além disso, o Bitcoin XT incluiu vários outros patches, cuja implementação não pôde ser aprovada pelo Bitcoin: detecção segura de pares na primeira inicialização do servidor (inicialização do DNS), proteção contra DDoS e um sistema de detecção de fraude.

Um dos oponentes do garfo era o próprio Satoshi Nakamoto (ou uma pessoa que lhes aparece há vários anos).

Os desenvolvedores deste Bitcoin pretendem seguir minha visão original, mas estão muito longe da verdade. Quando projetei o Bitcoin, planejei-o de forma a tornar quase impossível qualquer modificação no futuro sem o consentimento total. O Bitcoin foi projetado para ser protegido da influência de líderes carismáticos, mesmo que seus nomes sejam Gavin Andresen, Barack Obama ou Satoshi Nakamoto. Quase todos devem concordar com uma mudança e não devem fazê-lo sob pressão ou pressão. Ao criar uma bifurcação dessa maneira, esses desenvolvedores violam a "visão original" que eles suportam verbalmente.

Hearn afirmou que a carta não foi assinada criptograficamente, o que significa que poderia ter sido de qualquer pessoa, mas, no entanto, levanta uma questão importante:

— Satoshi ? , , , Bitcoin . ? , . Satoshi, , — - .

A boa notícia: usuários de Bitcoin não mineradores não devem perceber essa disputa. Somente mineiros, administradores de servidores geradores de rede, podem votar. Na pior das hipóteses, os dois ramos lutarão por um longo tempo, destruindo programadores e apoiadores.

O Bitcoin XT planeja aumentar o tamanho do bloco antes de janeiro de 2016 - se 75% dos novos blocos serão gerados com a versão XT. Depois que a rede passar por um hard fork, as versões do kernel se tornarão incompatíveis e as cadeias de blocos serão divididas para sempre. Os mineiros do ramo vencedor não perderão nada; quem escolher o perdedor será forçado a desistir.

Você pode seguir as estatísticas no site XTNodes .

Há uma guerra civil para o Bitcoin

More articles: