As autoridades européias estão discutindo a possibilidade de implementar a proteção DRM em imagens JPEG

A possibilidade de adicionar proteção DRM onipresente às imagens JPEG foi discutida esta semana em Bruxelas. Se antes o fabricante impedia a impressão ou o processamento de imagens de dinheiro e documentos protegidos no nível do software, agora uma proposta foi apresentada para usar a proteção DRM no nível de arquivos individuais, relata eff.org .

JPEG DRM não é novo. Versão profissional deste formato, JPEG 2000, já possui uma extensão chamada DRM JPSEC. Mas o uso do JPEG 2000 é limitado a certos campos profissionais e altamente especializados, como radiografia, televisão, produção e arquivamento de filmes. Por esse motivo, o uso de DRM no JPEG 2000 não afetou imagens na Web, onde o formato JPEG permanece dominante, ou seja, ultrapassa as massas. Agora, o grupo Privacidade e Segurança JPEG está considerando a opção de incorporar DRM às imagens JPEG existentes, por assim dizer, retroativamente. Essa decisão pode levar a conseqüências desastrosas para a web moderna.

A equipe da EFF participou de uma reunião de grupo em Bruxelas para explicar aos membros do comitê por que incorporar DRM em imagens JPEG é uma má idéia. A apresentação da EFF explicou que essa proteção não deve ser confiável e que o DRM pode violar os direitos legítimos dos usuários, como uso justo e citação, revertendo-os a favor dos direitos autorais. Além disso, o uso de DRM aumenta os riscos legais para os usuários e complica a padronização. Entre outras coisas, os produtos protegidos por DRM são menos populares entre os usuários.

No entanto, tudo isso não põe fim à criptografia de imagens JPEG. Há momentos em que o uso de tal proteção será justificado. Por exemplo, o uso de assinaturas digitais em imagens que contêm informações privadas ou dados pessoais. O uso da criptografia permitirá que você configure a política de visibilidade de imagens para diferentes grupos de usuários. Por exemplo, fotos do social. as redes estarão disponíveis apenas para as pessoas que você indicou como seus amigos.

Algumas redes sociais como o Facebook e o Twitter já limpam os metadados da imagempara não divulgar informações confidenciais do usuário. No entanto, eles também excluem todas as informações que podem indicar direitos autorais e licenciamento. Foi isso que levou os legisladores a considerar a introdução da proteção DRM, o que impediria a remoção dos metadados da imagem e, consequentemente, informações sobre a licença e o autor.

A melhor solução nessa situação seria criar um mecanismo que daria mais liberdade aos usuários e permitisse que eles tomassem suas próprias decisões sobre limpar metadados de imagem ou não, e limpar em qual escala.

O comitê sobre esse assunto deve continuar a usar a infraestrutura de chave pública (PKI) de padrão aberto e também não implementar a proteção DRM em imagens JPEG.

Source: https://habr.com/ru/post/pt385367/