O direito de alterar o software do carro e outras novas exceções ao DMCA

O Escritório de Direitos Autorais da Biblioteca do Congresso (EUA Copyright Office) conduziu outra revisão das exceções temporárias de uso justo ao Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Esse procedimento é realizado a cada três anos.

Com base nos resultados da revisão, várias novas exceções temporárias foram aprovadas. O mais importante deles é permitir que proprietários de automóveis e profissionais de segurança aprendam e modifiquem o código do software automotivo. Apesar da forte oposição e protestos do lobby automotivo, a petição da Automotive Electronic Frontier Foundation foi atendida. Essa é uma decisão muito importante que permitirá que você pesquise e publique livremente vulnerabilidades em software automotivo sem medo de processo criminal por parte da montadora, como era antes. É verdade que os legisladores atrasaram a entrada em vigor dessa exceção por um ano.

Além disso, o prazo de exclusão para smartphones jailbreak foi prorrogado por três anos. A exceção agora é estendida a outros dispositivos móveis, incluindo tablets e relógios inteligentes. O proprietário do dispositivo tem o direito de executar qualquer sistema operacional nele, e não apenas aprovado pelo fabricante.

Adicionada resolução de jailbreak de três anos para TVs inteligentes. Ainda é temporariamente legal criar remixes de vídeos de outras pessoas, incluindo a remoção de material de vídeo de discos Blu-ray, para fins educacionais e documentários.

Uma exceção foi introduzida no DMCA para alterar o código de jogos de computador antigos não suportados e para modificar impressoras 3D para impressão com materiais não-padrão.

Ao mesmo tempo, o Copyright Office concordou com os detentores dos direitos autorais e com a American Film Association (MPAA) sobre um futuro terrível se os cidadãos pudessem fazer cópias de DVD e Blu-ray para uso pessoal. Esta isenção da DMCA foi novamente rejeitada.

No entanto, os cidadãos têm o direito de fazer cópias do CD porque não possuem proteção criptográfica DRM, portanto, o DMCA não é violado. Os autores da petição do Conhecimento Público apontam isso como uma legislação ilógica.

O jailbreak de consoles de jogos também foi proibido até agora devido à ameaça de pirataria.

Os advogados da Electronic Frontier Foundation comentaram a isenção da DMCA para um estudo diligente de software automotivo. Eles dizem que a lei foi promulgada originalmente para proteger o software do carro contra cópias. Mas mesmo o recente escândalo com a Volkswagen mostrou que as montadoras usam a proximidade do código do programa para ocultar indicadores ilegais por lá.

Como você sabe, a VW implementou um módulo especial no código do programa, que produziu resultados de teste subestimados para emissões de CO. Quando o carro passou no teste de conformidade com os requisitos da Agência de Proteção Ambiental dos EUA, o sistema de controle de emissão de gases de escape foi incluído em sua totalidade. Durante a operação normal, o controle de emissões foi desativado para aumentar a potência do motor. Como resultado dessa "fraude" programada, a quantidade real de substâncias nocivas emitidas excedeu a norma em 10 a 40 vezes.

Além do software automotivo, a Electronic Frontier Foundation obteve permissão para modificar jogos de computador antigos para executá-los em hardware moderno. Ou, por exemplo, para desativar a autenticação obrigatória em um servidor que está inativo há muito tempo. A modificação de jogos antigos agora é permitida se o editor tiver descontinuado o suporte. Por exemplo, se a Blizzard desligar os servidores de autenticação on-line para obter novas cópias do StarCraft II, as pessoas ainda poderão instalar o jogo de maneira legal.

Apesar da vitória em várias petições, o Electronic Frontier Fund não está satisfeito com a situação geral da lei. Os advogados da EFF acreditam que todo o sistema precisa ser fundamentalmente alterado: “É absurdo termos de gastar tanto tempo a cada três anos preenchendo documentos e protegendo nossas petições no Copyright Office. Engenheiros, pessoas criativas, ativistas e fãs não devem pedir permissão ao governo - e confiar em decisões conflitantes e muitas vezes sem sentido - antes de investigar se o carro está mentindo ou fazendo o que quiser com seus telefones, disse Corinne, diretor jurídico da EFF. McSherry (Corynne McSherry). "Mas, apesar da existência desse sistema ridículo, estamos satisfeitos com nossas vitórias e com o fato de que os direitos básicos à pesquisa e à mudança foram protegidos".

Texto integral do documento adotado pelo US Copyright Office ( pdf )

Source: https://habr.com/ru/post/pt385835/