Sony assombra autor cujo vídeo ela usou em seu clipe

Em 2012, um vídeo sobre o pouso do Curiousity na superfície de Marte no canal da NASA no Youtube foi bloqueado por uma agência de notícias privada . Não é possível encontrar gravações dos discursos de Martin Luther King no YouTube, graças aos advogados da EMI que se preocuparam com isso.

Dessa vez, o videoartista Mitch Martinez emitiu uma licença para usar seu trabalho, e a Sony Music Entertainment anunciou o vídeo como seu e bloqueou a monetização do vídeo original no Youtube do autor.


Transvioleta "corrente sanguínea"

Nos últimos anos, os players da indústria da música estão cada vez mais bloqueando vídeos no YouTube por violação de direitos autorais, mesmo se estivermos falando sobre tocar música em segundo plano por um minuto em um vídeo de família. Às vezes, a linha visual se torna um objeto de bloqueio. Os vídeos não são monitorados manualmente, mas usando algoritmos que determinam as cópias.

Seu conteúdo pode ser bloqueado mesmo quando você é o criador e o detentor dos direitos autorais.

Mitch Martinezcria vídeos incrivelmente bonitos, os publica e fornece a quem deseja aproveitar esta oportunidade. Ele licenciou um de seus vídeos para uso pela Epic Records, que se transformou no videoclipe "Transstream" da Transviolet. Dois meses depois, a Sony Music Intertainment bloqueou a possibilidade de monetizar o vídeo para o autor, pois o vídeo original "violava" os direitos do detentor dos direitos autorais.

Filme original publicado por Mitch Martinez em 2013


A Epic Records usou o vídeo para este clipe.


Mitch recebeu uma mensagem sobre o bloqueio da monetização e a princípio nem sequer entendeu quem o havia contatado. O que a SME tem a ver com o vídeo dele? Mais tarde, descobriu-se que a Epic Records era de propriedade da Sony Music Entertainment.

Para Martinez, esse não é o primeiro caso de bloqueio da monetização, já que robôs especiais funcionam no Youtube, mas geralmente o problema pode ser resolvido escrevendo ou ligando para a empresa para a qual ele deu a licença para o vídeo. Porém, mais frequentemente, o próprio Mitch exigia parar de monetizar o vídeo quando alguém dava seus vídeos como seus.



No artigono site Petapixel.com Mitch Martinez descreveu um procedimento padrão para lidar com esses casos. Você precisa informar ao Youtube toda a situação em detalhes, definir um prazo de quarenta e oito horas para revogar as alegações de violação de direitos autorais e explicar que, se esse prazo não for respeitado, você (o autor) retirará a licença devido à violação dos termos de uso e enviará uma carta à pessoa com quem Trabalhou com o licenciamento do vídeo.

Desta vez, o circuito não funcionou. Mitch recebeu uma mensagem de que o requerente da Sony Music havia analisado sua reivindicação e não encontrou problemas. Ou seja, uma pessoa viva da empresa assistiu ao vídeo original, publicado dois anos antes do clipe, e decidiu: “Não. Esse é exatamente o nosso substrato e possuímos os direitos a ele. ”



Mitch novamente enviou uma carta para a pessoa com quem ele trabalhou no tópico de licenciamento e exigiu remover imediatamente o bloqueio à monetização do conteúdo. Na carta, Martinez mencionou uma cláusula no contrato, segundo a qual o autor reservava todos os direitos que não foram expressamente transferidos sob licença.

Dois dias não houve resposta. Mitch enviou uma terceira carta à Epic Records. Dessa vez, com a exigência de remover imediatamente o suporte que eles baixaram do site MitchMartinez.com, pois eles não têm o direito de impedir o autor de usar seus direitos.



As cartas permaneceram sem resposta e o formulário de feedback no site da Epic Records foi quebrado. Eu tive que usar o mesmo formulário no site da Sony Music. Apenas mais um dia depois, a Epic Records informou Mitch que ele não sabia nada sobre a alegação da Sony. Nas grandes corporações, isso é possível. A pessoa da Epic Records a quem Mitch enviou cartas não funcionou para a empresa, embora ninguém tenha configurado uma resposta automática a partir de seu endereço.

Em uma conversa por telefone que Martinez gravou, o interlocutor da Epic Records confirmou os direitos do autor e a ausência de reclamações da gravadora. O homem prometeu descobrir todos os detalhes e retirar a declaração.

Na ligação seguinte, os advogados da Epic disseram que a reclamação foi retirada. Quando perguntados por Mitch se eles removeram o apoio do clipe, eles responderam negativamente e perguntaram se era possível continuar usando.



O que fazer em tais situações? Martinez aconselha a ser educado - pelo menos a princípio. Às vezes, essa situação pode surgir sem intenção maliciosa, e a comunicação amigável agiliza o processo de solução do problema. Certifique-se de manter os documentos para encontrá-los quando necessário. Salve e organize todos os contatos, salve correspondência por email, datas de telefonemas e outras anotações. E tente se proteger legalmente das reivindicações das empresas para as quais você deu uma licença.

Source: https://habr.com/ru/post/pt385871/