Como eu inventei o gingua

Como muitos dos que lêem essas linhas, trabalho como freelancer. De tempos em tempos, é necessário resolver problemas fora do padrão, um dos quais quero falar neste post.

Os dados iniciais são os seguintes: uma equipe sob o controle de um cliente escreve uma estratégia de espaço baseada em navegador. Estou envolvido como roteirista: componho diálogos, desenvolvo histórias locais e edito descrições técnicas. Tenho outra tarefa: criar uma linguagem na qual os habitantes galácticos se comuniquem, algo como o esperanto cósmico geral.

Provavelmente, deve-se recusar, explicando quanto custa esse trabalho e em que período pode ser concluído, após o qual o desejo de decorar a estratégia com uma linguagem galáctica comum desapareceria por si só. Mas eu, como eles dizem, peguei fogo. Eu queria me testar, verificar se realmente posso fazer o que declaro aos empregadores ou se há um limite claramente limitado de capacidades intelectuais.

A história de quais problemas eu resolvi na tentativa de inventar um gingua (lingüismo galáctico) está em segundo plano.

Então, a estratégia do navegador. No espaço profundo, vivem todos os tipos de criaturas não sagradas, boas e más: anfíbios axoteotli, piratas psiônicos haggie ligavam aparelhos da CyberMaars, também Chakras alados que podem reduzir a gravidade e outros humanóides estranhos. E todos eles usam a linguagem que eu inventei como internacional!





Era necessário inventar rapidamente, porque ninguém cancelou outro trabalho urgente. Sim, isso poderia ser mais fácil - em alguns dias invente algum tipo de linguagem intergaláctica lá, cuspa! Bem, eu não sou o Instituto de Língua Russa, que me custa na ausência de procedimentos burocráticos.

Antes de tudo, tive que abandonar a amostra proposta. Como tal, um link foi enviado para um jogo que usava um idioma semelhante. Ou eu não entendi rapidamente ou a solução usada neste jogo foi primitiva para concluir a inexprimibilidade. A sintaxe estava ausente, pois havia apenas um dicionário no qual cada uma das palavras correspondia a um conjunto de caracteres denotados por fonemas com vogais e consoantes alternadas. Foi realmente fácil inventar uma linguagem assim:

• Primeiro, era necessário compor um alfabeto de fonemas correspondente às sílabas da língua russa (por exemplo, pa, rma, kso, tuo, gee, zhmo, etc.);
• foi possível colocar no dicionário qualquer conceito necessário, que pudesse receber um conjunto arbitrário de fonemas: "nave espacial" seria lida como "pa-rma", "alienígena" como "kso-tuo", "veja" como "gy-zhmo" e etc.

Devido ao trabalho profissional do artista, esse idioma terá aparência garantida. Todos eles - idiomas antigos, especialmente os não criptografados - parecem incríveis. Aqui está, por exemplo, um exemplo de escrita cuneiforme suméria: bem, quem não gosta ?!



E aqui está uma inversão de marcha do famoso manuscrito Voynich: uau, que beleza!



Não multiplicarei exemplos de escritos antigos: eles são bem conhecidos. O trabalho profissional do artista, além do charme de um mistério que as pessoas gostam tanto desde os tempos antigos.

No entanto ... todas as línguas podem ser usadas, em particular será possível usar uma linguagem construída de acordo com a receita descrita acima? O vocabulário de uma linguagem artificial será limitado aos termos mais usados ​​ou haverá problemas com a memorização. Se a "nave espacial" é "pa-rma", como será a "nave espacial" em tal linguagem? Alguma coisa não relacionada à espaçonave, como "wow-gris"? Então você não se lembra dos termos, mas se você conectar a "nave espacial" à "nave espacial" sintaticamente, por exemplo, com uma raiz comum, como é praticada em russo, onde estão as regras dessa sintaxe?

Na linguagem silábica que descobri pelo link enviado, a sintaxe não estava presente como uma classe, portanto, essa implementação não me interessava. Fazer um trabalho de hacker de baixo grau parecia abaixo do nível permitido de auto-estima, e não havia interesse profissional em tal ocupação, mesmo com salários decentes.

Quais opções estavam disponíveis, na verdade?

Eu não estudei lingüística especificamente, mas - que escritor não é em sua alma um linguista ?! - tinha uma ideia de linguística. Ficou claro que, em primeiro lugar, era necessário determinar o tipo de linguagem na qual as criaturas alienígenas e, ao mesmo tempo, os usuários da estratégia espacial baseada em navegador se comunicariam.

Depois de alguma hesitação, a escrita pictográfica me pareceu a única aceitável. O que poderia ser mais claro do que esta notação:



Ou tal?



Quanto à acessibilidade para a compreensão dos desenhos pictográficos, lembrei-me de um caso absolutamente terrível de longa data da vida familiar, no qual meu cabelo ainda está arrepiado.

Minha esposa comprou um livro infantil com fotos sobre o que uma criança pode ou não fazer. Como de costume em livros infantis, a imagem era acompanhada de texto impresso em letras grandes. Em uma das fotos, o idiota listado pelo autor - no entanto, não tenho dúvida, que agiu com boas intenções - informou a criança de que em nenhum caso você deve enfiar uma tesoura na tomada. Para maior clareza, uma criança foi esquematicamente representada com uma tesoura aparecendo em um encaixe. Meu ancião provavelmente tinha cerca de dois anos. A criança perspicaz não leu o texto (ou talvez ainda não sabia como), mas viu a figura, interpretou-a e tomou nota. Então, como você sabe, encontrei a tesoura e as enfiei diretamente na tomada, de acordo com as instruções. Ele sobreviveu graças à feliz coincidência de que os braços da tesoura estavam protegidos por uma carcaça de borracha,então o assunto estava limitado a uma fonte de faíscas e a um curto-circuito. Felizmente, nem todos os fabricantes são idiotas.

Sou eu que as imagens incompletas são uma maneira extremamente conveniente de alcançar um entendimento mútuo.

Notavelmente, decidimos pelos ícones: designamos um humanóide com um padrão humanóide, uma nave espacial com um padrão de nave estelar, uma árvore com um padrão de árvore etc. tudo é absolutamente acessível e não requer decodificação. A questão é: como desenhar conceitos:

1. em primeiro lugar abstrato?
2. segundo, designado em russo usando outras partes do discurso que não sejam substantivos? Por exemplo, como designar não apenas um dia, mas um dia claro, ou designar uma ação?

Como se chama, vem!

Aqui está uma citação de algum site, com um link para um livro sobre linguística A.A. Reformado:
“Simplificando gradualmente, os ícones são cada vez mais removidos das imagens originais, eles começam a assumir múltiplos significados. No entanto, a pictografia não poderia atender a todas as necessidades de escrita que surgem com o desenvolvimento de conceitos e pensamento abstrato, e então nasce a ideografia ("escrever com conceitos"). É usado para transmitir aquilo que não tem clareza. Por exemplo, para denotar o conceito de "vigilância", que não pode ser desenhado, eles representavam o órgão através do qual ele aparece, ou seja, o olho. Assim, desenhar um olho como pictograma significa "olho" e como ideograma significa "vigilância". Portanto, a figura pode ter significados diretos e figurativos ".

Ou seja, meu gingwa pictográfico, que não conseguia viver como deveria, com apenas uma hora e meia de idade, já havia saído para brincar em uma caixa, virando diante de nossos olhos uma carta pictográfica e ideográfica? Os jogadores da estratégia do navegador - para não mencionar os piratas psiônicos e outras criaturas galácticas, mas não sentem muito por eles - terão que se lembrar dos hieróglifos? Bem, não!

"Por que não distinguir entre significados diretos (" olhos ") e figurativos (" vigilância "), não criando um novo sinal, mas de alguma maneira diferente?" Eu pensei.

Eu queria torná-lo original, enquanto encontrava a maneira mais simples de distinguir coisas ("olhos") de suas propriedades ("olhos afiados"), ações ("ver") e abstrações ("vigilância"). Um pensamento brilhou, que parecia bem-sucedido. Entrei em contato com o cliente, descrevi a essência da proposta e ... para minha surpresa, recebi o sinal verde para criar uma linguagem galáctica baseada na cor!

Apenas não me diga que existem muitos idiomas baseados em cores - posso ficar chateado e dizer algo nítido em resposta! A única linguagem que conheço que usa cores é a escrita nodular inca. Um dispositivo de escrita e cálculo no qual os nós são amarrados é chamado de pilha, um dispositivo muito famoso e respeitado, com uma história antiga:



No entanto, se experimentos semelhantes com cores já foram realizados antes, qual é a diferença: poucos conseguiram inventar um novo tipo de escrita. O interesse é como a sintaxe da linguagem será implementada em um caso específico.

A idéia era usar a cor para distinguir os conceitos de uma coisa - aquilo que podemos observar e sentir no mundo real - de outros conceitos, denotados por partes do discurso que não o substantivo.

Há um substantivo que denota uma coisa: "o sol" (estrela; em nosso sistema - "estrela chamada Sol"). Os conceitos derivados associados à coisa indicada são denotados em russo por outras partes do discurso:

• "Shine" é um verbo;
• "Bright" é um adjetivo;
• "Light" é um advérbio.

(Por enquanto, deixamos o conceito abstrato derivado de “luz” em paz, ele irá parar mais tarde).

Se quiséssemos seguir o caminho escolhido pelo idioma russo e parentes, teríamos de atribuir aos símbolos (pictogramas ou símbolos dos fonemas, sem diferença aqui) os finais indicando uma certa parte do discurso:

• se o final é "it", então o verbo;
• se "th", então um adjetivo;
• se "o", então um advérbio.

Como resultado, os personagens mudam, transformando-se em outros personagens (apesar do fato de que a tarefa de distinguir partes do discurso certamente será concluída).

No entanto, o uso da cor como uma característica de pictogramas de um tipo diferente permite que os próprios pictogramas permaneçam inalterados.
Defina a regra:

• substantivos vermelhos;
• verbos amarelos;
• verde - adjetivos;
• em azul são advérbios.

Agora não é difícil distinguir as partes nomeadas da fala - depois de algum treinamento, é claro, mas dominar qualquer idioma requer um treinamento considerável!

Inicialmente, eu pintei os pictogramas diretamente, foi um pouco estranho - um resultado mais aceitável foi alcançado ao colorir o fundo, com o que acabei.



Podemos fazer a primeira frase significativa sobre a gengiva, a saber:



pleonasmo explícito. Agora, se era uma lâmpada que pode brilhar ou não, então sim. Mas a luminária sempre brilha, por definição.

Vamos deixar um substantivo, a semântica não será afetada:



excelente, mas e as outras partes do discurso, em particular os particípios e particípios, que ainda não foram discutidos? Combinar novas cores com eles?

Vamos evitar estereótipos e finalmente entender: particípios são os mesmos adjetivos. Qual é a diferença entre "luminous" e "light"? A luz pode ser não luminosa? Ou seja, a Lua, que brilha com a luz refletida, no caso de sua iluminação pelo Sol ser brilhante, mas não luminosa? A lua não está brilhando? Dificilmente: em qualquer caso, emite luz, embora refletida, ou seja, ao mesmo tempo leve e luminosa. Portanto, "luz" e "luminoso" são sinônimos. O mesmo pode ser dito sobre advérbios e advérbios, por exemplo, "luz" e "brilhante". Isto é, se alguém usa "incandescente" e "incandescente" na ausência de palavras dependentes: na presença deles, "incandescente" e "incandescente" já se tornam verbos e podem ser substituídos por construções como "o que incandesce".

Podemos elaborar um tablet que demonstre claramente o objetivo das partes do discurso:



De fato, as partes adicionais da fala denotam a relação com um substantivo ou partes dela derivadas:

• o substantivo é a coisa em si;
• adjetivo - a qualidade do que possui devido à sua especificidade funcional;
• o verbo é o que essa coisa costuma fazer, em virtude de sua natureza;
• advérbio - uma característica de um verbo que enfatiza o cumprimento de outra coisa de uma maneira específica.

Eles podem me opor: o calor não é tão claro assim, enquanto uma estrela tem uma capacidade específica de brilhar e aquecer. Bem, então, para distinguir entre esses conceitos, você terá que escolher uma coisa que tenha uma dessas características e não a outra, enquanto a estrela permanecerá a personificação da emissão simultânea de luz e calor. E em russo existe um conceito que caracteriza a emissão simultânea de luz e calor? Parece não ser.

Neste exemplo, quero mostrar que o número de conceitos presentes em uma linguagem depende não tanto do número de conceitos “disponíveis” na realidade, como da capacidade funcional da linguagem. Introduzindo o conceito de "estrela" no quadro sintático correspondente, perdemos a divisão no idioma russo em "quente" e "leve", mas recebemos uma única categoria no idioma russo que é "quente e leve".

Comunhão, particípio, o que mais?

Pronomes. Bem, o bom pronome é apenas um ponteiro para uma coisa específica (geralmente animada, mas não importa), tudo é simples aqui. Designamos "eu" com um ponteiro para um lado do mundo, "você" - um ponteiro para o outro, "ele" - um ponteiro para o terceiro.



Ao mesmo tempo, de acordo com o método descrito acima, obtemos um conjunto de verbos, adjetivos e advérbios:

• gosta de mim como você gosta dele;
• o meu é dele;
• como eu, você, ele.

Na reserva, o ponteiro permanece com o dedo para baixo. Esta disposição pode ser usada para denotar algo vago, no âmbito de frases complexas: “algo que se move ...”, etc. Não entrarei em detalhes (que serão esclarecidos nos exemplos abaixo), o principal aqui é o princípio da formação de palavras.



Que outras partes do discurso de todos são mais necessárias e importantes? Preposições? E que função as preposições desempenham na língua russa, de fato? Determine a relação do verbo com o substantivo. “Han Solo voa para a Estrela da Morte” e “Han Solo voa para a Estrela da Morte” - veja bem, uma grande diferença.

Não é possível designar preposições dentro da estrutura da abordagem acima, já que preposições não estão de forma alguma conectadas a conceitos básicos - coisas. Resta introduzir uma nova entidade no sistema de idiomas: símbolos adicionais localizados na linha inferior. Esses símbolos não são anexados aos substantivos de nenhuma maneira, portanto podem ser: é importante ter uma lista completa deles.

As principais direções do movimento são:

• na direção do objeto (para ...)
• na direção oposta ao objeto (de ...).

Adicional:

• por dentro
• na superfície
• ao redor
• sobre
• à distância.

Você pode criar outras preposições, semelhantes às disponíveis no idioma russo, ou pode se dar bem com o conjunto mínimo especificado de cavalheiros.



Agora está claro se Han Solo voa de ou para a Estrela da Morte, voa ao seu redor ou voa à distância.

De acordo com o princípio da navalha de Occam, a direção do movimento pode ser interpretada não apenas como uma abordagem espacial de remoção de duas coisas, mas também como uma orientação geral das coisas - intenção. Vamos escrever algo significativo para o treinamento, digamos:



Se você ainda não adivinhou, esta é a frase: "Eu penso em você". Algum tipo de cérebro diferente, mas nenhuma imagem livre mais bem-sucedida. No entanto, não vi uma caixa craniana aberta: é possível que exista esse cérebro humanóide.

Mas quase a mesma coisa, com a substituição do significado pelo oposto.



"Você pensa em mim", se alguém não entende.

Parece que eles resolveram as principais partes do discurso, a questão com conceitos abstratos permanece incerta. O "Luminar" é a imagem de uma estrela, e que luz o pictograma representa da estrela?

Ao ponderar, decidi que abstrações poderiam ser introduzidas na sintaxe como derivadas de primeira e segunda ordem dos substantivos. Por exemplo, temos um substantivo de primeira ordem - isto é, uma coisa que existe na realidade - sob o nome "carro".



Ótimo, formamos um derivado disso, denotando uma abstração (o que A.A. Reformado diz na citação acima): movimento. E de um substantivo de segunda ordem, um substantivo de terceira ordem que denota aceleração. Denotando as ordens por pontos, obtemos:



Outras partes do discurso podem ser formadas a partir de substantivos da segunda e terceira ordens da mesma maneira, por exemplo: movimento - motor - mover (não necessariamente de carro, mas no caso geral); aceleração - acelerada - para acelerar.

Como, desculpe o trocadilho, a produção de derivadas é invariável, é necessário compilar um dicionário de termos iniciais (substantivos de primeiro nível). Isso foi compilado por mim de forma aproximada. Com base no dicionário, pretendi construir um mínimo lexical em ... Quantos conceitos podem ser formados a partir de centenas de conceitos básicos, desde que todos possam escolher derivadas do segundo e terceiro níveis? Mas olha. Um nível: substantivo, verbo, adjetivo, advérbio. Existem três níveis no total. Assim, cem conceitos básicos devem primeiro ser multiplicados por quatro, depois por três, totalizando doze.

Acontece que, dentre centenas de conceitos básicos, são formados 1200 conceitos finais (se você pode evitar lacunas) - um léxico bastante: se não for suficiente, será o mínimo necessário. Na vida cotidiana, uma pessoa inteligente custa, se não me engano, 5 a 6 mil palavras.

As vantagens da pictografia são visíveis a olho nu:

1. Você não precisa memorizar os termos, eles são claros na imagem,
2. se necessário, o léxico pode ser expandido com a introdução de novas imagens que indicam objetos reais.

Estritamente falando, menor, já que muitos dos derivativos, especialmente de terceira ordem, acabarão sendo sinônimos, mas ainda decentes.

Seguimos adiante: e o tempo dos verbos?

O problema comum de designar o passado, presente e futuro não é um problema. Denote o passado por uma linha tracejada, o presente por uma linha reta e o futuro por uma linha ondulada. Temos:



Aqui está uma explicação importante: o passado e o futuro são apenas relações com o momento presente, não são? No entanto, a sentença pode ser complexa, ou seja, consistir em partes semanticamente definidas: essas partes estão em relações temporárias entre si. Por exemplo, na frase "vi Vasya que jogava futebol", Vasya começou a jogar futebol e depois o vi, é óbvio. Ao mesmo tempo, ambas as partes da frase podem ser não apenas no passado, como no exemplo indicado, mas também no presente (“eu vejo Vasya que joga futebol”) ou no futuro (“eu vou ver Vasya que vai jogar futebol”) em relação a momento atual. Em todas essas situações, independentemente de pertencerem ao passado, presente ou futuro, a relação temporal permanece inalterada: primeiro Vasya começa a jogar futebol, depois eu o vejo.

Assim, a divisão inicial do tempo no passado, presente e futuro não cobre de forma alguma todas as necessidades. Isso é vagamente lembrado no currículo da escola: em inglês, há um passado contínuo, um passado perfeito e outros tempos semelhantes - mas em inglês eu não avancei um pingo desde que me formei na escola, por isso não ouso julgar como os anglo-saxões saem.

Uma pergunta com uma definição completa de tempos surgiu à luz de uma instrução recebida do cliente em uma ocasião ligeiramente diferente (noto entre parênteses que esse era o único desejo específico do gingua). Era necessário - nem mais, nem menos - resistir à programação neurolinguística e resistir no nível da sintaxe.

"Você vê, Misha", explicou o cliente. - “Existe uma frase: acho que acho. Isso é programação neurolinguística, porque o cérebro humano é uma máquina lógica que, devido a uma afirmação incorreta da pergunta, produz um erro. Esse fenômeno negativo deve ser combatido, o único meio de luta é a linguagem. ”

No começo, por confusão, não entrei francamente, comecei a organizar as opções de solução formalmente. Mais tarde, ocorreu-me que o cliente estava em geral certo, ficou especialmente óbvio depois que um amigo meu - como eles dizem, de uma ópera completamente diferente - repetiu suas palavras quase literalmente: “Quando penso no que penso, então começando a perder a cabeça. " Logo, a maneira de resistir à programação neuro-linguística se cristalizou.

O método consistiu na realização do fato simples, mas absurdo, de que não há eventos simultâneos na realidade: todos os eventos são consistentes.

Você pode dar exemplos de eventos simultâneos? Bem, pelo menos uma opção em que Vasya joga futebol exatamente no momento em que o vejo? Ou seja, ele joga, ele joga, mas ele sempre começa mais cedo e, ao mesmo tempo, essas ações - jogando futebol e observando esse processo - não podem começar. Você não pode dizer: "Entendo como Vasya começa a jogar futebol", porque Vasya já está jogando ou ainda não está jogando. É por esse motivo que ações simultâneas são impossíveis. Ou outro exemplo com rostos animados: "Eu olhei para Nina no momento em que ela olhou para mim". "Suas visões se encontraram", escreverei, não sendo capaz de inventar uma gingwa, mas uma escritora, e estarei errado, porque posso olhar para Nina no momento em que ela já está me olhando ou ainda não está olhando, mas ao mesmo tempo olhando. um no outro, não podemos fazer nadanesse sentido, nossos pontos de vista não podem se cruzar sem motivo algum. A animação não desempenha um papel. Da frase “Uma árvore balançou um galho no momento em que o caminhão basculante passou” já está claro que o caminhão basculante foi primeiro e, em seguida, a árvore balançou o galho.

Se você não sabia, o tempo é discreto.

Ok, vamos deixar o debate escolar (pelo qual os animais de estimação de bom humor de Habr não vão falhar, é claro, me crucificam nos comentários), mas vamos seguir para o caminho em que impedi a programação neurolinguística. Usei sinais de pontuação - ou seja, caracteres que separam partes semanticamente completas de frases complexas - para indicar a relação temporal entre as partes nomeadas.

Um triângulo foi escolhido como separador das partes da sentença, cuja ponta simboliza a parte anterior, enquanto o avião representa o final, de acordo com o princípio: um evento inicial (aconteceu primeiro) ◄ evento posterior (aconteceu depois). É claro que partes da proposta podem ser localizadas na ordem indicada (“A porta se abriu e entrei”) e na ordem inversa (“Entrei quando a porta se abriu”).

No uso comum, a ação se desenvolve sequencialmente, por exemplo: eu dirigi um carro e voei em um foguete. Tendo completado as frases com o ícone correspondente, determinamos a sequência de ações: primeiro o carro, depois o foguete. O "ponto" final não é necessário: por que, se a série de personagens terminou ?! Uma continuação aparecerá e um novo triângulo temporal aparecerá.



Se você girar o triângulo na direção oposta, fica claro que, a princípio, havia um foguete, depois um carro. Não está claro? Ao mesmo tempo, uma linha tracejada indica que ambas as partes da proposta, em comparação com o momento atual, estão relacionadas ao passado.



Os idiomas usam não apenas frases compostas, mas também frases complexas; em alguns casos, podem dividir a parte semântica única de uma frase em duas, por exemplo: "O garotinho que patinou agora patina". Se no caso geral não houver problemas, então no caso particular eles surgirão.



Tudo bem, basta fornecer um caractere especial para finalizar a frase introdutória (que seja uma caixa pequena), e o problema foi resolvido. No segundo caso, uma sentença complexa adquirirá uma estrutura do tipo:

……………… .► ……… .. ... ■ ………. ………….

O que tudo isso tem a ver com a restrição prometida da programação neurolinguística? O mais direto, porque agora não é possível compor a frase "eu penso sobre o que penso" com a mesma semântica - a sintaxe não permitirá.

Vamos tentar fazer isso dentro da estrutura das regras estabelecidas por nós, escrevendo: "Penso no que penso".



É pronunciado em russo sem problemas: nenhuma contra-indicação ao uso de um design de zumbi é perceptível. Mas é notável no gingua: a primeira parte da frase ocorreu depois da segunda (veja o triângulo), portanto, o primeiro pensamento não é idêntico ao segundo, como segue a construção em russo - esse é um pensamento completamente diferente. "Eu estava pensando no que estava pensando ...". Todos esses pensamentos ocorrem no tempo presente, mas não são um evento único, mas diferentes. Você pode pensar que pensou um minuto antes que seria bom tomar café da manhã? Não passa, como no caso de "penso no que penso"?

Girando o ponteiro na direção oposta, não conseguiremos mais nada: "Eu pensava anteriormente sobre o que pensarei mais tarde ...". Dois pensamentos, pelo menos. E um efeito semelhante foi alcançado apenas devido ao reconhecimento filosófico geral da discrição do tempo.

Não conheço você, mas essa ideia me veio facilmente: porque há muito tempo represento nosso universo na forma de bancos de dados titânicos. Eventos são tudo o que é registrado no banco de dados titânico ... na forma de registros, é claro, porque qual banco de dados é sem registros ?! Nesse caso, o tempo é uma sequência de registros na base do Universo: registros anteriores são seguidos por outros. Assim, o tempo é discreto: etapas seqüenciais elementares do tempo - identificadas pelas chaves de registro. Bem, onde você viu que as várias entradas no banco de dados tinham as mesmas chaves ?!

Minha opção não é onipotente. Mesmo na ausência de eventos simultâneos, é possível construir uma construção logicamente contraditória, por exemplo:

....... 1 ........ ◄ ....... 2 ... .. ... ◄ ....... 3 .... ...

(Os números aqui indicam as partes da frase).

A sequência de frases é a seguinte: primeiro 1, depois 2 e depois 3, antes dos quais 4. A incerteza é que a frase 4 precede a frase 3, mas não está totalmente claro se precede as frases 1 e 2. Uma opção radical é banir completamente aqueles que usam triângulos multidirecionais projetos. E com razão, não há nada para declarar pensamentos amassados ​​no tempo! Os pensamentos devem ser declarados sequencialmente, do começo ao fim, ou seja, do início ao fim. Não sei como os implacáveis ​​reptilianos espaciais Uchcha-Ta (humor sutil para futuros conhecedores da estratégia espacial) reagirão a isso.

Portanto, os sinais de pontuação no gingwa desempenham uma função adicional em comparação com os idiomas terrestres: temporários e são escritos na parte inferior da faixa de cores.

Esta parte inferior, para não ficar vazia, mas usada sistemicamente, achei conveniente usar não apenas preposições, mas também algumas outras relações presentes na realidade, em particular relações causais (causa-efeito) e aninhamento (parte inteira).

Na realidade, cada consequência tem sua própria causa, que é uma consequência para outra causa, e assim por diante - o que é chamado, na escuridão dos séculos. Para isso, é necessário um ícone separado, que deve ser usado de maneira semelhante a um triângulo.

....... 1 ....... ➪ ....... 2 ... .. ... ➪ ....... 3 .... ... .➪ ....... 4 ........

Explique onde a causa e a consequência não são necessárias: já é óbvio que a causa é um evento anterior à consequência (e, aliás, não simultânea! No entanto, não seremos distraídos pelo debate filosófico que inevitavelmente surge com essa afirmação). . Assim, a seta causal é um símbolo mais informativo que o triângulo: além da sequência temporal, informa qual parte da sentença é a causa e qual é a conseqüência.

O ícone de causalidade deve ser usado em vez de alianças indicando causalidade por causa ou efeito: "porque", "desde", "desde", "portanto", "significa", etc.

Decidi usar um ícone de serviço semelhante para indicar aninhamento - suponha que o cérebro faça parte do corpo humanóide e o humanóide faça parte da comunidade humanóide.



Algo assim. O que faz parte do qual, espero, é claro. A frase pode ser invertida, o significado não será alterado, apenas a sequência de mensagens será alterada.



Chamo sua atenção para o fato de que o conectivo verbal "é", ou "é", ou outro similar é omitido. Em outras palavras, dois substantivos consecutivos são garantidos para representar a construção de "algo é algo". Escrever, como em russo, "um raio do sol" não funcionará: será lido como "um raio é o sol". Mas isso não é necessário, porque você pode usar o adjetivo: "raio de sol".

Como observei anteriormente, as possibilidades de descrever o mundo real são determinadas pela sintaxe: por exemplo, em russo, você pode dizer "canto da casa", mas, por alguma razão, não pode dizer "canto da casa", mas no gingua, o que impede você de pintar a imagem do prédio em verde? A sintaxe como mecanismo de formação de palavras é uma maneira poderosa de compreender a realidade: após sua mudança, o mundo real também muda, literalmente diante de nossos olhos.

Prosseguimos para o estágio final de construção da gingwa - construção dos graus pelos quais eu entendo algumas categorias (bastante heterogêneas, não para meu crédito). Antes de tudo, verbos e advérbios modais: "é possível", "é necessário", "é possível", "deveria", "é necessário" e outros. Como designá-los, de quais conceitos básicos deduzir?

E se a saída? Não é mais fácil considerá-los como uma característica das coisas animadas, uma vez que é "possível", "necessário" etc. capaz de se relacionar com qualquer um dos substantivos animados sem restrições? A tarefa é bastante fora do padrão, mas vamos tentar.

Primeiro de tudo, vamos determinar a escala. Por que uma balança? Como as partes modais da fala são características, é lógico supor que elas podem ser organizadas em uma linha discreta, que, para melhorar o design, deve ser arredondada em uma escala. As divisões em tal escala não devem ser muito pequenas para serem convenientemente distinguidas à distância. Um exemplo clássico é o mostrador de um relógio.

Faremos algo semelhante, mas nos limitaremos a 8 divisões, pois não é muito conveniente distinguir 12 divisões no mostrador do relógio.



A idéia é indicar a modalidade de partes do discurso com ponteiros para um digital.

A principal dificuldade em encontrar uma classificação aceitável é que a classificação é correta e não redundante, ou seja, não se cruza com outros métodos de formação de palavras envolvidos no gingua.

Após várias estimativas malsucedidas, retirei do meu cérebro uma escala de modalidade - muito imperfeita, é claro -:

1. consentimento
2. duvidar
3. oportunidade
4. suposição
5. falha
6. devido
7. desejo
8. comando

Obviamente, isso requer memorização: não consegui formalizar a escala de maneira visual.

Ao usar a balança, obtemos:



Em vez da seta, que já é imposta nos dentes, um círculo é usado. Bem, o que você quer, é um imenso cosmos em que indivíduos cósmicos brilhantes vivem! Eles nunca farão o que é habitual para nós, terráqueos, mas agem da maneira deles, de maneira alienígena ...

Agora podemos criar frases abreviadas comuns como:



Eu não conseguia organizar as setas da modalidade abaixo devido à possível presença de pontos na faixa inferior derivados do segundo e terceiro níveis. Eu tive que me importar com a navalha de Occam e apresentar a terceira fila de personagens: a primeira.

Vamos estimar se as setas modais podem ser aplicadas a outras partes do discurso. É improvável usar verbos (como expressar, por exemplo, o grau de dirigir um carro? Obviamente, não há gradações desse conceito), mas adjetivos e advérbios estão completamente ausentes.

Mais uma vez sobre a dependência da percepção do mundo sobre a sintaxe. Em russo, você pode dizer "brilhante", você pode "muito brilhante", você pode "não muito brilhante". Quantas palavras, tantos conceitos: quanto mais ambíguo, mais palavras precisam ser combinadas. Ao aumentar o número de conceitos, tornamos o mundo mais diferenciado, imputando várias tonalidades e tons a ele. Se houver oito meios-tons brilhantes, como na escala da modalidade, é possível expressar qualquer meio-tom com seu símbolo adicional, como:



O mesmo se aplica aos advérbios, cujo grau pode ser indicado usando a escala octal, por exemplo: “rapidamente” à potência de 1, “rapidamente” à potência de 2, etc.

As escalas de modalidade podem ser usadas para outros fins úteis, em particular para designar os sindicatos “e”, “ou”, “não” e também para o ponto de interrogação. O modo de educação é emprestado da programação: em que idiomas "não é igual a" indicado por ícones alternativos "mais" e "menos"? De maneira semelhante, você pode indicar "e", "ou", "não" e outros sindicatos, se necessário: eles têm um zashnik espaçoso, espaço livre com um gancho.



Agora podemos escrever: “Eu voarei para uma estrela que não está em um foguete” (neste caso, as setas modais também se aplicam aos verbos).



Ou: "Não voarei para uma estrela em um foguete".



Ponto de interrogação Sua instalação no final da frase, como praticada no idioma russo, é completamente incorreta.

Pegue a mesma frase com um ponto de interrogação: "Voarei para a estrela?" As nuances semânticas são perdidas, porque a pergunta pode ser endereçada a cada uma das palavras, como a compreensão, e é feita quando se pronuncia a frase. Da mesma forma, como pronunciar, deve ser anotado:
eu? Eu voarei para a estrela (no sentido, eu e não outra pessoa?).
Vou voar? para a estrela (e não se teletransportar?).
Vou voar para? uma estrela (e não de uma estrela?).
Vou voar para a estrela? (e não ao supermercado mais próximo para uma garrafa de vodara?).

Agora não há dúvida do que exatamente está sendo perguntado.

Além disso, os ícones de modalidade são aplicáveis ​​para indicar numerais, mas já na forma de uma nova parte do discurso completa e ao mesmo tempo específica, para a qual o branco será a cor mais adequada.



Como você entende, isso é 230 no sistema octal: in octal - porque meu mostrador é octal. Bem, se nós, humanóides terrestres, tivermos dez dedos cada e aplicarmos respectivamente o sistema de números decimais, você não dirá que essa dimensão é conveniente para todos os humanóides do espaço profundo? Essas criaturas vivem lá, você não pode imaginar ...

Se você está cansado, não sofre: o post termina - minhas principais descobertas no campo da sintaxe galáctica são destacadas.

Informarei brevemente o restante, pois as perguntas relacionadas à exibição delas provavelmente aparecerão nos comentários.

1. Como exibir cores? A dificuldade é que usamos cores para distinguir partes do discurso. No entanto, os próprios pictogramas são preto e branco: nada nos impede de usar cores, se necessário. Suponha que, para designar cores, tomemos um desenho de paleta, que pintamos com a cor desejada. A derivada do primeiro nível, neste caso, denotará cor (amarelo, azul, etc.), e a derivada do segundo nível indicará cor no sentido geral da palavra.

2. Como exibir nomes próprios? O uso de ícones impõe limitações bem conhecidas aos nomes. A designação de nomes com conceitos únicos é possível apenas em pequenos grupos, como os índios americanos: Mão fiel, Seta amarela, Raposa corajosa etc., porque não existem muitas combinações de adjetivo-substantivo. Mas o que impede o uso de ícones exclusivos?

Portanto, cada nome próprio é indicado por um pictograma exclusivo.



Quem voa para onde e por quê, entende?

3. Finalmente, sobre fonética. Embora os problemas de expressar os pictogramas não estivessem diante de mim inicialmente: o cliente, não querendo complicar minha situação já difícil, definiu a tarefa de criar exclusivamente a escrita. Na verdade, não é difícil correlacionar pictogramas com fonemas (embora isso leve muito tempo de trabalho). Cada um dos ícones indica algo real, portanto, não há necessidade de nomear os ícones com sons semelhantes. O parentesco das partes da fala formadas a partir de um pictograma é alcançado de maneira simples e inequívoca: adicionando uma terminação de som padrão, inevitável pelo fato de que cada uma das cores utilizadas (vermelho, amarelo, verde, azul) requer individualização. Se "sol" é, vamos colocar "porca", então "brilha" é, digamos, "porca-a" e "brilhante" é "porca-i" e assim por diante.Da mesma forma, é necessário designar caracteres de serviço.

Passamos ao ato solene de despedida.

Suponho que muitos dos leitores já fizeram a pergunta: “Por que o inventor de gingwa usa fotos zabopalnye, em vez de tirar fotos feitas por um artista profissional?”, E eles não esperam a história comovente sobre como o cliente que se familiarizou com os conceitos de gingwa enviou o roteirista para o ânus e como o roteirista agora está chateado e irritado com a humanidade ingrata.

Mas não, ninguém está chateado, zangado ou mesmo enviado! O conceito de gengiva é aprovado e adotado e, se ainda não foi implementado, é apenas porque os artistas, depois de costurar o trabalho, não tiveram tempo de desenhar pictogramas para o lançamento, para que os programadores não pudessem anexar o gengibre à interface. Minha culpa não é um pouco.

Que seja conhecida por você, humanidade: a estratégia espacial baseada em navegador, sobre a qual derramei suor, existe, é chamada "3001 online" e está localizada aqui . Este post é dedicado ao início dos testes, bem-vindo.







Vou dizer mais: promete-se criar um gingua na primeira atualização do “3001 online”.

Como um bônus pelo trabalho realizado, o cliente - por iniciativa própria, não se sente mal - o personagem com minha aparência introduziu o enredo. Aqui está ela, familiar com as erisipelas, em toda a sua glória:



não ousarei julgar que tipo de assuntos esse tipo dúbio administra nas extensões galácticas, mas seu olhar é assombrado, não heróico. Um intelectual podre pode ser visto a uma milha de distância ...

PS. Obviamente, este post é publicado com a permissão do cliente:

• -, , . , «3001 » , – , ;
• -, , . , , . ;
• -… , , , , . - : , , … , . , .

Source: https://habr.com/ru/post/pt387863/