Estrela com uma "megaestrutura" em órbita: e ainda não é um cometa

A estrela KIC 8462852, cujas flutuações de brilho foram explicadas anteriormente por uma enorme nuvem de cometas em sua órbita, novamente surpreendeu os astrônomos . Descobriu-se que seu brilho diminui significativamente ao longo do tempo - isso foi estabelecido pelo estudo de imagens históricas do céu nos últimos cem anos. Os cientistas refutam a versão cometária, mas ainda não sabem o que oferecer em troca.

Em outubro de 2015, uma estrela com o código de catálogo KIC 8462852 apareceu nas manchetes da mídiadevido a suas propriedades incomuns e quase a mesma explicação incomum dessas propriedades. Mudanças periódicas no brilho da estrela atraíram a atenção dos cientistas. A estrela foi descoberta como parte do projeto Kepler - um telescópio procurou no céu por estrelas que periodicamente mudam o brilho. Essas mudanças são causadas pelo trânsito (passagem) de planetas ao redor do disco da estrela - dessa maneira, o Kepler procura exoplanetas.


Dados sobre o desbotamento do brilho da estrela.

No entanto, a estrela KIC 8462852 teve apagões periódicos de 15% e 22% do brilho, o que é demais para um planeta que passa por seu disco. De acordo com o período de queda de brilho, podemos estimar o diâmetro da órbita ao longo do qual o planeta se move ao redor da estrela. Mesmo que nosso Júpiter voasse ao redor, isso causaria uma diminuição no brilho de não mais de 4%.

Em setembro de 2015, os cientistas que descobriram essa estrela propuseram a seguinte explicação de seu comportamento. Se na órbita da estrela houver uma nuvem suficientemente grande de cometas, a poeira deles poderá cobrir a estrela, de modo que seu brilho caia significativamente.

E em outubro de 2015, o astrônomo Jason Wright sugeriu que alguma megaestrutura que os alienígenas podem construir em torno de uma estrela pode causar esse efeito - por exemplo, algo conhecido pelos entusiastas da ciência como a esfera Dyson.

Na década de 1960, o físico Freeman Dyson sugeriu que as civilizações de estrelas antigas seriam forçadas a reconstruir seus planetas do sistema, de modo a cercar sua estrela desaparecendo com a matéria do planeta. Esse projeto será capaz de captar e dominar toda a energia emitida por ele.


Dyson Sphere Design

Segundo Wright, essa estrutura, que está em construção, pode obscurecer a estrela. Uma suposição tão ousada levou à popularização dessas notícias. Infelizmente, porém, as tentativas de encontrar uma civilização desenvolvida nessa estrela falharam . Ouvir as ondas de rádio não revelou sinais suspeitos, o telescópio infravermelho também não mostrou nada de interessante.

Mas o astrônomo Bradley Schaefer decidiu não parar por aí e estudar imagens de imagens históricas desta área do céu, feitas de 1890 a 1989. Descobriu-se que, durante esse período, o brilho da estrela diminuiu 20%.

Para eliminar a possibilidade de erros, Schaeffer foi pessoalmente a Harvard para estudar as imagens originais. Segundo Wright, “como ninguém usa chapas fotográficas, estudá-las é uma arte perdida. E Schaefer é um especialista neste assunto. ”

Segundo Schaefer, a hipótese do cometa não é mais adequada para explicar os efeitos observados. Segundo seus cálculos, para tal escurecimento, pelo menos 648.000 cometas, cada um com um diâmetro de 200 km ou mais, deveriam ter voado antes da estrela, o que é absolutamente inacreditável. Schaefer diz que a hipótese do cometa era a menos ruim de todas as propostas - os astrônomos admitiram que todas as idéias propostas foram malsucedidas à sua maneira. Agora, para o estranho comportamento da estrela, novas explicações são necessárias.

No entanto, a idéia de uma estrutura alienígena que excita as mentes dos terrestres solitários também não é adequada aqui. Em primeiro lugar, segundo Schaefer, é improvável que mesmo uma civilização avançada possa construir uma estrutura que cubra a quinta estrela em apenas cem anos. Em segundo lugar, essa estrutura, que absorve a radiação estelar, inevitavelmente teve que emitir no raio infravermelho - o que as observações não confirmam.

Source: https://habr.com/ru/post/pt389199/