FEP: acesso às coordenadas de telefones celulares sem mandado viola a Constituição

Como você sabe, as agências policiais em diferentes países têm acesso constante aos comutadores das operadoras de telefonia móvel. Eles podem rastrear em qual celular qualquer telefone está registrado, determinando suas coordenadas com uma precisão de várias dezenas de metros. A polícia e os serviços especiais estão constantemente aproveitando as oportunidades: essa vigilância ocorre não apenas na Rússia, mas também nos EUA.

No entanto, advogados da Electronic Frontier Foundation (EFF) acreditam que o rastreamento de telefones é ilegal, ou seja, viola a Constituição. Na sexta-feira, o FEP juntamente com a União Americana das Liberdades Civis (ACLU) apresentou uma solicitaçãoao Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito dos EUA em Chicago, onde expressaram sua posição. Informações sobre as coordenadas de um telefone móvel em uma data e hora conhecidas criam uma imagem exaustiva dos movimentos humanos. “Como sempre carregamos telefones conosco, esses dados podem apenas divulgar informações pessoais, por exemplo, sobre uma visita a um médico, um comício político ou uma reunião com um amigo.

Os cidadãos têm o direito de esperar que essas informações permaneçam confidenciais e inacessíveis aos policiais até que recebam uma ordem judicial.

A EFF apresentou seu pedido como parte dos EUA v. Patrick . Lá, um morador de Wisconsin foi considerado culpado de porte de armas. Através de uma operadora de telefonia móvel, a polícia acompanhou seus movimentos em tempo real até o carro. Lá, a polícia encontrou uma arma aos seus pés - e fez uma prisão. Os advogados da EFF e da ACLU explicam ao tribunal que o rastreamento das coordenadas de telefones celulares em tempo real viola a Quarta Emenda à Constituição dos EUA, que proíbe buscas e detenções irracionais.

"Esta é a primeira vez que um tribunal federal de apelações com jurisdição em Illinois, Wisconsin e Indiana considerará se os cidadãos podem contar com a privacidade das coordenadas de telefonia móvel em tempo real", disse Jennifer Jennifer, advogada sênior da EFF. Lynch). - Este caso está sendo considerado em um momento em que todos estão gradualmente reconhecendo a natureza privada dessas informações. Os atos legislativos dos três estados, incluídos no sétimo distrito, proíbem a vigilância em tempo real sem um mandado. A Califórnia e pelo menos mais oito estados também exigem mandados para vigilância em tempo real. ”

Mas no nível federal, leis conflitantes se aplicam. Em 2014, o Tribunal de Apelação do Condado de Atlanta decidiuque os cidadãos não podem ter a expectativa de confidencialidade em relação aos registros históricos das torres de celular, portanto a polícia não precisa de um mandado. Ao mesmo tempo, o Quarto Circuito de Apelações em Richmond (Virgínia) em 2015 aprovou a decisão oposta .

A Suprema Corte dos EUA também reconheceu que as informações sobre os movimentos de uma pessoa e seu telefone celular podem fornecer muitas informações confidenciais - na verdade, toda a sua vida se reflete lá. Portanto, a busca de um telefone celular durante uma prisão, bem como o rastreamento de um veículo via GPS, agora exigem um mandado de busca.

“O Tribunal de Apelação do Sétimo Circuito deve seguir a orientação dada pela Suprema Corte e reconhecer que a polícia não deve ter livre acesso aos registros que todos os nossos passos dão. As agências policiais devem obter um mandado antes de acessar uma grande quantidade de informações privadas obtidas de registros com coordenadas de telefonia móvel ”, disse Adam Schwartz, advogado sênior da EFF.

Source: https://habr.com/ru/post/pt389529/