Como viver com isso: discutimos os formatos de áudio e vídeo

Leitor de Blu-ray Cambridge Audio Azur 752BD

Na 24ª edição, dois alto-falantes estão esperando por você ao mesmo tempo: Alexei Shubin, especialista em equipamentos Hi-Fi e Hi-End, e Timofey Shikolenkov, diretor de marketing e desenvolvimento de negócios da Audiomania.

[ Mais informações sobre o podcast de som ] [ Ouça esta edição ]

Outros problemas de podcast

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

Dmitry: Temos muitos tópicos. Formatos de áudio, formatos de vídeo, contêineres, compactação com perdas e sem perdas, mas quero começar com um tópico simples e falar sobre que tipo de música você ouve e começar com quais formatos você escolhe, quais são seus vícios?

Alexei: Se for estéreo, o formato mais comum [para mim] é o FLAC. Há algo que eu escuto em MP3, mas apenas o que não pode ser encontrado no FLAC.

Dmitry: E o estilo da música?

Alexey: Eu sou um amante da música. Música diferente - do violino à "linguiça", como se costuma dizer. O principal é que deve haver um artista talentoso e, muito importante, um engenheiro de som. Se o engenheiro de som for uma “chaleira”, nada será produzido.

Dmitry:Há um FLAC, há discos. Quanto a tendência de se mover on-line agora suporta o nível de qualidade a que você está acostumado e pelo qual está esperando? Ou é melhor focar em um meio físico?

Alexei: Claro, você pode se concentrar em um meio físico. Você pode tocá-los, eles são lindos, com capas, você pode comprá-los, o que não acontece com o FLAC. O FLAC também pode ser comprado, mas muitas pessoas não gostam de comprar algo efêmero sem casca.

Se falamos de qualidade, hoje não podemos dizer que o CD é melhor que o FLAC. Tudo depende de como o sinal digital é convertido, onde acontece. Você pode colocar um sinal de igual entre o som de um CD e o som do FLAC.

Dmitry: Estamos falando de formatos sem compressão?

Alexey: Sim.

Dmitry: Se você observar o que o leigo está ouvindo: ele pega um CD, baixa MP3 de torrents ou compra algo fora da [por exemplo] App Store, iTunes, em vários formatos. Conte-nos sobre os formatos "menos saturados" da classe. Quais são as diferenças, prós e contras, quais são as perdas durante a compressão?

Alexei: MP3, a propósito, ainda é um formato muito comum. Uma enorme quantidade de música existe apenas em MP3s. O problema de que o FLAC ocupa mais espaço praticamente não é relevante hoje. A tendência está mudando a favor da FLAC. Até meu filhinho me diz que FLAC soa melhor.

O escopo de MP3 - alto-falantes do computador, barato, até dez mil rublos. Se você usar um sistema de nível superior, a diferença entre MP3 e FLAC será óbvia. Se você tiver escolha, escolha FLAC.

Dmitry: O FLAC é opcional nos fones de ouvido do metrô?

Alexei: No metrô, em fones de ouvido, mesmo de um telefone comum, você pode ouvir a diferença entre MP3 e FLAC, se esses fones de ouvido não custarem quinhentos rublos, mas na classe a partir de três mil rublos.

Dmitry: o arquivo terá dez vezes mais peso que o MP3.

Alexei: Sim, o FLAC é mais "pesado". Mas um telefone de 32 GB também é comum. Novamente, se você tiver uma escolha, o FLAC sempre soa interessante.

Costumava haver CDs Super Audio. E, graças ao Sony PlayStation 3 [seu conteúdo] começou a vazar na rede, tornou-se possível copiar o Super Audio CD. Em seguida, os estúdios de gravação perceberam que você pode ganhar dinheiro sem revelar a fonte: às vezes os arquivos DSF e DFF aparecem "inventados" do FLAC.

Dmitry: Vamos tentar falar sobre eles brevemente.

Alexei: Até estúdios sérios gostaram disso recentemente. A maioria dos usuários do sistema é de tal nível que eles não ouvirão nenhuma diferença. Portanto, acredito que é muito cedo para os usuários se preocuparem com o que veio em sua forma bruta quando a diferença [entre o novo e o familiar] não é óbvia.

Esse processo continuará indefinidamente, porque é necessário sacar dinheiro dos consumidores para a mesma música, mas em um novo formato. Se a transição do DVD para o Blu-ray for realmente "Uau!", A transição do FLAC para o Super Audio CD, arquivos DSF-, DFF ainda não é sentida.

Dmitry: Tentamos comentar sobre a parte de áudio. Qual é a situação da qualidade da mídia de vídeo?

Alexei: [Muitas vezes] você pode colocar um sinal de igual entre o que é baixado da Web e localizado em discos. Há uma nuance no que diz respeito ao som do cinema. Se você deseja ouvir um som de alta qualidade, esta é a trilha sonora original. A dublagem, apesar do crescente profissionalismo de atores duplicados, o som não se sai melhor.

Prefiro assistir filmes em inglês com legendas, para os quais empurro meu filho. Assim também serão os cinco em inglês. Isso permite que você aprenda o idioma e ouça um som de alta qualidade. Se uma pessoa tem um sistema sério que está construindo há muito tempo, tenho certeza de que ouvirá o som original.



Leitor de Blu-ray Denon DBT-3313

Outro ponto: se o som é de sete canais (há som 5.1 no cinema, existe 7.1), então 7.1 - então 95% da trilha sonora original em inglês soa melhor. Falando da diferença de formatos: costumava haver MP3, agora é FLAC, costumava ser DVD, agora é Blu-ray. A diferença de som entre os discos DVD e Blu-ray é enorme. Desde que o equipamento suporte discos Blu-ray, ou o que baixamos com som Dolby Digital ou DTS-HD Master é muito melhor do que o que era anteriormente em discos DVD.

Embora haja momentos em que o profissionalismo de um engenheiro de som "puxa" um DVD para um nível surpreendente. Se nossos ouvintes tiverem interesse [no que] pode ser extraído de um formato de DVD, eu recomendo ouvir um show de John Fogerty [em DVD]. Grande concerto e som de referência em DVD.

No Blu-ray, esse som é encontrado em todo lugar, com uma taxa de bits ainda mais alta. Se para Dolby Digital o teto é de 640 kb / s, nos discos DTS-HD uma taxa de bits da ordem de 5000 kb / s é a norma. A diferença é dez vezes. É especialmente ouvido em gravações de concertos (muitos montam um sistema multicanal, não apenas para cinema, mas também para shows).

Você não pode encontrar shows na Europa, mas, com um bom sistema e a compra de um disco, pode se sentir na segunda, terceira e quinta filas da sala de concertos e receber uma carga emocional por um longo tempo.

Dmitry: Para baixar rasgos da rede, você precisa gravá-los em algum lugar ou eles podem ser reproduzidos no armazenamento em rede? Quão difundido é agora, quanto as pessoas o usam? Ele criou raízes ou não criou raízes?

Alex: Absolutamente criou raízes. Um grande número de pessoas reúne o servidor NAS. Há uma caixa na despensa, possui 5-6 ou 10-20 discos rígidos, e tudo isso é reproduzido pelo equipamento correspondente que pode funcionar com servidores NAS.

E a opção mais comum é uma "unidade flash", um disco rígido. Nós inserimos no player multimídia e ele reproduz o conteúdo. Muitos aparelhos de Blu-ray, equipados com DVD, CD e unidade de Blu-ray, também sabem ler formatos modernos. Líderes: OPPO e Cambridge Audio. Hoje eles são "onívoros", podem ler tudo o que baixamos ou compramos.



Network Player Onkyo C-N7050

Um ponto importante - o caminho da distribuição. Eles estão em um nível embrionário. Às vezes, gostaria de obter algum tipo de filme com a qualidade necessária, mas hoje é um problema real comprar conteúdo legalmente. Tudo o que a Apple vende não soa no nível que me convém.

Dmitry: Estamos falando de transmissão de informações pela Web, então o som é calculado sobre o tamanho dos arquivos.

Alexey: Relativamente pequeno. Eu nunca ouço a trilha sonora russa, apesar de entender que 90% das pessoas assistem a filmes com tradução. Quando é possível comparar, uma pessoa sempre ouve a diferença entre a faixa original e a duplicada.

Dmitry: Talvez existam outras lojas online que ainda permitam que você [desfrute de um som de qualidade superior]?

Alexey: Eles estão aparecendo gradualmente. O conteúdo em 4K provavelmente será distribuído pela Web. Dentro de alguns anos, a situação com conteúdo pago legal deverá se estabilizar, porque [o mesmo] mercado de jogos se moveu em pé de igualdade por um longo tempo.
Isso é conveniente.

Deseja pagar ao editor pelo produto que ele produziu, pague. Nos filmes, nem tudo é tão otimista. Mas a Apple está desenvolvendo seu serviço, e as pessoas podem comprar conteúdo legalmente. Embora não seja de qualidade perfeita, você precisa começar com algo.

Dmitry: O que você pode dizer sobre o futuro do Blu-ray?

Alexei: O futuro dos discos Blu-ray definitivamente não é o codec x264, mas o codec x265. Finalmente, eles adotaram a especificação para os discos Blu-ray de última geração, em 4K. Eles terão 60 GB e 100 GB. No final do ano, novos jogadores da Samsung, os Panasonis, devem aparecer.

A situação com o codec não está completamente clara para mim. O codec x264 fornece arquivos muito grandes; provavelmente, um novo codec (x265) é necessário. Para o consumidor, isso significa que os dispositivos que reproduziram o codec x264 não reproduzirão o codec x265, pois requer muito mais recursos.

No caso de computadores, isso pode ser resolvido, mas você não pode mudar o processador em uma TV. É provável que, depois de algum tempo, haja uma mudança de "pedaços de ferro" por novos. Alguém terá uma reserva de energia do processador, talvez alguém a resolva no nível do firmware, alguém não terá energia suficiente e, portanto, precisará alterar o hardware.

Dmitry: A julgar pelo que você diz, você escolhe os discos Blu-ray?

Alexey: Sim, discos, arquivos. Se não tiver a oportunidade de comprar algo, posso fazer o download.

Dmitry:Seria interessante olhar para o seu sistema. Como você chegou até ela? Talvez algo mudou? O que é agora?

Alexey: Quantas coisas mudaram! Ele percorreu um longo caminho desde 1996. Em breve fará vinte anos desde que fiquei doente com cinemas. Havia uma enorme quantidade de acústica, fontes. No início, no home theater, havia um videocassete Panasonic, vários modelos estéreo da Samsung com decodificadores Dolby Pro Logic, quando a parte traseira estava muito reduzida na faixa de frequência.

Então a revolução do DVD fez uma verdadeira revolução. Ele trouxe muita qualidade de imagem. O som do filme mudou para o digital, apareceu uma traseira completa; fazia sentido adquirir boa acústica nos canais traseiros.

Eu mudei para o Blu-ray em 2001. Comprei o primeiro jogador a crédito e não foi barato. Foi um Panasoni, como se viu, com uma qualidade de som terrível, um dos primeiros modelos. Havia Pioneer, Yamaha, Cambridge Audio e DVD players. Amplificadores e receptores mudei muito.

Eu parei agora. Chegou a um reprodutor multimídia Blu-ray. Também tenho um player universal Cambridge Audio Azur 752BD e um amplificador de potência Atoll. Não há receptor. Acredito que seja supérfluo no meu sistema, porque não preciso da rica comutação HDMI fornecida pelo receptor.

Os amplificadores de potência revelam o potencial da acústica incomparavelmente maior do que qualquer receptor. Este é um dispositivo especializado no qual quase não há comprometimento; sem perda, aumenta bem a potência.



Amplificador de potência multicanal Atoll AV 500

Dmitry: Quantos anos o sistema existe nesse pacote?

Alex: Cambridge e Atoll eu tenho um ano e meio. Mas para o formato de nova geração, o Cambridge Audio terá que ser alterado no futuro. Não mudarei o atol nos próximos dez anos, porque um amplificador de potência não é obsoleto; não há eletrônicos que se desenvolvam muito rapidamente.

Se uma pessoa está determinada a comprar um cinema no qual não deseja mudar algo por um longo tempo, o sistema provavelmente estará em amplificadores de potência. A fonte ou o processador pode ser alterado. Os amplificadores de potência vêm se justificando há muitos anos; essa não é uma opção tão "papoula", como é o caso do receptor, mas fornece um nível de som diferente. Investir em um amplificador de potência estéreo em uma sala de cinema é um ótimo investimento por um longo tempo.

Dmitry: Quão acessíveis são os sistemas que permitem que você não mude algo novamente para um novo formato, ou seja, 4K?

Alexey:O que hoje permitirá que você trabalhe com 4K? Ainda não há leitores de Blu-ray correspondentes. Existem receptores com conectores HDMI 2.0 que podem ser totalmente utilizados em sistemas 4K. Existem muitos projetores e televisões que funcionam com 4K. Estamos aguardando a coisa mais importante - a transportadora. Os cabos certificados HDMI 2.0 começaram a aparecer.

Para quem produz imagens e sons a partir de um computador, e isso é conveniente, existem placas de vídeo da NVIDIA com um conector HDMI 2.0. Os jogadores já estão felizes, brincando com prazer. E os cinemas terão que esperar. O conteúdo da Web, o conteúdo das câmeras de vídeo filmadas em 4K, podem ser visualizados em um monitor de computador e a diferença nos discos Blu-ray será notável.

---

Timothy: Falando em formatos, não se pode deixar de dizer como um sinal digital é codificado. Tivemos uma questão inteira sobre a conversão de um sinal analógico para digital, mas vamos falar sobre isso novamente.

Existem dois parâmetros: um certo número de bits e um certo número de kHz. O que acontece depois? Por que a qualidade do MP3 é medida em kbps? Inicialmente, o MP3 é parte integrante do formato desenvolvido pelo Fraunhofer Institute. Foi necessário desenvolver uma tecnologia para transmitir vídeo com som em redes de baixa largura de banda. Isso soou a tarefa. Foi necessário desenvolver uma maneira de compactar vídeo e som, a fim de transmiti-lo ainda mais pela Internet.

A Internet ficou lenta e sem vídeo, e era necessário transmitir informações por redes com baixa largura de banda. Portanto, as medições foram em kbit / s, ou seja, um método para medir a capacidade do canal. MP3 - uma das camadas, partes do formato combinado MPEG-1 - Moving Picture Experts Group - o mesmo grupo de especialistas que desenvolveu esse formato no Instituto Fraunhofer. E a terceira camada é o som e, portanto, abreviado para MP3. Era necessário fazer algum tipo de extensão, e eles fizeram MP3.

Dmitry: Agora não há problemas com a velocidade da Internet. Vamos falar mais sobre a diferença entre formatos e compactação sem perdas.

Timóteo:Existem muitos problemas em várias áreas relacionadas à compatibilidade com versões anteriores. Em primeiro lugar, há equipamentos que usam algo e, em segundo lugar, uma combinação de pessoas e equipamentos. O MP3 foi desenvolvido no século passado - no final dos anos 90. Apesar de o formato ser imperfeito, ele foi projetado para computadores lentos e os recursos de codificação nesse formato exigem certos recursos do processador.

Os processadores eram muito mais lentos, os canais estavam com menos largura de banda. E agora, apesar do fato de as condições serem completamente diferentes, as pessoas continuam a usá-lo porque existe. Todo mundo está acostumado a isso. Existem coleções enormes, elas são gravadas. A segunda vez para coletar uma coleção, não há desejo. E alta largura de banda. Você pressiona o botão e a composição já está na tela do computador.

Dmitry:O iTunes tem uma boa solução: o recurso iTunes Match. Toda a nossa biblioteca, que é compilada em MP3, mesmo com baixa qualidade, pode ser comparada com o que está armazenado na biblioteca da Apple e obter as gravações da melhor qualidade no seu dispositivo.

Timothy: Este é um formato que apareceu um pouco mais tarde. Compressão com perda de AAC. Vou falar sobre ele.

Dmitry: Nesse caso, é possível obter uma qualidade insignificante e obter pelo menos o que a Apple oferece atualmente. Infelizmente, eles não oferecem a capacidade de baixar versões com compactação sem perdas.

Timóteo:Vamos falar sobre kbits. Por que o MP3 é de 128 kbps? Por que ele é tão popular? A popularidade está associada à compressão de 10 a 11 vezes. Esse é o tamanho confortável aceitável no início dos anos 2000: você pode baixar ou transferir músicas rapidamente.
Cerca de dez horas de áudio compactado podem ser armazenadas em um disco.

Se você ouvir essa música nos alto-falantes do computador, não haverá diferença com o original. Mas vale a pena melhorar um pouco o equipamento em que a música é tocada e todos os desejos de ouvi-la desaparecem. Além disso, quanto melhor o equipamento, mais desagradável a música tocava: falhas que pareciam inaudíveis se arrastam.

Isso não significa que o MP3 seja ruim, apenas o objetivo do MP3 é transmitir vídeo e som em redes de baixa largura de banda. O MP3 não tinha o objetivo de substituir outros formatos de áudio.

Dmitry: Não podemos considerar esse formato como uma alternativa potencial ao que recebemos no CD?

Timothy: Claro, acabou sendo um subproduto, e esse produto foi para as pessoas. E foi conveniente. Os primeiros players portáteis apareceram. A memória flash era muito cara. E a capacidade de gravar não uma música na memória do jogador, mas de 15 a 20, foi um compromisso. Uma alternativa para um CD player grande e um grande número de discos. A troca entre conveniência e qualidade mudou para conveniência.

Dmitry:Agora, observando a quantidade média de memória de um smartphone, fica claro que esse problema está desaparecendo em segundo plano. Não precisa mais ser abordado.

Timothy: As pessoas estão acostumadas a isso, não fazem ideia de que a música pode ser armazenada em outro formato que não o MP3. Existe apenas a possibilidade de escolher a qualidade que você está acostumado a medir em kbit / s, com base na velocidade do canal pelo qual o fluxo é convertido, transformando-se em um arquivo.

Após o advento do MP3, ele teve um grande número de críticos, e outros formatos começaram a surgir: aberto, gratuito, pago, fechado, incluindo a Apple. A Microsoft possui seu próprio formato Windows Media Audio, extensão WMA. Um grande número de formatos apareceu, mas o MP3 e o AAC continuam populares.

Muitas pessoas que usam a tecnologia iTunes e Apple baixam e ouvem música, nem sabem que usam o formato AAC. Com o mesmo volume e taxa de fluxo, a qualidade é melhor devido ao algoritmo e ao fato de que os processadores se tornaram mais rápidos e os recursos de processamento aumentaram.

Nos anos 2000, a codificação de uma faixa levou vários minutos, agora o processamento leva vários segundos. Formatos que apareceram posteriormente implicam um uso mais ativo do processador ou transformações digitais especializadas - microchips para comprimir, codificar e decodificar um sinal.

Dmitry: É importante consertar. AAC é melhor que MP3, mas não melhor que CD.

Timóteo:Sim Qualquer aperto com perdas extrai um componente muito importante da música, que evoca emoções. Ao comprimir com perdas, essas emoções que aparecem ao ouvir o original não surgem. Algumas pessoas acreditam que não há diferença, mas elas simplesmente não se comparam, ou o equipamento com o qual se comparam não permite que você ouça música.

Agora, quando há velocidades ilimitadas na Internet e capacidades ilimitadas no disco rígido, não faz sentido armazenar áudio compactado com perdas. Quando ficou claro que não havia problemas com o armazenamento, começaram a aparecer outros formatos que exigem a participação séria de um computador e processador. Estes são algoritmos complexos que permitem obter a mesma onda que estava na entrada ao desembalar.

Apareceram formatos de compactação que compõem o arquivo; o fluxo é menor, mais curto, mas permite restaurar as informações no original. Esses formatos preservam o que transmite emoções e permitem que você ouça o som completamente. Eu tenho medo de tocar no tópico de preservar o som em alta resolução, é ambíguo.

Falando em linguagem matemática, o formato do CD é suficiente para salvar qualquer peça de música. Mas existem dificuldades associadas ao processamento digital.

Dmitry: o iTunes permite que você copie, ou seja, o som de um CD e armazene-o com compactação sem perdas. Mas não pode ser obtido na biblioteca ou na loja do iTunes.

Timóteo:Sim Em resumo, direi que agora existem dois formatos de compactação com perda: MP3 e AAC, comuns graças ao iTunes e à Apple. E existem dois dos mais populares formatos de compactação sem perdas: FLAC e ALAC, que, em essência, não são diferentes, possuem algoritmos ligeiramente diferentes.

O ALAC é um algoritmo proprietário da Apple. FLAC é um formato aberto. Ambos os formatos têm a mesma eficiência, mas existem diferenças; as informações sobre eles estão na rede. Se resolvermos o problema de armazenar músicas, você deverá escolher um desses dois formatos, se não armazenar músicas nos discos originais que ainda podem ser comprados - CD de áudio.



A propósito, estamos prontos para realizar não apenas a instalação e conexão de equipamentos, mas também toda a gama de trabalhos desde o projetocinemas domésticos e salas de audição de música para o resultado final

Dmitry: Vamos para os formatos de vídeo. É o que estamos acostumados a ver após o período no nome do arquivo no explorer e há contêineres. O MKV é um contêiner ou ainda é um formato?

Timothy: Ótima pergunta. Um dos primeiros contêineres foi avi. Agora, o MKV é o mais popular e comum [container]. Nele, como em uma boneca de nidificação, você pode colocar muito de tudo, em qualquer formato. É correto usar a palavra "codec", ou seja, um codec.

Com base no vídeo ou áudio codificado pelo codificador, o formato é obtido. Os formatos de vídeo ou áudio são independentes do contêiner. Dentro do MKV, pode haver vídeo em qualquer formato e som em qualquer formato, pode haver legendas e outras informações adicionais. O mesmo vale para avi. Ele simplesmente possui menos recursos, mas o formato do vídeo em si depende do codec. Contêineres são o que colocamos [dados].

Eles dizem: vídeo no formato avi ou no formato MKV, e isso não significa nada. O que há neste vídeo? Antes de abri-lo, ele não é conhecido. A extensão do arquivo em si não significa nada. Este é um dos grandes problemas.

No início dos primeiros players de vídeo por hardware, as pessoas enfrentavam muitas dificuldades. Está escrito que o player reproduz o formato avi, uma pessoa o coloca nesse formato e o jogador se recusa a jogar, porque dentro desse avi há um fluxo de vídeo que o player não pode descompactar.

Dmitry: Se você olhar para ele como uma cesta, onde colocamos muitas coisas, é interessante entender como o som em si é armazenado. Quão significativa é a diferença entre os formatos e contêineres que apareceram anteriormente e os que são agora?

Timothy: Se falamos de contêineres, não faz sentido comparar, porque as tarefas para contêineres como avi eram diferentes e os formatos suportados por esse contêiner eram completamente diferentes. Já deixamos isso.

Todos os players e players de hardware modernos aceitam tudo o que é agora. Pode-se dizer que a corrida de formatos, iniciada no início dos anos 2000, terminou. Você pode comprar um player e, depois de um mês, descobrir que outro formato se tornou o principal e o player não reproduz esse formato.

Agora, o principal formato de vídeo é x264, também conhecido como MPEG-4 AVC. É usado em qualquer lugar: nas modernas câmeras de vídeo digital, câmeras que gravam vídeo.

Formatos de vídeo digital iniciados a partir de outro. Houve um tempo em que as operadoras eram caras. As fitas de vídeo foram usadas como meio de armazenamento, apesar de ser um meio de armazenamento analógico. As pessoas têm uma dissonância: a fita está no formato analógico e o disco rígido é digital, embora em ambos os casos o método de gravação magnética seja usado - a cabeça magnética. Em um caso - um disco magnético, em outro - uma fita magnética, que nada tem a ver com o número.

O vídeo gravado na fita estava em um formato diferente - DV ou HDV. Agora este formato não é usado. Sei que alguns canais de televisão usavam esse formato como principal para armazenamento, gravação e gravação. Agora chegou ao ponto que alguns canais de televisão estão filmando seus relatórios em câmeras digitais.

Quando vejo isso na tela, tudo vira de cabeça para baixo na minha cabeça. Como assim, grave um vídeo com uma câmera. Chegamos à conclusão de que as câmeras digitais modernas podem gravar vídeos, e não o fazem pior do que as câmeras de vídeo profissionais de grande porte.

Dmitry: Muitas vezes, a questão surge em conexão com 4K. Agora, parte dos players não suporta o formato, codec, contêiner, que "vai" com o vídeo em 4K. E o conteúdo em si, ao que parece, não é. Quanto tempo isso vai durar? Esse novo formato durará cinco, dez, quinze anos?

Timothy: Oh! Obviamente, essas previsões não podem ser feitas! Não devemos esquecer que a Internet está na Rússia por mais 20 anos e o mundo virou completamente de cabeça para baixo. Isso também se aplica a computadores e formatos.

O que são bons recipientes? Isso ajuda a "falar o mesmo idioma" para o dispositivo ou programa que cria o arquivo e o player. Portanto, os contêineres apareceram. Com o advento dos contêineres, ficou mais fácil.

Nos computadores, tudo é elementar: existe um reprodutor de software que entende o arquivo do contêiner, ele o abre, sabe como trabalhar com esse arquivo. Lá dentro, ele vê um fluxo: um fluxo de vídeo, áudio ou outra coisa, as mesmas legendas. Esse fluxo é descriptografado usando o codec, nesse caso, a parte que lida com a descompressão - decodificando em um formulário com o qual você pode fazer algo.

Se houver um codec instalado no sistema, não haverá problemas, você não precisará escrever novos programas ou refazer nada. A capacidade de trabalhar com o contêiner é auto-suficiente e, em seguida, você precisa adicionar codecs ao sistema.



Projetores e TVs populares

O suporte a hardware é muito semelhante, exceto, por exemplo, que você pode alterar o processador para um mais rápido no seu computador se o novo codec exigir mais recursos do processador para descompactar o vídeo. No caso de um jogador de hardware é mais complicado. Se o processador instalado não puder descompactar um formato de vídeo mais moderno, não será possível reproduzir um fluxo compactado com um codec mais moderno, mesmo no mesmo container em que desempacotou e reproduziu o vídeo.

Isso é um problema. É difícil dizer com antecedência o que acontecerá com os dispositivos e formatos. Agora eles estão criando artificialmente um aumento no interesse em 4K, mas eu não acredito nisso. É claro que os fabricantes de TV de alguma forma precisam atrair novos compradores. Alguns anos atrás, as pessoas trocavam televisores de tubo de feixe por televisores de tela plana. Em seguida, atraídos por uma tela plana, uma grande diagonal, uma pequena massa. Agora não está claro como levar as pessoas a comprar uma nova TV.

No entanto, a resolução da própria matriz 4K pode ser útil até certo ponto, mesmo se não houver conteúdo. Os algoritmos que são usados ​​em televisões, players, projetores podem melhorar o vídeo, adicionar os detalhes ausentes. Mas tudo depende do conteúdo.

Se houver uma oportunidade de receber conteúdo, o equipamento estará em demanda. Um sem o outro não existe. E não está claro quem deve dar os primeiros passos e investir no desenvolvimento de tecnologia e desenvolvimento de conteúdo. 4K em vídeo é como Hi-End em som. Este é um nicho. E nem todo mundo precisa disso.

Source: https://habr.com/ru/post/pt389531/