Geekly articles weekly

PC Elbrus. Mitos e Realidade

Existem muitos mitos em torno de Elbrus. Você pode encontrá-los nos comentários de qualquer publicação ou artigo sobre a Elbrus. As principais categorias de mitos podem ser reduzidas a três perguntas:

1. Elbrus é doméstico? Doméstico significa seguro?
2. Qual é o desempenho? Quão "moderno" é um computador baseado no Elbrus.
3. Quanto custa?

Cada pergunta tem duas respostas opostas. De "chineses comprados" a "todos os nossos". De "meu telefone é mais rápido" a "ainda um pouco e ultrapassa a Intel".

Gostaria de esclarecer onde crescem os ouvidos de todos esses mitos. A razão, em geral, é a mesma: a empresa MTsST - seu sigilo, silêncio e, nas piores tradições da realidade russa, uma tendência a exagerar e enganar levemente. Ao preparar este artigo, me deparei com o fato de que todas as informações sobre as notícias e os recursos de ferro giram em torno dos comunicados de imprensa médios do ICST. É muito difícil encontrar novas informações "de cima". Você tem que cavar, ler nas entrelinhas e cavar ainda mais fundo. O ICST em si não responde a e-mails e pedidos. Encontre contatos no site - experimente!

Os discursos da Bravura “período de cinco anos em três dias”, bem como histórias sobre “alcançar e ultrapassar”, vêm do mesmo local. Basta reler os comunicados de imprensa para 2013-2015. Agora devemos ter a produção em série dos computadores mais recentes baseados no Elbrus-16S. Você o vê? E eu não!

Sobre truques com processos tecnológicos de produção, é possível ler neste artigo sobre Habré.

Para evitar mitos de abstração e desmistificação com algo específico, usaremos o AWP (Workstation) Elbrus-401. Este computador é produzido em pequenas séries. Parece até estar disponível para pedidos no site. Formalmente.
Especificações retiradas do site oficial.
ParâmetroValor
MicroprocessadorElbrus-4C (1891VM8YA)
Número de processadores1 1
Frequência do processador operacional, MHz800
Desempenho Máximo, Gflops50.
,24 ( 96), ()
Silicon Motion SM718
2D ,
16 , PCI
VGA, DVI 1920 x 1080
3D AMD Radeon 6000
PCI Express
SATA 2.0 1000 , 3.5" ( 2 )
CompactFlash
mSATA 120
DVD-RW .
10/100/1000 /
AC-97 ()
/USB 2.0: 4 conectores no painel traseiro, 2 conectores no painel frontal. 2 portas internas na placa-mãe
1
conector Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mb / s) 1 saída DVI + VGA (combinada). É possível conectar dois monitores através de um adaptador (incluído)
1 porta externa RS-232, 1
conector interno de porta RS-232 para áudio (entrada / saída, estéreo)

Origem


Então, quão doméstico e seguro era o computador?

O processador mais doméstico. Sua arquitetura e os blocos resultantes são um desenvolvimento completamente doméstico. Foi calculado e emulado no FPGA Stratix V. Provavelmente no software Quartus.

EP2S180 8$. FPGA 50$.
-4C+ 21 Altera Stratix IV EP4SE820 100 . ( 750 ) 200$. 9 .

.


As placas são fabricadas com equipamentos da STMiElectronics. Bem, eles conseguiram comprar linhas antes das sanções e outros problemas políticos. Mas ainda assim, essa é a parte mais doméstica da estação de trabalho. O próximo é o KPI (análogo da ponte sul da placa-mãe). Já existe pior em termos de desenvolvimento. Isso claramente não é dito, mas nas entrelinhas se lê que muitos blocos foram comprados e não desenvolvidos de forma independente (Altera tem essa prática). Eles dizem que no KPI-2 a situação é melhor. A produção também é doméstica (a propósito, Micron é responsável pela produção). I.e. Coração de computador doméstico. Mas o que vem depois? Inseguros do ponto de vista do vazamento de informações, os discos rígidos são claramente importados. Ambos. Não está claro como isso se encaixa no conceito, mas talvez eles tenham sido verificados muitas vezes. Também com o sistema de vídeo, nem tudo está limpo. Se você ainda pode duvidar do acelerador 2D, o acelerador 3D é o AMD 6000 Series.A propósito, uma frase engraçada. No vídeo do ano novo, o jogo Doom3 é jogado em uma placa gráfica 6970. Está incluído no kit ou foi especialmente configurado para gravar o teste?
A quantidade de microcircuitos e elementos russos na placa-mãe em um pacote, já que, por exemplo, os conectores RJ45 não são fabricados na Rússia, é uma questão em aberto.

Sumário

Acredito que, devido ao fato de que a placa-mãe e o processador sejam a principal coisa nos computadores modernos, o Elbrus-401 AWP é um produto doméstico. Quase completamente, embora produzido usando “tecnologias importadas”. A segurança está em questão. Definitivamente, não há marcadores no processador, o que há de errado com os discos rígidos?

Desempenho


Mais uma vez, dois pólos de opiniões. Representantes de um ponto polar na frequência do processador com um dedo, o pólo oposto aponta para os dígitos do gigaflops. O segundo é apoiado ativamente pelo ICST, porque isso dá origem a comunicados à imprensa para dizer: "Olha, nós já vamos hoo, e depois vamos aumentar o número de núcleos, adicionar a frequência e então uhhhh !!!" Porque se você olhar para gigaflops, agora o processador Elbrus 4C está no nível da poderosa Intel. 25 gigaflops, isso é mais legal que o Intel Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, que possui 19,2 gigaflops.

Os fãs de frequência podem saber que, com a melhoria da tecnologia de processo e a transição para os 28 nm "honestos", que um dia acontecerão, a frequência aumentará (não no ano passado, como prometia o ICST, mas ainda acredito que há uma linha, preciso fazê-lo, no entanto, por sinais indiretos, e há problemas suficientes). Eles prometem até 1,3 GHz na próxima geração. Mas esse não é o ponto.

Os fãs do Gigaflops devem ler primeiro a publicação "Como e por que medir FLOAPS" .

A primeira advertência: quais gigaflops são dados? Teórico, no teste LINPACK? Não há informação.

Segundo. Há um pequeno truque: se você olhar a arquitetura, veremos que há um processador DSP no kernel. As características da versão anterior do processador indicaram claramente que o desempenho total consiste nos Gigaflops do núcleo principal mais no DSP. Por exemplo, você pode comparar as descrições no site do MTsST Monocub com base no processador Elbrus-2C + e no próprio processador .

Porém, em aplicações cotidianas reais do processador DSP é de pouca utilidade. Eles serão bons no processamento e criptografia de sinais.

Aqui somos novamente confrontados com o problema do fechamento. Se alguém tiver um AWP, ele não realiza testes ou não carrega os resultados.

Mas voltando à questão principal, desempenho em aplicativos reais e trabalho diário. Os únicos testes que consegui encontrar neste tópico são com o Cnews. Os testes e seus resultados podem ser vistos aqui .

Quem está com preguiça de ir, a essência é essa. É necessário o Intel Core i7-2600 (3,4 GHz) e o Elbrus-4C. Eu estava interessado no seguinte.





Acontece que os únicos testes "reais" com o arquivo 7z mostram que o AWP está seriamente perdendo. Não como deveria estar de acordo com o Gigaflops, apenas duas vezes, mas 5,5 vezes na compressão e quase 4 vezes na descompactação (contei de acordo com o MIPS, porque a memória é diferente). A propósito, as conclusões e tentativas de "puxar a coruja para o globo" serão confusas. Parece que Elbrus recebeu o recurso com a condição de escrever uma crítica positiva.

Digressão lírica: Aqui está o vídeo mencionado sobre o Doom3. Gente, por que não mostrar a tela com o número de FPS? Isso é lógico e implora. Essa poderia ser a base para comparação.

Outra questão importante. E escorregadio. Suponha que esse AWP comece a ser vendido livremente em todas as lojas da cidade. A um preço adequado. A maioria dos usuários não trabalha com o Elbrus OS baseado em Linux, mas instala Windows externo, com o qual o processador Elbrus trabalha no modo de emulação. Ao mesmo tempo, as perdas de desempenho são projetadas em um nível de 20 a 30% (neste local, sussurro novamente no canto "testes, deixe-me testá-lo").

Acontece que em um aplicativo de escritório, se você dispensa os recursos dos processadores DSP e obtém 25% do desempenho, obtém cerca de 10 gigaflops, este é um PC AMD Athlon 64 de 2.211 GHz (2003).

Por um lado, isso é muito. Carro de escritório normal. Especialmente quando você considera o SSD e a quantidade de memória. Por outro lado, ainda estamos muito longe de "ultrapassar os americanos".

Preço


Outro item coberto pela escuridão. Este mito não poderia ser refutado de forma alguma. Existem preços "anunciados" na região de 4000 dólares. Há informações sobre 120.000 rublos. Todas essas informações em maio de 2015.

Acontece nas melhores tradições da União Soviética: há um carro, há um preço, você não pode comprá-lo. A empresa MCST não respondeu a dois pedidos. A julgar pelos comentários nos artigos, não apenas eu. Além disso, é interessante como o preço de um computador doméstico muda, levando em consideração a taxa atual do rublo doméstico. A questão permanece em aberto.

Conclusões


  • Um computador doméstico apareceu na Rússia. Embora ainda não seja possível comprá-lo, ele é produzido por grande parte de nós. É desenvolvido por nós. É uma conquista da qual se orgulhar, mas é absolutamente cedo para se gabar.
  • O desempenho real da estação de trabalho Elbrus no Windows será no nível do AMD Athlon 64 2.211 GHz (2003). Isso é muito. Para aplicativos especiais com criptografia, o desempenho será claramente maior. Portanto, o ARM tem seu próprio nicho em potencial e é bastante grande.
  • O PR, o serviço de imprensa ou o departamento de marketing do ICST (se existir) devem ser demitidos na íntegra. Ou crie.

A última coisa em que este post foi escrito, exceto a esperança de um convite . Giktaymovtsy! Khabrovites! Se alguém tiver um braço do Elbrus-401 em mãos, faça testes reais nele. Mostre-nos! É curioso.

Source: https://habr.com/ru/post/pt389573/

More articles:


All Articles