Rastreadores de torrents têm vida curta. Apesar das maneiras de ignorar bloqueios

Como todos já sabem, na história que durou vários meses com o Rutreker, o ponto está definido: o site passou por constantes bloqueios. Nesta ocasião, muitos estão indignados e alguém esfrega as mãos com alegria.

Este tópico é muito atual, porque o Rutreker por muitos anos foi o maior recurso no qual todos os tipos de conteúdo pirata foram dispostos. Aqui você pode encontrar coisas muito raras do mundo do cinema, música e literatura. Para não repetir a história com o Torrents.ru, os proprietários da Rutreker tentaram ir ao máximo possível à reunião de detentores de direitos autorais, fechando algumas distribuições e fornecendo representantes de moderação. No entanto, o descontentamento reprimido de várias organizações acabou resultando em ações judiciais exigindo o bloqueio constante da Rutreker. E outro dia entrou em vigor.

Em conexão com este evento , foi lançado um programa no canal de televisão RBC , que é uma discussão com três convidados: Vadim Ampelonsky, chefe do serviço de imprensa de Roskomnadzor, Olga Valigurskaya, diretora geral da Web Kontrol, e Leonid Agronov, diretor geral da NFMU. Os três comentaram vários aspectos da situação que se desenvolveu em torno do bloqueio do Rutreker, bem como o consumo de conteúdo pirata em nosso país.

Todo mundo já prestou atenção, é claro, à posição de Vadim Ampelonsky, cujos lábios, de fato, diz o estado. Quando se trata de contornar a fechadura, Ampelonsky confirmou essa possibilidade e enfatizou que isso não é ilegal. Segundo ele, o regulador se refere com calma ao fato de os usuários usarem ferramentas como VPNs, proxies, anonimizadores etc.

Mas havia outras declarações interessantes no discurso de Ampelonsky. Em particular, ele refutou a opinião de que Roskomnadzor aceitou o princípio e não queria resolver o conflito de maneira mais branda: “ Roskomnadzor não seguiu nenhum princípio. O único princípio em que somos guiados em nossas atividades é o princípio da legalidade." Ele lembrou que Roskomnadzor estava tentando colocar os detentores dos direitos autorais e Rutreker na mesa de negociações antes do julgamento, mas não obteve resultado, pois um e outro descansavam. Ampelonsky também acredita que, devido ao hype das notícias, é muito cedo para avaliar o impacto do bloqueio de Rutreker em sua participação. Você precisa esperar até que as paixões diminuam e as pessoas parem de acessar o recurso apenas para verificar se elas podem ignorar o bloqueio. O funcionário também disse que Roskomnadzor não recebeu ordens judiciais para bloquear outros recursos pirateados, além dos 15 torrents que já estão bloqueados.

Olga Valigurskaya e Leonid Agronov, como representantes de organizações comerciais privadas, foram mais livres em seus comentários. Por exemplo, de acordo com Agronov, o conteúdo dos rastreadores de torrents não é apresentado por usuários comuns, mas pelos proprietários desses recursos e pelos próprios piratas. O descontentamento separado de Agronov foi causado pelo fato de os proprietários de Rutreker ganharem uma certa capital em seus recursos e se tornarem cidadãos de Israel. Na ocasião, Valigurskaya informou que, de acordo com um estudo, a Rutreker recebia renda mensal de publicidade no valor de 500 a 700 mil dólares, e o lucro anual era de cerca de 6 milhões de dólares.



Ao longo do caminho, Valigurskaya passou por rastreadores de torrents, dizendo que não conhecia nenhuma licença de compra de recursos para distribuição de conteúdo. E imediatamente fez uma conexão lógica, dizendo: "Em muitos países, torrents são considerados a priori ilegais . ”

Não sem brigas menores. Durante a discussão, as palavras do alemão Klimenko , um dos assessores do Presidente da Federação Russa, foram citadas como tendo dito : " Os detentores dos direitos autorais são ghouls gananciosos ". Naturalmente, isso causou insatisfação de Valigurskaya e Agronov. Valigurskaya disse que Klimenko era o dono de um dos rastreadores de piratas - tornado.ru - e perguntou retoricamente que tipo de lucro o recurso trazia para seu dono.

No final da transferência, Leonid Agronov fez uma declaração muito emocional, quase sensacional, sobre o desvio da fechadura. Segundo ele, "<...> junto com o conteúdo pirata gratuito, você obtém terrorismo, pedofilia, propaganda de drogas, toda a sujeira e lixo da Internet <...> ao desbloquear o acesso no seu computador, sob o pretexto de receber conteúdo, você expõe todas essas crianças a esse, esse perigo. Tudo o que acumulou na Internet, tudo o que é vil lá, agora contornará todos os bloqueios, até os controles dos pais, e se espalhará pela cabeça de seus filhos. "



Aqui, como eles dizem que não há comentários. Mas, resumindo a discussão, podemos tirar a principal conclusão: os rastreadores de torrents na Rússia têm pouco tempo de vida. E a razão aqui não está em seu constante bloqueio. É só que os torrents em breve ficarão esquecidos, assim como as intermináveis ​​quedas de fitas e DVDs VHS desapareceram dos mercados de rádio. Seu desaparecimento será o resultado do progresso tecnológico, que está caminhando para o consumo de conteúdo de várias plataformas e streaming. Hoje, um usuário em massa deseja acessar seu conteúdo favorito de qualquer dispositivo conectado à Internet e não se incomoda com o download tedioso de arquivos multimídia pesados ​​no disco rígido de seu PC. Logo, Rutreker continuará sendo um repositório de raridades, como o lançamento da revista Young Technician para 1978 e a filmografia completa de Faina Georgievna Ranevskaya.E os fãs desse tipo de conteúdo, e sob bloqueio eterno, terão acesso fácil ao site configurando uma VPN ou anonimizando. A menos que, é claro, ele não seja preguiçoso. Mas o estado, aparentemente, esses amantes de antiguidades são profundamente indiferentes.

Source: https://habr.com/ru/post/pt389869/