A inteligência artificial pode se tornar presidente dos EUA
A organização independente sem fins lucrativos Watson 2016 Foundation promove uma ideia interessante : em vez de escolher um dos candidatos à presidência dos EUA, eles oferecem a opção pela máquina analítica IBM Watson, cujos recursos se assemelham ao trabalho de inteligência artificial.Defendendo seu ponto de vista, os membros da fundação (não afiliados à IBM de forma alguma) escrevem que a capacidade do sistema Watson de avaliar informações e tomar decisões informadas e transparentes o torna um candidato ideal para presidente.O site do fundo afirma que o Watson é um sistema de computador que pode responder a perguntas colocadas em linguagem natural, originalmente desenvolvido pela IBM para o Jeopardy! O Watson coleta informações de várias fontes e, em sua base, fornece uma resposta - além disso, quanto mais essas informações, mais informada é a resposta.Os membros do fundo também gostam da interface do sistema - em particular, uma representação visual do estado atual do algoritmo analítico e uma demonstração do nível de confiança do sistema na precisão de sua resposta.De fato, os autores do projeto oferecem aos seus concidadãos os primeiros passos em direção à tecnocracia - o poder dos especialistas em tecnologia que efetivamente desempenham funções administrativas, neste caso, usando um sistema automático de tomada de decisão. Um dos limites possíveis para o desenvolvimento da tecnocracia é a autocracia da inteligência artificial - a transferência do controle do estado para um complexo sistema de computadores intelectuais.O sistema Watson, assim nomeado após o primeiro diretor da IBM, foi de fato projetado especificamente para o teste "Jeopardy!" (o famoso programa "Jogo Próprio" é uma adaptação licenciada deste teste para a TV russa). A tentativa foi bem-sucedida - como resultado, Watson venceu os dois estudiosos americanos mais bem-sucedidos ao reconhecer as perguntas feitas em inglês e dar respostas.No entanto, neste jogo, houve algumas falhas e esquisitices.. Por exemplo, na categoria “Cidades dos EUA” para a pergunta “O maior aeroporto desta cidade recebe o nome do herói da Segunda Guerra Mundial e o segundo maior em homenagem à batalha da Segunda Guerra Mundial”. As pessoas participantes responderam corretamente que esta cidade é Chicago e Watson escreveu "O que é Toronto ?????" como resposta. No entanto, devido à complexidade do sistema, o gerente de projeto só conseguiu fazer suposições sobre o motivo pelo qual o Watson deu uma resposta tão estranha.Além de participar de um game show, os desenvolvedores configuraram o Watson para criar novas receitas de alimentos , escolher o melhor presente de feriado , prever a probabilidade de doenças crônicas nas pessoas com base em seus parâmetros médicos e analisar um retrato psicológicomembros de redes sociais.A primeira aplicação comercial do sistema foi a análise da condição de pacientes com câncer de pulmão, o que deve ajudar a tomar decisões relacionadas ao seu tratamento.No entanto, todas essas aplicações do sistema são baseadas em sua capacidade de coletar e analisar dados prontos e trabalhar com estatísticas - o que dificilmente é uma parte séria do trabalho do presidente. A tarefa do presidente do estado é semelhante à do diretor de uma grande empresa (se falamos de presidentes reais, e não fantoches) - isso é tomada de decisão com base nas informações disponíveis.No entanto, a capacidade de um sistema de computador de tomar decisões informadas no âmbito da administração de um país inteiro é questionável. Afinal, tomar uma decisão não é uma resposta simples para uma pergunta específica, como em "Seu jogo". Além disso, no programa de perguntas e respostas, todas as perguntas têm a única resposta correta.Tomar decisões do governo geralmente se resume a escolher o menos maligno, complicado pela falta de informações confiáveis. Além disso, é necessário levar em consideração a presença de várias forças opostas na hierarquia da elite dominante e outros fatores não lineares que impedirão a implementação de decisões.Os desenvolvedores do sistema Watson passaram vários anos apenas configurando e depurando para participar do questionário. É difícil dizer quanto tempo e esforço levará para o sistema trabalhar de maneira confiável com perguntas, cujas respostas afetam o destino de milhões de pessoas. É necessário levar em consideração fatores como a possibilidade de ataques a um sistema de computador por parte de pessoas que desejam fazer mal.Obviamente, pode-se imaginar uma opção em que a pessoa que administra o país consulta esse sistema ao tomar decisões. Mas se as pessoas famintas por energia querem confiar em um sistema de computador desenvolvido por uma empresa comercial também é uma grande questão.E até Stephen Hawking já nos alertou sobre os perigos que se colocam no caminho de confiar na inteligência artificial .Você pode ler sobre várias formas de governo aqui:Source: https://habr.com/ru/post/pt390277/
All Articles