O telescópio de trinta metros, aparentemente, não será construído

Manifestantes na entrada da garagem

O projeto do maior instrumento óptico da Terra, um telescópio de trinta metros, que deveria ser implantado no Monte Mauna Kea, retornou ao início de sua difícil jornada. Na quinta-feira, o juiz da Suprema Corte do Estado do Havaí decidiu que os organizadores do projeto precisarão recuperar novamente todas as licenças para sua construção.

O tribunal foi iniciado por um grupo de cidadãos religiosos, residentes da ilha do Havaí, onde está localizado o vulcão Mauna Kea. O grupo ativista Sacred Mauna Kea se opôs à construção, alegando que se tornaria uma "profanação" de sua montanha sagrada. Os demandantes acusaram o Bureau of Land do Havaí [Conselho de Terras e Recursos Naturais, BLNR] de emitir uma licença de construção, impedindo-os de protestar.

Os havaianos acreditam que Mauna Kea é um umbigo simbólico da ilha, conectado ao céu, onde estão localizadas as almas de seus ancestrais, e é impossível aplicar atividade humana a ele e implantar construção nele. Apesar disso, desde 1964, quando a estrada foi colocada na montanha, onze países já construíram de alguma forma treze telescópios diferentes na montanha.

As propriedades únicas da montanha e sua localização conveniente favorecem a instalação de equipamentos astronômicos no topo. Infelizmente, mesmo no século 21, a religião e a superstição podem resistir com sucesso ao progresso científico e tecnológico.

Mauna Kea foi escolhido como o local para a construção do telescópio em 2009. Em 2011, o comitê recebeu todas as permissões necessárias do BLNR, mas elas foram contestadas em tribunal. Somente em 2013 todas as disputas pareciam estar resolvidas. Em 2014, o início da construção foi anunciado solenemente . No entanto, os construtores foram confrontados com protestos de ativistas religiosos locais, chegando a bloquear a estrada que levava ao canteiro de obras. Em dezembro de 2015, uma licença de construção foi revogada, e na semana passada essa decisão foi confirmada pelo Supremo Tribunal estadual.

Source: https://habr.com/ru/post/pt390359/