O fundo de risco americano decidiu testar independentemente a idéia de renda incondicional

O conhecido fundo de capital de risco Y Combinator decidiu testar em particular a eficiência da idéia de renda incondicional. Os investidores estão interessados ​​no que as pessoas farão e que não precisarão mais trabalhar para sobreviver. A quantia exata que o fundo distribuirá não é divulgada - é apenas mencionado que será "suficiente para a vida". O experimento foi desenvolvido por 5 anos.

Em um post no blog, Sam Altman, presidente da fundação, expressa sua confiança em que esse esquema tenha futuro, especialmente no contexto do desaparecimento gradual dos empregos tradicionais devido aos avanços tecnológicos.

Ele observa que, após 50 anos, a própria idéia de motivar as pessoas a trabalhar sob a ameaça de falta de comida parecerá selvagem. Altman tem certeza de que é impossível criar condições verdadeiramente iguais e oportunidades iguais sem perceber nenhuma das opções de renda incondicional.

Os autores da idéia estão interessados ​​em saber o que farão as pessoas de sorte que recebem dinheiro pela vida toda. Eles estarão jogando videogame o dia todo ou serão criativos? Eles serão mais felizes? Eles conseguirão mais e trarão mais benefícios à sociedade, tendo perdido o medo da falta de meios de subsistência? Eles criarão mais valores do que recebem?

Renda incondicional - uma quantia fixa de dinheiro alocada mensalmente a cidadãos sem nenhuma condição. Substitui os benefícios e subsídios existentes e, teoricamente, deve melhorar a qualidade de vida e a situação econômica. Experimentos semelhantes foram realizados em muitos países em uma escala limitada e geralmente foram reconhecidos como bem-sucedidos. Recentemente, o governo finlandês começou a desenvolver planos para a introdução da renda universal incondicional, prevista para 2017. Os primeiros resultados de um experimento privado com renda incondicional na Alemanha já foram anunciados .

Infelizmente, existem várias objeções razoáveis ​​à idéia de renda incondicional. Primeiro, todas as experiências, por mais bem-sucedidas que pareçam, foram realizadas em um círculo limitado de pessoas. E esse tipo de pesquisa geralmente acaba não sendo escalonado - não se sabe o que acontecerá se a expandirmos para todo o estado.

Em segundo lugar, a introdução de renda incondicional em um único país pode levar a resultados opostos ao esperado. As pessoas que recebem um bom subsídio podem fazer "downshifting" usando um análogo do conhecido esquema "apartamento da minha avó em Moscou" e simplesmente ir a algum lugar para um país mais pobre, onde você pode viver confortavelmente com esse dinheiro. Como resultado, em vez de recuperação econômica, a saída de financiamento do país começará.

A renda incondicional é uma das opções para reviver uma economia estagnada em uma recessão global. Agora, o dinheiro tende a acumular-se "acima", estabelecendo-se nas contas dos ricos e deixando de alimentar a economia - assim como os distúrbios circulatórios param de alimentar o tecido vivo. O dinheiro constantemente pressionado deve, teoricamente, reviver todo o sistema.

Outra opção muito menos agradável para revitalizar economias lentas é a política crescente de taxas de juros negativas, juntamente com a tendência de proibir o caixa.

As primeiras OPS foram introduzidas na Suécia , o Japão seguiu seu exemplo contagioso e agora o Fed está considerando uma medida desse tipo. Nesse caso, com os requisitos para proibirO dinheiro é favorecido pelo maior banco da Noruega , o Bank of England , o Citigroup , e um importante economista alemão .

Na Europa , um movimento para banir notas de 500 euros está ganhando força sob o pretexto de seu uso no narcotráfico e no terrorismo. Os especialistas de Harvard, sob o mesmo pretexto, propõem a proibição de notas de 100 dólares. E especialistas do Morgan Stanley, em sua apresentação, declaram diretamente que é necessário banir dinheiro o mais rápido possível, para que seja possível introduzir um OPS abaixo de -1%.

Source: https://habr.com/ru/post/pt390397/