Novo projeto de lei proíbe a proibição de criptografia forte

O FBI continua pressionando pela introdução de um backdoor universal, que permitirá serviços especiais para desbloquear qualquer telefone móvel. O principal problema é o iPhone.

A Apple, embora seja uma empresa americana, teimosamente se recusa a introduzir essa "chave" no iOS e, pelo contrário, apenas fortalece seus mecanismos de defesa. De acordo com o diretor do FBI James Comey, ela inadvertidamente ajuda terroristas e criminosos: as mensagens criptografadas do iPhone "são um problema em nossas investigações " , disse ele em audiência no comitê de inteligência do Senado, em 9 de fevereiro.

Há mais de um ano, o FBI, a NSA e seus colegas de outros serviços especiais lutam contra a introdução da criptografia de ponta a ponta por diferentes empresas, que eles não conseguem decifrar. O lobby também está acontecendo no nível estadual: recentemente, tentativas legislativas para enfraquecer a criptografia foram feitas pela Califórnia e Nova York. Ambos os estados estão tentando aprovar leis que proíbem o uso de "modos de comunicação que impedem a aplicação da lei de acessar conteúdo se houver um mandado": projeto de lei de Nova York , projeto de lei da Califórnia .

Para interromper esse fluxo, dois congressistas americanos - Ted Lieu, do Partido Democrata, e Blake Farenthold, do Partido Republicano - propuseram um projeto de lei.A Lei de Garantia dos Direitos Constitucionais Nacionais das Suas Telecomunicações Privadas (CRIPTOGRAFIA) de 2016 , que proíbe estados individuais de abolir a criptografia de estado forte. As regras devem ser uniformes para todo o país.

Em um de seus discursos, James Comey disse que a proteção de dados criptográficos prejudica o trabalho do FBI. Komi acredita que, para a Apple e o Google, a criptografia é um "dispositivo de marketing", mas tem consequências muito graves na vida real, pois permite ocultar informações importantes da lei e evitar punições para criminosos. "Nossos parceiros do setor privado [Apple e Google] precisam dar um passo atrás, fazer uma pausa e considerar mudar de rumo."

Komi falou formalmente "contra backdoors", propondo, em vez disso, a introdução de um "procedimento transparente e compreensível", que ele chamou de "porta da frente".

A Casa Branca também está considerando a idéia de "contas duplicadas" com compartilhamento de chaves ou várias chaves (uma cópia da chave será mantida pelo Estado), mas até agora os lobistas não apresentaram essa lei.

Os defensores da criptografia forte estão constantemente repetindo que o surgimento de uma chave universal ou contas duplicadas significa a introdução deliberada de vulnerabilidades em todos os dispositivos que usam criptografia: consumidor, empresa e governo. Isso é contrário aos padrões de segurança da informação.

É igualmente perigoso se cada estado começar a adotar seus próprios padrões de criptografia: "Estamos profundamente preocupados com o fato de que a combinação de diferentes requisitos de criptografia em cada estado não só prejudique a segurança nacional - ela também representa uma ameaça à competitividade das empresas americanas e suprime a inovação", disse Ted Lew , um dos autores do projeto.

Lew é um dos poucos congressistas americanos formados em ciência da computação. Ele é um dos principais defensores da criptografia forte no parlamento.

Se a conta não for aprovada e as leis acima forem aprovadas em Nova York e na Califórnia, a Apple e outras empresas terão que fazer versões especiais "enfraquecidas" de seus smartphones para venda nesses territórios.

Source: https://habr.com/ru/post/pt390525/