Revisão honesta do drive OCZ Trion 150

Há pouco tempo, o blog da OCZ fez uma revisão do drive Trion 100 , e hoje vi sua versão atualizada - Trion 150. Como antes, o drive está posicionado no setor de orçamento com todos os seus atendentes: não há estrelas suficientes, facilidade de fabricação, preço baixo. No varejo de Moscou, você pode comprar o 150º por 5500, 10500 e 20500 rublos (256, 480 e 960 GB, respectivamente). O que o usuário recebe em troca de dinheiro arduamente ganho? Vamos olhar para todos os detalhes.

E recebe na entrega uma pequena caixa de papelão que mantém sua forma graças ao inserto de polipropileno; a embalagem é completamente idêntica à do Trion 100, exceto que as cores são mais escuras.


O gabinete SSD é de ferro, com 7 mm de espessura, na parte frontal (também na parte superior) da etiqueta indicando a série: O


modelo exato pode ser encontrado na etiqueta abaixo.As



inscrições indicam que temos uma unidade de estado sólido de 480 GB, interface SATA III, fator de forma 2, 5 ''. Existem quatro "volumes": 120, 240, 480 e 960 GB.

As metades do corpo são mantidas juntas por quatro travas ao longo do perímetro. Inside - uma placa de circuito impresso com componentes eletrônicos:



é imediatamente interessante comparar com a centésima série:



Como você pode ver, a placa cresceu significativamente em tamanho, os chips NAND Flash aumentaram, a embalagem mudou de BGA para TSOP. Suspeito que o preço baixo da produção de TSOP em relação ao BGA não tenha sido a última motivação para mudar o tipo de caso.

Depois de remover o PCB do gabinete, você poderá admirar o controlador



MDA. Uma borracha térmica adere ao controlador, o que remove o calor gerado pelo microcircuito no estojo, e não é possível ler as marcações. Mas mais quatro chips de memória flash e um buffer são claramente visíveis. Foto imediata da placa do antecessor:



observo que a diferença no volume de unidades (“centésimo” por 240 GB, cinquenta por 480) nesse caso não afeta a aparência, pois a placa de circuito impresso Trion 100 com 480 GB parece exatamente a mesma.
O controlador no quinquagésimo Trion é completamente semelhante ao seu antecessor:



conforme descrito no material sobre o Trion 100, o nome real do controlador é Phison PS3110-S10.
O cache na placa é de 512 MB, tipo - DDR3:



acontece que a única diferença visível está na memória NAND, que no Trion 100 TLC é feita usando o processo de fabricação de 19 nm e no Trion 150 o mesmo TLC, mas já é feito no processo de fabricação de 15 nm. No interior, de acordo com o fabricante, ainda há um firmware atualizado do controlador.



A tecnologia de processo mais refinada, como você sabe, traz não apenas um desempenho aprimorado (dimensões gerais menores e dissipação de calor no mesmo volume), mas também problemas com a produção em massa. A Intel dominou muito trabalho enquanto dominava a tecnologia de processo de 14 nm antes que a porcentagem de rejeições se estabelecesse em valores aceitáveis. A Toshiba, até onde se sabe de fontes abertas, não teve problemas com quinze nanômetros. Não há estatísticas sobre a memória TLC criada pela Toshiba nesse processo técnico, pois o Trion 150 é atualmente a única unidade com essa memória (se falarmos sobre o segmento de varejo).

O Crystal Disk Info disse que a unidade é virgem: eles ligaram apenas uma vez, o tempo total de operação é de 0 horas.

O utilitário SSD Guru proprietário fornece um pouco mais de informações sobre a unidade:

A partir dele, você pode descobrir que o volume da zona de reserva (excesso de provisionamento), disponível para alteração do usuário, é definido como 8 GB por padrão, enquanto no Trion 100 o controle deslizante estava em 0.

Deixe-me lembrá-lo de que a tecnologia de excesso de provisionamento foi projetada para aumentar a vida útil do disco e ajudar o controlador a trabalhar com informações. Também melhora o desempenho aleatório de leitura e gravação. Menos - uma porcentagem do volume total da unidade fica indisponível para o usuário colocar dados. No caso do sujeito de teste Trion 150, ele equivale a 32 GB do volume total de chips FLASH (512 GB), ou um pouco menos que 6,3%. Juntamente com 8 GB, você recebe 40, que é 7,8%. Geralmente, de 5 a 10% do volume total para uso doméstico e até um quarto do volume total nos setores industrial e de servidores são alocados para essas necessidades.

Para facilitar a percepção, todas as características básicas do SSD testado estão resumidas na tabela:

Modelo	TRN150-25SAT3-480G
Volume declarado, GB	480
Fator de forma	2.5 ''
Interface	SATA III 6Gb / s
Volume disponível do usuário, GB	446
Tamanho do buffer, MB	512
CIs NAND	Toshiba 15nm TLC
Controlador	Toshiba TC58NC1000GSB
Declarado máx. velocidade de leitura, MB / s	550
Declarado máx. velocidade de gravação, MB / s	530
Consumo de energia, Trabalho / Inação, W	0,83 / 4,8
MTBF, milhões de horas	1,5
Dimensões, mm	100 x 70 x 7
Peso g	48.

O desempenho da unidade foi verificado em um banco de testes com a seguinte configuração:

CPU	Intel Core i7-6700K
Placa-mãe	ASUS Z170 Pro Gaming
RAM	4x DDR4-2133 de 4 GB
Drive (sistema)	SSD SanDisk 240 GB
Placa de vídeo	ASUS ARES II
Fonte de alimentação	Enermax Triathlor 550 W

Comparada à configuração do material sobre o Trion 100, a placa-mãe e a RAM (4 tiras de 4 GB em vez de duas de 8 GB cada) foram alteradas, mas não acho que isso possa afetar os resultados: o chipset na placa-mãe é o mesmo, a velocidade da memória (frequência, horários) também coincidem. Portanto, para os resultados do próprio Trion 150, serão adicionados os indicadores de todos os SSDs do material sobre o "centésimo", bem como o Plextor M5P (um modelo conhecido e respeitado por seu desempenho de velocidade há dois anos). No total, já existem cinco blocos de números e, na versão tradicional (uma série de capturas de tela), é problemático compará-las. Portanto, os principais indicadores são mostrados na forma de gráficos e, para os curiosos, a apresentação padrão na forma de capturas de tela é salva. Sim - o sistema operacional Windows 8.1 é limpo, “processado” pelo utilitário SSD Tweaker.

Os resultados para o Trion 150 são previsíveis: melhores que o Trion 100, e nem sempre atrás de outros modelos de gama média.
Leitura / gravação sequencial da Crystal Disk Mark:

Leitura / gravação em blocos de 4 KB (Crystal Disk Mark):

O benchmark incorporado ao AS SSD com emulação de gravação de grandes blocos de dados (ISO), médio (jogo) e pequeno (programa):

Todos os resultados em algumas capturas de tela (clicáveis):

Marca PC 8, teste de armazenamento:

O impulso é bom na leitura e na escrita sequenciais e, em outras "disciplinas", mostra-se bem-feito. É importante lembrar que esses dados são retirados do novo SSD e, com o tempo, os indicadores de velocidade serão mais baixos. Mas, mesmo com isso em mente, o Trion 150 parece uma compra interessante.

Quanto à comparação com o Trion 100, o quinquagésimo modelo é definitivamente melhor, e todas as outras coisas são iguais (preço, por exemplo), você deve usar o último. Olhando para a experiência de outras empresas, pode-se ter medo da “falha” da série (que, aliás, aconteceu com a “antiga” OCZ), além de lembrar a memória TLC de 15 nm que não foi testada no caso e seu recurso relativamente baixo. Mas não há nada a ser feito: compre um novo por seu próprio risco e risco, atento ao período de garantia (neste caso, a OCZ possui um serviço ShieldPlus muito legal, que já foi escrito sobre o blog) ou aguarde alguns meses até que as revisões se acumulem e tome uma decisão.

Cuide dos seus dados!

Source: https://habr.com/ru/post/pt391965/