🥋 ⛸️ 🍷 Isolamento do mundo e da cultura de nerds, hackers e bancos de cifras 🚵🏼 ▪️ 🦀

Fiquei inspirado a escrever este artigo assistindo a dois documentários de Jason Scott: BBS: The Documentary e GET LAMP . A primeira fala sobre o mundo do Bulletin Board System (BBS), a formação da FidoNet, o cenário da arte ASCII / ANSI. O segundo mostra o mundo dos jogos de ficção interativa (IF) (Adventure, Zork, ...). Eu próprio peguei o BBS e o FidoNet, peguei a cultura e a atmosfera deles.

Depois de visualizá-los, parece que havia tantas tecnologias, jogos e coisas interessantes e atraentes, e de repente eles caíram no esquecimento. Foi bom, mas ficou ruim. Mas logo chegou a nada disso. Em termos percentuais, morre, mas em números absolutos, foi e permanece.

GET LAMP mostrou que pessoas cegas podem jogar. Eu próprio joguei e completei apenas dois jogos IF. Definitivamente, posso dizer que, se a fantasia é boa, se você prefere livros a filmes, o IF trará muito mais impressões e prazer do que um monte de jogos populares nas prateleiras das lojas. BBS: O documentário mostrou que modems e computadores permitiam que os cegos se comuniquem e trabalhem em pé de igualdade com todos os outros. E agora, parece que tudo acabou, BBS, FidoNet, IF, e com eles a disponibilidade de informações, comunicação e entretenimento desapareceu.

Anteriormente, as interfaces de usuário de texto, as linhas de comando prevaleciam e agora a tirania dos aplicativos gráficos e até os itens da interface de menu são substituídos por ícones. O texto pode ser lido por um sintetizador de fala ou exibido em Braille. Ou seja, nos sistemas CLI e TUI, os cegos vivem confortavelmente; para eles, muitas vezes, eles não precisam refazer nada. Mas no mundo há uma tendência de criar interfaces, não apenas para cegos cada vez menos adequados, mas para pessoas como eu em geral, que precisam adivinhar o que o autor queria dizer com esse ou aquele ícone, resolver quebra-cabeças. Por exemplo, o navegador Lynx permite que os cegos viajem para a Web: ele contém apenas texto; portanto, a síntese de fala ou Braille permitirá a transmissão de informações a essas pessoas. Mas os sites tornam tudo menos adequado para o seu uso.

Por exemplo, estou usando (excluindo Lynx) o navegador gráfico Xombrero. Ele não suporta chips JavaScript de néon ou qualquer WebRTC e, de ano para ano, cada vez menos sites funcionam sob ele. WWW já foi um sistema de documentos distribuídos. Agora está se tornando cada vez mais um sistema de entrega de aplicativos distribuídos. Mesmo para olhar o endereço de uma loja ou clube, seus criadores acreditam que sem fazer o download de um programa JavaScript separado, isso não é bom. Muitos deles geralmente deixam de oferecer suporte a sites (embora haja hospedagem gratuita para dados estáticos) e se mudam completamente para as redes sociais. Mas uma coisa é ter uma página no LiveJournal - pelo menos você pode ler informações, obter dados, documentos somente leitura e até publicá-la no VKontakte sem registrar e baixar programas (ou seja, do Lynx),que redireciona à força o navegador se o carregamento de programas JS estiver desabilitado (além disso, não livre, ofuscado). Ou seja, as informações ficam indisponíveis se você não tiver um computador poderoso no qual as máquinas virtuais devem ser atualizadas regularmente para executar programas, para o qual você precisa de um canal da Internet cada vez mais espesso e no qual precisa se registrar por meio de ligação a um dispositivo de rastreamento portátil (telefone celular). )para o qual você precisa de um canal da Internet cada vez mais espesso e no qual precisa se registrar por meio de ligação a um dispositivo de rastreamento portátil (telefone celular).para o qual você precisa de um canal da Internet cada vez mais espesso e no qual precisa se registrar por meio de ligação a um dispositivo de rastreamento portátil (telefone celular).

Um problema separado é a transferência de dados para uma CDN do tipo CloudFlare, que não dá acesso se houver suspeita de que a conexão é proveniente de uma rede Tor, ou seja, impedindo o desejo da pessoa de não acompanhar seu endereço IP. Ou listas de discussão usando o serviço dos Grupos do Google, nas quais é impossível visualizar o arquivo de mensagens sem fazer o download de alguns megabytes de software proprietário.

O ICQ já foi popular. No começo, não havia alternativa real para ele. Depois veio o XMPP / Jabber. Tecnicamente, um protocolo bastante assustador e complicado, mas uma alternativa tolerável. Cerca de dez anos atrás, um protocolo para criptografia de bate-papo de ponta a ponta apareceu: OTR. Todos no bolso têm um computador poderoso com um transmissor rápido de informações, enquanto é possível instalar o XMPP / Jabber / OTR / qualquer cliente de software. Mas isso não acontece. Quem costumava estar no ICQ, agora no Skype. Quem costumava estar no IRC (embora seja um protocolo aberto e simples, é a pior coisa a fazer) agora está no Telegram, WhatsApp e outros. Era um sentimento falso: bem, finalmente, tínhamos dezenas de clientes Jabber e agora as pessoas passam de soluções fechadas proprietárias centralizadas. Mas não, nada está mudando. Alguém ainda continua usando o Jabber,porque é um protocolo aberto, como ele diz. Mas, como por exemplo, aparece uma garota que possui apenas o Viber, então uma pessoa esquece a proximidade do protocolo.

Cerca de 15 anos atrás, muitas pessoas não tinham um email. Agora ele apareceu em alguns deles, mas ... eles simplesmente não conseguem usá-lo. O conceito de etiqueta de rede não existe para eles por definição. Como havia N pessoas usando o email de maneira decente, elas são as únicas que restam agora. Muitos e-mails têm apenas um que funciona. Muitas correspondências são necessárias apenas para o registro em sites e isso é tudo. Alguns anos atrás, eu estava entre os alunos da décima série e descobrimos que exatamente uma pessoa da turma inteira tinha um e-mail - o resto tinha apenas uma conta no VKontakte para comunicação.

Nos anos 2000, muitos de meus amigos e conhecidos começaram a olhar para o mundo do software livre: GNU / Linux, * BSD e outros sistemas. Felizmente, uma Internet acessível apareceu. Mas pensei que eles estavam interessados em software livre. Assim que apareceu o trabalho que permitia a compra de computadores Apple caros, ele foi deslumbrado pelo mundo do software de código aberto. Esse mundo era apenas uma coisa sob a qual era possível trabalhar de alguma forma (semelhante ao UNIX da mesma forma) e que era, em regra, livre. Aqueles que realmente apreciaram o lado ético do software livre são apenas algumas unidades e são o primeiro software de código aberto que se interessou.

Agora, os criptopatas são diversos. Definitivamente, não tenho certeza, mas acho que aqueles que antes da criptografia não sabiam como criptografar o arquivo, depois disso não têm pressa de começar. A pergunta mais comum que ouço sobre eles é: quão seguro (do ponto de vista criptográfico) é seguro usar XXX no meu iPhone ou MacBook. Conheço apenas algumas pessoas que usam criptografia de disco completo - embora em relação ao PGP seja muito fácil e simples (já que não há troca de chaves, gerenciamento de confiança etc.) e está pronto para uso em todos os principais sistemas operacionais. Mas PGP ou OTR ainda permanece o destino de uma minoria minúscula. Embora a PGP esteja conosco há mais de um quarto de século, a OTR tem mais de 10 anos. É seguro transferir um arquivo de um computador para outro - ainda permanece na grande maioria dos casos uma tarefa impossível.

O protocolo BitTorrent está conosco há mais de 15 anos. A certa altura, era popular, mas agora de ano para ano é usado cada vez menos entre amigos. Muitos nem têm seu cliente instalado, para não mencionar constantemente o uso. Parece que, puramente tecnicamente, é bonito por sua simplicidade na troca em massa eficiente de grandes quantidades de informações. É adequado apenas para a transferência de arquivos grandes (por exemplo, centenas de megabytes de fotos) entre dois computadores heterogêneos (continuará o download automaticamente, não requer um servidor intermediário para armazenamento). A troca de informações ocorre com mais frequência através de "nuvens" centralizadas. Mais uma vez, tudo voltou ao seu lugar: dominam ferramentas de transmissão de dados centralizadas, primitivas e ineficientes.

Mais uma vez, sou jovem demais para pegar o fenômeno do Eterno Setembro na USENET, mas entendo o que quero dizer. Você tem ecoconferências nas quais, durante muitos anos, havia principalmente apenas técnicos treinados, com um grande número de nerds. E, de repente, nuvens de pessoas irromperam em seu mundo, que apenas queriam cuspir na ética ou simplesmente não ouviram (não foram educadas). A relação sinal / ruído muda qualitativamente, tornando esses ecos inúteis. USENET, NNTP ainda estão ativos, mas foram movidos para as listas de discussão na Internet (lista de discussão). E havia as mesmas pessoas de antes na USENET.

Quando não havia Internet amplamente acessível em nosso país, o FidoNet era popular. Agora, essa rede diminuiu qualitativamente, mas acho que não vale a pena considerar que, como um fenômeno, como um mundo separado com sua atmosfera, ela morreu. As redes FTN não eram tecnicamente muito bem planejadas e foram aprimoradas para funcionar em sistemas simples e baratos. Agora, todos os computadores disponíveis podem executar pelo menos o sistema operacional do tipo UNIX completo. A FidoNet mudou-se para outro espaço virtual. A maior parte do seu tráfego passa por IP.

Voltando ao IF e aos jogos, os brinquedos apontam e clicam eram muito populares na época e vendiam muito bem (na época). Em primeiro lugar, todos os nerds e técnicos tinham computadores na grande maioria. Não é assim que os usuários de computador "experientes", que eram poucos em número, tocavam o que já era. Agora eles não ganham dinheiro nesses jogos, mas ainda existem e estão sendo feitos como um gênero. Em termos percentuais, eles são invisíveis, mas mesmo exclusivamente a ficção interativa em texto ainda é feita e muito digna. Pessoalmente, ainda não me agradeço, mas joguei no IF apenas em meados do final dos anos 2000.

Que tendências eu vejo e o que acontecerá no futuro? Vejo que as pessoas têm cada vez menos tecnologia que teria dispositivos de armazenamento de dados. Muitas pessoas não têm CD / DVD / BluRay-ROM. Muitos têm laptops sem portas Ethernet - apenas conectividade WiFi / Bluetooh. Mais e mais pessoas nem sequer têm computadores, mas apenas smartphones e tablets. E eles geralmente não têm portas ou slots USB para conectar a memória Flash. A tecnologia da Apple tem as mais severas censuras, DRM e limitações: é impossível fazer o download do programa no seu dispositivo, ignorando o armazenamento centralizado em nuvem censurado imediatamente. Ao mesmo tempo, de acordo com suas regras, eles realmente proíbem o download de software livre. Encontrar programas que contornem as "nuvens" possam transmitir dados entre dispositivos via Bluetooh / WiFi não é uma tarefa trivial (se ainda não impossível).Recentemente, os Estados Unidos aprovaram (?) Uma lei que proíbe a alteração de firmware nos pontos de acesso WiFi: ou seja, a única maneira (para dispositivos móveis) de transferir dados permanece incontrolável para o usuário. As empresas estão promovendo o uso de DRM em todas as suas manifestações, e mesmo um carregador pode ser conectado apenas a um proprietário, e não apenas a um. O que está acontecendo nos EUA, devido ao fato de que a massa predominante de pessoas, mesmo tendo uma escolha, ainda dá um passo em direção ao patrocínio e à dependência desse país, nos interessa diretamente. Portanto, a incapacidade de controlar seus dispositivos (roteadores WiFi flash) estará conosco. A quantidade predominante de todas as ações e dados passa por nuvens centralizadas. Tudo é armazenado "em algum lugar lá" e no dispositivo um máximo de apenas cache está disponível. Um clique e uma pessoa perderá o acesso a tudo.Ele não pode mais entregar nenhum programa e gerenciar seus dispositivos de computação. Em breve, alguns dos maiores provedores de e-mail substituirão o protocolo SMTP ou, como medida de proteção contra spam, criarão algo que tornará impossível escolher e usar seu próprio servidor de e-mail. Não há protocolos e programas para mensagens instantâneas que todos possam usar sem problemas - soluções proprietárias fechadas dominam e são forçosamente incompatíveis com tudo o resto.Não há protocolos e programas para mensagens instantâneas que todos possam usar sem problemas - soluções proprietárias fechadas dominam e são forçosamente incompatíveis com tudo o resto.Não há protocolos e programas para mensagens instantâneas que todos possam usar sem problemas - soluções proprietárias fechadas dominam e são forçosamente incompatíveis com tudo o resto.

O que acontecerá então? Todas as comunicações nas nuvens centralizadas das empresas, a disponibilidade de dados apenas em um passaporte / celular / token, sem nenhuma privacidade ou segurança - isso é para a maioria. E um mundo hacker isolado, um mundo de nerds com software livre, protocolos e formatos abertos, informações acessíveis, sem restrições artificiais. Ou seja, como 15 a 20 anos atrás, continuará assim. E agora há apenas um período de transição em que a falsa impressão é criada de que as tecnologias hackers têm a chance de se tornarem usadas em massa. Por 5 a 10 anos, todos têm um computador poderoso com memória enorme, canais de comunicação rápidos, Internet acessível e software livre disponível gratuito, protocolos e formatos abertos.O compartilhamento de arquivos ou o bate-papo se tornaram cada vez mais fáceis? Criptografia forte, criptografia assimétrica, acessível sem restrições (na maioria dos países), apareceu, mas se tornou melhor com a privacidade? Nem uma gota, nem mesmo o oposto. Em teoria, as pessoas devem se tornar mais coesas, informações mais acessíveis, mas na prática, de maneira alguma. A censura é mais fácil (não quero dizer que a censura não seja necessária), a vigilância (por isso quero dizer qualquer coleta de informações sobre uma pessoa, incluindo “contadores” de visitas), pois não há nada a fazer. Mesmo para pessoas com deficiência, é qualitativamente mais fácil não trabalhar em computadores com o restante: os dispositivos de E / S foram aprimorados, mas há cada vez menos informações em forma de texto.Em teoria, as pessoas devem se tornar mais coesas, informações mais acessíveis, mas na prática, de maneira alguma. A censura é mais fácil (não quero dizer que a censura não seja necessária), a vigilância (por isso quero dizer qualquer coleta de informações sobre uma pessoa, incluindo “contadores” de visitas), pois não há nada a fazer. Mesmo para pessoas com deficiência, é qualitativamente mais fácil não trabalhar em computadores com o restante: os dispositivos de E / S foram aprimorados, mas há cada vez menos informações em forma de texto.Em teoria, as pessoas devem se tornar mais coesas, informações mais acessíveis, mas na prática, de maneira alguma. A censura é mais fácil (não quero dizer que a censura não seja necessária), a vigilância (por isso quero dizer qualquer coleta de informações sobre uma pessoa, incluindo “contadores” de visitas), pois não há nada a fazer. Mesmo para pessoas com deficiência, não é qualitativamente mais fácil trabalhar em computadores em pé de igualdade com o restante: os dispositivos de E / S foram aprimorados, mas há cada vez menos informações em forma de texto.Mesmo para pessoas com deficiência, não é qualitativamente mais fácil trabalhar em computadores em pé de igualdade com o restante: os dispositivos de E / S foram aprimorados, mas há cada vez menos informações em forma de texto.Mesmo para pessoas com deficiência, é qualitativamente mais fácil não trabalhar em computadores com o restante: os dispositivos de E / S foram aprimorados, mas há cada vez menos informações em forma de texto.

Assim, nem tudo é tão ruim e nem tudo é tão bom. As pessoas permanecem as mesmas, fundamentalmente nada no mundo está mudando. O mundo dos nerds, hackers e cipherpunk sempre se destacará.

Isolamento do mundo e da cultura de nerds, hackers e bancos de cifras

More articles: