Ship-Nakorablik e caretas da democracia na Internet

Renderização do maior quebra-gelo da Marinha Real do Reino Unido, conhecido na Internet como Ship-Nakorablik.A

famosa democracia britânica passou por muitos momentos difíceis em sua história: o colapso do Império Britânico, a luta pela independência da Irlanda e da Escócia. Mas ela nunca havia encontrado um problema como o Ship-Ship.

Este navio de P&D de US $ 300 milhões se tornará o maior quebra-gelo da Marinha Real do Reino Unido. Ele atraiu atenção generalizada nesta semana, quando as autoridades se recusaram oficialmente a reconhecer os resultados de uma votação on-line sobre a escolha de um nome para o navio. Como resultado da votação, mais de 124.000 cidadãosexpressou que o quebra-gelo deve se chamar Boaty McBoatface (pode ser traduzido como "Ship-Nakorablik"). Esta opção recebeu três vezes mais votos que o concorrente mais próximo.

Os cidadãos expressaram sua opinião claramente e por uma maioria esmagadora. Além disso, qualquer criança de cinco anos concorda com esta versão do nome do navio.

No entanto, o Ministro da Ciência britânico não ficou satisfeito: “A nova nave científica real explorará as águas mais geladas do planeta para estudar os problemas que afetam a vida de centenas de milhões de pessoas, incluindo aquecimento global, derretimento do gelo polar e aumento do nível do mar, - disse o ministro, dirigindo sua mensagem a todos que votaram na versão cartoony do nome. "É por isso que queremos escolher um nome que dure mais do que o tempo de vida das notícias nas redes sociais e reflita a essência séria da ciência que fazemos".

Um dos comentaristas observou causticamente que é estranho ouvir discursos tão pomposos de oficiais que, no passado, deram aos navios os nomes " Botão de ouro " e " Besouro de maio ". Mas, de certa forma, o ministro pode ser entendido. A votação na Internet se transformou claramente em uma farsa; as pessoas reagiram a ela de forma irresponsável.

Formalmente, o governo tinha o direito de ignorar os resultados da votação, alertando antecipadamente que a votação on-line era consultiva.

"Ao mesmo tempo, a posição do governo é como uma isca cruel à fraude, - escreve edição de O The Atlantic . "Este é o caso quando as elites desejam ansiosamente conhecer as opiniões das pessoas comuns, mas depois se afastam horrorizadas depois de aprender a verdade."

O que as elites devem fazer dessa vez? Aceitar a escolha estúpida do eleitorado? Ou não se importa com os princípios da democracia e escolhe um nome normal para o navio? Por exemplo, o Times acredita que os princípios da democracia não podem ser abandonados. Os jornalistas do Guardian têm a mesma opinião : as autoridades orgulhosamente deram a todos os cidadãos o direito de se manifestar, colocam a opinião popular como o maior valor - e agora eles vão se importar com essa opinião bem na frente do povo. "Em breve, as pessoas perceberão que a resistência é fútil e o poder do Estado é absoluto", alerta o The Guardian .

"Nossos líderes, é claro, amam a democracia - desde que a escolha do povo não seja diferente do que eles esperam", escreveuo jornalista Ross Clark em seu blog em março, quando os resultados da votação se tornaram aparentes.

A votação do nome de um navio científico está longe de ser o primeiro exemplo, quando as grandes massas da população sem instrução fazem uma escolha não ideal em uma votação popular. Existem muitos exemplos, por exemplo, na política, onde populistas completamente inadequados como Zhirinovsky ou Donald Trump obtêm votos nas eleições. Nesse caso, as pessoas votam neles pelos mesmos motivos que escolheram Ship-Nakorablik.

Um resultado semelhante é um trunfo extra para os defensores do elitismo que negam aos cidadãos direitos iguais de voto. Assim, cidadãos mais instruídos devem receber uma voz com mais peso do que aqueles que não são instruídos. Ou aqueles que pagam mais impostos devem ter uma influência maior na escolha do que os parasitas. Existe até uma proposta de dar uma garrafa de vodka a todos que a querem em troca de uma promessa de não participar da eleição - assim, a parte mais irresponsável da população é automaticamente excluída da votação.

Mas até agora, todas essas propostas permanecem no nível da especulação. Nas democracias, a regra de um homem e um voto ainda se aplica. É um prazer para as comunidades online trolls usarem.como o 4chan e o Reddit, que já conquistaram muitos votos. Aqui estão alguns exemplos .

Em 2011, Roland Bunins, de 24 anos, ganhou o voto no concurso de modelos da marca Next.



Em 2012, foi realizada uma votação no local do show de caridade de Taylor Swift. Depois que as notícias foram publicadas no 4chan e no Reddit, a escola de Boston para crianças com retardo mental e deficiência auditiva ganhou o voto.



Os fabricantes de Mountain Dew pediram para escolher um nome para a nova bebida carbonatada, mas logo eles tiveram que encerrar a votação: as opções mais populares na época eram “Hitler fez tudo certo” e “Gushing granny”.



Em 1998, Hank, apelidado de Angry Drunken Dwarf (Hank o Angry Drunken Dwarf) ultrapassou Leonardo DiCaprio na votação da revista People para o homem mais bonito do mundo . E este é o ano em que o Titanic foi lançado.



Em 2009, o co-fundador da Valve, Gabe Newell, quase venceu o concurso de modelos da Victoria's Secret, que produz lingerie erótica. Ele ficou em segundo lugar .

Source: https://habr.com/ru/post/pt393469/