A probabilidade de extinção da humanidade foi estimada em 0,1% ao ano
Para uma pessoa comum, a probabilidade de morrer em uma catástrofe global é várias vezes maior do que em um acidente
Guerra nuclear. Mudança climática. Pandemia de vírus mortais. Essas são as ameaças mais prováveis à civilização humana global. Filmes sobre desastres, sucessos de bilheteria e filmes de terror são filmados sobre esses assuntos, mas, diferentemente de zumbis ou monstros marinhos, isso não é ficção, mas ameaças reais à nossa espécie - que devem ser levadas em consideração na elaboração de planos de longo prazo.E, de acordo com o último relatório analítico da British Global Challenges Foundation , essas ameaças são muito mais prováveis do que pensamos.Em seu último relatório, a organização estimou a probabilidade de morrer durante a extinção da humanidade cinco vezes maior do que em um acidente de carro. Outros analistas independentes concordam com esta avaliação. Por exemplo, no relatório Stern Reviewcompilado a pedido do governo britânico, o risco de extinção global é estimado em 0,1% ao ano. Este é um número muito grande.Se você comparar esse número com as chances de morrer em um acidente de carro , acontece que temos em vão medo de acidentes de carro. Por exemplo, para um ano e morreu nos Estados Unidos avtokastrofah 9395 pessoas . Acontece que, ao longo de um século de vida, a probabilidade de um americano médio morrer em um acidente é menor que 1%.Ao mesmo tempo, a Global Challenges Foundation estima as chances de a humanidade sobreviver no próximo século em apenas 90,5% - quase como na roleta russa (existem 5 em 6 na versão clássica). Ou seja, a ameaça de uma catástrofe global é de 9,5%. Isso é cerca de 10 vezes mais do que as chances de morrer em um acidente.
Alguns especialistas acreditam que a avaliação da probabilidade de extinção em massa de 9,5% ou 10% parece estar subestimada, porque nem todas as ameaças possíveis são avaliadas. Não está claro como avaliar os riscos de uma erupção do supervulcão ou de um grande asteróide que cai na Terra, como resultado do qual o clima global mudará da mesma maneira que no caso de um inverno nuclear . E quantos eventos mais nós simplesmente não conhecemos até que eles venham ?
“Não esperamos que nenhum desses eventos aconteça em nenhum dos intervalos de 10 anos. Eles podem acontecer, mas provavelmente não acontecerão ”, diz Sebastian Farquhar, diretor da Global Challenges Foundation. Ele dá um exemplo de airbags e cintos de segurança para um carro de TV. Eles devem estar operacionais, embora a probabilidade de um acidente seja muito baixa. Do mesmo modo, devemos considerar e preparar os riscos da extinção em massa da humanidade.A ameaça mais perigosa é justamente considerada a ameaça da guerra nuclear. Houve vários casos na história em que os líderes mundiais estavam a um passo de lançar mísseis balísticos com cargas nucleares no território inimigo, o que provocaria um inevitável ataque de retaliação.
A mudança climática tem consequências imprevisíveis. Alguns cientistas sérios acreditam que o aquecimento adicional da atmosfera com níveis crescentes de gases de efeito estufa dará origem a uma tempestade ideal em escala continental até o final do século. Até as estimativas mais otimistas parecem assustadoras. Segundo a ONU, o risco de um aumento na temperatura média de 6-10 ° C é superior a 3%, mesmo que a humanidade reduza rápida e drasticamente a quantidade de emissões de dióxido de carbono. Bem, se você contar de acordo com um cenário realista, essa probabilidade aumentará para 10%.A terceira ameaça mais provável é uma pandemia global. Nos últimos dois milênios, houve duas pandemias de peste em escala significativa: na década de 1340 , mais de 10% da humanidade morreu de morte negra e 540-542 da peste justiniana.cortou 13-17% da população mundial.O relatório da Global Challenges Foundation examina os riscos de extinção de outras ameaças: uma pandemia de vírus geneticamente modificado, geoengenharia e inteligência artificial hostil. Ao contrário da guerra nuclear e do aquecimento global, eles são classificados como "ameaças imaginárias", embora os autores do relatório alertem que muitos riscos modernos também eram difíceis de imaginar há várias décadas e foram classificados como ameaças imaginárias.O que precisa ser feito com a humanidade para aumentar a probabilidade de sobrevivência? Os especialistas acreditam que, para cada ameaça, existem medidas específicas, como a redução das emissões de dióxido de carbono e a redução de armas nucleares. Globalmente, porém, um aumento acentuado na produção de alimentos seria muito útil. Se essa tecnologia for inventada, o suprimento de alimentos ricos aumentará bastante as chances de sobrevivência em um inverno nuclear ou uma catástrofe global, como uma erupção do supervulcão ou um ataque de asteróide.Além disso, seria útil estabelecer na Terra um tipo de comitê representando os interesses das gerações futuras.O relatório foi compilado por especialistas do Centro de Altruísmo Efetivo (Londres) e do Instituto para o Futuro da Humanidade da Universidade de Oxford e é publicado em domínio público .Source: https://habr.com/ru/post/pt393513/
All Articles