Amplificador REMO ORANGE 900 plus - revisão e revisão
O amplificador de sinal móvel REMO ORANGE 900 plus caiu em minhas mãos. O fabricante é a empresa Saratov REMO, especializada na produção de antenas de televisão. A linha de amplificadores ORANGE é a estreia da fábrica de Saratov no mercado de repetidores. Vamos ver quais são as vantagens e desvantagens de um recém-chegado.Primeiro olhar
À primeira vista, o produto causa uma impressão bastante favorável - uma bela embalagem colorida, uma instrução breve, mas inteligível, em russo. Embora os materiais sejam bastante baratos - a antena externa é feita de alumínio com traços de sujeira, arranhões e nem mesmo lascas removidas nos orifícios, o plástico é fino e espinhoso. Pode ser visto que o fabricante está tentando salvar.
Mas a aparência claramente não é a primeira coisa para nós, vamos descobrir como o kit funciona.Antena externa
A antena é do tipo "canal de onda", bastante curta - apenas 4 elementos. O ganho da antena não é indicado, mas a julgar pelas dimensões, cerca de 4-5 dB. Não muito, mas em condições de recepção confiável, deve funcionar. Como uma derrogação, este produto possui uma versão com uma antena chicote simples (sem um "mais" no nome) - não estava à minha disposição, mas dado o fator de pino nominal de 0,5 dB, a eficácia desse projeto suscita dúvidas muito profundas.
Mas o ponto principal para o fabricante não é o fraco ganho da antena. Muito mais forte no ORANGE 900 plus fiquei surpreso ... a falta de um dispositivo correspondente em um vibrador de loop. O cabo é soldado diretamente aos contatos do vibrador! Mas como é isso? Talvez os projetistas do REMO tenham esquecido que as antenas do tipo "canal de onda" têm uma impedância de onda de cerca de 300 Ohms e, para combinar com um cabo de 50 Ohm, um dispositivo correspondente é simplesmente necessário? Como um fabricante de antenas de televisão com 25 anos de experiência não sabia disso? Qual é o acordo sobre a recepção e transmissão ao cabo, cada calouro conhece o perfil do corpo docente. Mas, quaisquer que sejam as razões, o fato está na face ... Perdas devido à falta de correspondência da antena e do cabo serão muito significativas.As principais características do repetidor
No manual de instruções, o fabricante indica o ganho no valor de transmissão / recepção de 50/50 dB (respectivamente). Isso é muito bom para um dispositivo de assinante, oferecido como um kit pronto. Conectamos o repetidor ao analisador de rede e tentamos verificar se é verdade. A realidade acabou sendo muito mais prosaica ... Nos dois canais (uplink / downlink), o ganho máximo mal alcançou 39dB modestos.
Deve-se admitir que exagerar sem qualquer responsabilidade por parte do fabricante tornou-se a norma recentemente. Infelizmente, o REMO não foi exceção, reivindicando 50dB, apesar do ganho não atingir 40dB. É improvável que o efeito desse kit seja grande.Digno de nota é a grande resposta de frequência no canal superior. Nas frequências de 925-935 MHz, a irregularidade da resposta em frequência atinge 15dB! Durante a operação, isso pode causar uma deterioração da comunicação na forma de interrupções no sinal, interrupções na conexão e desaceleração na transferência de dados.
Vamos ser sinceros, dadas as dúvidas "introdutórias" que o kit cobre até a sala média de um apartamento na cidade. E se você se lembra dos outros recursos distintivos, como uma antena com baixo ganho próprio, um cabo RG-58U muito "econômico" (com altas perdas na faixa de frequência de trabalho) e a falta de correspondência da antena com o cabo (que é um exemplo de uma violação grave dos fundamentos do design da antena ), as dúvidas são ampliadas ainda mais ... Mas não vamos nos antecipar, privando o estreante do que ele é capaz de mostrar - testes de campo pela frente.Vamos olhar para dentro ...
Nem tudo pode ser entendido pelas características nominais, mesmo que sejam verificadas usando equipamento de medição. Antes de concluir uma parte técnica e passar para testes reais, vamos ver o que o REMO ORANGE-900 plus possui. Abrimos o caso ...
A primeira coisa que chama a atenção imediatamente é a falta de triagem do quadro. Em dispositivos como um repetidor, a blindagem sólida e de alta qualidade é um elemento crítico. Não é por acaso que todos os principais fabricantes de tais dispositivos protegem cuidadosamente as placas e toda a base elementar. Em frequências próximas a 1 GHz, as ondas são tão curtas que até rachaduras e costuras na tela podem desempenhar um papel. No nosso caso, o fabricante decidiu não proteger a placa! Qual é a verdadeira razão - o desejo dessa maneira de economizar no elemento estrutural necessário, ou simplesmente devido à falta de experiência no desenvolvimento de dispositivos semelhantes - eu não sei. No entanto, sabe-se com certeza que o outro lado dessa "simplicidade" será um risco aumentado de sinais espúrios de fontes externas, bem como um alto risco de auto-excitação e geração de interferência no ar dos operadores celulares.Também são dignas de nota grandes bolas de solda, que podem causar curto-circuito entre os eletrodos. Por si só, a presença deles não torna o dispositivo inoperante, mas eloquentemente fala da cultura geral da produção e dá a impressão de uma arte artesanal, em vez de um produto serial de alta qualidade.Teste
A medição foi realizada nas condições da cidade. O operador é MTS. Todos os dados no nível do sinal foram obtidos usando o monitor de sinal de comunicação padrão no menu de engenharia do telefone (iPhone 5).As condições foram escolhidas bastante favoráveis para o teste:- Nível de sinal no local de instalação da antena externa (na rua): -69dB
- Nível de sinal na sala (na área de uso a que se destina): -106dB
A seguir, são apresentadas as leituras do monitor quando o kit é ligado e configurado para uma operação ideal. As medições foram realizadas para três opções de remoção do telefone do módulo base (repetidor) - COMPRIMENTO / 0,5 M DO REPETIDOR / 1,0 M DO REPETIDOR / 1,0 M DO REPETIDOR
Como você pode ver pelas leituras acima, o kit realmente funciona, mas o alcance efetivo no nosso caso não excedeu 50 centímetros do módulo base. Para ser justo, devemos fazer uma reserva de que o repetidor testado possui um ganho linear, para que a área de cobertura real dependa do nível do sinal no local da antena externa. Com um nível mais alto do sinal na entrada, o nível de saída será maior e, com um nível mais baixo, respectivamente, ainda mais baixo. No nosso caso, o nível do sinal não pode ser chamado de muito alto (-69dB), mas nossas condições de recepção não podem ser consideradas particularmente difíceis. Com certas reservas, essas condições podem ser chamadas de médias para a cidade. Quão apropriado é comprar um dispositivo por 6-7 mil rublos com um raio de ação de 50 cm, para que todos decidam por si ...E então acabou ...
Nesta fase, planejei terminar minha revisão, escrever como um resumo que o dispositivo funciona, embora a área de cobertura de 0,5 m, para dizer o mínimo, "fique aquém" dos análogos do mercado - coloque três sólidos com menos e ponha fim ao produto. Mas, no último momento, decidi fazer outro pequeno teste ... O teste é provocar um kit para o que é chamado de "auto-excitação". Se alguém não souber o que é e por que é importante, vou explicar.Diferentemente das antenas de televisão ou de qualquer dispositivo passivo, o repetidor não apenas recebe o sinal, mas também o transmite. E se o dispositivo recebe e transmite simultaneamente um sinal, existe o risco da chamada geração de ruído. Imagine, você traz o microfone para o alto-falante e sopra nele - um apito crescente será acionado. Um apito semelhante (apenas em um alcance inaudível) pode, em alguns casos, emitir um repetidor. Esse ruído interfere bastante no trabalho dos operadores de telecomunicações, e eles monitoram de perto o éter em suas frequências.Esse problema é típico para todos os sistemas de recebimento e transmissão, independentemente das frequências de operação e da finalidade do equipamento. Portanto, todos os fabricantes de repetidores de boa-fé são obrigados a estabelecer um sistema de proteção. Como regra, seu trabalho é capturar o ruído emitido no caso de geração e desconectar por conta própria. Na maioria dos casos, o sistema de proteção não apenas desliga, mas também possui uma indicação informando ao usuário que o sistema entrou no modo de emergência e o que precisa ser corrigido. Assim, o risco de interferência nas operadoras de telecomunicações é eliminado.
O teste do repetidor ORANGE-900 para geração revelou uma pequena nuance ... O sistema tem uma indicação do modo de emergência (verde - "normal", vermelho - "alarme"), mas o próprio sistema de proteção (ou seja, desligamento automático durante operações de emergência) não é, em princípio! Isso significa que, se o repetidor começar a gerar ruído no ar dos operadores de telecomunicações, ele fará isso continuamente até que o usuário o desligue. O próprio usuário, provavelmente, não descobrirá qual é a fonte da interferência e bloqueia a operação da estação base até que os engenheiros do Centro de Radiofrequência o procurem com uma queixa. E é improvável que uma conversa com eles seja agradável.Novamente, pergunto-me qual é o motivo de uma falha construtiva tão forte. Afinal, mesmo os fabricantes chineses de noname não permitem isso. Essa é apenas a base - um pré-requisito para essa classe de equipamento. Talvez o motivo seja a falta de conhecimento dos recursos do produto que a REMO se comprometeu a produzir, ou talvez uma economia banal em tudo, incluindo funções críticas.Conclusões
Examinando meu próprio material, entendo que a revisão do produto se transformou em um artigo sensacional. Embora inicialmente esse objetivo não fosse perfeito. Mas, a partir do momento em que abri a caixa bonita, objetivamente não havia nada para elogiar o produto. Antena fraca inconsistente com cabo barato. Ganho de repetidor de 39dB (com 50dB declarado). A característica extremamente desigual da resposta de frequência, combinada com uma cultura de produção francamente artesanal (lembre-se dos pedaços de lata pendurados livremente no quadro) e a economia total em tudo, incluindo o que você simplesmente não pode economizar (discurso sobre a falta de uma tela no quadro e proteção contra geração de ruído) não deixa um pacote da menor oportunidade para pelo menos alguns elogios.Embora, apesar da abundância de falhas e defeitos, provavelmente a maioria deles possa ser compensada pelo uso de um preço baixo. Obviamente, ao projetar este produto, o fabricante colocou o preço em primeiro plano. E, se o preço superar essas deficiências, talvez o produto encontre seu comprador. No entanto, na busca do baixo preço, o fabricante descartou uma função que não pode ser descartada. A proteção contra a geração de ruído não é uma questão de preferência do cliente, é um pré-requisito para a interação segura de operadores e assinantes.Eu não recomendo o ORANGE-900 para usuários finais . E não são tanto as características inexpressivas do dispositivo. O fato é que seu uso pode se tornar uma fonte de interferência para o operador e, nesse caso, mais cedo ou mais tarde eles podem fazer com que você o desligue (e até imponha uma multa).Eu não recomendo o ORANGE-900 para lojas, instaladores e organizações comerciais . Devido à falta da mesma proteção contra geração de ruído, o dispositivo, por definição, não pode ser certificado pela Rossvyaz. E a implementação de tais equipamentos pode causar problemas ao vendedor em possíveis litígios.Mas a escolha, como sempre, caberá ao comprador. Source: https://habr.com/ru/post/pt393603/
All Articles